Ditemukan 2205285 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Menguatkan put sela
4/pdt/2020/pt tte
Agustinus balawai
Dkk vs gerson balawai
Dkk
7/pdt.g/2019/pn tob
- terdapat bukti baru (novum) berupa fotokopi surat penjimpanan (depot) nomor 124
Pada hari rabu
Tanggal 31 desember 1958;
- terdapat kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata dalam putusan judex juris yang membatalkan putusan judex facti/pengadilan tinggi medan yang menguatkan putusan pengadilan negeri medan;
1. membatalkan putusan peninjauan kembali nomor 693 pk/pdt/2018 tanggal 8 oktober 2018;
2. menguatkan putusan mahkamah agung nomor 714 k/pdt/2017 tanggal 19 juli 2017 juncto putusan pengadilan tinggi jawa tengah nomor 288/pdt/2016/pt smg.
Tanggal 25 juli 2016 juncto putusan pengadilan negeri surakarta nomor 244/pdt.g/2015/pn skt.
Tanggal 4 april 2016;
3. menghukum para termohon peninjauan kembali untuk membayar biaya perkara ini;
Register : 18-05-2006 — Putus : 29-12-2006 — Upload : 15-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 85/Pdt.G/2006/PTA.Bdg Tanggal 29 Desember 2006 —
20 — 11
20 — 11
MENGUATKAN
Register : 16-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 264/Pdt.G/2014/PTA.Bdg Tanggal 27 Januari 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
33 — 12
33 — 12
MENGUATKAN
Atas dasar replikdari Terbanding tersebut, Pembanding telah mengajukan duplik yangpada pokoknya juga mempertahankan dalildalil jawabannya danmenolak dalildalil replik dari Terbanding dan berkeberatan untukbercerai dengan Terbanding;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalildan alasannya,Terbanding telah mengajukan alat bukti saksi, pertama bernama R.Haryo Dwipo Harsanto bin Ir. R.
dapat dipertahankan danharus dikuatkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dalam perkawinan pada tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini:MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan
Register : 19-12-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 241/Pdt.G/2011/PTA.Bdg Tanggal 25 Januari 2012 —
24 — 14
24 — 14
Menguatkan
,jawaban dari Tergugat dan duplik Tergugat sertapertimbangan hukum dan amar putusan Majelis Hakim TingkatPertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding pada prinsipnyadapat menerima dan menjadikan pertimbangan hukum a quosebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum dan amar putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benarkarena sesuai dengan peraturan perundangan yang berlaku,maka Majelis Hakim Tingkat Banding sepatutnyalah akanmemutus dengan menguatkan
Menguatkan Putusan Majelis Hakim Tingkat PertamaPengadilan Agama Cibinong Nomor 50/Pdt.G/2011/PA.Cbntanggal 06 April 2011 M. bertepatan dengan tanggal 02Jumadil Awwal 1432 H., yang dimohonkan banding;3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untukmengirimkan satu helai Salinan Penetapan Ikrar Talaktanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohondan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan
Register : 07-12-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 228/Pdt.G/2011/PTA.Bdg Tanggal 15 Desember 2011 —
24 — 9
24 — 9
Menguatkan
Menyatakan bahwa permohonan banding yangdiajukan oleh Tergugat/Pembanding secaraformal dapat diterima;2.Menguatkan putusan Pengadilan Agama CibinongNomor 0012/ Pdt.G/2011/PA. Cbn. tanggal 30Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal 26Jumadits Tsani 1432 H., yang dimohonkanbanding;3.
Register : 19-01-2006 — Putus : 20-04-2006 — Upload : 24-04-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 20/Pdt.G/2006/PTA.Bdg Tanggal 20 April 2006 —
32 — 12
32 — 12
menguatkan
Register : 21-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 46/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 6 Maret 2012 —
42 — 36
42 — 36
menguatkan
Register : 14-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 141/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 13 Juni 2012 —
74 — 8
74 — 8
menguatkan
putusan.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaiPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding.Mengingat, pasalpasal perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut.MENGADILI1 Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;2 Menguatkan
Register : 01-07-2006 — Putus : 09-09-2006 — Upload : 21-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 89/Pdt.G/2006/PTA.Bdg Tanggal 9 September 2006 —
20 — 10
20 — 10
MENGUATKAN
Register : 24-10-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 261/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 15 Januari 2013 —
14 — 8
14 — 8
Menguatkan
Register : 19-01-2006 — Putus : 26-04-2006 — Upload : 07-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 23/Pdt.G/2006/PTA.Bdg Tanggal 26 April 2006 —
16 — 10
16 — 10
MENGUATKAN
Register : 09-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 16-07-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0133/Pdt.G/2015/PTA.Bdg Tanggal 18 Agustus 2015 — Pembanding vs Terbanding
66 — 18
66 — 18
Menguatkan
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 0147/Pdt.G/2015/PA. Bks. padahari Senin tanggal 16 Februari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir1436 H. dengan perbaikan amarnya sehingga secara keseluruhan berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi.3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon.
Register : 27-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 191/Pdt.G/2011/PTA.Bdg Tanggal 25 Oktober 2011 —
25 — 7
25 — 7
Menguatkan
jawaban dari Tergugatdan duplik Tergugat serta pertimbangan hukum dan amar putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim TingkatBanding pada prinsipnya dapat menerima dan menjadikanpertimbangan hukum a quo sebagai pertimbangan sendiri dalammemutus perkara ini;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum dan amar putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar karenasesuai dengan peraturan perundangan yang berlaku, makaMajelis Hakim Tingkat Banding sepatutnyalah akan memutus3dengan menguatkan
Menguatkan Putusan Majelis Hakim Tingkat PertamaPengadilan Agama Bandung Nomor 3545/Pdt.G/2010/PA.Bdgtanggal 14 Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal 12Syaban 1432 H., yang dimohonkan banding;2.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan satu helai Salinan Putusan ini tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSIT: Menguatkan Putusan Majelis Hakim Tingkat PertamaPengadilan Agama Bandung Nomor 3545/Pdt.G/2010/PA.Bdgtanggal 14 Juli 2011 M. bertepatan
Register : 04-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 176/Pdt.G/2014/PTA.Bdg Tanggal 14 Oktober 2014 —
34 — 20
34 — 20
MENGUATKAN
dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan di atas, maka putusanMajelis Hakim tingkat pertama dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Pembanding berada pada pihak yang kalah,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 181 HIR biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI= Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;= Menguatkan
Register : 06-02-2013 — Putus : 05-04-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 26/PDT/2013/PT-MDN Tanggal 5 April 2013 — MUSLIM
16 — 6
16 — 6
MENGUATKAN
Register : 26-07-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PT MEDAN Nomor 513/PID/2011 Tanggal 29 September 2011 — LESTER BR. TARIGAN
19 — 6
19 — 6
MENGUATKAN
Pidana danpasal pasal dari Undang Undang serta peraturan lainnyayangbersangkutan ; MENGADILI Menerima permintaan banding dariTerdakwa ; eee e eee Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medantanggal 18 Juli 2011 Nomor : 1099/Pid.B/2011/PN Mdnyang dimintakan banding tersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkaradikedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ; eee eee eee eee DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidangpermusyawaratan Hakim Majelis
Register : 04-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 26/PID.SUS.K/2013/PT-MDN Tanggal 11 Juli 2013 — VERY EVA SUSANTI SIREGAR, SE.
34 — 14
34 — 14
MENGUATKAN
terutama:= Undangundang No.8 tahun 1981 tentang KUHAP;= Undangundang No.48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;= Undangundang No.49 tahun 2009 tentang Peradialn Umum;= Undangundang No.8 tahun 2010 tentang Pencegahan dan PemberantasanTindak Pidana Pencucian Uang;MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMedan tanggal 2 Mei 2013 NO.96/Pid.Sus.K/2012/PNMdn mengenai dakwaankedua;e Menguatkan
Register : 15-04-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 198/PID/2013/PT-MDN Tanggal 4 Juli 2013 — KHAIRUL SALEH HARAHAP
23 — 14
23 — 14
MENGUATKAN
yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankandalam peradilan tingkat banding dan haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biayaperkara ini baik yang timbul ditingkat pertama maupun ditingkat banding;Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHP, serta peraturanperaturan lain yangberkaitan;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan PenasehatHukum Terdakwa tersebut; Menguatkan
Register : 18-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 55/Pdt.G/2013/PTA.Bdg Tanggal 25 April 2013 —
14 — 8
14 — 8
Menguatkan
harus dikirimkansebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara pada Tingkat Banding dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan dalil syari yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;e Menguatkan
Register : 11-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 26/Pdt.G/2013/PTA.Bdg Tanggal 2 April 2013 —
25 — 14
25 — 14
Menguatkan
2 Agustus 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1433 Hijriah dapat dikuatkan;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi berada padaposisi yang kalah, maka berdasarkan pasal 181 HIR yang bersangkutan dihukum untukmembayar biaya perkara pada kedua tingkatan tersebut;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI= Menerima permohonan banding para Pembanding ;= Menguatkan
Register : 18-10-2005 — Putus : 05-01-2006 — Upload : 09-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 171/Pdt.G/2005/PTA.Bdg. Tanggal 5 Januari 2006 —
24 — 15
24 — 15
MENGUATKAN