Menyatakan terdakwa MUKHTAR LANJAHI alias TARI bersalah melakukan Tindak Pidana Memberikan Kesempatan Untuk Permainan Judi Sebagai Pencaharian sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- MUKHTAR LANJAHI alias TARI

PUTUSANNomor 173/Pid.B/2018/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUKHTAR LANJAHI alias TARI ;Tempat Lahir : Gorontalo;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun / 10 Oktober 1974;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Molosifat U, Kecamatan Sipatana, KotaGorontalo;Agama

Menyatakan terdakwa MUKHTAR LANJAHI alias TARI bersalah melakukanTindak Pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencaharian, atau dengan turut serta dalam perusahaan untukitu sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam dakwaan Primair Pasal303 Ayat (1) Ke1 KUHP;2.

Menyatakan terdakwa MUKHTAR LANJAHI alias TARI bersalah melakukanTindak Pidana Memberikan Kesempatan Untuk Permainan Judi SebagaiPencaharian sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;3.

Pemohon:
MUKHTAR HAMI

Menyatakan Terdakwa Muhammad Nur Bin Mukhtar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menyalah gunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Muhammad Nur Bin Mukhtar dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUHAMMAD NUR BIN MUKHTAR

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Muhammad Nur Bin Mukhtar;2 Tempat lahir : Paru Keude;3 Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/ 8 Oktober 1995;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Gampong Paru Keude Kec. Bandar BaruKab.

agar terhadap diri Terdakwadijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwa juga menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :w Bahwa Terdakwa Muhammad Nur Bin Mukhtar

MeltaTarigan AKBP dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik Muhajir Bin M.Jamil dan Muhakiki bin Abdulrahman mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran 1 UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUA :wn= Bahwa Terdakwa Muhammad Nur Bin Mukhtar pada hari Senin tanggal 28April 2014 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu

Jamil ;Bahwa saksi bersama dengan Muhammad Nur Bin Mukhtar diminta olehterdakwa Muhajir Bin M. Jamil untuk mengantarkan sabu kepada pembeliyang sudah menunggu di tempat jualan rambutan di Jalan Medan BandaAceh di Desa Paru Keude Kab.

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Dan MelawanHukum Menyalah gunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2 Menjatuhkan pidana kepada Muhammad Nur Bin Mukhtar dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2014/PN Sgi3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan Barang Bukti

MUKHTAR Bin ABDULLAH, Dkk

,Syafrizal dan Nasruddinmenaiki rumah panggung saksi korban setelah sampaidiatas lalu Mawardi Bin Zainon ( DPO ) mengajakterdakwa yang lain untuk mendobrak pintu bagiandepan rumah saksi korban.Setelah pintu) rumah terbuka lalu Mawardi mendekatikorban yang diikuti oleh terdakwa Mukhtar,Syafrizaldan Nasruddin,sambil terdakwa Nasruddin berkataaku matikan dukun malam ini.

Selanjutnya Mawardi langsung memukul saksikorban dengan menggunakan tangan yangmengenai wajah sebelah kanan,di ikuti olehterdakwa Mukhtar dengan cara memukul matasebelah kanan korban dengan menggunakantangan,terdakwa Nasruddin meninju kepalabagian belakang korban berulang kalisedangkan terdakwa Syafrizal menendangpunggung korban dari belakang secara bertubu tubi sehingga korban tidak berdaya karenamendapatkan pukulan dan tendangan dari paraterdakwa.

Saat korban tidak berdaya lalu Mawardi,Mukhtar, Syafrizal dan Nasruddin secarabersama sama memegang bahu korban danmenyeret korban dari atas rumah melewataitangga menuju ke bawah rumah. Setelah sampai dibawah lalu korban langsungdi tendang oleh Mawardi,Mukhtar,Syafizal danNasruddin berulang ulang kali sedangkankorban hanya dapat berteriak meminta tolongdan tidak lama kemudian datang' masyarakatkampung untuk melerai para terdakwa.

rumah korban.Selanjutnya Mawardi, Mukhtar, Syafrizal danNasruddin menaiki rumah panggung saksi korbansetelah sampai diatas lalu Mawardi Bin Zainon ( DPO) mengajak terdakwa yang lain untuk mendobrak pintubagian depan rumah saksi korban.Setelah pintu rumah terbuka lalu Mawardi' mendekatikorban yang diikuti oleh terdakwa Mukhtar,Syafizaldan Nasruddin,sambil terdakwa Nasruddin berkataaku matikan dukun malam ini.

Menyatakan terdakwa I MUKHTAR Bin ABDULLAH, TerdakwaII SYAFRIZA Bin ZULKIFLI, Terdakwa III NASRUDDIN BinABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Turut sertamelakukan penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MUKHTAR BinABDULLAH, Terdakwa II SYAFRIZAL Bin ZULKIFLI. TerdakwaIII NASRUDDIN Bin ABDULLAH dengan pidana penjaramasing masing selama 6 ( enam ) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Mukhtar Bin M. Yusuf telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan Pengrusakan Barang ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

MUKHTAR BIN M. YUSUF

SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Mukhtar Bin M. YusufTempat lahir : Blang BeureuehUmur/tanggal lahir : 31 tahun/O1 juli 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonmesiaTempat tinggal : Gampong Blang Beureueh Kec.

PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah memperhatikan penetapan Ketua Majelis tentang pelaksanaan hari sidang;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumadalah sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa MUKHTAR

;Menimbang, bahwa terdakwan oleh Jaksa Penuntut Umum telah dituntut yangpada pokonya adalah sebagai berikut :Supaya hakim Pengadllan Negeri Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :Menyatakan terdakwa MUKHTAR bin M YUSUF terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan Pengrusakansebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua melanggarPasa!

351 ayat (1) DAN Pasal 406 ayat (1) KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKHTAR bin M YUSUF denganpidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan di kurangi seluruhnya dari masa tahananyang telah dijalankanMenyatakan barang bukti berupa1 satu) lembar papan untuk bahan perabot dengan ukuran panjang lebih kuranh1 (satu) meter dan lebar lebih kurang 20 (dua puluh) cm Dirampas untukdimusnahkan ;Menghukum terdakwa MUKHTAR bin M YUSUF membayar biaya perkarasebesar Rp. 2,000, (Dua ribu rupiah) ;Menimbang

Menyatakan terdakwa Mukhtar Bin M. Yusuf telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan PengrusakanBarang ;16172. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

AHMAD HUSAINI Bin MUKHTAR

PUTUSANNomor 233/Pid B/2016/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkaraperkara Pidana,dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD HUSAINI Bin MUKHTAR ;Tempat lahir : Rawang Itek ;Umur / tanggal lahir : 23 Tahun / 20 Maret 1987 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Makmur Desa Rawang itekKecamatan Tanah Jambo

Menyatakan terdakwa AHMAD HUSAINI Bin MUKHTAR secara sah danmenyakinkan terbukti melakukan tindak pidana pencunan sebagaimanadiatur dalam Pasal 362 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD HUSAINI Bin MUKHTARdengan pidana selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti : 1 (satu) unit sepeda motor Nopol BK 6633 XV, Merek Yamaha, Type28D (AL 1158/Mio) tahun 2009, warna putih, No.

;Menimbang, bahwa telah pula mendengar tanggapan dari PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan atas Pembelaan / Pledoi dari terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka Persidangan bersamaandengan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk PDM71/N.1.19/Epp.2/10/2016, tanggal 13 Oktober 2016 yang isi selengkapnyaadalah sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 233/Pid B/2016/PN BirDAKWAAN :Bahwa terdakwa AHMAD HUSAINI Bin MUKHTAR

Rawang ltek Kecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten Aceh Utara yangrencananya akan terdakwa jual tetapi belum berhasil terdakwa jual danterdakwa belum menikmati hasil dari penjualan sepeda motor tersebut,terdakwa sudah ditangkap untuk proses penyidikan lebih lanjut ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban ARMIYANTImengalami kerugian yang diperkirakan sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 233/Pid B/2016/PN BirPerbuatan terdakwa AHMAD HUSAINI Bin MUKHTAR

Menyatakan terdakwa AHMAD HUSAINI Bin MUKHTAR? tersebut diatasterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

KAPTEN INF MUKHTAR HASYIM

PENGADILAN MILITER I 01BANDA ACEHPUTUSANNomor : Put/ 186 K/PM.I 01/AD/ XI/20 10DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I01 Banda Aceh yang bersidang di Banda Acehdalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MUKHTAR HASYIMPangkat/NRP : Kapten Inf/ 577135 Jabatan : Kaurcad Minvetcad 02/SigliKesatuan : Babinminvetcatdam IMTempat, tanggal lahir : Rawa Sari

Kapten Inf = Mukhtar MHasyimdengan sdr. Irna Agustina;Tetap dilekatkan dalam berkas perkarac. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah).2.

Kapten Inf = Mukhtar Hasyim dengan = sdr.

penghalang yang syah untukitu.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Selama 7 (tujuh) bulan, menetapkan selama waktuTerdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana Tambahan: Dipecat dari Dinas Militer.Menetapkan barang barang bukti berupa surat surata. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor71/10/1X/1982 tanggal 19 September 1982 oleh KUA Indrapuri AcehBesar;b. 1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan talak/cerai a.n.Kapten Inf Mukhtar

MUSTARI bin MUKHTAR ; MUKHLIS bin MUKHTAR ; dkk ; vs. DAHLAN bin BASYAH

MUSTARI bin MUKHTAR;MUKHLIS bin MUKHTAR;SAFURA binti MUKHTAR;MANSURYANI binti MUKHTAR;YULIANI binti MUKHTAR, semuanya bertempat tinggal diDesa Mns.

(anakkandung) almarhum;bahwa almarhum Mukhtar telah meninggal dunia dengan meninggalkanwarisan yang berupa tanah tapak, enam petak kebun dan tiga petak tanahsawah, tidak termasuk tanaman di dalamnya, yang mengenai letak, luas danbatasbatasnya sebagaimana tersebut dengan jelas dalam gugatan (tersebut ad.7.1 s/d 7.6);bahwa harta waris tersebut belum dibagi waris kepada ahli waris yangberhak menerimanya;bahwa semasa almarhumah Siti Hawa masih hidup, Mukhtar pernahberhutang sama almarhumah Siti Hawa

MUKHLIS bin MUKHTAR, 3. SAFURA binMUKHTAR, 4. MANSURYANI binti MUKHTAR, 5. YULIANI binti MUKHTARtersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama Banda Aceh Nomor:67/Pdt.G/1996/PTA.Bna, tanggal 20 Nopember 1996 M. bertepatan dengantanggal 9 Rajab 1417 H. yang menguatkan putusan Pengadilan AgamaMeureudu Nomor: 67/Pdt.G/1994/PA.Mrd tanggal 4 Juni 1996 M. bertepatandengan tanggal 17 Muharram 1417 H;MENGADILI SENDIRI:. Menolak perlawanan Pelawan;Il.

Dahlan (anak lakilaki);3.2.Ahli waris pengganti dari Mukhtar, yaitu: Mukhlis, Mustari, Safura,Mansuryani dan Yuliani;4. Menetapkan harta warisan almarhumah Siti Hawa (Tihawa) adalah:4.1.4.2.4.3.4.4.Satu petak tanah rumah asal (pusaka) di Desa Mns. Lhok seluas2.000 m* dengan batasbatas: Utara dengan Jalan Pulo; Timur dengan Jalan Tgk. Chik Pante Geulima; Selatan dengan tanah PenggugatPenggugat; Barat dengan tanah sawah Muhammad/M.

Ahli waris pengganti dari Mukhtar, yaitu: Mukhlis, Mustari, Safura,Mansuryani, Yuliani, mendapat 1/2 (seperdua) bagian dari harta warisan;6. Menghukum Tergugat untuk membagi harta warisan almarhumah Siti Hawa(Tihawa) dan menyerahkan 1/2 (seperdua) bagian dari harta warisan tersebutkepada para Penggugat;7.

1. Menyatakan Terdakwa Munier Mukhtar Bin Mukhtar, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Kumulatif Kesatu Primair dan Kumulatif Kesatu Subsideir dari Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kumulatif Primair dan Kumulatif Kesatu Subsideir dari Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Munier Mukhtar Bin Mukhtar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersama-sama melakukan

Penuntut Umum:
DAHNIR,SH
Terdakwa:
MUNIER MUKHTAR BIN MUKHTAR

* LUSI AFRIMARDONA binti MUKHTAR

Menyatakan Terdakwa FAHRUL bin MUKHTAR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAHRUL bin MUKHTAR (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan (Rutan); 5.

FAHRUL bin MUKHTAR (Alm)

Bul.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara Pidana padaPeradilan Tingkat Pertama dengan pemeriksaan Acara Biasa yang dilakukan secara Majelistelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanFAHRUL bin MUKHTAR (Alm);Pagatan;29 tahun / 04 Juli 1984;Lakilaki;Indonesia;Jil.

2013, tertanggal 20 Agustus2013;Telah memeriksa dan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah membaca dan memperhatikan Suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri telah memperhatikan Surat TuntutanPidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya Pengadilan NegeriBatulicin yang mengadili perkara init memutuskan :1Menyatakan Terdakwa FAHRUL bin MUKHTAR

lisan dipersidangan Terdakwamengajukan permohonan supaya dijatuhi pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Surat Tuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan NomorRegister Perkara : Nomor PDM95 / Btl / 08 / 2013, Terdakwa telah di Dakwa melakukantindak pidana yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa FAHRUL bin MUKHTAR

AGUS menawarkan kepada TerdakwaFAHRUL bin MUKHTAR 1 (satu) buah sepeda motor tersebut, selanjutnya TerdakwaFAHRUL bin MUKHTAR (Alm) menyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) guna membayar motor tersebut kepada Sdr. AGUS kemudian setelah uangditerima AGUS kemudian Sdr. AGUS pulang kerumah;Bahwa (satu) buah sepeda motor Honda Vario warna hijau dengan nomor polisiDA 377 ZD, No.

Menyatakan Terdakwa FAHRUL bin MUKHTAR (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ~PENADAHAN;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAHRUL bin MUKHTAR (Alm) oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan (Rutan);Menetapkan agar barang bukti yang berupa :1 (satu) unit sepeda

MUKHTAR bin MUSLEM;,dk

Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH BIN RASIDI MUKHTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa oleh karena itu sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah);4.

- FIRMANSYAH BIN RASIDI MUKHTAR

Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkasberkas dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkaraini berlangsung;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum pada hari Kamistertanggal 14 Juni 2012 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH BIN RASIDI MUKHTAR

persidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dikarenakanTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa yang meminta keringananhukuman, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan atas pernyataanPenuntut Umum tersebut Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa FIRMANSYAH BIN RASIDI MUKHTAR

terdakwa adalah Ganja dan termasuk Narkotika Golongan I (satu) nourut 8 pada Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I dalam bentuktanaman tersebut tanpa ijin dari Pejabat yang berwenang,Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat(1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .ATAUKEDUABahwa terdakwa FIRMANSYAH BIN RASIDI MUKHTAR

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa tentang unsur Setiap Orang adalah orang peroranganmaupun badan hukum yang diajukan Penuntut Umum dimuka persidangan karena13diduga melakukan suatu tindak pidana dan sesuai dengan identitas yang tercantumdalam surat dakwaan yang di ajukan oleh Penuntut Umum sehingga tidak terjadierror in persona;.Menimbang, bahwa arti kata Setiap Orang dimaksudkan dalam perkara iniadalah Terdakwa FIRMANSYAH BIN RASIDI MUKHTAR sebagaimana identitasyang tercantum dalam surat dakwaan

Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH BIN RASIDI MUKHTAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Tanpa HakMembeli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun;3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa oleh karena itu sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah);4. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa I MUKHTAR GILALOM alias OTAY tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana diatur dan dianccam pidana dalam Dakwaan Primai Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa I MUKHTAR GILALOM alias OTAY dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa I MUKHTAR GILALOM alias OTAY terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum telah bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;4. Menghukum terhadap Terdakwa I MUKHTAR GILALOM alias OTAY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I MUKHTAR GILALOM alias OTAY tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Memerintahkan agar Terdakwa I MUKHTAR GILALOM alias OTAY tetap berada dalam tahanan;7. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah senjata tajam jenis samurai terbuat dari besi yang gagangnya terbuat dari kayu yang ujungnya runcing dengan panjang 90 cm;Dirampas dan dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat berwarna putih dengan nomor polisi DB 2280 DF;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Srinawati Gilalom;8.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I MUKHTAR GILALOM alias OTAY sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);9. Menyatakan Terdakwa II JUMARYADI GILALOM alias JUM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama primair, subsidair, lebih subsidair, lebih-lebih subsidair atau dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;10. Membebaskan Terdakwa II JUMARYADI GILALOM alias JUM oleh karena itu dari semua dakwaan tersebut;11.

MUKHTAR GILALOM Alias OTAY

PUTUSANNomor 323/Pid.B/2014/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini atas nama TerdakwaTerdakwa: Terdakwa Nama Lengkap MUKHTAR GILALOMTempat Lahir Alias OTAY;Ibolian;Vine?

Menyatakan Terdakwa 1 MUKHTAR GILALOM Alias OTAY dan Terdakwa2 JUMARYADI GILALOM Alias JUM, bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu RUSDIANTOMOKODOMPIT, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 338Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa MUKHTAR GILALOM alias OTAYtersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana diaturdan dianccam pidana dalam Dakwaan Primai Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa MUKHTAR GILALOM alias OTAY dariDakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;3. Menyatakan bahwa Terdakwa MUKHTAR GILALOM alias OTAYterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum telah bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan;4.

Menghukum terhadap Terdakwa MUKHTAR GILALOM alias OTAY olehkarena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa MUKHTAR GILALOM alias OTAY tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa MUKHTAR GILALOM alias OTAY tetapberada dalam tahanan;7.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa MUKHTAR GILALOMalias OTAY sejumlah Rp5.000. (lima ribu rupiah);9.

Menyatakan terdakwa HAZIL TAMARA Bin MUKHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

HAZIL TAMARA Bin MUKHTAR

Menyatakan Terdakwa Hazil Tamara Bin Mukhtar tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimanadakwaan tersebut;2. Menghukum Terdakwa dari dakwaandakwaan tersebut;3. Menghukum Terdakwa oleh karena itu setimpal dengan perbuatan dankesalahannya;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;5.

Halaman 6 Bahwa saksi adalah adik kandung saksi korban, mengerti diperiksasehubungan telah terjadi kKasus penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa HAZIL TAMARA Bin MUKHTAR; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada Hari Selasa tanggal 19Agustus 2014 sekitar pukul 11.30 WIB di Desa Batee llick Kec.Samalanga Kab.

MUKHTAR tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung terdakwa, mengerti diperiksasehubungan telah terjadi kKasus penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa HAZIL TAMARA Bin MUKHTAR;Bahwa peristiwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 19Agustus 2014 sekitar pukul 11.30 WIB di Desa Batee lIlick Kec.Samalanga Kab.

yang dihadapkan didepan persidanganmembenarkan bahwa yang sedang diadili didepan persidangan PengadilanNegeri Bireuen adalah ternyata benar terdakwa yang bernama HAZILTAMARA Bin MUKHTAR yang sehat jasmani dan rohaninya, maka Jelaslahsudah pengertian barang siapa yang merupakan subjek hukum dalamperkara ini adalah benar terdakwa HAZIL TAMARA Bin MUKHTAR yangdihadapkan kedepan persidangan Pengadilan Negeri Bireuen sehingga tidakterdapat adanya error in persona dalam mengadili perkara ini;Menimbang

Maka untuk itu, berikutnya akan diteliti dan dipertimbangkanapakah memang benar terdakwa HAZIL TAMARA Bin MUKHTAR telahmelakukan perbuatan penganiayaan yang dilakukan dengan sengajaterhadap korban M. FAISAL Bin M.

Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi : MUKHTAR EFFENDI tersebut;

MUKHTAR EFFENDIVSSARTIN, DKK

PUTUSANNo. 2482 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat Kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MUKHTAR EFFENDI, bertempat tinggal di Dusun Rawa SariRT.12 RW.06 Desa Kuantan Babu, Kecamatan RengatKabupaten Indragiri Hulu, dalam hal ini memberi kuasa kepadaINDRA HARIADI, S.H., dan SUKRIANOVELA, S.H., Advokat,berkantor pada Law Office INDRA HARIADI & Partner, yangberalamat di Jalan Hang Jebat/Puskesmas Sail No.52

bersangkutanatau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;5253Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan Kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : MUKHTAR

MUHAMMAD RIDWAN Bin MUHAMMAD MUKHTAR

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RIDWAN BinMUHAMMAD MUKHTAR dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan,pidana tersebut dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalanipenahanan sementara dengan perintah tetap ditahan3.

pokoknyamenyatakan meminta keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaldan tidak akan mengulanginya kembali.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHAMMAD RIDWAN Bin MUHAMMAD MUKHTAR

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa, dalam pasalini menunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindakpidana dimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka denganadanya Terdakwa MUHAMMAD RIDWAN Bin MUHAMMAD MUKHTAR denganidentitas selengkapnya di atas dan diakui oleh Terdakwa sebagai dirinya sendiriyang diajukan dalam perkara ini, Terdakwa sehat jasmani dan rohani sertamampu mempertanggungjawabkan semua perbuatannya, telah didakwa olehPenuntut

MUKHTAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Cabul ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3.

MUKHTAR

MUKHTAR; Tempat lahir WGIKGITG) sees etreeUmur / Tgl.

MUKHTAR terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan cabul dengan seseorang, padahaldiketahuinya orang tersebut dalam keadaan pingsan atau tidak berdaya,melanggar Pasal 290 ayat (1) KUHP, sebagaimana disebutkan dalam suratdakwaanh Keliga; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IBNU FAUZAN Bin H. MUKHTARdengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapQUEENA janman nnn mn nnn nines3.

MUKHTAR membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribuTelah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dan terdakwa berjanji tidak akan melakukantindak pidana lagi serta menyesali perouatannya ; 22 nnn anne nnn nnnAtas pembelaan dari terdakwa tersebut, Jaksa / Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan begitu pula dengan terdakwa yang menyatakan tetap padaPEMDGIGANNYE 3 ~~ n~ =n nnn nnn nim nn nen mn nm nn A ARMenimbang, bahwa Terdakwa telah

MUKHTAR tersebut diatas telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan Cabul ;. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan). Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan = sseluruhnya dari pidana = yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti2 (dua) botol minuman keras merk.

MUKHTAR AMBAR

Menyatakan Terdakwa FAUZAN NUR BIN MUKHTAR ALI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair 2. Membebaskan Terdakwa FAUZAN NUR BIN MUKHTAR ALI dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa FAUZAN NUR BIN MUKHTAR ALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri.4.

FAUZAN NUR BIN MUKHTAR ALI

PUTUSANNomor 135/Pid.B/2014 /PNJTH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : FAUZAN NUR BIN MUKHTAR ALITempat lahir : Blang Paseh SigliUmur / tgl lahir : 26 tahun/ 23 Maret 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Pekerjaan : Anggota PolriPendidikan : SMA (Tamat)Tempat tinggal : Desa Blang Paseh

Menyatakan terdakwa FAUZAN NUR BIN MUKHTAR ALIbersalah melakukan tindak pidana menggunakan narkotika gol jenis Sabusabu bagi dirinya sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaansubsidair.2. Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan3.

FAUZANNUR BIN MUKHTAR ALI adalah positifmengandung Methampetamina (sabusabu) dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 lampiran UU RI No 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka Berita Acara Persidangan dalam perkara a quo dianggap telahdimuat dalam putusan ini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam putusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi dan KeteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan keberadaan barang bukti yangdalam

unsur ke 1,yakni Setiap orang sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiaporang adalah siapa saja yang menjadi subjek hukum, dalam hal initidak terkecuali lakilaki atau perempuan yang kepadanya dapatdimintai pertanggungjawaban terhadap perbuatan yang dilakukannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan para terdakwa, orang atau subjek hukum yang diperiksasebagai pelaku perbuatan sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum adalah Terdakwa FAUZAN NUR BIN MUKHTAR

Menyatakan Terdakwa FAUZAN NUR BIN MUKHTAR ALI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair2. Membebaskan Terdakwa FAUZAN NUR BIN MUKHTAR ALIdakwaan primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa FAUZAN NUR BIN MUKHTAR ALI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri.4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama (lima) bulan.5.