ARI MURTI SRI ISWARA bin WIDODO

Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARI MURTI SRI ISWARA binWIDODO ;tempat lahir : Surakarta ;umur / tanggal lahir : 29 tahun/19 Januari1981;jenis kelamin : Laki laki;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kampung Karang RT.01/RW. 05KelurahanMenuran, Kecamatan Baki,KabupatenSukoharjo ;agama : Islam ;pekerjaan : Wiraswasta ;Pemohon kasasi/Terdakwa

Sus/PP/2011/MA. tanggal 12 = April 2011Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 18Mei 2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriSukoharjo karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Ari Murti Sri Iswara bin Widodo padahari Kamis tanggal 23 September 2010 sekira pukul 06.00 WIBatau. setidak tidaknya pada suatu waktu). dalam bulanSeptember 2010 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2010bertempat di jalan Kampung.

Menyatakan Terdakwa ARI MURTI SRI ISWARA bin WIDODObersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan' pidana terhadap Terdakwa ARI MURTI SRIISWARA bin WIDODO dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa ARI MURTI SRI ISWARA bin WIDODOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa LINA BAHYU MURTI Binti BIKA NANGGAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

- LINA BAHYU MURTI Binti BIKA NANGGAS

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buntok yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LINA BAHYU MURTI Binti BIKA NANGGASTempat lahir : Buntok (Barsel)Umur/tanggallahir :42 Tahun/30 Oktober 1972Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan BuntokAmpah Desa Sababilah Rt.004 Rw.001 Kel. Buntok KotaKec.

PN.Bnttanggal 28 Otober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;@ Penetapan Hakim Ketua MajelisNomor 100/Pen.Pid/2014/PN.Bnt tanggal 28 Otober2014 tentang penetapan hari sidang;e@ =Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa LINA BAHYU MURTI

Binti BIKA NANGGAS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaanPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LINA BAHYU MURTI Binti BIKANANGGAS berupa pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dengan dikurangiseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: (satu) Lembar Foto Coppy Surat Penyampaian dengan

atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, bahwa orang yang diajukankepersidangan adalah benar Terdakwa Lina Bahyu Murti Binti Bika Nanggas, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur kedua, Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan unsur ketigaAd.3.

Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang LainMenimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa Lina Bahyu Murti Binti BikaNanggas perbuatan yang telah dilakukannya tersebut dilakukan dengan maksud untukHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.B/2014/PN.

D. diubah/diganti menjadi KHOIRUL ANAM dan IDA PRAMUDIA MURTI DEWI sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga, Akta Nikah dan Dokumen lainnya;

3.

Pemohon:
IDA PRAMUDIA MURTI DEWI

D. diubah/digantimenjadi KHOIRUL ANAM dan IDA PRAMUDIA MURTI DEWI sesuaiHal. 1 dari 6 hal./Perkara Perdata Nomor 238/Pdt.P/2021/PN Kpndengan KTP, Kartu Keluarga, Akta Nikah dan Dokumen lainnya;3.

D. diubah/diganti menjadiKHOIRUL ANAM dan IDA PRAMUDIA MURTI DEWI sesuai dengan KTP,Kartu Keluarga, Akta Nikah dan Dokumen lainnya;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah KHOIRUL ANAM dengan IDAPRAMUDIA MURTI DEWI, diberi tanda P3;4. Foto copy KK aras nama kepala keluarga KHOIRUL ANAM, diberitanda P4;5. Foto copy STTB SDN ARGOSARI 1 Kec. Jabung Kab. Malangtanggal 15 Mei 1986 diberi tanda P5;6. Foto copy Surar Keterangan Kelahiran atas nama Khoirul Anam,diberi tanda P6;7.

D. dirubah/diganti menjadiKHOIRUL ANAM dan IDA PRAMUDIA MURTI DEWI, untuk disesuaikandengan KTP, Kartu Keluarga, Akta Nikah dan Dokumen lainnya; Bahwa benar perubahan nama Pemohon dan suami Pemohon dari yangsebelumnya tertulis atas nama CHOIRUL ANAM dan IDA PRAMUDIAM.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : KUKUH ZENDI MURTI PRADA NRP. 31100109351091 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.

Prada KUKUH ZENDI MURTI Nrp. 31100109351091

Surat dari Dan Pusdikhub Nomor : B/283/III/2012tanggal 12 Maret 2012 yang menerangkan bahwaTerdakwa atas nama Praka Kukuh Zendi Murti Nrp.31100109351091 + tidak dapat dihadirkan kepersidangan dikarenakan yang bersangkutan sampaisaat ini masih desersi tidak kembali ke Kesatuan sertatelah diupayakan pencarian namun tidak ditemukandan tidak diketahui lagi alamat yang terakhir .MemperhatikanMenimbangMenimbang2.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :1 (satu) lembar Daftar Absensi atas nama Prada KukuhZendi Murti NRP. 31100109351091 yang ditandatanganioleh Kasipam Ops atas nama Kapten Chb Dayat DwiAriyanto Nrp. 11000057900178. 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak DiketemukannyaTersangka dari Pomdam Ill/ Slw tanggal 19 Agustus 2011atas nama Prada Kukuh Zendi Murti NRP.31100109351091.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

19 Agustus 2011atas nama Prada Kukuh Zendi Murti NRP.31100109351091.3.

Bahwa benar Terdakwa yang tidak hadir di persidanganini adalah benar bernama Kukuh Zendi Murti dalampemeriksaan identitas diketahui berstatus Militer/anggota TNI AD.2. Bahwa ...2. Bahwa benar Terdakwa sebagai Militer/ anggota TNI AD,yang ketika melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini bertugas di Pusdikhun Kodiklat TNI AD denganpangkat Prada Nrp. 31100109351091 dengan jabatan TaYanrad Ton Demlat, dan masih berstatus militer aktifkarena belum mengakhiri maupun diakhiri ikatandinasnya.3.

NRP. 31100109351091 yang ditandatangani olehKasipam Ops atas nama Kapten Chb Dayat Dwi Ariyanto Nrp.11000057900178. 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak DiketemukannyaTersangka dari Pomdam Ill/ Slw tanggal 19 Agustus 2011atas nama Prada Kukuh Zendi Murti NRP. 31100109351091.

Menyatakan Terdakwa ARI MURTI SRI ISWARA Bin WIDODO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman.

ARI MURTI SRI ISWARA Bin WIDODO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana khusus~ pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : ARI MURTI SRI ISWARA Bin WIDODOTempat lahir : Surakarta ;Umur atau tanggal lahir : 29 tahun / 19 Januari 1981 ;Jenis kelamin : Laki laki :Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Karang Rt.

Menyatakan terdakwa ARI MURTI SRI ISWARA Bin WIDODObersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukantanaman sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI MURTI SRIISWARA Bin WIDODO dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan ;3.

terdakwa menjalani Rehabilitasi medisdan rehabilitasi sosial ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum (replik)yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya PenuntutUmum menyatakan tidak sependapat dengan terdakwa danbertetap pada tuntutannya ;Telah pula mendengarkan tanggapan dari terdakwa(Duplik) secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umumdihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaan sebagaiberikutBahwa ia terdakwa Ari Murti

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur unsur dakwaan tersebut' sebagaiberikut ;15Unsurke1: Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiaporang adalah siapa saja sebagai subyek hukum pidana yangdapat bertindak sebagai pelaku suatu tindak pidana, dalamhal ini adalah orang yang diajukan di muka persidangan dandijadikan sebagai terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini di persidangantelah dihadapkan oleh Penuntut Umum seorang Terdakwa yangbernama ARI MURTI

Menimbang, bahwa dari keadaan yang memberatkan maupunyang meringankan bagi Terdakwa tersebut diatas, makapidana yang dijatuhkan sebagaimana disebutkan dalam amarputusan dibawah ini dirasakan telah sesuai dengankesalahan Terdakwa dan dipandang cukup pantas dan adil ;Mengingat, ketentuan pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika , pasal pasaldalam KUHAP dan pasal pasal dalam ketentuan peraturanperundang undangan lain yang bersangkutan;24MENGADILIMenyatakan Terdakwa ARI MURTI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada para pemohon untuk merubah nama anak para pemohon sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3313-LU-21102014-0015 yang semula tertulis BELLVANIA IFA ASTILA WISYUADWA menjadi BELLVANIA ADWA MURTI;
3. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, dimana Pemohon untuk mencatat adanya perubahan tersebut pada

Pemohon:
MUHAMAT WISNU MURTI, dk

HARYADI ADIK Melawan MURTI WIGATI, dkk.

sengketa sekaligus bilamanadimungkinkan masih ada keberatam/sanggahan dari pihak lain ataspelelangan yang akan dilaksanakan oleh Terlawan Ill;Bahwa tidak sahnya pelaksanaan lelang, Terlawan II telah melengkapidengan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) Nomor: 223/Ket11.19/X/2014 tanggal 01 Oktober 2014 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Klaten;Bahwa dalam penjualan lelang yang dilaksanakan pada tanggal 14Oktober 2014 telah ditunjuk sebagai pemenang lelang yang sah yaituSaudara Murti

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Markinun bin Jartan) dan Pemohon II (Murti binti Subuh) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1993 di Dusun Gerunung, Desa Ranggagata, Kecamatan Praya Barat Daya, kabupaten lombok Tengah;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 212.000,- (dua ratus dua belas ribu rupiah);

Markinun bin JartanMurti binti Subuh

SALINAN PENETAPANNomor 152/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Markinun bin Jartan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Gerunung, Desa Ranggagata, KecamatanPraya Barat Daya, kabupaten lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Murti binti Subuh, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Markinun bin Jartan) danPemohon Il (Murti binti Subuh) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1993 di Dusun Gerunung, Desa Ranggagata, Kecamatan PrayaBarat Daya, kabupaten lombok Tengah;3.

JOHOR melawan TRI MURTI, Dkk

., dan Rekan yang berkantor di Komplek IKAHICengkeh Blok G Nomor 28 Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Februari2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dibawah Nomorregister : 43/PF.PDT/II/2012 tertanggal 21 Februari 2012 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan:A TRI MURTI, umur 55 tahun, suku Tangjung, pekerjaan Rumah Tangga, alamatBelanti Indah Rt. 07 Rw. IV Kel. Gunung Pangilun, Kec. Padang Utara, dirubahmenjadi Kel. Kapalo Koto Rt. 01 Rw.

hokum.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 10 Januari 2002, yangdisaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Pengambiran Ampalu Nan XX dan dikuatkanoleh Camat Lubuk Begalung, Sertifikat Hak Milik No.1735/ Nagari Nan XX dibaliknamakan keatas nama DJAYUSMAN.Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah ( PPAT) Kota Padang ARMALINA AHMAD.SH tanggal 26 Agustus 2002,15No.59/ II/ LB/ 2002, sertifikat Hak Milik No.1735/ Nagari Nan XX dibalik namakankepada : TRI MURTI

.7 Bahwa berdasarkan permohonan dari TRI MURTI diterbitkan Sertifikat PenggantiBlanko Lama, Yaitu Sertifikat Hak Milik No.1735/ Nagari Nan XX berubah menjadiSertifikat Hak Milik No.1635/ Pengambiran Ampalu Nan XX.8 Bahwa kemudian berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah ( PPAT ) Kota Padang INDRA JAYA.SH, tanggal 12 Maret 2004,No.298/ JB/ LB/ 2004, Sertifikat Hak Milik No.1635/ Pengambiran Ampalu Nan XXdibalik namakan keatas nama ARMALIS.SH.9 Bahwa berdasarkan Hak

I tersebut saksi ketahui tahun 1976 H.Johor memmbeli tanah yangdiperkarakan sekarang ini dari KUTAR dan JAKAR ;Bahwa saksi tinggal didekat objek perkara yang berjarak 20 meter dari objekperkara, sejak tahun 2001 ;Bahwa sejak tahun 2001 yang saksi ketahui dan melihat sendiri hanya H.Johor yangmenguasai tanah objek perkara tersebut ;Bahwa yang ada diatas tanah yang diperkara kan sekarang ini ada Sawah dan Pondokmilik H.Johor ;Bahwa saksi tidak pernah didatangi oleh TRI MURTI dan ARMALIS ;Bahwa Setahu

dan Armalis ada menyuruhorang menggarap sawah yang diperkarakan ini ;Bahwa Tri Murti, Jayusman dan Armalis tidak ada menguasai tanah yangdiperkarakan ini ;Bahwa yang ada diatas objek yang diperkarakan sekarang ini ada Sawah dan PondokH.Johor yang menggelola sawah tersebut adalah anak H.Johor ;Menimbang, bahwa selain saksi Penggugat juga mengajukan Ahli Prof.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada para pemohon untuk merubah nama anak para pemohon sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3313-LU-21102014-0015 yang semula tertulis BELLVANIA IFA ASTILA WISYUADWA menjadi BELLVANIA ADWA MURTI;
3. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, dimana Pemohon untuk mencatat adanya perubahan tersebut pada

Pemohon:
MUHAMAT WISNU MURTI, dk

MULIASYAH ALI MURTI BATUBARA ALS JEK

VIRIYAWAN MURTI., ; TUAN HARI DARMAWAN., DKK

PUTUSANNo. 1911 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :VIRYAWAN MURTI, bertempat tinggal di Jalan Cipinang RayaDD, Blok E/53, RT 004, RW 007, Kelurahan Cipinang BesarSelatan, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada : SALASA ALBERT, SH dan PRASETIOSALASA, SH, para Advokat dari Law Firm SALASA ALBERT,Law Firm & Partners, berkantor di Makassar

VIRYAWAN MURTI, MBA ;Direktur Tuan Ir. FRANSISCUS GO, SH;Komisaris Utama : Tuan HARI DARMAWAN;Komisaris : Tuan Ir. FRANSIS ANDRIKO;Bahwa oleh karena kedudukan tuan Viriyawan Murti, MBA selakuDirektur Utama PT.

Karena Judex Facti telah memeriksa dan memutus perkara yang bukanberkedudukan di dalam yurisdiksi atau kompetensi relatifnya menurutketentuan undangundang, oleh karena itu Judex Facti telah melanggarprinsip exceptio plurium litis consortium, sehingga menyulitkan dalampelaksanaan putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: VIRYAWAN MURTI tersebut danmembatalkan putusan Pengadilan

bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada dipihak yangkalah, maka ia harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:VIRYAWAN MURTI

Pemohon:
DYAN WIENDHA MURTI, SE

Pemohon:
Rela Diana Hari Murti

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rico Murti bin Moch. Hari Murti, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rico Murti bin Moch.

Hari Murti oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
RICO MURTI BIN MOCH. HARI MURTI

Menyatakan Terdakwa KRISNA MURTI Alias JOHN Bin SURYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;2.

Krisna Murti Als John Bin Suryo

BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi, yang mengadili perkara pidana secara biasa dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :TelahNama lengkap : Krisna Murti Als John Bin SuryoTempat lahir : Sleman, YogyakartaUmur/Tgl lahir : 31 tahun/15 Pebruaari 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Rawa Julang Rt. 004/Rw. 002 DesaGandamekar. Kec.

Sus/2015/PN.Bks tanggal 30 Juni 2015tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Krisna Murti Als John Bin Suryo telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantaradalam

Reg.Per.PDM317/CKR/06/2015, tanggal 11 Agustus 2015 sebagaiberikut :PertamaBahwa terdakwa Krisna Murti Alias John Bin Suryo pada hari Rabu tanggal22 April 2015 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan April 2015, bertempat di Kampung Telajung Desa Telajung KecamatanCikarang Barat Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya di tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau

tisu warna putih tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dan terdakwa telah menjual, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan I tersebut tanpa ijin yang sah dariDepKes RI atau tanpa disertai suratsurat yang sah dari yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa Krisna Murti

sedang digalakan;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya sehinggamemudahkan pemeriksaan perkara,Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya,Terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku khususnya Pasal 114 ayat(1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta peraturan hukum lainnya yang terkait ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa KRISNA MURTI

ARENA MURTI DARBI- MULYADI, DKK

Arena Murti Darbi telah mendapat 4 (empat)Gambar Situasi (GS) dan ke 4 Gambar Situasi (GS)tersebut saya Thanwir Bin H.A. Mukti selaku petunjukbatasnya mengetahui letak tanah ke 4 GS tersebut tidakHal 38 dari 64 hal.Put.No.38/Pdt/2017/PT.PLGtumpang tindih dan GS Nomor : 5153/1996 milik WaspanBin Askap. (Bukti T.5 19);d. Bahwa dengan adanya Surat Pernyataan yang dibuat olehThanwir Bin H.A.

Arena Murti Darbi (sekarangPenggugat) dan Surat Pernyataan. Kedua surat tersebutdibuat oleh Thanwir Bin H.A. Mukti tanggal 7 Januari 1998dan kedua surat tersebut ditembuskan kepada 9 instansiterkait, isi kedua surat tersebut antara lain menerangkan :*Bahwa ke 4 gambar situasi tersebut tidak tumpang tindihkarena saya Thanwir Bin H.A. Mukti selaku petunjuk batasmengetahui benar letaklokasi tanah tersebut dan apabilaterjadi tumpangtindih saya Thanwir Bin H.A.

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan Terdakwa SYARIF MURTI ALS MURTI BIN SYARIF SYALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
SYARIF MURTI als MURTI bin SYARIF SYALIM