Ditemukan 224 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PA TALU Nomor 196/Pdt.G/2023/PA TALU Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herru Maulana bin Hattarman Hamzah)terhadap Penggugat (Ayu Lestari binti Arisman);
- Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah kepada Penggugat berupa 1 (satu) buah mushaf Al-Quran;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah kepada Penggugat sebagaimana dictum
Register : 24-10-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA ARSO Nomor 0079/Pdt.G/2019/PA.Ars Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 43
70 — 43
Kamsi, Slamet, dan Mardiono.Bahwa saksi melihat Tergugat menyerahkan mas kawin (mahar)kepada Penggugat berupa sebuah mushaf AlQuran dan seperangkatalat sholat.Putusan Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.ArsHalaman 6 dari 13 Bahwa sesaat sebelum menikah, Penggugat berstatus Gadis,sedangkan Tergugat berstatus Perjaka.
Putus : 30-05-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 04/Pid.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 30 Mei 2013 — ZULKARNAEN DJABAR (terdakwa)
304 — 107
304 — 107
Rp.10.425.000.1X.Xi.Xi.Xl.XIV.XV.XVi.1 (satu) lembar faktur pajak dengan nomor seri faktur pajak010.00012.00001390 28 April 2012,dengan barang COV Mushaf BasarAl Quran dengan total Rp. 10.425.000.1 (satu) lembar surat jalan no: 633/PNG.1/IV/2012 tanggal 28 April 2012dengan jenis barang COV MUSHAF BASAR AL QURAN.1 (satu) lembar surat jalan no: 042/GD/SPI/ALQURAN/04/12 tanggal23 April 2012 dengan jenis barang COVER MUSHAF BASAR ALQURAN.1 (satu) lembar dokumen Purchase Order nomor 88/PO/SPISubcont/
V/2012 tanggal 01 Mei 2012.1 (satu) lembar invoice nomor : 010.00012.00001391 tanggal 28 April2012 dengan jenis barang COV Mushaf Basar Al Quran dengan total Rp.10.425.000.1 (satu) lembar faktur pajak dengan nomor seri faktur pajak010.00012.00001391 28 April 2012,dengan barang COV Mushaf BasarAl Quran dengan total Rp. 10.425.000,1 (satu) lembar surat jalan no: 634/PNG.1/IV/2012 tanggal 28 April 2012dengan jenis barang COV MUSHAF BESAR AL QURAN.1 (satu) lembar dokumen Purchase Order nomor 89/PO/SPISubcont
(satu) lemar invoice nomor : 010.00012.00001390 tanggal 28 April 2012dengan jenis barang COV Mushaf Basar Al Quran dengan total Rp.10.425.000.ix.
jenis barang COV MUSHAF BASAR AL QURAN.x.
surat jalan no: 472/PNG.1/IV/2012 tanggal 23 April 2012dengan jenis barang COV MUSHAF BASAR ALQURAN.xiv.
Register : 27-10-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 448/Pdt.P/2010/PA.SJJ Tanggal 8 Desember 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
44 — 8
44 — 8
kabupatenDharmasraya, dibawah sumpahnya telah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah kakak ipar Pemohon II, kenal dengan Pemohon Isebagai suami Pemohon II yang menikah pada tahun 2005 yang lalu, karenasaksi hadir saat pernikahan mereka;e Bahwa saksi tahu dan hadir sewaktu akad nikah Pemohon I denganPemohon II yang dilaksanakan di Tebing Tinggi Sitiung;e Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonII yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II dengan mahar berupasatu mushaf
Register : 04-10-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4167/Pdt.G/2023/PA.JT Tanggal 1 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
6 — 8
Bin Aca) untuk Menjatuhkan Talak Satu Raji kepada Termohon (Yeni Kusyeni Binti Bardja) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi;
- Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah));
- Mutah berupa seperangkat alat solat (Mukena, Sajadah dan Mushaf
Dalam Rekonpensi
Register : 15-06-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1535/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 16 September 2015 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
No. 1535 /Pat.G/2015 /PA Smg1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami isteri sah, yangnikahnya dilangsungkan pada tanggal 24 Desember 2002 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GayamSari, Kotamadya Semarang, dengan Wali Nikah ayah kandungPENGGUGAT dengan mas kawin berupa alat sholat dan mushaf Al quranyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gayam Sari, Kotamadya Semarang, sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx
Register : 06-05-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Psb Tanggal 22 Juli 2020 — Joni Yuhanda Pgl Joni
560 — 349
560 — 349
Kesimpulan sehingga dengan demikianMajelis Hakim hanya akan mempertimbangkan bagian bagian tersebut;Menimbang, bahwa dalam Nota Pembelaan Penasihat HukumTerdakwa khususnya terhadap bagian barang bukti tersebut pada pokoknyaingin dijelaskan bahwa barang bukti yang dihadirkan dalam persidangan ialahAlQuran yang tidak ada tanda pengesahannya dari pejabat yang ditunjuksecara undangundang dan tidak terdapat izin edarnya dan ahli yang dihadirkanPenuntut Umum bukanlah ahli dari unsur Lajna Pentashihan Mushaf
AlQuran(LPMQ);Menimbang, bahwa terhadap materi pembelaan tersebut diatas MajelisHakim berpandangan bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (1) Peraturan MenteriAgama Republik Indoneisa Nomor 44 Tahun 2016 tentang Penerbitan,Pentahsihan dan Peredaran Mushaf AlQuran telah menyebutkan bahwaMushaf AlQuran adalah lembaran atau media yang berisikan ayatayat AlQur'an lengkap 30 juz dan/atau bagian dari surah atau ayatayatnya, baik cetakmaupun digital.
tentang Ahli yang dihadirkan di persidangan maka menurut MajelisHakim hal tersebut tidak berlasan hukum sebab dari segi riwayat pendidikandan pekerjaan Ahli sebagaimana yang diterangkan dipersidangan telah lebihdari cukup untuk keperluan persidangan guna mengkualifisir perouatanTerdakwa untuk dapat dipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai sesuatuperbuatan yang masuk dalam rumusan delik, dan untuk itu maka menurutMajelis Hakim tidak ada keharusan untuk menghadirkan ahli dari unsur LajnaPentashihan Mushaf
Putus : 12-11-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 59/Pdt.P/2013/PA.PBR Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON
21 — 12
21 — 12
masingmasing pada tanggal 26 Februari 1991 dan tanggal 22September 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yang satu sama lainsaling bersesuaian, serta didukung bukti P.5, Majelis Hakim telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya telah terjadi pernikahan antara Abdullah Aminbin Muhammad Amin dengan Dahniar binti Jooli pada tahun 1974 di Desa LubukBendahara, Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu, dengan wali nikahayah kandung sendiri dengan mas kawin sebuah mushaf
Register : 06-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0130/Pdt.G/2020/PA.Sglt Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Minggu, 08 April 1984, dengan wali nikah (ayah kandungPenggugat), dengan Mahar berupa 1 (satu) Mushaf Al Quran danseperangkat alat shalat, dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 09 April 1984,Hal. 1 dari 12 hal.
Register : 17-02-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 72/Pid.B/2022/PN Krs Tanggal 2 Maret 2022 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
AHMAD SUBAIRI Bin KHOTIB SOSRO
27 — 14
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
AHMAD SUBAIRI Bin KHOTIB SOSRO
27 — 14
SOSRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah mushaf
Register : 06-12-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 936/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 7 Februari 2012 — Pemohon V Termohon
12 — 1
12 — 1
anakanak Pemohon dan Termohon; Bahwa jika terjadi perceraian Termohon menuntut nafkah lampau sejak Termohondiusir Pemohon yaitu 5 Desember 2011, nafkah iddah dan mutah, adapun bentuk dannominalnya disesuaikan dengan kemampuan Pemohon; Bahwa Pemohon biasa memberi nafkah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)per hari untuk sekeluarga; Bahwa gaji pokok Pemohon adalah sebesar Rp.2.050.000, (dua juta lima puluh riburupiah) per bulan; Bahwa ketika menikah memberi maskawin kepada Termohon berupa mushaf
Register : 24-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 391/Pid.Sus/2016/PN Kla Tanggal 12 Januari 2017 — - AGUNG HANDOKO Bin HARUN SOHAR
362 — 304
362 — 304
menjadidasar bagi negara untuk memaklumkan perang terhadapnya dannegaranya.Bahwa Dan sebagaimana fatwa Majelis Ulama Indonesia tentangmenginjak Al Qur'an, Dihukum mati:e Kalau sudah terbukti kemurtadannya.e Mencela agama islame Penghinaane Mengutuk Allah dan Nabi Muhammad.Bahwa Murtad tindakan kriminal dijatuhi hukuman mati sebagaimanamashab sebagai berikut :e Mazhab Syafii, menegaskan bahwa orang yang sengaja menghinabaik secara verbal, lisan maupun dalam hati suci Al Quran / hadistdengan melempar mushaf
/ kitab suci di tempat kotor maka dihukummurtad;e Mazhab Hajari Kitab Fatawazh Hindiyah, mengatakan bahwa jikaseseorang menginjakkan kakinya ke Al Quran dengan maksudmenghina Al Quran dinyatakan murtad;e Mazhab Maliki, menyatakan bahwa meletakkan mushaf dibawahtanah dengan tujuan menghina Al Qur'an murtad;e Ulama Kitabkitab almausnah Al Fikriyyah menyatakan dan telahsepakat bahwa siapa saja yang menghina Al Quran mushaf, satubagian dari mushaf atau mengingkari satu huruf darinya ataumendustakan
Register : 24-01-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 264/Pdt.G/2023/PA.Nph Tanggal 11 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 1
38 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iyus Rustandi bin Abidin) kepada Penggugat (Nik Nik Yusnika binti Wahidin Yusup);
- Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah kepada Penggugat berupa emas seberat 10 (sepuluh) gram, seperangkat alat sholat dan mushaf Al-Quran yang dilaksanakan
Register : 05-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 60/Pdt.P/2017/MS.Skl Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon I vs Pemohon II
39 — 7
39 — 7
Gudangdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Saman dan Imam Sangkutserta mahar berupa 1 (satu) buah mushaf Alquran dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il tidak ada hubungan pertalian nasab baikhubungan darah maupun hubungan sesusuan serta telah memenuhi syaratsehingga tidak ada yang menghalangi Pemohon dan Pemohon II untukmelaksanakan pernikahan;5. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat atau keberatandengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;6.
Register : 17-12-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2049/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 12 Januari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 09 Agustus 1996, yang dicatat dihadapanPegawai Pencatat Nikah KantorUrusan ........Urusan Agama Kecamatan *eeeKabupaten Mojokerto, Nomor:180/20/VII1/1996 tanggal 09 Agustus 1996 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.16.01/Pw.01/413/2006 tanggal13 Desember 2006; dengan maskawin berupa mushaf al qur'an plusperhiasan dan status saat akad nikah dilaksanakan Pemohonjejaka sedang Termohon perawan;2.
Register : 06-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 22/Pdt.P/2017/PA.Sbga Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
45 — 8
45 — 8
karena kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan pada tanggal 19 Oktober 1983 dengan berwalikanayah kandung Pemohon Il bernama Zakaria Hutagalung yang di saksikanoleh dua orang saksi, serta mahar berupa mushaf
Register : 29-03-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 595/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 27 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal01 September 2002, yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto, Sesuaidengan akte nikah Nomor : 368/02/IX/2002 tanggal 02 September 2002 denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat, mushaf Al Quran dan uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) tunai dan status saat akad nikah dilaksanakan Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka, dan sesaat setelah
Register : 07-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 659/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Satu buah mushaf AlQuran;b. Seperangkat alat sholat;C. Rumah satu kamar senilai Rp5000.000,00 (lima juta rupiah);d.
karena dari tanggapan Tergugat tersebut jelasterkandung makna bahwa Tergugat memang belum menunaikan mahar beruparumah dimaksud;Menimbang, bahwa untuk mengetahui dengan pasti nilai rumah mahardimaksud, Majelis Hakim telah memeriksa catatan mahar pernikahan yangmerupakan lampiran/bagian tidak terpisahkan dari akta nikah Penggugat danTergugat yang dibawa oleh Pejabat Penyimpan Umum Akta terkait, dandiperoleh keterangan bahwa mahar/maskawin Tergugat untuk Penggugatadalah sebagai berikut: a) Satu buah mushaf
Register : 06-11-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1607/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 8 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang menikah padatanggal 21 Maret 2008, yang dicatat dihadapan Penghulu / Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, dengannomor : 047/06/III/2008 tanggal 24 Maret 2008 dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dan mushaf Al Qur'an dan status saat akad nikahdilaksanakan Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;;.
Register : 23-07-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 742/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Ali) untuk membayar Mutah berupa Mushaf Al-Quran kepada Penggugat (Hasni Tahir, S.Kep binti Muh. Tahir).
- Menghukum Tergugat (Junaedi bin Dg.
Ali
) untuk membayar nafkah anak kepada anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Lubna binti Junaedi sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) per bulan sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) atau mandiri atau sudah melangsungkan pernikahan; - Menolak selebihnya;
- Menetapkan waktu bagi Tergugat untuk membayar semua kewajiban Tergugat yang seluruhnya berjumlah Rp 4.000.000,- (empat juta rupiah) dan Mushaf Al-Quran kepada Penggugat sebelum pengucapan ikrar talak