Ditemukan 371 data
1.Muh Iskandar bin Daming
2.Idris D bin Daming
3.St Ramlah binti Daming
4.St Rachma binti Daming
Tergugat:
1.Naharia binti Saing
2.Ridwan bin Daming
3.Nirwan bin Daming
4.Imran bin Daming
5.Irsan bin Daming
6.Anti binti Daming
93 — 44
li>
- Dalam Eksepsi
- Menyatakan eksepsi eksepsi Tergugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
- Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian;
- Menyatakan Daming Soge yang meninggal pada tanggal 16 Maret 2016 sebagai pewaris;
- Menetapkan ahli waris dari Daming Soge adalah sebagai berikut:
- Naharia
Penggugat:
1.Muh Iskandar bin Daming
2.Idris D bin Daming
3.St Ramlah binti Daming
4.St Rachma binti Daming
Tergugat:
1.Naharia binti Saing
2.Ridwan bin Daming
3.Nirwan bin Daming
4.Imran bin Daming
5.Irsan bin Daming
6.Anti binti DamingBahwa pada tanggal 16 Maret 2016, Ayah kandung Para Penggugat danTergugat Il, Ill, IV, V dan VI yang bernama Daming Soge meninggal duniadalam keadaan memeluk agama Islam dan belum dilakukan pembagianwarisan kepada ahli waris yang sah, yaitu:8.1 MUH ISKANDAR BIN DAMING (Penggugat 1);8.2 Idris D bin Daming (Penggugat II);8.3 ST RAMLAH BINTI DAMING (Penggugat III);8.4 ST RACHMA BINTI DAMING (Penggugat IV);8.5 Naharia binti saing (Tergugat I);8.6 RIDWAN BIN DAMING (Tergugat II);8.7 NIRWAN BIN DAMING
Menetapkan ahli waris yang sah dari ahli waris yang sah dari AlmarhumDaming Soge, yaitu :2.1 MUH ISKANDAR BIN DAMING (Penggugat 1);2.2 Idris D bin Daming (Penggugat II);2.3 ST RAMLAH BINTI DAMING (Penggugat III);2.4 ST RACHMA BINTI DAMING (Penggugat IV);2.5 Naharia binti saing (Tergugat I);2.6 RIDWAN BIN DAMING (Tergugat II);2.7 NIRWAN BIN DAMING (Tergugat III);2.8 IMRAN BIN DAMING (Tergugat IV);2.9 IRSAN BIN DAMING (Tergugat V);2.10 ANTI BINTI DAMING (Tergugat VI);3.
: Bahwa tanah tersebut dibeli oleh Daming Soge pada saat Daming Sogetelah menikah dengan Naharia;Bahwasaksi tahuobyek sengketayang saatini dikuasaiolehIdrisDaming;:Bahwasaksi tidak tahusecarapastimengenaikepemilikanobyeksengketa tersebut;Bahwa Daming Soge memiliki duaorang saudarakandung bernamaJohari dan Rodding:Bahwasemasahidupnya, Rodding menderitasakitdandipeliharaolehIdris bin Daming:.
Selanjutnya Daming Soge menikah dengan istrikeduanya bernama Naharia binti saing (Tergugat I!) sekitar tahun 1968.
Menetapkan ahli waris dari Daming Soge adalah sebagai berikut:1)2)3)4)5)6)2)8)9)Naharia binti saing (Tergugat 1)Muh. Iskandar bin Daming (Penggugat 1);Idris D bin Daming (Penggugat II);St. Ramlah binti Daming (Penggugat III);St. Rachma binti Daming (Penggugat IV);Ridwan bin Daming (Tergugat II);Nirwan bin Daming (Tergugat III);Imran bin Daming (Tergugat IV);Ikhsan bin Daming (Tergugat V);10) Nurhidayanti binti Daming (Tergugat VI);9.
16 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon I(Basri bin Mustafa) dan Pemohon II (Naharia binti Pageng )pada tanggal 02 Desember 1990 di Desa Pattiro Deceng, Kecmatan Camba, Kabupaten Maros;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut dikantor Urusan Agama Kecamatan Simbang,Kabupaten maros;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Basri bin Mustafa denganPemohon Il, Naharia binti Pageng yang telah dilaksanakan padatanggal 02 Desember 1990 di Dusun Ujung, Desa Pattiro Deceng,Kecamatan Camba, Kabupaten Maros .3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanCamba, Kabupaten Maros4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basri bin Mustafa)dan Pemohon II (Naharia binti Pageng) yang dilaksanakan padatanggal 02 Desember 1990 di Dusun Ujung, Desa Pattiro Deceng,Kecamatan Camba, Kabupaten Maros.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Camba,Kabupaten Maros, Kabupaten Maros.4.
11 — 6
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I Dan Pemohon II;
- Menetapkan, sah penikahan antara Pemohon I ( Ruslan bin Juma )dengan Pemohon II ( Naharia binti Ibrahim )yang dilaksanakan pada 10 Maret 1989 di Desa JANJA Kecamatan LAMPASIO Kabupaten TOLITOLI;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon
Tliez sSl yoo I aU osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ruslan bin Juma, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Janja, KecamatanLampasio, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon ;Naharia binti Ibrahim, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ruslan bin Juma)dengan Pemohon II (Naharia binti Ibrahim) yang dilaksanakan padatanggal 10 Maret 1989 di Desa Janja, Kecamatan Lampasio, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampasio,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 91.000 , (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 Penetapan.
20 — 19
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Borahima bin Tager) dengan Pemohon II (Naharia binti Saenong) yang dilaksanakan pada tahun 2012di Dusun Basseang, Desa Patampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Borahima bin Tager) denganPemohon II (Naharia binti Saenong) yang dilaksanakan pada tahun 2012Dusun Basseang, Desa Patampanua, Kecamatan Anreapi, KabupatenPolewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap perkara
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Borahima bin Tager) denganPemohon II (Naharia binti Saenong) yang dilaksanakan pada tahun 2012 diDusun Basseang, Desa Patampanua, Kecamatan Anreapi, KabupatenPolewali Mandar;Hal. 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.Pwl3.
5 — 4
Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Naharia binti Haling) dengan Tergugat (Tallasa bin Pama) yang terjadi pada pada tanggal 10 Juli 1996 di Desa Sambueja, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros.
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Tallasa bin Pama), terhadap Penggugat (Naharia binti Haling);
5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000, 00 ( tiga ratus tigasatu ribu rupiah)
NURLINDA BINTI KUMALE
Tergugat:
IMRAN BIN HABORING
18 — 13
. ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama 9 bulan selama itu sudah tidak ada komunikasi dan sudah tidaksaling memperdulikan lagi ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah ada usaha untukmerukunkan, namun tidak berhasil ;Saksi 2, Naharia binti Salassa, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ponci, DesaTAccorong, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya
Putusan No.482/Pdt.G/2019/PA.BIkketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Salassa bin Maraba dan Naharia binti Salassa, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
AMBO UFE Bin PANNACOK Alm
101 — 49
Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu Tanggal 15 September 2019 sekira Pukul 04.00 WIBdi rumah saksi Melati RT. 02 Desa Labuhan Pering Kecamatan Sadu KabupatenTanjung Jabung Timur pada saat ibu kandung saksi yang bernama Naharia AliasHanere Binti Amir (Alm) pergi mencungkil di Langko, terdakwa Ambo Ufemembangunkan saksi dan berkata manukkisi?
Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Tjt Bahwa pada hari Minggu Tanggal 15 September 2019 sekira Pukul 04.00 WIBdi rumah saksi Melati RT. 02 Desa Labuhan Pering Kecamatan Sadu KabupatenTanjung Jabung Timur pada saat ibu kandung saksi yang bernama Naharia AliasHanere Binti Amir (Alm) pergi mencungkil di Langko, terdakwa Ambo Ufemembangunkan saksi dan berkata manukkisi?
Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik; Bahwa Terdakwa menyatakan tidak benar keterangannya di penyidik ; Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sehubungan terdakwa telahdifitnah telah melakukan persetubuhan; Bahwa Terdakwa difitnah telah menyetubuhi JUMAISA AGUSTINA; Bahwa JUMAISA AGUSTINA adalah anak tiri terdakwa ; Bahwa Terdakwa menikah dengan ibu kandungnya JUMAISA AGUSTINA yaituyang bernama NAHARIA
Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menegaskan anak adalah seorang yang belum berusia 18 tahuntermasuk anak yang masih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang ada dalam persidangan dapat diketahui fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pada hari Minggu Tanggal 15 September 2019 sekira Pukul 04.00 WIBdi rumah saksi Melati RT. 02 Desa Labuhan Pering Kecamatan Sadu KabupatenTanjung Jabung Timur pada saat ibu kandung saksi yang bernama Naharia
2.ABDUL FATAH LAWA
3.SITTI RAHMAWATI LAWA
4.SITTI AISYAH LAWA
25 — 0
SITTI NAHARIA DG. BAU
2.ABDUL FATAH LAWA
3.SITTI RAHMAWATI LAWA
4.SITTI AISYAH LAWA
93 — 37
Yos Sudarso (Samping RumahMakan Laraiba), Kelurahan Lampopala, KecamatanRumbia, Kabupaten Bombana, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mico Naharia SH Advokatpada Desa Lauru Kecamatan Rumbia TengahKabupaten Bombana Sulawesi Tenggara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi;melawan:TERGUGAT, Kendari 23 Mei 1983, agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempattinggal di Jalan Merdeka Kelurahan KasiputeKecamatan Rumbia Kabupaten Bombana, Kasipute,Rumbia, Kab.
43 — 16
NAHARIA binti HAMATIdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Tanggal 05 Januari 2015sekitar jam 04 : 00 di Kelurahan TobeaKecamatan Unaaha KabupatenKonawe, anak saksi bernama IWANHIDAYAT kehilangan sepada motorSuzuki Spin Nomor Polisi DT.5103 DHwarna merah;Bahwa ketika saksi bangun tidur saksimelihat motor anaknya yang terparkir didalam rumah sudah tidak ada;Bahwa adapun cara orang yangmengambil motor anak saksi yaitudengan cara merusak atau mencungkiljendela rumah saksi
HASRATI binti Daeng Leo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada waktu berkunjung kerumah NAHARIA, saksi di ceritakanoleh NAHARIA kalau IWAN HIDAYATkehilangan sepeda motor;Bahwa saksi mengenali barang bukti;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa semua keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa di persidangan atas persetujuan Terdakwaketerangan saksi ANDI ADI alias ALI bin ANDI WATI di bacakanselengkapnya dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa Terdakwa
22 — 16
Hamjah)dengan pemohon II (Naharia binti Juma Dg. Tutu)yang dilangsungkan pada tanggal 27 November 2003di Jalan Pattene, Lorong 1, Tunas Jaya, RT. 005, RW. 002, Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkaya, Kota Makassar.
- Memerintahkan kepada pemohon I (Sangkala bin Dg. Hamjah)dan pemohon II (Naharia binti Juma Dg.
10 — 1
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Naharia binti Domang dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2003 di Kendekan, Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
8 — 5
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Saharuddin bin Baharuddin dengan Pemohon II Naharia binti Orong yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2006 di Kekeluyang, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Macan, Kelurahan maccorawalie, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Naharia binti Orong, 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal JI.
12 — 1
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Janaide bin Bebu) dengan Pemohon II (Naharia binti Muh. Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2021 di Dusun I, Desa Pasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.
- Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.
- Membebankan biaya perkara kepada Negara.
13 — 5
P.A Ria Naharia binti P. S.
PA Ria Naharia binti P. S.
111 — 52
Sarideng sejumlah Rp295.000.000,-(dua ratus sembilan puluh lima juta rupiah);
- Utang pada Basri sejumlah Rp152.750.000,-(seratus lima puluh dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
- Utang pada Naharia sejumlah Rp150.000.000,-(seratus lima puluh juta rupiah);
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar utang sebagaimana dalam dictum amar putusan pada angka 2, seperdua utang untuk Penggugat dan seperdua utang untuk Tergugat;<
Utang sama Naharia sebanyak Rp. 150.000.000.
Bukti tersebut telahbermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu Ketua Majelis diberi tanda PR.7; Fotokopi kwitansi penerimaan uang dari Naharia yang belumdikembalikan sampai sekarang sebesar Rp150.000.000,(Seratus limapuluh juta rupiah).
untuk modal usaha tali rompong sejumlahRp150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugatmengajukan bukti surat PR.8;Menimbang, bahwa bukti surat PR.8 (fotokopi berupa kwitansi), aktasepihak, bukti tersebut menjelaskan mengenai Muhammad Musyawwirmenerima uang sejumlah Rp150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah)dari Naharia, menunjukkan bahwa Muhammad Musawwir berhutang kepadaBasri sejumlah Rp150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah
), tahun 2019,relevan yang harus dibuktikan oleh Pengguggat, dan isi bukti tidak bantaholeh Tergugat, maka telah memenuhi syarat materiil, sehingga bukti tersebutmemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelishakim menilai terobukti Muhammad Musyawwir (Tergugat) memiliki utangkepada Naharia, sejumlah Rp150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah),dan utang tersebut terjadi pada saat Penggugat dan Tergugat masih suamiHal. 75 dari
Utang pada Basri sejumlah Rp152.750.000,(Seratus lima puluhdua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);2.4.Utang pada Naharia sejumlah Rp150.000.000,(Seratus limapuluh juta rupiah);3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar utangsebagaimana dalam dictum amar putusan pada angka 2, seperduautang untuk Penggugat dan seperdua utang untuk Tergugat;4. Menyatakan utang pada pembiayaan Astra Credit Company, tidakdapat diterima;5.
8 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohonan
- Menyatakan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, asrul bin azis untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan, Naharia binti La Sennang di kantor Urusan Agama Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaAnak Pemohon bin Azis, umur 17 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Desa Lanrae, Desa Nepo,Kecamatan Mallusetasi Kabupaten Barru dengan calon istrinya yangbernama Naharia binti La Sennang, umur 27 tahun, agama islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Barantang, Desa Manuba,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru.2.
10 — 4
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Rahman Bin Turu dengan Pemohon II Naharia Binti Lebbae yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 1996 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
11 — 8
Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Sabri bin Samma terhadap penggugat, Naharia alias Naria binti Habima;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
16 — 5
Saksi Kedua, Naharia binti SB Malang, umur 51 tahun, pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Malik Minro dan WahyudiMalik bin Malik adalah anak kandung Pemohon;: Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak kandungnyayang bernama Wahyudi Malik bin Malik dengan perempuan yangbernama Rukiah binti Baharuddin, akan tetapi kehendaknya tersebutbelum bisa dilaksanakan karena anak kandung Pemohon masih dibawahumur atau masih berumur 17 tahun;Hal. 4 dari 11 Pen Nomor 6/Pdt.P/2018/PA Sgm
Umar Tule bin Tule dan Naharia binti SB Malang, keduanya telahHal. 6 dari 11 Pen Nomor 6/Pdt.P/2018/PA Sgmmemberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah dan bersesuaiansatu sama lain yang dapat disimpulkan bahwa anak kandung Pemohonbernama Wahyudi Malik bin Malik telah baligh/dewasa dan siap menikah danmembina rumah tangga dengan perempuan bernama Rukiah binti Baharuddintanpa ada paksaan baik dari Pemohon maupun pihak lain serta antara anakkandung Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halangan