Ditemukan 1265 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 23/Pid.C/2018/PN Amt
Tanggal 22 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I WAYAN PUTRA SUDANA
Terdakwa:
ARDIANSYAH Bin HAIRANI
186
  • HAKIM:;PR TD isk cciacebe ansncanegiiaabarpetneat PANITERA PENGGANTI:;Hakim memberikan kesempatan kepada Penyidik untuk membacakancatatan perkara yang diajukan tanggal 20 Februari 2017 Nomor:BP/17/1/2018/Sat Sabhara:;4Atas catatan perkara dari Penyidik tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Penyidik mengajukan saksi MZULHAM IRVANI, dan ROBERTOMASIKU;Penyidik mengajukan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorYAMAHA F1ZR dengan No.Po!
Register : 06-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 335/Pid.B/2018/PN DPK
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
M. SITUMORANG, SH
Terdakwa:
ANDRYANTO SUSAMSU, ST bin alm. YASROJI YASMIN
11224
  • malakukan tindak pidana Penggelapan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andryanto Susamsu, ST Bin (Alm) Yasroji Yasmin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit mobil Toyota Avanza No.Po
      Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) Unit mobil Toyota Avanza No.Po. B2789SKY berikut STNK An.Budi HantoroDikembalikan kepada pemiliknya saksi Budi HantoroHalaman 2 dari 22 Putusan 335/Pid.B/2018/PN.Dpk 1 (Satu) lembar cek kosong 1 (Satu) lembar surat perjanjianDikembalikan kepada saksi Sugito4.
      ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : 1 (Satu) Unit mobil Toyota Avanza No.Po. B2789SKY berikutSTNK An.
      Terdakwa dimuka persidangantidak dijumpai alasan pembenar maupun alasan pemaaf tentang kesalahanTerdakwa oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan, makamasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan dan memerintahkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit mobilToyota Avanza No.Po
      Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) Unit mobil Toyota Avanza No.Po. B2789SKY berikut STNK An.Budi HantoroDikembalikan kepada pemiliknya saksi Budi Hantoro 1 (Satu) lembar cek kosong 1 (Satu) lembar surat perjanjian;Halaman 21 dari 22 Putusan 335/Pid.B/2018/PN.DpkDikembalikan kepada saksi Sugito6.
Register : 26-07-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 63/Pid.Sus/2013/PN.SGT
Tanggal 10 Oktober 2013 — -YANTO bin USMAN
35612
  • dari warga bahwa ada truk yang mengangkut kayu;halaman dari 26halaman No: 63/PID.B/2013/PN.SGTBahwa tidak lama kemudian lewat satu unit truk Mitsubishi PS 100 denganNo.Pol BH 8198 GL warna kuning yang mengangkut kayu log sebanyak 2batang dengan diameter 80 cm dan setelah diberhentikan ternyata sopirnyaadalah terdakwa;Bahwa saksi lalu menanyakan kelengkapan dokumen mobil dan kayu tersebuttetapi sopir tidak dapat menunjukkannya lalu tidak berapa lama melintas truksatu lagi yaitu Mitsubishi PS 120 No.Po
    di Jalan Lintas Km.14 Desa Mendalo Indah karena mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada truk yang sering lewatmengangkut kayu;Bahwa tidak lama kemudian lewat truk Mitsubishi PS 100 denganNo.Pol BH 8198 GL warna kuning yang mengangkut kayu logsebanyak 2 batang dan setelah diberhentikan ternyata sopirnyaterdakwa;Bahwa saksi lalu menanyakan kelengkapan dokumen mobil dan kayutersebut tetapi sopir tidak dapat menunjukkannya ;Bahwa tidak berapa lama melintas truk satu lagi yaitu Mitsubishi PS120 No.Po
    mengangkut kayu;e Bahwa benar tidak lama kemudian lewat satu unit truk Mitsubishi PS 100dengan No.Pol BH 8198 GL warna kuning yang mengangkut kayu logsebanyak 2 ( dua ) batang dengan diameter 80 cm dan setelah diberhentikanternyata sopirnya adalah terdakwa;17halaman dari 26halaman No: 63/PID.B/2013/PN.SGT1818Bahwa benar setelah ditanyakan kelengkapan dokumen mobil dan kayutersebut , terdakwa tidak dapat menunjukkannya;Bahwa benar tidak berapa lama melintas truk satu lagi yaitu Mitsubishi PS120 No.Po
Register : 29-06-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 312/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 30 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PD Rama Jaya Diwakili Oleh : WAKIJO, S.H
Terbanding/Tergugat : PT Surya Prima Eltrindo
8141
  • Tergugat telah Wanprestasi dimana Penggugat meminta ganti kerugian sebesar Rp.1.188.300.000 (satu milyar seratus delapan puluh delapan juta tiga ratusribu rupiah) sebagai akibat Tergugat telah lalai tidak melakukan pembayaranadalah tidak benar, karena pada kenyataannya Tergugat telah melakukanmembayar kepada Penggugat sebesar Rp. 469.028.850,00 (empat ratusenam puluh sembilan juta dua puluh delapan ribu delapan ratus lima puluhrupiah), hal tersebut sebagaimana perjanjian pembayaran di dalam PO No.PO
    tiga ribuenam ratus lima puluh rupiah) dengan jumlah dan jenis barang serta hargasebagai berikut :a. 9 buah/unit Supporting Structure CT .............. = Rp.212.879.250,b. 12 buah/unit Supporting Structure CVT .......... = Rp.143.776.800,c. 6set/unit Supporting Structure DS ................ = Rp.374.374.800,d. 5 buah/unit Supporting Structure LA ............... = Rp.112.372.800,Jumlah = Rp.843.403.650.Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2018 benar Tergugat telah menerbitkan PO(Purchase Order) dengan No.PO
    Putusan Nomor 312/PDT/2021/PT.DKI11.12.13.14.sembilan belas juta enam ratus dua puluh delapan ribu delapan ratus limapuluh rupiah) ;Bahwa tambahan pemesanan pengadaan dan pabrikasi SupportingStructure Material Baja dalam PO (Purchase Order) Revisi No.PO/E/029100/18.Rev tanggal 23 Agustus 2018, telah disepakati untuk pembuatanjenis barang dan pengiriman barang adalah harus menyesuaikan dariadanya permintaan atau perintah dari Tergugat kepada Penggugat,maksudnya yaitu sebelum Tergugat meminta untuk
    dibuatkan dandikirimkan barang, Penggugat tidak harus atau tidak perlu untuk membuatdan mengirimkan barang kepada Tergugat;Bahwa terhadap pengadaan dan pabrikasi Supporting Structure MaterialBaja sesuai dengan PO (Purchase Order) No.PO/E/029100/18 tanggal30 Mei 2018, berupa Supporting Structure CT, CVT, DS, LA, yang telahdikirim dan kelengkapan dokumen COO, COM dan Test Report akandisusulkan oleh Penggugat telah dipasang oleh Tergugat, namun olehkarena Supporting Structure CT, CVT, DS, LA yang telah
Register : 22-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 284/Pid.Sus/2014/PN Mrh
Tanggal 20 Januari 2015 — MISRA bin (alm) ARSYAD
3812
  • Zenithpharmaceuticals yang terdakwa edarkan tidak memiliki izin edarsebagaimana telah dibatalkan dan dihentikan dengan surat BPOM No.PO.02.01.1.3.3997 tanggal 27 Oktober 2009 perihal Pembatalan PersetujuanNomor Izin edar dan penghentian kegiatan Produksi;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 197 UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan; 22922 no no nnn nnn nnn nnn nnn cn nnn nn nnn cen =SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa MISRA bin (alm) ARSYAD pada hari Selasa
    Zenith pharmaceuticalstidak memiliki izin edar sebagaimana telah dibatalkan dan dihentikandengan surat BPOM No.PO. 02.01.1.3.3997 tanggal 27 Oktober 2009perihal Pembatalan Persetujuan Nomor Izin edar dan penghentianKEG iat: PROCUKSI jasensemnrenennnesmnmnnnennninennnnnnnenicemnai eR hennmaS RHR Bahwa terdakwa hanya berpendidikan SD sehingga tidak termasukdalam golongan tenaga kefarmasian, dan terdakwa tidak memilikikeahlian dan kewenangan untuk melakukan pekerjaan kefarmasianserta terdakwa juga tidak
Register : 08-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1391/Pid.B/2016/PN.BDG
Tanggal 21 Februari 2017 — NITA ROCHIMAH Binti ROSID SOMANTRI
14836
  • Comunication Mitra Utama senilai Rp. 720.351.217,- ; 1 (satu) lembar asli Delivery Order No.PO. 13110102 tanggal 06 November 2013 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Comunication Mitra Utama senilaiRp. 720.351.217, ;1 (satu) lembar asli Delivery Order No.PO. 13110102 tanggal 06November 2013 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa telah mengajukan pembelaan secara tertulis yang padapokoknya mengakui atas perbuatannya serta menyesali perbuatannyatersebut dan akhirnya mohon agar kepadanya diberikan keringanan atashukuman
    Comunication Mitra Utama senilaiRp. 720.351.217, ;1 (satu) lembar asli Delivery Order No.PO. 13110102 tanggal 06November 2013 ;Telah disita secara sah menurut hukum dan setelah diperlihatkan kepadaterdakwa, ia mengenal barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makaketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang dimuat dalam BeritaAcara Persidangan dianggap telah tercantum selengkapnya dalam putusanini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa
    Comunication Mitra Utama senilaiRp. 720.351.217, ;e 1 (satu) lembar asli Delivery Order No.PO. 13110102 tanggal 06November 2013 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung, pada hari SELASA, Tanggal, 21Februari 2017 oleh kami SRI KUNCORO, SH selaku HakimKetua Majelis dan T A RDI, SH serta IRWAN EFENDI, SH.M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota
Register : 25-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 309/Pid.B/2012/PN.Mgt
Tanggal 27 Nopember 2012 — Terdakwa MULYONO EDI SAPUTRO Bin MOH SAID
322
  • AE3161PB terebut terdakwa jadikan jaminanuntuk mencari pinjaman uang sebanyak Rp.2.000.000, kepada saksi ARIKARIANTO yang membutuhkan sepeda motor, setelah beberapa bulan lamanyaterdakwa tidak mengembalikan pinjaman uangnya kepada saksi ARIK ARIANTOatas sepengetahuan terdakwa sepeda motor tersebut dijadikan jaminan untukmeminjam uang Rp.1.500.000, kepada skasi MUHJITO, setelah epeda motorHonda Supra Fit warna hitam No.Po.
    AE3161PB terebut terdakwa jadikan jaminanuntuk mencari pinjaman uang sebanyak Rp.2.000.000, kepada saksi ARIKARIANTO yang membutuhkan sepeda motor, setelah beberapa bulan lamanyaterdakwa tidak mengembalikan pinjaman uangnya kepada saksi ARIKARIANTO atas sepengetahuan terdakwa sepeda motor tersebut dijadikanjaminan untuk meminjam uang Rp.1.500.000, kepada skasi MUHJITO, setelahepeda motor Honda Supra Fit warna hitam No.Po.
Register : 06-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 168/Pid.Sus/2014/PN Mrh
Tanggal 17 September 2014 — SYAHRUJI Bin (Alm) AMBAR
3419
  • apotek, dan sarana pelayanan kesehatan(Rumah Sakit, Puskesmas, dan Balai Pengobatan) sedangkan obat keras daftarG hanya boleh dijual dengan resep dokter atau dengan pengawasan apotekerdi apotek dan sarana pelayanan kesehatan seperti Rumah Sakit dan Puskesmasyang memiliki penanggung jawab seorang Apoteker;Bahwa ahli menjelaskan Carnophen produksi Zenith Pharmaceuticaldibatalkan izin edarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejaktanggal 29 Oktober 2009 berdasarkan Surat Kepala Badan POM RI No.PO
    kali;Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian khusus atau memiliki izin/ resepdari tenaga medis atau pihak yang berwenang perihal menjual/mengedarkanobat obatan tersebut karena Terdakwa hanya sekolah MTs;Bahwa benar Carnophen / Zenith Pharmaceuticals masuk dalam golonganobat keras daftar G tetapi sudah dicabut ijin edarnya;Bahwa benar Carnophen produksi Zenith Pharmaceuticals dibatalkan ijinedarnya dan sudah dihentikan produksinya sejak tanggal 29 Oktober 2009berdasarkan surat Kepala Badan POM RI No.PO
    mabukmabukan oleh temantemannya danTerdakwa mengetahui pula jika menjual obatobatan tersebut dilarang sehinggaTerdakwa secara diamdiam melakukan penjualan obatobatan tersebut ke temantemannya yang baru dilakukannya pertama kali dan langsung tertangkap;Menimbang, bahwa benar Carnophen/Zenith Pharmaceuticals masuk dalamgolongan obat keras daftar G tetapi sudah dicabut ijin edarnya atau dibatalkan ijinedarnya dan sudah dihentikan produksinya sejak tanggal 29 Oktober 2009berdasarkan surat Kepala Badan POM RI No.PO
Register : 11-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 36/Pid.Sus/2014/PN.Mrb
Tanggal 24 Maret 2014 — SULAIMAN Als. SULAI Bin BADRUJAMAN
2913
  • apotek, dan sarana pelayanan kesehatan(Rumah Sakit, Puskesmas, dan Balai Pengobatan) sedangkan obat keras daftarG hanya boleh dijual dengan resep dokter atau dengan pengawasan apotekerdi apotek dan sarana pelayanan kesehatan seperti Rumah Sakit dan Puskesmasyang memiliki penanggung jawab seorang Apoteker;Bahwa ahli menjelaskan Carnophen produksi Zenith Pharmaceuticaldibatalkan izin edarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejaktanggal 29 Oktober 2009 berdasarkan Surat Kepala Badan POM RI No.PO
    Terdakwa tidak memiliki keahlian khusus atau memiliki izin/ resepdari tenaga medis atau pihak yang berwenang perihal menjual/mengedarkanobat obatan tersebut karena Terdakwa hanya sekolah sampai kelas 4 SD;e Bahwa benar Carnophen / Zenith Pharmaceuticals masuk dalam golonganobat keras daftar G tetapi sudah dicabut ijin edarnya;e Bahwa benar Carnophen produksi Zenith Pharmaceuticals dibatalkan ijinedarnya dan sudah dihentikan produksinya sejak tanggal 29 Oktober 2009berdasarkan surat Kepala Badan POM RI No.PO
    melakukan penjualan obatobatan tersebut ketemantemannya;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah melakukan kegiatan menjual obatobatan tersebut selama 2 bulan dan dalam kurun waktu tersebut Terdakwa sudahmembeli dan menjual sebanyak 6 boks carnophen;Menimbang, bahwa benar Carnophen/Zenith Pharmaceuticals masuk dalamgolongan obat keras daftar G tetapi sudah dicabut ijin edarnya atau dibatalkan ijinedarnya dan sudah dihentikan produksinya sejak tanggal 29 Oktober 2009berdasarkan surat Kepala Badan POM RI No.PO
Register : 30-12-2009 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 193/G/2009/PHI/PN.BDG
Tanggal 14 Juni 2010 — PT. DAELIM INDONESIA; LAWAN; MIUN;
10218
  • (Bukti P2) ;Bahwa disamping itu PENGGUGAT juga harus membayar overtime pekerja, membayar listrik danmembeli material pendukung lainnya untuk mereproduksi barang Pattren Spada item BOS No.PO 650rijek / rusak berat sejumlah 1800 pcs dimaksud;Bahwa pada tanggal 15 Juni 2009 TERGUGAT dipanggil bagian personalia untuk dimintakanketerangannya terkait dengan kesalahan kerja yang telah dilakukannya sebagaimana dimaksud pada point4 di atas ;Bahwa pada saat menghadap personalia TERGUGAT menjelaskan dan mengakui
    Bukti lain berupa laporan kejadian yang dibuat oleh pihak yang berwenang di perusahaan yangbersangkutan dan didukung oleh sekurangkurangnya 2 (dua) orang saksi ;Ayat (3) : Pekerja / buruh sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapat memperoleh uangpenggantian hak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 156 ayat (4).Bahwa TERGUGAT adalah pelaku sesugguhnya terhadap rijek / rusaknya barang milik PENGGUGATyaitu barang Pattren Spada item BOS No.PO 650 rijek / rusak berat sejumlah 1800 pcs., hal inidibuktikan dengan
    Bahwa PHK yang dilakukan oleh PENGGUGAT dengan alasan TERGUGAT telah lalai dan ceroboh dalammelakukan pekerjaan sehingga mengakibatkan Rijek Pattren Spada Bos No.PO 650 dengan Jumlah Rijek1800 pcs dan PO No.719 dengan jumlah rijek Total 2.765 pcs dilakukan setelah TERGUGAT masukmenjadi Anggota Serikat Buruh Metal dan Elektronik Gabungan Serikat Buruh Independen di PT.DaelimIndonesia .4.
    PENDAHULUAN .Bahwa TERGUGAT menolak seluruh dalildalil PENGGUGAT dalam gugatannya maupun dalam pokokperkara kecuali atas halhal yang secara tegas diakui kebenarannya.DALAM KONVENSIEKSEPSI.A GUGATAN CACAT HUKUMTentang Alasan Gugatan yang didasarkan karna adanya surat pelimpahan dari kepala bagian Rolling(machining) ke personalia dan karena TERGUGAT telah lalai dan ceroboh dalam melakukan pekerjaanmengakibatkan rijek/rusak Pattren Spada No.PO 650 dan No PO 719 dengan Jumlah Rijek 2.765 Pes(Melakukan
    650 dan No.PO 719 dengan total rijeksejumlah 2.765 Pcs.
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2197 K/PID.SUS/2010
Terdakwa; King Prabu Tengku Wicaksana alias Bagus bin Romy Yuhelmi
1916 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan Terdakwa mempunyai dalam persediaan, memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan (satu) dalam bentuk tanamanjenis ganja tersebut tidak ada izin dari Pejabat yang berwenang, kemudian sertatidak pula untuk kepentingan pelayanan kesehatan maupun pengembanganIIlmu Pengetahuan ;Berdasarkan Berita Acara Pengujian Barang Bukti dari BalaiPengawasan Obat dan Makanan Bengkulu No.PO.07.08.891.01.10.130tanggal 20 Januari 2010, bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwaberupa : daun biji
    menyebutkan bahwa berat ganjatersebut adalah 5,1 ( lima koma satu ) gram, di mana Terdakwa mendapatkanganja tersebut dari Saudara Reno yang beralamat di Lingkar Barat Bengkuludengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), sedangkan Terdakwamempunyai dalam persediaan, memiliki, menyimpan atau menguasai NarkotikaGolongan (satu) dalam bentuk tanaman jenis ganja tersebut tidak ada izin dariPejabat yang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Pengujian Barang Bukti dari BalaiPengawasan Obat dan Makanan Bengkulu No.PO
Register : 16-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Kbm
Tanggal 13 April 2017 — TRIYONO SETYO UTOMO Bin PURWADI
747
  • AA3280D tersebut tepat dilajur jalan sebelahkanan dengan perkenaan antara roda depan Sepeda motor Honda MegaPro No.Po. K5646TP yang terdakwa kendarai dengan bodi sampingkanan dari Sepeda Motor Honda Vario No.Pol. AA3280D.
    AA3280D.Bahwa kejadian bermula ketika terdakwa selaku pengendara Sepeda motorHonda Mega Pro No.Po. K5646TP melaju dari arah utara ke selatan dengankecepatan kurang lebih 7080 km/ jam.Bahwa terdakwa kurang begitu hafal dengan tempat kejadian karenaterdakwa orang baru di Kebumen, yang terdakwa ketahui jalan lurusberaspal, bebas pandang, lebar jalan kurang lebih 6.20 meter, tidak adamarka jalan.
    AA3280DHalaman 14 dari23 Putusan Nomor 39 / Pid.Sus /2017/ PN.Kbmtersebut tepat dilajur jalan sebelah kanan dengan perkenaan antara rodadepan Sepeda motor Honda Mega Pro No.Po. K5646TP yang terdakwakendarai dengan bodi samping kanan dari Sepeda Motor Honda VarioNo.Pol. AA3280D. Selanjutnya terdakwa dan para korban jatuh lalu ditolong warga sekitar dan dibawa ke Puskesmas Ayah Kebumen.
    AA3280Dtersebut tepat dilajur jalan sebelah kanan dengan perkenaan antara roda depanSepeda motor Honda Mega Pro No.Po. K5646TP yang terdakwa kendaraidengan bodi samping kanan dari Sepeda Motor Honda Vario No.Pol. AA3280D.
Register : 29-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 18/Pid.C/2021/PN Trg
Tanggal 29 April 2021 — Suanto Bin Hadeng Alm
446
  • Po KT8695LK plat dasar hitam; 1 (satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Grand Max warna Biru metalik No.Po KT8695LK plat dasar hitam dengan No. RangkaMHKP3BA1JAK014726 dan No. Mesin DF94476 An. SUANTO yangberlaku sampai dengan tanggal 23 Juni 2025; 1 (satu) lembar SIM A dengan No. SIM : 731117141077 An. SUANTO; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Scopy warna putih hitam No. Pol KT4685VV plat dasar hitam; 1 (satu) lembar Sepeda Motor Honda Scopy warna putih hitam No.
Register : 29-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN RANTAU Nomor 312/Pid.Sus/2016/PN. Rta
Tanggal 5 Januari 2017 — -Darmansyah alias Kelambu Bin H. Zainuddin
515
  • Nip.196203829 199303 1 001menerangkan bahwa tablet warna putin dengan penandaan Zenith pada satusisi danpada sisi lainnya adalah positif mengandung Parasetamol, Kafein,Karisoprodol ;Bahwa obat Carnophen produksi Zenith Pharmaneutical sudahdibatalkan izin edarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejaktanggal 29 Oktober 2009 berdasarkan surat kepala Badan POM RI No.PO.02.01.1.31.3997 perihal pembatalan persetujuan nomor izin edar danpenghentin kegiatan produksi ;Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor
    Nip.196203829 199303 1 001menerangkan bahwa tablet warna putih dengan penandaan Zenith pada satusisi danpada sisi lainnya adalah positif mengandung Parasetamol, Kafein,Karisoprodol ;Bahwa obat Carnophen produksi Zenith Pharmaneutical sudahdibatalkan izin edarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejaktanggal 29 Oktober 2009 berdasarkan surat kepala Badan POM RI No.PO.02.01.1.31.8997 perihal pembatalan persetujuan nomor izin edar danpenghentin kegiatan produksi ;Perbuatan terdakwa tersebut
    Nip.196203829 199303 1 001menerangkan bahwa tablet warna putin dengan penandaan Zenith pada satusisi danpada sisi lainnya adalah positif mengandung Parasetamol, Kafein,Karisoprodol ;Bahwa obat Carnophen produksi Zenith Pharmaneutical sudahdibatalkan izin edarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejaktanggal 29 Oktober 2009 berdasarkan surat kepala Badan POM RI No.PO.02.01.1.31.3997 perihal pembatalan persetujuan nomor izin edar danpenghentin kegiatan produksi ;Perbuatan terdakwa tersebut
    berbahaya.Dalam hal ini yang memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukanpraktik kefarmasian adalah apoteker dan tenaga teknis kefarmasian.Pada Pasal 196 titik beratnya pada pengamanan sediaan farmasi padaorang/pelakunya hal ini diperkuat atau dipertegas pada Pasal 98 ayat (2)dan ayat (3) UU RI Nomor 36 Tahun 2009 ; Bahwa obat Carnophen produksi Zenith Pharmaneutical sudahdibatalkan izin edarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejaktanggal 29 Oktober 2009 berdasarkan surat Kepala Badan POM RI No.PO
    Pada Pasal 196 titik beratnya padapengamanan sediaan farmasi pada orang/pelakunya hal ini diperkuat ataudipertegas pada Pasal 98 ayat (2) dan ayat (8) UU RI Nomor 36 Tahun 2009 ;Bahwa obat Carnophen produksi Zenith Pharmaneutical sudahdibatalkan izin edarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejaktanggal 29 Oktober 2009 berdasarkan surat Kepala Badan POM RI No.PO.02.01.1.31.3997 perihal Pembatalan Persetujuan Nomor lizin Edar danPenghentin Kegiatan Produksi ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan
Register : 16-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 198/PID.B/2012/PN.SLMN
Tanggal 12 Juni 2012 — Pidana; - AGUS SAPTONO.,S.E.
16648
  • Eko Nuraeni, SE kena pada bagian bodi belakang bagian kanan hingga mengakibatkankerusakan, setelah itu menabrak lagi mobil Daihatsu Espass No.Po.1. AA8665GB yangdikemudikan oleh saksi Drs. Kustoro, kena pada bagian depan sebelah kiri hinggamengakibatkan kerusakan.Setelah kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa menabrak kedua mobil tersebut,terdakwa baru bisa menghentikan kendaraannya karena mobil Suzuki Baleno No.Poi.
    AA9191EK yang dikemudikan oleh saksi Hj.Eko Nuraeni, SE rusak pada belakang bagian kanan, dan mobil Daihatsu Espass No.Po.1.AA8665GB yang dikemudikan oleh saksi Drs. Kustoro, rusak pada bagian depan sebelah kiri,serta mobil Suzuki Baleno No.Pol.
    SE dan mobil Daihatsu Espass No.Po.1. AA866SGByang dikemudikan oleh saksi Drs. Kustoro. terdakwa juga tidak memberikan isyarat kepadapengendara yang datang dari arah berlawanan, oleh karena jarak antara mobil yang dikemudikanoleh terdakwa dengan kendali mobil yang datang dari arah berlawanan tersebut sudah terlaludekat.maka terdakwa tidak dapat mengendalikan mobil yang dikemudikannya blummenyerempet bodi mobil Daihatsu Terios No.Pol. AA9191EK yang dikemudikan oleh saksiHj.
Register : 25-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 118/Pid.Sus/2017/PN Tml
Tanggal 5 Desember 2017 — - ARI YASIN Alias YASIN bin ASRAN
7327
  • ,Apt bahwabarang bukti milik terdakwa positif mengandung Carisoprodolyang termasukdalam Daftar Obat Keras;Bahwa obat tersebut telah dibatalkan ijin edarnya berdasarkan Keputusan KepalaBadan POM RI No.PO.02.01.1.31.3997 tanggal 27 Oktober 2009 karenamengakibatkan ketergantungan dan banyak disalahgunakan.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 118/Pid.SUS/2017/PN.TmlPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197UU RI NO. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan Jo Pasal 53 Jo Pasal 56 ayat
    ,Apt bahwabarang bukti milik terdakwa positif mengandung Carisoprodol yang termasukdalam Daftar Obat Keras sebagaimana yang terlampir dalam berkas perkara ini; Bahwa benar obat tersebut telah dibatalkan ijin edarnya berdasarkan KeputusanKepala Badan POM RI No.PO.02.01.1.31.3997 tanggal 27 Oktober 2009 karenamengakibatkan ketergantungan dan banyak disalahgunakan.
    ,Aptbahwa barang bukti milik terdakwa positif mengandung Carisoprodol yang termasukdalam Daftar Obat Keras sebagaimana yang terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwabenar Obat tersebut telah dibatalkan ijin edarnyaberdasarkan Keputusan Kepala Badan POM RI No.PO.02.01.1.31.3997 tanggal 27Oktober 2009 karena mengakibatkan ketergantungan dan banyak disalahgunakan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur ke2 inimenurut Majelis hakim telah terobukti secara sah dan menyakinkan
Register : 05-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN MALANG Nomor 374/Pid.B/2016/PN.Mlg
Tanggal 24 Agustus 2016 — EKO BUDI PRASETYO
4214
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR 115 cc, warna merah marun, No.Po. : N-3671-EX, tahun 2011, No.Ka : MH35D9204BJ332437, No.Sin : 5D9133251, atas nama ENJANG KURNIAWAN, alamat Segaran Gg. Mangir Rt.07 Rw. 09 Desa Kendalpayak Kec. Pakisaji Kab. Malang ; 1 ( satu ) lembar STNK sepeda motor tersebut dikembalikan kepada pemiliknya ENJANG KURNIAWAN - 1 ( satu ) unit handphone merk Xiomi Red MI Note 3 No.
    Menyatakan barang bukti berupa : (satu ) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR 115 cc, warna merahmarun, No.Po. : N3671EX, tahun 2011, beserta STNK nya dikembalikankepada pemiliknya Enjang Kurniawan 1 buah HP merk Xiaomi red MI Note 3 warna silver beserta kartunyadikembalikan kepada Krisbianto Cahyo Sumarto4.
    Melihat HPmilik korban dibawa terdakwa kemudian saksi korban mengejarnya ;Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti sebagai berikut :1 ( satu ) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR 115 cc, warna merahmarun, No.Po. : N3671EX, tahun 2011, No.Ka : MH385D9204BJ332437,No.Sin : 5D9133251, atas nama ENJANG KURNIAWAN, alamatSegaran Gg. Mangir Rt.07 Rw. 09 Desa Kendalpayak Kec.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR 115 cc, warna merahmarun, No.Po. : N8671EX, tahun 2011, No.Ka : MH385D9204BJ332437,No.Sin : 509133251, atas nama ENJANG KURNIAWAN, alamat SegaranGg. Mangir Rt.07 Rw. 09 Desa Kendalpayak Kec. Pakisaji Kab.
Register : 15-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN Kgn
Tanggal 31 Maret 2016 — DUDI Bin PANSI
233
  • LP.Nar.K.16.0072.berupa 2 (dua) butir tablet warna warna kuning dengan penandaan DMP padasatu sisi dan NOVA pada sisi lainnya dengan Kesimpulan sediaan tersebutmengandung parasetamol, kafeiin dan karisprosodol.Bahwa berdasarkan surat dari Badan pengawas obat dan makanan RepublikIndonesia nomor No.PO.02.01.1.31.3997 tanggal 29 Oktober 2009 dan keteranganahli NUZULA EVA S.Si Apt menerangkan bahwa obat carnophen produksi zenithsudah dihentikan kegiatan produksinya dan telah dibatalkan ijin edarnya;Bahwa
    LP.Nar.K.16.0072. berupa 2 (dua) butir tablet warnawarna kuning dengan penandaan DMP pada satu sisi dan NOVA pada sisilainnya dengan Kesimpulan sediaan tersebut mengandung parasetamol, kafeiindan karisprosodol.e Bahwa berdasarkan surat dari Badan pengawas obat dan makanan RepublikIndonesia nomor No.PO.02.01.1.31.3997 tanggal 29 Oktober 2009 dan keteranganahli NUZULA EVA, SSos, Apt menerangkan bahwa obat carnophen produksizenith sudah dihentikan kegiatan produksinya dan telah dibatalkan ijin edarnya
    LP.Nar.K.16.0072. berupa 2 (dua) butir tablet warna warna kuning denganpenandaan DMP pada satu sisi dan NOVA pada sisi lainnya dengan Kesimpulansediaan tersebut mengandung parasetamol, kafeiin dan karisprosodol.Bahwa berdasarkan surat dari Badan pengawas obat dan makanan RepublikIndonesia nomor No.PO.02.01.1.31.3997 tanggal 29 Oktober 2009 dan keterangan ahliNUZULA EVA, S.Si Apt menerangkan bahwa obat carnophen produksi zenith sudahdihentikan kegiatan produksinya dan telah dibatalkan ijin edarnya
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 30-04-2017
Putusan PN RANTAU Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN. Rta
Tanggal 17 April 2017 — -Ahmat Husairi alias Utuh Bin Bitah (alm)
8712
  • Rtasisi dan pada sisi lainnya adalah positif mengandung Parasetamol, Kafein,Karisoprodol ;Bahwa obat Carnophen produksi Zenith Pharmaceutical sudahdibatalkan izin edarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejaktanggal 29 Oktober 2009 berdasarkan surat Kepala Badan POM RI No.PO.02.01.1.31.3997 perihal pembatalan persetujuan nomor izin edar danpenghentin kegiatan produksi ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 197 jo Pasal 106 ayat (1) Undangundang RI
    ,Apt Nip.19620329.199303.1.001menerangkan bahwa tablet warna putin dengan penandaan Zenith pada satusisi dan pada sisi lainnya adalah positif mengandung Parasetamol, Kafein,Karisoprodol ;Bahwa obat Carnophen produksi Zenith Pharmaceutical sudahdibatalkan izin edarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejaktanggal 29 Oktober 2009 berdasarkan surat Kepala Badan POM RI No.PO.02.01.1.31.3997 perihal pembatalan persetujuan nomor izin edar danpenghentin kegiatan produksi ;Perbuatan terdakwa tersebut
    pembuatan termasuk pengendalian mutusediaan Farmasi, pengamanan, pengadaan, penyimpanan danpendistribusian obet, bahan obat dan obat tradisional harus dilakukan olehtenaga kesehatan yang mempunyai keahlian dan kewenangan sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan ; Bahwa Carnophen produksi Zenith Pharmaceutical obat ini termasuk dalamobat keras daftar G yang sudah dibatalkan izin edarnya dan sudahdihentikan kegiatan produksinya sejak tanggal 29 Oktober2009berdasarkan surat kepala badan POM RI NO.PO
    Rtakesehatan, sedangkan untuk obat keras, narkotika dan psikotropika hanyaboleh dijual di Apotek dan sarana pelayanan kesehatan seperti Rumah Sakitdan Puskesmas, bahwa Carnophen produksi Zenith Pharmaceutical obat initermasuk dalam obat keras daftar G yang sudah dibatalkan izin edarnya dansudah dihentikan kegiatan produksinya sejak tanggal 29 Oktober2009berdasarkan surat kepala badan POM RI NO.PO. 02.01.1.31.3997perihal pembatalan persetujuan nomor izin edar dan penghentian kegiatanproduksi.
Register : 16-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 45/Pid.B/2017/PN.Png
Tanggal 20 April 2017 — ERNIATI Binti BARIANTO
237
  • menyerempetbagian setir kanan Sepeda Motor dikemudikan saksiJEMADI, akibatnyaSepeda Motor yang dikemudikan terdakwa jatuh kearah kanan di bahujalan sebelah timur dan anak terdakwa yang pada waktu di gendongdiantar warga ke Puskesmas Bungkal; Terdakwa menerangkan akibat kejadian tersebut terdakwa mengelami lukapada tangan kanan babras, kepala bengkak, konsidi sadar, anak terdakwayang pada waktu itu digendong nama SAFITRI ANISA mengalami lukapada kaki kanan babras sedangkan pengemudi Sepeda Motor No.Po
    Motor terdakwa menyerempetbagian setir kanan Sepeda Motor dikemudikan saksi JEMADI, akibatnyaSepeda Motor yang dikemudikan terdakwa jatuh kearah kanan di bahujalan sebelah timur dan anak terdakwa yang pada waktu di gendongdiantar warga ke Puskesmas Bungkal; Bahwa akibat peristiwa tersebut terdakwa mengelami luka pada tangankanan babras, kepala bengkak, konsidi sadar, anak terdakwa yang padawaktu itu digendong nama SAFITRI ANISA mengalami Iluka pada kakikanan babras sedangkan pengemudi Sepeda Motor No.Po
    motor yang dikemudikan terdakwa menjadi olengsehingga menyerempet bagian setir kanan Sepeda Motor dikemudikansaksi JEMADI, akibatnya Sepeda Motor yang dikemudikan terdakwa jatuhkearah kanan di bahu jalan sebelah timur dan anak terdakwa serta saksiJEMADI; Bahwa akibat peristiwa tersebut terdakwa mengalami luka pada tangankanan babras, kepala bengkak, konsidi sadar, anak terdakwa yang padawaktu itu digendong nama SAFITRI ANISA mengalami Iluka pada kakikanan babras sedangkan pengemudi Sepeda Motor No.Po