Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1209 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 2 dari 112 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor1209

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04Desember 2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1209/024/XII/2014 tanggal 04 Desember 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Duda cerai, dan setelah akad nikah TergugatHal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 3152/Pdt.G/2019/PA.PMLmengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

, bertempat tinggal di Dusun Lacuco, Desa Arasoe,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor1209

Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Maret 2018 dan telah terdaftar dengan register Nomor1209/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 26 Maret 2018, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku,sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterima dandibenarkan untuk bertindak mewakili kKepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah

tinggal di xxxxx XXXxXXXXX XXX XXX XXX XXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Sekarang tidakdiketahui keberadaannya baik didalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Maret 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama XXXXXXXXX XXXXXX, dengan Nomor1209

No. 1209/Pdt.G/2021/PA.Selyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxx Nomor1209/Pdt.G/2021/PA.Sel telah mengajukan perkara cerai gugat denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat yang berkenaan dengan perkara ini;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidngan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulis kePengadilan Agama Pekanbaru dengan surat gugatannya bertanggal 09September 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru pada tanggal 09 September 2016 dengan Register Nomor1209

tempat kediaman di Desa MasakambingKecamatan Masalembu Kabupaten Sumenep,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No 1209/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1209

PT.Indomanis, tempat tinggal di Desa Sidotentrem RT 02 /RW 03 Kelurahan Sidotentrem Kecamatan Bangilan KabupatenTuban, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1209

bur sumur, tempat kediamandi Dukuh Seliran, RT.03 RW.05, Desa Jetis,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 01 Oktober2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo, dengan Nomor1209

Madkuri Jamham, S.Ag. masing masing sebagaiHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksaperkara ini dengan penetapan Nomor1209/Pdt.G/2009/PA.KNG. tanggal 28 Agustus 2009,dibantu) oleh Uum Umi Kulsum,SHI. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumnyaxxx/advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Oktober 2019 danHal. 2 dari 10 hal.telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dengan Nomor1209/Adv/X/2019 tanggal 29 Oktober 2019;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dengandidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,sedangkan

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:2 222222 wane nnn Penggugat; 2Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1209

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1209/Pdt.G/2021/PA.Mlg tertanggal 14 Juni 2021 dan 27 Juni 2021

melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 13 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1209

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Xxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 08 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1209

Bogor, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1209/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 27 November 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

KuasaNomor: 1391/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 08 Mei2014,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di X X X X , selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama Tasikmalaya ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor1209

Put.N0.xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smgsebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat Hak Milik Nomor1209/Tlogosari, sekarang masuk menjadi wilayah kelurahan Kalicariatas Bahwa selanjutnya dalil gugatan Para Penggugat pada positagugatan nomor 8 menyatakan "Bahwa menurut informasi dari TURUTTERGUGAT, dan tanpa sepengetahuan PARA PENGGUGAT selakuahli waris dari almarhum bin Tergugat telah membalik nama obyekwaris tersebut menjadi atas nama Tergugat.

waris dzawilfurudh terhadap harta warisan almarhum ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk sitajaminan dikarenakan sewaktu pembuktian tidak bisa menunjukkan sertipikattanah yang digugat dan yang menunjukkan sertipikat tanah sewaktupembuktian adalah Turut Tergugat dan tidak terindikasi pemindah tangananobyek waris maka permohonan sita jaminan Para Penggugat ditolak;Menimbang, Penggugat mendalilkan obyek waris berupa sebidangtanah dan bangunan pada tahun 1992 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1209

Put.N0.xxxx/Pdt.G/2015/PA.S mg02960 Kelurahan Kalicari Kecamatan Pedurungan Kota Semarang seluas 531m2 terakhir tercatat atas nama Tergugat., semula adalah Hak Milik Nomor1209 Kelurahan Tlogosari Kecamatan Genuk Kota Semarang, yang diterbitkanBadan Pertanahan Semarang tanggal 15 Desember 1992, bermeterai cukupdan setelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dan T.T.2. berupafotokopi Warkah Peralihan Hak Pewarisan 02960Kalicari beserta lampirannyayang diterbikan Badan Pertanahan Nasional

,M.S.1. dan Drs.H.CHOLISIN,S.H,MH. sebagai Hakimhakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua PengadilanTinggi Agama Palembang dengan Penetapan Nomor1209/Pdt.G/2010/PTA.Plg tanggal 17 Februari 2010 untukmemeriksa perkara ini dalam tingkat banding yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 31 Maret 2010 bertepatan dengan tanggal 15Rabiul Akhir 1431 H oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Drs. KFAKHRUDDIN' CIKMAN,S.H.,M.S.I dan Drs.H.CHOLISIN,S.H.,MH.