Ditemukan 289 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0491/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa puncaknya pada bulan Nopem 2016 + (5 bli) terjadi pertengkaranyang besar antara Pemohon dan Termohon disebabkan masalah kemelutrumah tangga dimana Termohon selalu cemburu buta tanpa alasan yangjelas yang mengakibatkan Termohon pergi meninggalkan rumah tempatHalaman. 2 dari 10 Hal.
Register : 26-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3815/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 26 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3815/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 26Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 3815/Pdt.G/2019/PA.GrtSeptember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Nopem
Register : 29-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0192/Pdt.G/2015/PA.SMI Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 2
44 — 2
Fotokopi KARIP atas nama DUKI, nopem V5300163950 tanggal 19 Juli1989 dari PT Taspen Jakarta, tanda P.5;6. Fotokopi petikan surat keputusan tentang pemberian tunjangan veteranatas nama DUKI, nomor Skep.010/Cadnas/I/1982 tanggal 29 Januari1982 dari Kepala Pusat Cadangan Nasional, tanda P.6;Halaman 4 dari 10Menimbang, bahwa dipersidangan bukti tertulis tersebut telahdiperlihatkan kepada para Termohon, dan Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama :1.
Register : 26-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1939/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 26 Nopember 2013 — Penggugat, Tergugat
8 — 0
8 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati, salinan putusan setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftaryang disediakan untuk itu ;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesarRp.291.000,( Dua ratus embilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian keputusan imi diyatuhkan dalam permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Pati, pada hari ini SELASA tanggal 26 NOPEM,BER
Register : 25-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 23/Pdt P/2015/PA. Tkl. Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMOHON
21 — 10
21 — 10
Foto kopi surat Keterangan Kematian Nomor 327/SKK/DT/XI/2014 tanggal24 Nopem&r 2014 atas nama =====, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Takalar, Kecamatian =====, desa =====, bermaterai cukup,distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi kode'P7;8.
Register : 09-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 341/PdtG/PA.Tjg/2014 Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 2
41 — 2
Redaksi R p 5.000,005s Meterai R p 6.000 ,00Jou m tah Rp. 331.000,00Tanjung, 5 Nopem ber2014Salinan sesuaiaslinyaPanitera,Mukhyar, S .Ag.,S .HHal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2014/PA. Tjg
Register : 17-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0563/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 18 April 2017 — Perdata
14 — 0
14 — 0
dengan Tergugat adalah suami istri yang pernahhidup rukun selama satu tahun dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak, dan setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena terjadi perselisihan danPutusan Nomor XXXX/Padt.G/2017/PA.Plg Halaman 7 dari 12 Halamanpertengkaran terus menerus yang penyebabnya Tergugat telahknikah lagi dengan wanita lain dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat,mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak tanggal 22 Nopem
Register : 14-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 474/PID.SUS/2017/PT.MDN Tanggal 21 Agustus 2017 — RAHMA SARI ALS RARA
21 — 9
21 — 9
PUTUSANNomor : 474 /PID.SUS/2017/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putu agai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RAHMA SARI Alias oTempat Lahir : RantauprapatUmur :45 Tahun / 21 Nopem Fl;Jenis Kelamin : Perempuan. cyKebangsaan : nS,Tempat Tinggal : Jalan M ahit Gang SMP No. 23 Kel. Cendana Kec.rRra Kab.
Register : 01-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 1575/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 4
9 — 4
sidang Pengadilan Agama Mungkid ;3 Memerintahkan panitera Penbgadilan Agama Mungkid untukmengiurim salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang agar dicatat dalam daftar yang tersedi untuk itu ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 691.000 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid pada hari Selasa tanggal 24 Nopem
Register : 19-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2192/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 21
23 — 21
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/xxx/xx/xxxx tanggal 19 Nopem ber2012 bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;2. Fotokopi KTP Nomor xxxxxxxxxxxxx tanggal 13082012 bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2192/Padt.G/2016/PA.Cbn3.
Register : 04-02-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 391/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan September 2006 ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di kontrakan diSemarang selama tahun, lalu tinggal diirumah sendiri di Salatigaselama kurang lebih 5 tahun; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK , umur 6 tahun, , yangsekarang dibawah asuhan Tergugat Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dmgan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak NOpem
Register : 12-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0279/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
17 Maret 1999, menyebutkansepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagihidup bersama dalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan faktauntuk mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan rumah tangga keduabelah pihak antara penggugat dan Tergugat benar telah retak dan sulit untukdirukunkan kembali, maka cukup alasan bagi Majelis mengabulkan gugatanPenggugat untuk menjatuhkan talak satu Raj.i, Putusan MARI Nomor: 09K/AG/1994 Tanggal 25 Nopem
Register : 22-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA SERANG Nomor 307 / Pdt.P/2012/PA.Srg Tanggal 13 Nopember 2012 — Sulaemah binti M. Toyib
24 — 0
24 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atas terkabulnya permohonan ini, disampaikan terima kasih.Menimbang, bahwa setelah permohonan para Pemohon didaftar dalamregister Pengadilan Agama Serang Nomor : 307/Pdt.P/2012/PA.Srg, maka atasperintah Ketua Majelis, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Serang hari Kamistanggal 29 Oktober 2012, telah mengumumkan permohonan pengesahan nikahtersebut yang akan dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 13 Nopem 2012 diPengadilan Agama Serang.
Register : 07-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 406/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahberjalan harmonis, sejak awal bulan Nopem ber 2018 Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan karea :Tergugat cemburu buta, namun tidak terbukti dan bila bertengkar Tergugattidak jarang memukul Penggugat (KDRT),Tergugat egois maumenangnya sendiri6.
Register : 14-03-2016 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -156/Pid.B/2015/PN Byl Tanggal 12 Januari 2016 — -SURATMAN Alias GT Alias BETE Bin MITROREJO
34 — 4
34 — 4
.: Boyolali: 35 Tahun / 22 Mei 1980: Laki laki: Indonesia:Dukuh Plosorejo RI 03/03, Desa Ngargorejo,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali: Islam: SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 04 September 2015 sampaidengan tanggal 23 September 2015 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24September 2015 sampai dengan tanggal 02 Nopember2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 28 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 16 Nopem ber 2015 ;Majelis Hakimsejak tanggal
Register : 31-03-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1318/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor PW.xxxxxxxxx tanggal 02 Nopem ber1990 bermaterai cukup cocok dengan aslinya lalu diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Bukti tersebut bermeterai cukup cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2;B. Saksi :1.
Register : 09-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3055_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Bukti surat :1.Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 86/02/2015, tanggal 09 Nopem,ber2015, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberitanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 350/90/XI/1996 Tanggal 30 Nopember1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PulogadungJakarta Timur. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya.
Register : 21-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 39/Pdt.P/2014/PA Plp Tanggal 6 Mei 2014 — - Pemohon
23 — 14
23 — 14
Roni bin Saping, almarhum telah meninggal dunia padahariSelas tanggal 5 Nopem,ber 2013 dan almarhum Roni bin Saping adalahKepala Keluarga, serta pemohon benar adalah penduduk Desa MalelaKecamatan Suli Kabupaten Luwu, majelis hakim menialai bahwa bukti P1, P2,P3 dan P4 tersebut adalah bukti autentik mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, berdasarkan pasal 285 R.Bg sehinggadiajukannya permohonan ini beralasan hukum untuk di pertimbangkan.Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan
Register : 21-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0521/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadai padasekitar bulan Nopem,ber 2018, dengan permasalahan yang samasebagaimana posita ke 3 (tiga) yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat diKab.Cilacap, sampai sekarang selama + 3 ( bulan ) bulan dan tidakpernah rukun kembali;5.
Register : 04-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0067/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
MenyatakansahpernikahanPem ohon (Pem ohon) denganTerm ohon(Tergugat) yang dilaksanakanpadatanggal07 Nopem ber 1999 di Gam pongBatu XII Kecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara idie;4. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Mahkamah Syar'iyahLhkosukon setelah putusan berkekuatan hukum tetap;5.