Ditemukan 199 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 886/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 20 Nopember 2012 — Pemohon vs Termohon
11 — 1
11 — 1
Pasal 76 ayat ( 1 ) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua atas Undangundang Nopmor 7 Tahun 1989 Jo.
Register : 26-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4190/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
dilangsungkan secara AgamaIslam dan Termohon bertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan AgamaCiamis (P.1), maka berdasarkan ketentuan Pasal 2, Pasal 49 dan Pasal 66Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Ciamis berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon Relaas Panggilan Nopmor
Register : 10-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
teliti oleh majelis ternyata telahmemenuhi syarat formil dan materil sesuai ketentuan pasal 285 RBg, olehkarena itu dapat di terima sebgai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sahsehingga secara formil penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat (2) peraturanpemerintah Nopmor
Putus : 09-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 237/PID.B/2012/PN.KRAKS. Tanggal 9 Juli 2012 — EDDY SUYANTO
22 — 2
22 — 2
Drinbgu dan penombok SMS kenomor HP081234885090 dan terkadang penombok langsung membayar uang, tetapikebanyakan penombok membeli melalui SMS HP dan uang diberikan setelahundian judi togel keluar, kemudian nomor topgel diberikan melalui SMS kepadaKoes dengan nopmor HP.085330689509 alamat desa Kalirejo Kec.
Register : 14-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2032/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Pasal 76 ayat (1) undangundang Nopmor 3 Tahun 2006, kepadakedua belah pihak dibebani agar menghadirkan keluarga atau orang yang dekatdengan mereka untuk didengar keterangannya sebagi saksi ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dipersidangan adalah orang yang mempunyai hubungan/kenal dekat denganPemohon dan Termohon dan keduanya telah memberikan kesaksian di bawahsumpah yang pada pokoknya memperkuat dalildalil Pemohon, karenanyakesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan
Register : 10-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 249/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
SAKSI Il, lahir di Kediri 02 Mei 1977, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kediri,Nopmor telepon XXX, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran
Register : 04-07-2006 — Putus : 06-11-2006 — Upload : 09-12-2011
Putusan PA MALANG Nomor 603/Pdt.G/2006/PA.Mlg Tanggal 6 Nopember 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 2
41 — 2
dan Tergugat untukmempertahankan ikatan perkawinannya, akan tetapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut,perlu) dinyatakan bahwa sesuai keterangan Penggugat, yangdihubungkan dengan bukti P.1l maka pertamatama telah terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat oleh perkawinan yang sahdan telah dikaruniai 2 orangMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dasar hukum sebagaimana tersebutdalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nopmor
Register : 09-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 62/PID.SUS/2021/PT PLK Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RIVIANTO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ALIDIN Alias AMAT Bin SARKAWI
40 — 13
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ALIDIN Alias AMAT Bin SARKAWI
40 — 13
dalam memori bandingnya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan alasanalasan yang pada pokoknya berpendapat bahwa 1(satu) paket shabu dengan berat kotor 0,34 gram atau berat bersih 0,14 gramyang ditemukan pada saat penggeledahan diakui adalah milik TerdakwaMuhammad Alidin alias Amat bin Sarkawi, sehingga nyatanyata barang buktishabu tersebut ditemukan dalam kekuasaan Terdakwa dengan cara yang sudahprofesional menyembunyikan dalam tanah di kamar Terdakwa, sehinggamemenuhi unsur Pasal 112 ayat (1) UU RI Nopmor
Register : 28-01-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 183/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 6 September 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
33 — 0
33 — 0
Pasal 76 ayat (1) undangundang Nopmor 3 Tahun 2006, kepada kedua belah pihak dibebani agarmenghadirkan keluarga atau orang yang dekat dengan mereka untuk didengarketerangannya sebagi saksi ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan adalah orang yang mempunyai hubungan/kenal dekat dengan Penggugatdan Tergugat dan keduanya telah memberikan kesaksian di bawah sumpah yang padapokoknya memperkuat dalildalil Penggugat, karenanya kesaksian tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan
Register : 01-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 557/PID/2017/PT SBY Tanggal 8 September 2017 — HENI ROHMAN Als DUGEL Bin SUTRISNO
19 — 8
19 — 8
Menyatakan barang bukti berupa:11 1 (satu) poket sabu dengan berat berat bersih 0,07 (nol koma noltujuh) gram, 1 (Satu) bungkus rokok Marlboro warna hitam hijau dan 1(satu) buah potongan sedotan plastik dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Blitar, tanggal 25 Juli 2017,Nopmor 199/Pid.Sus/2017/PN.BIt, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:LsMenyatakan terdakwa HENI ROHMAN Als DUGEL Bin SUTRISNOtelah
Putus : 03-07-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 143/Pid.B/2012/PN.SUNGG Tanggal 3 Juli 2012 — MUH.AGUS DG.NGAGO Bin MOHA DG.LILIK.
23 — 3
23 — 3
sekitar 1(satu) bulandan tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan adalah milik terdakwaMuh.Agus Dg.Ngago.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa Muh.Agus Dg.Ngago yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa telah ditangkap karena melakukan perjudian yangdilakukan pada hari Kamis tanggal 15 maret 2012 sekira pukul 16.00wita di Dusun Boronga Desa Tinggimae Kec.Barombong.Bahwa pada saat itu terdakwa menjual nopmor
Register : 15-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 678/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
SS NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh : MURYATI binti WARSIDI, Tempat Tanggal lahir Banyumas, Tanggal lahirUmur 37 tahun, Jenis Identitas Surat KeteranganDomisili, Nopmor Indentias: 474.4/664/VIII/201.6, Nomor Tlp.085574796140, Jenis Kelamin; perempuan Agama Islam,Pekerjaan TKW Hongkong
Register : 27-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 796/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 30 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
Pasal 76 ayat ( 1 ) UndangUndang10Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua atas Undangundang Nopmor 7 Tahun 1989 Jo.
Register : 14-07-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1485/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
23 — 0
Pasal 76 ayat (1) undangundang Nopmor 3 Tahun 2006, kepadakedua belah pihak dibebani agar menghadirkan keluarga atau orang yang dekatdengan mereka untuk didengar keterangannya sebagi saksi ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dipersidangan adalah orang yang mempunyai hubungan/kenal dekat denganPemohon dan Termohon dan keduanya telah memberikan kesaksian di bawahsumpah yang pada pokoknya memperkuat dalildalil Pemohon, karenanyakesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan
Register : 22-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 389/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
4 — 5
4 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3 atas namaPemohon Il yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Bandung tanggal 30 Oktober 2012, yang telahbermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian diberi tanda P.2;Bi Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nopmor 940/5/X/2001 atas namaPemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanPengalengan, Kabupaten Bandung tanggal 28 Oktober 2001, yang telahHal. 6 dari 14 Hal.
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/PDT.SUS/2010 JULISISWANTO; PT. ASIA SAFETY INDONESIA
50 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengadili sendiri perkara inidengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka berdasarkan ketentuanPasal 58 UU No. 2 Tahun 2004 para pihak dibebaskan dari biaya perkara dalamtingkat kasasi ini, dan selanjutnya biaya perkara dalam tingkat kasasi inidibebankan kepada Negara ;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, UndangUndang Nopmor
Register : 25-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 454/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat:
Martini Binti Cik Bidin
Tergugat:
Supratman Bin Irzan
13 — 3
Martini Binti Cik Bidin
Tergugat:
Supratman Bin Irzan
13 — 3
No. 454 /Pdt.G/2017/PA.MEBahwa atas replik tersebut, Tergugat telah mengajukan duplik secaralisan, yang pada pkokonya tetap sebagai mana jawaban Tergugat diatas :Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Selanjutnya Ketua Majelis memeriksabukti surat yang diajukan oleh Penggugat tersebut berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, nopmor:348/05/II/2010, tertanggal, 17 Februari 2010, Seri:DG .
Register : 13-04-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 38/G/2020/PTUN.Mks Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
1.KENDEK PADATU
2.PAYUNG ALLO
Tergugat:
BUPATI TORAJA UTARA
147 — 70
1.KENDEK PADATU
2.PAYUNG ALLO
Tergugat:
BUPATI TORAJA UTARA
147 — 70
Desember 2019;23.BuktiT23 : Fotokopi sesuai dengan asli Penetapan Hasil PemilihanKepala Lembang Paku Kecamatan Dende Piongan NapoNomor: 98/LP/XII/2019 tanggal 9 Desember 2019 ; 24.BuktiT24 : Fotokopi sesuai dengan asli Struk Hasil Pemungutan SuaraPemilihan Kepala Lembang Paku Kecamatan DendePiongan Napo tanggal 9 Desember 2019 ; 25.BuktiT25 : Fotokopi sesuai dengan asli Peraturan Daerah KabupatenToraja Utara tahun Nomor 4 tahun 2015 tentang Perubahanatas Peraturan Daerah Kabupaten Toraja Utara Nopmor
6tahun 2014 tentang Tata Cara Pencalonan, Pemilihan,Pengangkatan dan Pelantikan Kepala Lembang ;26.BuktiT26 : Fotokopi sesuai dengan asli Peraturan Daerah KabupatenToraja Utara Nomor 7 tahun 2019 tentang Perubahan ketigaatas Peraturan Daerah Kabupaten Toraja Utara Nopmor 6tahun 2014 tentang Tata Cara Pencalonan, Pemilihan,Pengangkatan dan Pelantikan Kepala Lembang ;2/.BuktiT2/7 : Fotokopi sesuai dengan asli Peraturan Daerah KabupatenToraja Utara Nomor 8 tahun 2017 tentang Perubahan keduaatas Peraturan
Daerah Kabupaten Toraja Utara Nopmor 6tahun 2014 tentang Tata Cara Pencalonan, Pemilihan,Pengangkatan dan Pelantikan Kepala Lembang ; Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi bernama: YUNUS ROMBE RARI danYOSPINA LIKU telah memberikan keterangan dengan di bawah sumpah dipersidangan yang selengkapnya tercatat dalam Berita Acara Persidangan yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi pertama Penggugat bernama : YUNUS ROMBE RARI : Bahwa
Register : 18-07-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3506/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Dosen UIJ tanggal 9 April 2004 (P.3) ;Fotocopy honor Pemohon sebagai Dosen UIJ tanggal 1 Desember 2005 (P.4) ;Fotocopy honor Pemohon sebagai Pimpinan tanggal kosong (P.5) ;Fotocopy honor Pemohon sebagai Pimpinan tanggal kosong (P.6) ;Fotocopy kartu pembayaran SPP anak Pemohon tahun 2011/2012 (P.7) ;Fotocopy kartu pembayaran SPP anak Pemohon tahun 2012/2013 (P.8);eo fs PP Fe PeFotocopy Surat Keterangan Penghasilan yang dikeluarkan Dekan Fakultas IlmuSosial dan Politik UIJ tanggal 21 September 2012, Nopmor
Register : 14-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2599_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 9 Januari 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
NURALIYAH Nopmor;144/2014/IX/2011 tertanggal 28 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala12Desa Pecabean bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya telah sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.I;;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 157 /I0/V1I/1992 tanggal 06 Juni 1992yang di keluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPangkah, Kabupaten Tegal. Alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya di tandai dengan P.2.