Soppeng,Sulawesi Selatan, telah bermeterai cukup dan secara materil isinya memuatperistiwa tentang terjadinya akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat,sehingga bukti P. tersebut adalah akta autentik yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh karenanya harus dinyatakanPenggugatdan Tergugat terbukti mempunyai hubungan hukum sebagai suamiisterl yang sah dan menjadi dasar diajukannya gugatan perceraian padaPengadilan Agama;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat (Raman, M.Pdi. bin Opon

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pian bin Maman) dengan Pemohon II (Tois binti Opon) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur.

Saksi OPON OEDOENG bin ABIDIN (tidak hadir di persidangan), atas persetujuanterdakwa keterangan saksi sebagaimana yang tersebut dalam BAP di Kepolisiandibacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, benar saksi bersedia diperiksa dan didengar keterangannyasebagai saksi dalam perkara pemalsuan surat (Girik) berkenaandengan surat tanah yang berlokasi di Jl. Raya Bekasi Km. 26 Kel.Ujung Menteng, Kec.

Putusan No. 1827/PID.B/2011/PN.JKT.TIM.86girik yang dilakukan oleh terdakwa sebagaimana yang telah didakwakan oleh PenuntutUmum;Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati saksisaksi yang diajukanPenuntut Umum dalam pembuktian perkara ini telah ternyata bahwa hanya ada satuorang saksi telah mendukung dakwaan Penuntut Umum yaitu saksi OPON OEDOENGbin ABIDIN, dimana menurut saksi OPON OEDOENG bahwa Surat Tanda PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia masingmasing Nomor : C. 852 atas namaDENAWATI

(pada bagian atas stempel), "PADJAK HASIL BUMI (pada bagianbawah stempel) dan *DJATINEGARA (pada bagian tengah stempel);Menimbang, bahwa keterangan saksi OPON OEDOENG yang menyatakanbahwa Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia masingmasingNomor : C. 852 atas nama DENAWATI ADNAN, Nomor : C. 854 atas namaTRIMURTI ADNAN dan Nomor : C. 855 atas nama HARTUTI ADNAN tersebutdiduga palsu ternyata keterangan saksi OPON OEDOENG tersebut telah dapatdipatahkan oleh bukti surat pembanding yang

masingmasing Nomor : C. 129 atas nama TASA AJAR, Nomor : C. 90 atas namaKARIM dan EMAH dan Nomor: C. 324 atas nama BELENGONG, yang mana setelahMajelis mencermati dan mencocokkan ketiga surat girik yang diajukan oleh terdakwasebagai bukti pembanding tersebut ternyata bentuk huruf dan bentuk stempelnya samadengan ketiga Surat Girik yang telah dipergunakan oleh terdakwa sebagai bukti diPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dengandemikian menurut Majelis keterangan saksi OPON

OEDOENG yang menyatakan bahwaSurat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia masingmasing Nomor : C.8687852 atas nama DENAWATI ADNAN, Nomor: C. 854 atas nama TRIMURTI ADNANdan Nomor : C. 855 atas nama HARTUTI ADNAN tersebut diduga palsu menurutMajelis adalah tidak beralasan dan oleh karenanya keterangan saksi OPON OEDOENGtersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana yang telah Majelispertimbangkan di atas telah ternyata bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

Memberi izin kepada Pemohon (OPON MULYANA BIN KASA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ADE ARUMSARI BINTI NUROHIM) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :
4.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (Tiga juta rupiah);
4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (Satu juta rupiah);
.

Soppeng,Sulawesi Selatan, telah bermeterai cukup dan secara materil isinya memuatperistiwa tentang terjadinya akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat,sehingga bukti P. tersebut adalah akta autentik yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh karenanya harus dinyatakanPenggugatdan Tergugat terbukti mempunyai hubungan hukum sebagai suamiisterl yang sah dan menjadi dasar diajukannya gugatan perceraian padaPengadilan Agama;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat (Raman, M.Pdi. bin Opon

Ami lengkap dengan jarak, sudutdan koordinat selanjutnya diberi tanda T.I dan T.II9;Menimbang, bahwa selain bukti surat diatas Tergugat Konpensi/ PenggugatRekonpensi juga telah menghadiarkan 3 (tiga) orang saksi, yaitu: saksi Ade Sumitro,S.ST, saksi Opon, dan saksi Kimon di yang memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:1 Saksi ADE SUMITRO, S.ST, padapokoknya menerangkan:e Bahwa saksi bertugas di kantor BPN Bengkayang sejak tahun 2005dan jabatan saksi sekarang sebagai Kepala Sub Seksi Pengukuran

Dilapanganbangunan milik Penggugat setelah saksi melakukan balik batas waktuitu ternyata bangunan milik Penggugat ada didalam peta sertifikatmilik Tergugat I.1 Saksi OPON, pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi mengetahui masalah tanah antara Penggugat danTergugat I dan Tergugat II, karena saksi pernah bekerja di tempatTergugat II, saksi menebas rumput liar ditanah milik Tergugat II yangditanami pohon karet pada tahun 2002, pada waktu saksi bekerja ditempat Tergugat IT saksi dibayar harian, dulu antara

Ubek, saksiMaria dan saksi Norsidin serta keterangan saksi Tergugat bernama saksi Kimon dansaksi Opon yang menerangkan bahwa objek sengketa berada di jalan Benawa Bakti(Patok V, VI dan VII) dan batas tanah Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi danTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi ditandai dengan tanda alam berupa tikunganjalan (Patok VI), Pohon Laban (Patok VII) di sebelah Barat dan pohon Sagu di sebelahTimurnya, sehingga dari faktafakta di persidangan tersebut Majelis Hakim menilaibahwa

yang menjalankan kekuasaan orang tua bertindak untuk dan atas nama anak pemohon yang masih dibawah umur yaitu Erlin Indias Funika Dianjani lahir di Sragen tanggal 25 Januari 2007 dan Muhammad Nofel Sugiyo lahir di Samarinda tanggal 07 Juni 2014, untuk melakukan perbuatan hukum untuk menjual hak anaknya yang belum dewasa atas bagiannya yang tak terbagi berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 03819 yang terletak di Desa / Kelurahan Gunung Kelua, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda atas nama OPON

Di rumah ibusaksi yang beralamat di Dusun Cigintung Rt.12/04 Desa BanyuresmiKecamatan Sukasari Kabupaten Sumedang;Bahwa saksi sebelumnya motor tersebut disimpan oleh ibu saksi di garasirumah saksi yang tidak terkunci dan motor tersebut tidak terkunci leher;Bahwa selain saksi yang mengetahui bahwa motor tersebut telah hilangadalah ibu saksi dan nenek saksi;Bahwa kerugian saksi karena motor tersebut sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah);OPON BINTI SUNARMAe Bahwa anak saksi telah kehilangan

MACHFUDZ OPON kepada pekerjaan Pembangunan GORMelawi Tahun Anggaran 2009 yang dikerjakan PT. PLJAR NUSANTARA SAKTIdi atas tanah yang secara sah dimiliki oleh H. MACHFUDZ OPON berdasarkansurat pernyataan keberatan No.001, tanggal 04 Nopember 2009, kemudiandilakukan berita acara negosiasi antara Pihak PT.

MACHFUDZ OPON kepada pekerjaan Pembangunan GORMelawi Tahun Anggaran 2009 yang dikerjakan PT. PLJAR NUSANTARA SAKTIdi atas tanah yang secara sah dimiliki oleh H. MACHFUDZ OPON berdasarkansurat pernyataan keberatan No. 001 tanggal 04 Nopember 2009, kemudiandilakukan berita acara negosiasi antara Pihak PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dadan bin Solih) terhadap Penggugat (Suminarti alias Narti binti Opon);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (Mahmud bin H.Sulaeman) dengan Pemohon II (Opon binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2014di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada

OPON RODIAH, 54. IDA FARIDA, 55. TETTY VIRGINIA, 56. SANTI HERAWAI, 57. WAWAN WANDI, 58. RUMSITI, 59. SUSI SUNIARSIH, 50. YANTIYULIANTI, 61. NENI ROHAENI, 62. ADE KURNIAWAN, 63. RIKA KARTIKA, 64. ATEN WAHABUDIN, 65. ASEP RAHMAT, 66. ENOK RUBAEAH, 67. YUDI SURYADI, 68. ASEP ICA, 69. SONI MARYANA, tersebut;

Ibu Opon diKabupaten Garut, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 453/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 17 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

> Panjang : +185 m;> Lebar :+95m;Denga batasbatas sebagai berikut: Utara : Opon; Selatan : Ruslan (tandatangan ayah tiri Penggugat); Timur : Idris; Barat : Salman;Jika dilihat dari panjang lahan milik Tergugat Panjang 185 meter danLebar 95 meter, sedangkan panjang lahan milik Penggugat Panjang200 Meter dan Lebar 160 meter, sangatlah jauh berbeda, olehkarenanya gugatan yang diajukan lewat Pengadilan NegeriTenggarong dengan Perkara Perdata Nomor 7/Pdt.G/2020/PN.

Trgadalah salah objek yang digugat serta keliru, oleh karenanya gugatanyang demikian kabur dan tidak jelas (obscuur libel) sehingga gugatanyang demikian haruslah dinyatakan tidak dapat di terima N.O (Nietontvankelijke verklaar);Begitupun mengenai batasbatas tanah yang didalilkan Penggugat: Utara : Sadar/dok; Selatan : Ebong atau bombai; Timur : Seleman dan Adem; Barat : Khairul/ orang tua Tergugat ;Sedangkan batasbatas milik Tergugat adalah: Utara : Opon; Selatan : Ruslan (tandatangan ayah tiri Penggugat

Bahwa berdasarkan gugatan Pembanding semula Penggugat, jawabanPara Terbanding semula Tergugat sampai Tergugat VIII dan pembuktiandalam persidangan serta hasil Pemeriksaan Setempat (PS), makadisimpulkan objek sengketa merupakan tanah negara yang terletak di JalanPU Senoni Selerong, RT 002, Desa Senoni Kecamatan Sebulu, KabupatenKutai Kartanegara;oO Bahwa objek sengketa tersebut dengan ukuran tanah:= Luas Tanah : 17.575 m*;= Panjang :+185 m;= Lebar >:+95m;Dengan batasbatas sebagai berikut:= Utara : Opon

rincian berupa timbanganpotongan tandan buah kelapa sawit seberat 35 (Tiga puluh lima) kilogramdengan nilai jual sebesar Rp. 111.800, (Seratus sebelas ribu delapan ratusrupiah) dan timbangan berondolan seberat 51 (Lima puluh satu) kilogramdengan nilai jual sebesarRp. 112.000, (Seratus dua belas ribu rupiah);Bahwa sebelumnya juga terdakwa ada menampung buah kelapa sawithasil curian yang dilakukan oleh saksi Joko Sucipto (berkas terpisah) bersamadengan 7 (Tujuh) orang teman terdakwa yaitu Pak Doblin, Opon

timbangan potongantandan buah kelapa sawit seberat 35 (tiga puluh lima) kilogram dengan nilaijual sebesar Rp 111.800, (Seratus sebelas ribu delapan ratus rupiah) dantimbangan berondolan seberat 51 (Lima puluh satu) kilogram dengan nilaijual sebesarRp 112.000,00 (Seratus dua belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebelumnya juga terdakwa ada menampung buahkelapa sawit hasil curian yang dilakukan oleh saksi Joko Sucipto (berkasterpisah) bersama dengan 7 (tujuh) orang teman terdakwa yaitu Pak Doblin,Opon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (RIAN Bin OPON) terhadap Penggugat (MAYA MARLINA

., M.H.Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Hakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera PenggantiAmal Hayati, S.H.I.Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor: 0022/Pdt.G/2018/PA.NtnPerincian Biaya Perkara :OPoN =Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor: 0022/Pdt.G/2018/PA.Ntn

Saksi OPON Binti SUNARMA. Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekitar jam 04.30WIB.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan agar barang bukti berupa:

• 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik klip bening lalu dibungkus dengan isolatif warna hijau;

Tetap terlampir pada berkas perkara untuk digunakan dalam perkara terdakwa Andi Manaputra Alias Andi Opon Bin Alm.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Omay Wirawan, S.Pd bin Hasan Hidayat) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama (Opon Rokayah binti Didi);

3. Menetapkan harta benda berupa:

a.