1. Membatalkan perkara Nomor 765/Pdt.G/2020/PA.JP ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mencoret perkara ini dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.141.000,00 ( satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah).

765/Pdt.G/2020/PA.JP

Penggugat.melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pangkalan brandan, 02 Maret 1977,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanS1, tempat kediaman di KOTA JAKARTA PUSAT,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalSelasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat padahari Selasa tanggal O7 Juli 2020 dengan register perkara Nomor765/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.765/Pdt.G/2020/PA.JPyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat telah mengirimkan surat tegurankepada Penggugat dengan suratnya Nomor 765/Pdt.G/2020/PA.JP tanggal 23Oktober 2020 agar Penggugat menambah panjar biaya perkaranya sampaidengan batas waktu paling lama satu bulan/hari terhitung sejak

tanggal 23 Oktober 2020, akan tetapi Penggugat tetaptidak menambah kekurangan panjar biaya perkaranya, sebagaimana suratketerangan Panitera Nomor 765/Pdt.G/2020/PA.JP tanggal 01 Desember 2020yang isinya Penggugat sampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidakmenambah lagi panjar biaya perkaranya, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukangugatannya;Hal. 4 dari 6 Hal.

Membatalkan perkara Nomor 765/Pdt.G/2020/PA.JP ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmencoret perkara ini dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.141.000,00 ( satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari, Selasa tanggal 01Desember 2020 M., bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 H., olehDra. Hj. Sa'diati, S.H., M.H. sebagai ketua majelis, Dra. Hj.

Putusan No.765/Pdt.G/2020/PA.JP

512/Pdt.G/2021/PA.JP

Putusan No.512/Pdt.G/2021/PA.JP205/SK/3/2021/PA.JP tanggal 31 Maret 2021 sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 512/Pdt.G/2021/PA.JP,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Perkara Pembatalan Nikah dalam Perkara Nomor47/Pdt.G/2020/PTA.JK Jo No. 1092/Pdt.G/2019/PA.JP, telah diputus padatingkat Kasasi oleh Mahkamah Agung dengan Nomor PerkaraHal. 6 dari 27 Hal. Putusan No.512/Pdt.G/2021/PA.JP809K/AG/2020, pada tanggal 19 November 2020 dengan amar putusanTOLAK;24. Bahwa sebelumnya Pemohon telah mengajukan Gugatan CeraiTalak dalam Perkara Nomor 225/Pdt.G/2020/PA.JP, di Pengadilan AgamaJakarta Pusat.

Fotokopi Salinan Putusan Nomor 225/Pdt.G/2020/PA.JP yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat tanggal 14 Juli 2020,telah di nazegelen dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberikode P.4;5. Printout dari Screenshoot penelusuran perkara pada websiteMahkamah Agung RI, Fotokopi Salinan Putusan Nomor1092/Pdt.G/2019/PA.JP yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaJakarta Pusat tanggal 29 Januari 2020, telah di nazegelen, lalu diberikode P.5;B. SaksiHal. 14 dari 27 Hal.

, bahkan mengajukan upaya hukum sampai ke tingkatKasasi, kemudian Pemohon mengajukan gugatan cerai talak sebelumPutusan Kasasi inkrach pada tanggal 05 Februari 2020 dengan nomor register225/Pdt.G/200/PA.JP.

Putusan No.512/Pdt.G/2021/PA.JP

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor1273/Pdt.G/2019/PA.JP, tanggal 20 Januari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal 1441 Hijriah;

Dengan Mengadili Sendiri

Dalam Eksepsi

Mengabulkan eksepsi Terlawan;

Dalam Provisi

Menolak perlawanan Pelawan;

Dalam Pokok Perkara

1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;

Mas Mansyur No.126Karet Tengsin Kecamatan tanah Abang Jakarta Pusat,dahulu sebagai Turut Terlawan V sekarang TerbandingVi;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor 1273/Pdt.G/2019/PA.JP, tanggal 20 Januari 2020Him. 3 dari 18 hlm. Put.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat padaPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1273/Pdt.G/2019/PA.JP;3. Mengabulkan permohonan banding yang diajukan oleh PemohonBanding: Budiana Herman Susanto;4.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat padaPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1273/Pdt.G/2019/PA.JP;MENGADILI SENDIRIDalam Provisi:Terlebih dahulu Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmenunda pelaksanaan lelang atas kedua obyek Hak Tanggunganberdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor002/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal 16 Juni 2019 yakni :Him. 7 dari 18 him. Put. No. 33/Pdt.G/2020/PTA.JKa. Sertifikat Hak Milik Nomor 750 seluas 515 m?

Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor002/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal 18 Juni 2016 harus dinyatakan batal demihukum atau setidaktidaknya tidak mempunyai kekuatan hukum;8. Menghukum Para Turut Terlawan untuk mentaati seluruh isi putusanperkara ini ;9.

/Pdt.G/2019/PA.JP, tanggal2 Maret 2020 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta dengan Register Banding NomorHim. 10 dari 18 him.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 0478/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal 17 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Robiul Akhir 1438 Hijriyah dengan perbaikan amar yang secara lengkap berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Pembanding;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Terbanding sebagian;2. Menetapkan harta berupa Sebidang tanah seluas 317 M2 (tiga ratus tujuh belas meter persegi) terletak di Jakarta Pusat, SHM No.

Nomor 77/Pdt.G/2017/PTA JKPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Ssuratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 0478/Pdt.G/2016/PA.JP padatanggal 17 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Robiul Akhir1438 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Terbanding sebagian.Menetapkan

Jakarta Pusat tersebut,kuasa hukum Pembanding mengajukan permohonan banding pada hari Kamis,tanggal 26 Januari 2017, sebagaimana tercantum dalam Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat. danPermohonan banding mana telah diberitahukan kepada kuasa hukumTerbanding pada tanggal 10 Februari 2017;Bahwa Pembanding mengajukan memori banding sebagaimanadiuraikan dalam suratnya tertanggal 7 Februari 2017 sebagaimana TandaTerima memori banding Nomor: 0478/Pdt.G/2016/PA.JP

tanggal 16 Februari2017 yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat danmemori banding tersebut telah diberitahukan kepada kuasa hukum Terbandingpada tanggal 06 Maret 2017;Bahwa Terbanding mengajukan kontra memori banding sebagaimanadiuraikan dalam suratnya tertanggal 17 Maret 2017 sebagaimana surat tandaterima kontra memori banding Nomor: 0478/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal 17Maret 2017 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat dankontra) memori banding tersebut telah

Nomor 77/Pdt.G/2017/PTA JKMemperhatikan pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 0478/Pdt.G/2016/PA.JP, tanggal 12 Juni 2017 yangmenyatakan bahwa Kuasa Pembanding tidak melaksanakan inzage;Memperhatikan pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 0478/Pdt.G/2016/PA.JP, tanggal 22 Mei 2017 yangmenyatakan kuasa hukum Terbanding telah melakukan inzage;Membaca surat Panitera Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta NomorW9A/1052/HK.05/6/2017 tanggal 19 Juni

Nomor 77/Pdt.G/2017/PTA JKMenimbang, bahwa memori banding Pembanding mengungkapkansebagai berikut: Bahwa putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat yang menyangkutgugatan cerai antara Terbanding dan Pembanding Nomor0140/Pdt.G/2015/PA.JP tanggal O06 Juli 2015 diajukan PermohonanPeninjauan Kembali agar batal demi hukum, sehingga apabila permohonanPeninjauan Kembali dikabulkan maka Putusan Pengadilan Agama JakartaPusat Nomor 0478/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal 17 Januari 2017 secaraotomatis batal demi hukum namun

1533/Pdt.G/2020/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Maret 2010 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGambir Kota Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 1533/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 1 dari 8123/47/III/2010 tertanggal 25 Maret 2010;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di XXXXXXXXXX dan terakhirmasingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;Putusan Nomor 1533/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 2 dari 88.

:Putusan Nomor 1533/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 6 dari 8999 Oe eld Yrolwot! elS> Yo pS J!

Ernawati, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh HakimKetua yang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri olen HakimPutusan Nomor 1533/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 7 dari 8hakim Anggota, dibantu oleh Tratna Dewy SAT.,SH.,MH. sebagai paniterapengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. Dra. Hj.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1533/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 8 dari 8Putusan Nomor 1533/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 9 dari 8

No.1/Pdt.G/2014/PTA.JKPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PEMengutip uraian sebagaimana termuatRKARANYAdalam Putusan Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 1173/Pdt.G/2012/PA.JP, tanggal 3 Oktober 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Dzulgqaidahsebagai berikut:A. DALAM EKSEPSI.e Menolak eksepsi Termohon.B. DALAM POKOK PERKARA.1434 Hijriyah, yang amarnya.

Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.016.000, (satu jutaenam belas ribu rupiah).Membaca relaas penyampaian Pemberitahuan Isi Putusan perkara Nomor1173/Pdt.G/2012/PA.JP bahwa Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan AgamaJakarta Pusat tersebut telah disampaikan melalui Kelurahan tempat tinggalTermohon pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013;Hal 3 dari 7 hal. Put.

No.1/Pdt.G/2014/PTA.JKMembaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Jakarta Pusat bahwa Kuasa Pembanding pada hari Kamis,tanggal 17 Oktober 2013, telah mengajukan permohonan banding atas PutusanPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1173/Pdt.G/2012/PA.JP. tanggal3 Oktober 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Dzulgaidah 1434 Hijriyah,dan telah diberitahukan pernyataan banding Pembanding kepada pihakTerbanding pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013;Membaca tanda

memori banding dari Panitera PengadilanAgama Jakarta Pusat, bahwa Terbanding telah mengajukan Kontra memoribanding pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013;Membaca relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara bandingNomor 1173/Pdt.G/2012/PA.JP kepada Kuasa Pembanding pada hari Rabutanggal 27 Nopember 2013;Membaca relaas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara bandingNomor 1173/Pdt.G/2012/PA.JP kepada Terbanding pada hari Rabu tanggal30 Oktober 2013;Membaca Surat Keterangan Wakil Panitera Pengadilan

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1173/Pdt.G/2012/PA.JP. tanggal 3 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Dzulgaidah 1434 Hijriyah;Ill.

Membatalkan perkara Nomor 0490/Pdt.G/2015/PA.JP;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mencoret perkara ini dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan registerNomor 0490/Pdt.G/2014/PA.JP tanggal 15 Mei 2015, mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.

No. 0490/Pdt.G/2015/PA.JP. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx Kota Papua Jayapura;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : XXXxxxxx (P), lahir di Jakarta tanggal xxxxxxxx;.

tanggal 15 Mei2015 akan dicoret dari buku register;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah membaca surat keteranganWakil Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat tertanggal 23 Nopember2015 Nomor 0490/Pdt.G/2015/PA.JP. yang menerangkan bahwa dalambatas waktu yang ditentukan, Penggugat telah ternyata tidak memenuhisurat teguran tertanggal 23 Oktober 2015 untuk menambah panjar biayaperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Ketua Majelis menilaiPenggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan

Membatalkan perkara Nomor 0490/Pdt.G/2015/PA.JP;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmencoret perkara ini dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 866.000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dibuat Penetapan ini di Jakarta Pusat pada hari Kamistanggal 26 November 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Shafar1437 Hijriah. Yang ditandatangani oleh Drs. H.

No. 0490/Pdt.G/2015/PA.JP

682/Pdt.P/2018/PA.JP

.05/2/2019 tanggal 15 Februari 2019, yang padapokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu 1 (satu) bulanterhitung sejak tanggal surat tersebut dikeluarkan untuk menambah panjarbiaya perkara yang bersangkutan sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah), dengan catatan apabila dalam jangka waktu 1 (satu) bulanteguran tersebut tidak dipenuhi, maka perkaranya akan dicoret/dibatalkandari pendaftaran perkara;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 682/Pdt.P/2019/PA.JP

Edaran MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 1967 tanggal 22 Februari 1967,Pemohon dan pemohon Il dinilai tidak bersungguhsungguh dalammengajukan permohonannya, maka permohonan Pemohon danpemohon II tersebut dibatalkan/dicoret dari pendaftarannya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Pemohon dan pemohonIl dibatalkan, maka Ketua Majelis a quo perlu memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mencatatpembatalan/mencoret perkara permohonan Isbat Nikah Nomor682/Pdt.P/2018/PA.JP

Membatalkan perkara Nomor 682/Pdt.P/2018/PA.JP. tanggal 14November 2018;Hal. 2 dari 3 hal. Pent. No. 682/Pdt.P/2018/PA.JP2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusatuntuk mencoret perkara tersebut dari bukur register perkara;Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 28 Maret 2019Ketua MajelisDrs. H. Munadi, M.H.Hal. 3 dari 3 hal. Pent. No. 682/Pdt.P/2018/PA.JP

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.JP. tanggal 6 Desember 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal

., advokat, beralamat diJalan Cempaka Putin Barat XIV B Nomor 17, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Desember 2021,yang telah terdaftar pada Register Surat Kuasa PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor 763/SK/12/2021/PA.JP;LAWANChandra Jaya Bin Andi Patiwiri, NIK 3171032410650008, KewarganegaraanWarga Negara Indonesia, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman Jalan Sumur Batu Raya A.3/24 RT 012 RW 001,Halaman 1 dari 12 hal.

dan semua SuratSuratyang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.JP. tanggal 6 Desember 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1443 Hijriah, yangamarnya sebagai berikut:1.

banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat untukselanjutnya disebut Terbanding sesuai Relaas Pemberitahuan PermohonanBanding Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.JP tanggal 21 Desember 2021;Bahwa Pembanding mengajukan Memori Banding sesuai dengan SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor689/Pdt.G/2021/PA.JP tanggal 6 Januari 2022.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor689/Pdt.G/2021/PA.JP;3. Membebankan biayabiaya perkara kepada Pembanding;Bahwa Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Pusat telahmemberitahukan kepada Pembanding untuk datang memeriksa berkas perkarabanding (inzage) sebagaimana Relaas Pemberitahuan Nomor689/Pdt.G/2021/PA.JP tanggal 21 Desember 2021 dan Pembanding atauKuasanya tidak datang untuk memeriksa berkas perkara banding (inzage)Halaman 5 dari 12 hal.

Put No.23/Pdt.G/2022/PTA.JKsesuai Berita Acara Pemeriksaan Berkas (Inzage) yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.JP, tanggal 21Desember 2021.

1. Membatalkan perkara Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.JP;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mencoret perkara ini dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 776.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1712/Pdt.G/2018/PA.JP

lawanXXXXXXXXXX , tempat dan tanggal lahir 11 September 1972, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta , tempat tinggal Jalan XXXXXXXXXX, JakartaPusat selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O05 Desember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat,Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 6 September 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat sessuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 680/32/IX/2005 tanggal 6 September2005Hal 1 dari 6 hal Pntp No.1712/Pdt.G/2018 /PA.JP.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX, Jakarta Pusat;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Hal 2 dari 6 hal Pntp No.1712/Pdt.G/2018 /PA.JP.9.

telah tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Pengadilan berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguhberperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkara tersebut dariregister;Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial makadiperintahkan Panitera untuk mecoret perkara tersebut dari register perkara danmembebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara;MENETAPKANHal 4 dari 6 hal Pntp No.1712/Pdt.G/2018 /PA.JP

Membatalkan perkara Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.JP;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmencoret perkara ini dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 766.000,00 (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di Jakarta PusatPada tanggal 31 Juli 2019Ketua majelisDra. Hj. Hafsah, S.H.Hal 5 dari 6 hal Pntp No.1712/Pdt.G/2018 /PA.JP.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 968/Pdt.G/2019/PA.JP dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah )

968/Pdt.G/2019/PA.JP

AselihNo. 22B, Cipedak, Jagakarsa, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 252/SK/7/2019/PA.JP tanggal 13 Juni 2019yang telah didaftar pada Buku Register Surat Kuasa PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor 252/SK/7/2019/PA.JP tanggal 372019, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 03 Juli 1984, umur 35 tahun, Agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Dokter, tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Jakarta Pusat., selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah

membaca surat Permohonan Pemohon Nomor 968/Pdt.G/2019/PA.JP.yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggal, 03Juli 2019;Telah mendengar permohonan pencabutan perkara yang disampaikan oleh KuasaHukum Pemohon di ruang persidangan secara lisan pada tanggal, 31 Juli 2019;Hal. 1 dari 3 Hal.Penetapan Nomor. 968/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan PencabutanPerkara Nomor 968/Pdt.G/2019/PA.JP. secara lisan di ruang persidangan padahari Rabu tanggal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor968/Pdt.G/2019/PA.JP dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Dr. Drs. H.

,Perincian Biaya Perkara1 BiayaPendaftaran2 BiayaProses/ATK3 BiayaPanggilan4 BiayaPNBPRelaas5 BiayaRedaksi6 BiayaMeteraiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00075.000275.00010.00010.0006.000 Jumlah(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Rp.396.000Hal. 3 dari 3 Hal.Penetapan Nomor. 968/Pdt.G/2019/PA.JP

1141/Pdt.G/2020/PA.JP

., Para Advokat dan Para Konsultan Hukum padaKantor Hukum Tafrizal Hasan Gewang & Rekan, yangberalamat di Ruko Golden Boulevard Blok O17, Jl.Pahlawan Seribu, BSD City, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Maret 2020 yang terdaftar dalamRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Jakarta PusatNomor 380/SK/2020/PA.JP tanggal 09092020, sebagaiPemohon;MelawanTerence bin Lionel Nasution, Tempat/Tanggal Lahir London, 22021978,yang beralamat di Lawfirm Partnership, Gd. Edu Center,JI.

Edu Center Lt. 2A Ruang 2116, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 03 September 2020 yang terdaftardalam Register Surat Kuasa Pengadilan Agama JakartaPusat Nomor 437/SK/2020/PA.JP tanggal 15102020,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonannya bertanggal 7 September 2020yang terdaftar pada tanggal yang sama dalam Register

Induk PerkaraPermohonan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1141/Pdt.P/2019/PA.JP.

hukum;Subsidair :Jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adil nya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon' diwakili Kuasa Hukumnya masingmasing menghadap' kepersidangan;Bahwa untuk melengkapi persyaratan menjadi kuasa hukum gunamendampingi dan atau mewakili Pemohon dalam persidangan, Kuasa HukumPemohon menyerahkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 September 2020, yangterdaftar dalam Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor380/SK/2020/PA.JP

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 450.000,34 PNBP Panggilan Rp. 20.000,5 Redaksi Rp 10.000,Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 1141/Pdt.G/2020/PA.JP.4 6 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 591.000 , (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 1141/Pdt.G/2020/PA.JP.

809/Pdt.G/2019/PA.JP

1983, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati swasta,tempat tinggal di Kelurahan Kebon Melati Kecamatan TanahAbang Kota Jakarta Pusat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonan tertulisnya bertanggal 17 Juni 2019didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;Halaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 809/Pdt.G/2019/PA.JP.8.

;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil dengan relaas Nomor809/Pdt.G/2019/PA.JP. tanggal 30 Juli 2019 dan tanggal 07 Agustus 2019;Bahwa karena Termohon tidak pernah menghadap kepersidangan,maka upaya damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 809/Pdt.G/

. tanggalHalaman 6 dari 10 Halaman, Putusan No 809/Pdt.G/2019/PA.JP.30 Juli 2019 dan tanggal 07 Agustus 2019, akan tetapi Termohon tidak hadirdan tidak pula terbukti ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum, oleh karena itu sesuai dengan pasal125 ayat (1) dan pasal 126 HIR, perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah menghadap kepersidangan, maka upaya damai dan mediasi sebagaimana

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 505.000,34 PNBPPanggilan Rp. 20.000,5 Redaksi Rp 10.000,46 Meterai Rp 6.000,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 809/Pdt.G/2019/PA.JP. Jumlah Rp 646.000, (enam ratus empat puluh enamriburupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 809/Pdt.G/2019/PA.JP.

Advokat pada LawOfficce Indra Sahnun Lubis, SH & Associates yang berkedudukan di JalanXXXXXXXxX Jakarta Selatan, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 16 April 2015 yang didaftar di Pengadilan Agama Jakarta Pusatdengan nomor 112/SK/V/2015/PA.JP. tanggal 28 Mei 2015, selanjutnyadisebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 4 hal. Put.

No. 065/Pdt.P/2015/PA.JP.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannyabertanggal 25 Mei 2015 yang telah terdaftar di kKepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat dalam register perkara Nomor: 065/Pdt.P/2015/PA.JP.tertanggal 28 Mei 2015 telah mengajukan halhal sebagaimana dalam suratgugatannya;Menimbang, bahwa dalam Penetapan Hari Sidang tertanggal 29 Juni2015 Nomor 065/Pdt.P/2015/PA.JP.

Hakim telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk meminta bantuanpemanggilan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan memanggilKuasa para Pemohon yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan atau kuasanya tidak hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut secara berturutturutsebanyak dua kali panggilan, berdasarkan relaas panggilan nomor:065/Pdt.P/2015/PA.JP

No. 065/Pdt.P/2015/PA.JP.2006, Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukum lainyang bersangkutan ; 22222 nne ene nnn nn nnn nen nnn oneMENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.

No. 065/Pdt.P/2015/PA.JP.

487/Pdt.G/2019/PA.JP

dan tanggal lahir Pinrang 02 Desember 1963, umur52 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1,pekerjaan Pensiunan Karyawan BUMN, tempattinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal26 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat, Nomor 487/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan No.487/Pdt.G/2019 /PA.JP.8.

panggilan Nomor 487/Pdt.G/2019/PA.JPHalaman 3 dari 6 halaman Putusan No.487/Pdt.G/2019 /PA.JP.tanggal 08 April 2019 dinyatakan alamat Tergugat tidak jelas, makaPenggugat diperintahkan untuk melengkapi alamat Tergugat;Bahwa pada sidang tanggal 23 Maret 2019 Penggugat tidak datangdipersidangan dan Penggugat diperintahkan untuk dipanggil pada sidangtanggal 7 Mei 2019;Bahwa, pada sidang tanggal 7 April 2019 Penggugat tidak datang dipersidangan dan telah dipanggil dengan relaas panggilan Nomor487/Pdt.G/2019/PA.JP

ketidakhadirannya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara inl ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 23 April 2019Penggugat tidak hadir dipersidangan dan telah diperintahkan untukdipanggil pada sidang 7 Mei 2019 dengan relaas panggilan Nomor487/Pdt.G/2019/PA.JP

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00(enam ratus duah puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No.487/Pdt.G/2019 /PA.JP.

1680/Pdt.G/2018/PA.JP

sudah tidak di ketahui lagialamat dan tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti baikdi wilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri(Ghoib), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 November2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.JP

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain dengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temanteman Tergugat, akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahui diPutusan Nomor 1680/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 2 dari 8 halamanmana Tergugat berada.

Pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam, telah dapat dibuktikanoleh Penggugat;Putusan Nomor 1680/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 6 dari 8 halamanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1680/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 7 dari 8 halamanDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Wawan Iskandarsebagai Ketua Majelis, Drs. Suyuti, S.H., M.H. dan Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu riburupiah).Putusan Nomor 1680/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 8 dari 8 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1018/Pdt.G/2019/PA.JP., oleh Penggugat.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1018/Pdt.G/2019/PA.JP

sebagai Penggugat;LawanXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Indramayu 10 Juni 1991, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juli2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta PusatNomor 1018/Pdt.G/2019/PA.JP

Penetapan No. 1018/Pdt.G/2019/PA.JP.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat danterakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebutdiatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama XXXXXXXXXxX,perempuan, lahir di Jakarta tanggal 01 September 2015;4.

Penetapan No. 822/Pdt.G/2019/PA.JP.9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruff PP No.9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor822/Pdt.G/2019/PA.JP., oleh Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian perkara ini ditetapbkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 11 Juli2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Dzulkaidah 1440 Hijriyah, olehkami Dr. H. Jarkasih, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Naim, S.H. danDrs.

Penetapan No. 822/Pdt.G/2019/PA.JP.

0861/Pdt.G/2017/PA.JP

Xxxxxxxxxx, KotamadyaJakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat, Nomor: 0861/Pdt.G/2017/PA.JP, telah mengajukan Gugatan Hak AsuhAnak terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Tergugat sebagaimana tersebutdiatas, masih belum mumayyiz dan masih sangat membutuhkan kasihsayang seorang lbu, maka Penggugat mohon agar anak tersebut ditetapkanberada dalam dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaan Penggugatselaku Ibu Kandungnya;Bahwa Penggugat membutuhkan hak atas Pengasuhan Anak tersebutuntuk mengurus Adminstrasi Passport di kantor Imigrasi guna keperluanmemperoleh, membuat dan/atau memperpanjang Passport atas anaktersebut;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No.0861/Pdt.G/2017 /PA.JP

Saksisaksi :1.XXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegaai BRI, tempatkediaman di Jalan Xxxxxxxxxx, Kecamatan Duren Sawit, Kota JakartaTimur, sebagai teman di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai mantan suamiPenggugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa Xxxxxxxxxx adalah anak Penggugatdan Tergugat yang kini tinggal bersama Penggugat;Halaman 4 dari 9 halamanPutusan No.0861/Pdt.G/2017 /PA.JP.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxxx,Vdlahir pada tanggal 27 Januari 2010, berada di bawah hadhanah(pengasuhan dan pemeliharaan) Penggugat sebagai ibu kandungnya;Halaman 7 dari 9 halamanPutusan No.0861/Pdt.G/2017 /PA.JP.4.

Biaya panggilan Rp 300.000,00Halaman 8 dari 9 halamanPutusan No.0861/Pdt.G/2017 /PA.JP.4. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No.0861/Pdt.G/2017 /PA.JP.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 0503/Pdt.G/2016/PA.JP, tanggal 25 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah; lll. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); . Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;2.

., Teressa Glenys,Jonathan Elkana Soritua Aruan dan Jean Helmi Eka Bolla, paraAdvokat dan Konsultan Hukum, berkantor di Pusat KonsultasiBantuan Hukum (PKBH) Unika Atma Jaya Jakarta, Jalan JendralSudirman Kav. 51 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Januari 2017, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Pusat dengan Nomor043/SK/II/2017/PA.JP. tanggal 3 Februari 2017, dahulu disebutsebagai Termohon , sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam,

untuk melakukan inzage pada tanggal21 Maret 2018, dan Pembanding tidak malakukan inzage, sebagaimana diuraikandalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta PusatNomor 503/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal 11 April 2018;Bahwa Terbanding telah diberitahukan untuk melakukan inzage padatanggal 27 Maret 2018, dan Terbanding tidak melakukan inzage sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 503/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal 11

April 2018;Bahwa permohonan banding tersebut telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta pada tanggal 20 April 2018 dalam RegisterPerkara Banding Nomor 48/Pdt.G/2018/PTA.JK dan telah diberitahukan kepadaPembanding dan Terbanding dengan Surat Nomor W9A/782/HK.05/4/2018,tanggal 24 April 2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan permohonan bandingpada tanggal 3 Februari 2017, terhadap putusan Pengadilan Agama JakartaPusat Nomor 0503/Pdt.G/2016/PA.JP,

Nomor 48/Padt.G/2018/PTA.JKMenimbang, bahwa oleh karena kuasa hukum Pembanding telahmencabut permohonan bandingnya pada tanggal 24 Mei 2018 sebagaimanaAkta Pencabutan Permohonan Banding Nomor 0503/Pdt.G/2016/PA.JP yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta akan mempertimbangkan permohonanpencabutan banding tersebut terlebih dahulu;Menimbang, bahwa dalam Surat Kuasa tertanggal 26 Januari 2017kuasa hukum Pembanding tidak diberi kuasa

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor0503/Pdt.G/2016/PA.JP, tanggal 25 Januari 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah;Ill.