Ditemukan 145 data
Pembanding/Tergugat I : KURRI BILI alias AMA BELA Diwakili Oleh : MATIUS TOLANG BULU
Pembanding/Tergugat II : MATIUS TOLANG BULU
Terbanding/Penggugat I : KUALA SEBU alias KUALA SEBU BATANG Diwakili Oleh : NIMROD NANI SABA WUTA
Terbanding/Penggugat II : LUSIA PEKA MILLA Diwakili Oleh : NIMROD NANI SABA WUTA
90 — 85
para penggugat adalah tanahulayat atau tanah warisan dari para tergugat 1, KURI BILI alias AMA BELAkarena pada mulanya dikuasai ,dan digarap oleh almarhum METE NONOsebagai para leluhur yang mendiami kampung Gollu Katang, lokasi tanahyang disengketakan adalah sebagai tanah ulayat tempat dijalankan ritualadat pada saat menuai hasil panen, dalam bahasa adatnya ENGNGANGAA KOBA WEE NAWE UMMA KALADA kemudian lokasi tanah tersebutdiwariskan kepada pewaris ketika almarhum meninggal diwariskan kepadaMETI PAILA
sengketa di jadikan sebagaikebun, sekarang menjadi sawah tempat di jalankan ritual adat atau menjadisawah piring nasi rumah besar dalam bahasa adat ( enga nga,a koba we,enawe umma kalada ) artinya objek tanah sengketa adat tempat setiapkegiatan untuk di jalankan ritual adat pada saat memulai menanam danpada saat memulai hasil kebun atau sawah oleh penganut alirankepercayaan marapu, seperti para leluhur tergugat kemudian ketikaalmarhum METE NONO meninggal almarhum tersebutd di wariskan padapewaris METI PAILA
47 — 34
M.Ridwan Paila SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hart itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hj.Salwa SH., MH., sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri pula olehKuasa para Pemohon ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. AR. Buddin SH., MH Drs. Saifuddin M.HHakim AnggotaDrs. H. M. Ridwan Paila SH., MH., Panitera PenggantiHakim Anggota,a Hj.
152 — 49
27Halaman 9 dari 46 Putusan Nomor 5/Pid.B/2015/PN BSK.Oktober 2014 sekira pukul 20.00 Wib Terdaka menelepon saksi korban danTerdakwa berkata PAI LA DARI SITU LAI (Pergilah dari situ lagi) saksi korbanjawab EKA DAK KA PAI DO (Eka tidak akan pergi) kata Terdakwa PAI JOLAH DARI SITU LAI, URANG DAK ADO YANG SAYANG SAMO EKA, URANGLAH HABIH BANCI (Pergi sajalah dari situ, orang tidak ada yang sayang samaEka, orang sudah pada benci) saksi korban jawab DAK ADO E DO (Tidak adabegitu) kata Pgl DON DIMA EKA, PAILA
DON DIMA EKA, PAILA KALUA LAI KO LAH TIBO DIRUMAHSAJIK (Dimana Eka, pergilah keluar lagi, ini sudah tiba di Mesjid).
10 — 5
sebagaimana disebutkan dalam kaidah fikih yang telah diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim:945 Modslwu> p52 ab ab Maol J>Artinya: Menolak kemudaratan (keburukan) lebih diutamakan dari padameraih kemaslahatan (kebaikan);Sebagaimana juga telah dijelaskan dalam Kitab Mada Hurriyah azZayain fialThalaq, halaman 83, yang telah diambil sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:> Lal lade ylole We au cual p Mould Vjg2u8 glo nidS Caad cprar 9)ab loa qui crear Va Vig yooyd of &y y9> Wi lMwio yl, paila
32 — 11
saksi mau tidur dan sampai beberapa kali terdakwa mengajak saksinamun karena sudah mengantuk saksi tidurBahwa selanjutnya terdakwa emosi dan mendekati saksi lalu memukul wajah saksidengan tangan terdakwa sebanyak dua kali dan memukul bagian telinga sebanyaksatu kaliBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami lebam disekitar mata danmerasakan sakit didaerah telingaMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;2Saksi Nur Paila
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di halaman 8 (delapan) Putusan Pengadilan Tinggi Kupang telahdipertimbangkan bahwa seharusnya dalam surat gugatan dilibatkan pulaYoseph Kodu, Frans Malo/ Ama Pyaila, Markus Loba, Petrus Malo Rege,Marsel Paila, Silvester Bara, Malo Tumme, Rofinus Rua Tako, dan YosepLoba;3. Pertimbangan tersebut sangat tidak tepat atau bahkan dapat dikatakansangat mengadaada karena:Hal 10 dari 15 hal. Put.
20 — 10
bertempat tinggal di Dusun Tulung Rejo, Desa Patila,Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara Saksi tersebut mengakusebagai tetangga Penggugat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan TergugatBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suam1 istri;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat dinikahkan;Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan pada tanggal 17 Januari2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan di Desa Paila
48 — 20
saksi dirawat dirumah sakit selama 4 (empat) hari, dan biaya pengobatanyang saksi bayar sebesar Rp.1.270.000, (satu juta dua ratus tujuh puluh riburupiah);Bahwa pekerjaan saksi adalah tani;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi masih mengalami rasa sakit, tetapi masihbisa melakukan pekerjaan; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan ada yang tidak benar, yaitu terdakwa hanya menebas sebanyak 1 (satu)kali, dan saat itu suami terdakwa tidak ada dirumah;122) Saksi PAILA
17 — 21
No. 0416/Pdt.G/2016/PA.Dps.983 SL) Yludle ble SUaNS et Cub ys Male Vigan gle Qo8 (lie Cia) Qualia gl) Gale gadSaas Wuk Yule esd al Gy ye JU Vbdeyly paila U (ase ab Lao Yigg Gola aguaghd) els GL pga DeasArtinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjarayang berkepanjangan
104 — 32
Tri Wulan Sari Paila binti sudiarpaila umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanjualangorengan, tempat kediaman di Desa Wakal,KecamatanHal. 19 dari 46 hal.
Saksi pertama mengaku bernama, Tri Wulan Sari Suadiar Paila, umur 22tahun, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sbagaiman teruraidalam berita acara sidang;Hal. 37 dari 46 hal. Putusan No.30/Pat.G/2018/PA.Ab2.
42 — 15
Al JI Quai Curyg dle Vo w Mi lusTo) oll sag wool yrwh carol aol We pSou ul olize yl paila asJlArtinya : Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggapguncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, haltersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangandengan semangat keadilan;Dan juga Firman Allah
56 — 4
Citra Dua Permata memasukkansurat pesanan barang (Purchase order) kepada PT Trimuraya Karya Mandiri,berupa Pail LE Monolight EGR PURPOSE OIL 8888 sebanyak 18.9 literdengan total harga Rp. 3. 756.129,00 dan 5 drum DELTALUBE MULTIPURPOSE OIL 757 SAE 40 a 200 liter dengan total harga Rp.37.400.000,00 yang ditanda tangani oleh HENDRA selaku manager CVCitra Dua Permata;Bahwa atas permmtaan CV Citra Dua Permata tersebut PT TrimurayaKarya Mandiri tidak dapat memenuhi seluruhnya, dan hanya disetujui 1 Paila
1.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
2.ENRICO D. MANDEY,SH
Terdakwa:
KIFLY KASAMBOUW
27 — 10
P MONTOLALU,SH.MH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penuntut Umum PINGKAN T.WENUR, SH serta Terdakwa;HakimHakim Anggota,ARNI MUFIDA THALIB, SH.MH PAILA ODE ARSAL KASIR, SHARLIHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Tnn
14 — 6
pinangan orang lain;o Bahwa dia dan anak para Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga baiksecara nasab, semenda maupun sepersusuan;o Bahwa Sumarno bin Antu bekerja sebagai petani dan berpenghasilanRp.1.000.000,00 setiap kali panenoO Bahwa pernikahan ini hendak segera dilaksanakan karena keluarga keduabelah pihak mengkhawatirkan anak para Pemohon dan dirinya melakukanperbuatan terlarang;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calon suamianak para Pemohon yang bernama Daha binti Paila
1.KUALA SEBU alias KUALA SEBU BATANG
2.LUSIA PEKA MILLA
Tergugat:
1.KURRI BILI alias AMA BELA
2.MATIUS TOLANG BULU
3.MARTEN SEINGU LEGO
154 — 125
tergugat 1, KURI BILI alias AMA BELAkarena pada mulanya dikuasai ,dan digarap oleh almarhum METE NONOHalaman 9 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Wkbsebagai para leluhur yang mendiami kampung Gollu Katang, lokasi tanahyang disengketakan adalah sebagai tanah ulayat tempat dijalankan ritualadat pada saat menuai hasil panen, dalam bahasa adatnya ENGNGA NGA'AKOBA WEE NAWE UMMA KALADA kemudian lokasi tanah tersebutdiwariskan kepada pewaris ketika almarhum meninggal diwariskan kepadaMETI PAILA
sengketa di jadikan sebagaikebun, sekarang menjadi sawah tempat di jalankan ritual adat atau menjadisawah piring nasi rumah besar dalam bahasa adat ( enga nga,a koba we,enawe umma kalada ) artinya objek tanah sengketa adat tempat setiapkegiatan untuk di jalankan ritual adat pada saat memulai menanam danpada saat memulai hasil kebun atau sawah oleh penganut alirankepercayaan marapu, seperti para leluhur tergugat kemudian ketikaalmarhum METE NONO meninggal almarhum tersebutd di wariskan padapewaris METI PAILA
ANDRI KRISTANTO,SH
Terdakwa:
CHYR KADI WANU
84 — 40
., Pote Woda, S.H dan Petrus Paila Lolu Penasihat Hukum, berkantordi Kantor Hukum P R & Partner di Jin.
IBNU RUSDI
Termohon:
KEPALA DESA WAKALAMBE
196 — 126
ditandatangani oleh Kepala Desa (Irwan);Bahwa ada penyampaian ke Camat yang diterima oleh pegawainya;Bahwa Ibnu Rusdi sekarang tinggal di Sulawesi Selatan;Bahwa tidak ada tanggapan Kepala Desa setelah menerima surat tersebut;Halaman 20 dari 26 halaman Putusan Nomor: 1/P/FP/2021/PTUN.KDI Bahwa Kepala Desa menerima surat yang saksi antar di rumahnya; Bahwa rumah lbnu Rusdi yang ada di Desa Wakalambe sudah dijual; Bahwa surat pertama diterima oleh Kaur La Ode Kamaluddin, surat keduaaiteritiia SIGH Ke paila
EFRAIN KANSIL
Tergugat:
1.PT. PLN atau PERUSAHAN LISTRIK NEGARA Persero Unit Induk Wilayah atau UIW SULUTTENGGO
2.PT. PLN Persero Kantor Pusat
3.KEMENTERIAN BUMN
48 — 9
daftar anggaran karena saya bukan lagi di bagiankepegawaian; Bahwa saya tahu kalau Penggugat tidak lulus dari tenagaborongan ke tenaga harian dari temanteman dan itu tidak adapengumuman dan langsung mendapat SK sebagai tenaga harian; Bahwa Saya tidak tahu kalau tahun 1993 ada pengumumanpenerimaan pegawai; Bahwa Tes untuk tenaga harian itu tahun 90 an; Bahwa Saya kenal dengan Syaiful Djalil dan Lusiana Kaawoan; Bahwa Rencana Anggaran Operasional dibuat di bulanDesember; Bahwa Saya kenal dengan Jemy Paila
CATUR RIANITA D, SH
Terdakwa:
1.GABRIEL BALI NGARA ALIAS GABI
2.AGUSTINUS BULU LENDE ALIAS BAPA MARVEL
109 — 84
PUTUSANNomor 110/ Pid.B / 2019 / PN WkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama : GABRIEL BALI NGARA Alias GABI;Tempat lahir : Wee Paila;Umur / tanggal lahir : 20 tahun / 27 Oktober 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Lara Baru, Km. 10 Jalan Waitabula Waikabubak
KEBA MOTO
Tergugat:
1.Ngilla Leba alias Ngilla Keba alias Ama Moto
2.Toda Lero alias Ama Sabba
3.Keba Moto alias Ama Laka
4.Marten Bili alias Ama Laskar
5.Ir. Amos Dida
6.Keba Moto alias Keba Leba alias Ama Leba
7.Dangi Gallu alias Ama Ngongo
8.Stefanus Laka alias Bapa Charli
9.Yuliana L. Tara alias Mama Dilan
10.Paulus Sobu Wada alias Bapa Angel
11.Alex Rangga Holo
12.Buni Lero
13.Ridwan Repi alias Bapa Alan
Intervensi:
1.SANGA DJAGA
2.VICTOR LEDE MESAWOLE
164 — 51
Sawah dan tanah kering milik Siwa Paila yang digadaikan sejakmasa hidupnya Ruwa Lede alias Ruwa Goro bermasalah. Ahliwaris Siwa Paila ingin menebus kembali sawah dan tanah keringHalaman 109 dari 183 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Wkb14.214.3.mereka tetapi ditolak Jeiwu Lango alias Ama Lali sampai ketikaJeiwu Lango alias Ama Lali hendak memproses sertifikat sawahtersebut, pihak ahli waris Siwa Paila membatalkan pengukuranoleh petugas pertanahan.