Paimam di benarkan menjadi Moh Paiman dan nama Pemohon II tertulis : Endah Setiyoningsih dibenarkan menjadi Endah Setiyaningsih; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sampang untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang pembetulan nama Para Pemohon pada akta kelahiran anak dari Para Pemohon seperti tersebut di atas dalam Daftar Registrasi kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu; 4.

PAIMAN, ENDAH SETYANINGSIH

ELI SUTOPO Bin PAIMAN

PENGADILAN NEGERIPURWOREJOPUTUSANNomor :81/Pid.B/2014/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : ELI SUTOPO Bin PAIMAN;Tempat lahir : Purworejo;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/03 Maret 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jogonandan DesaLubang Kidul RT

Perkara :PDM34/P.REJO/Ep.2/05/2014tertanggal 14 Mei 2014 yangselengkapnya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ELI SUTOPO Bin PAIMAN pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014sekitar pukul 02.00 wib, atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di DesaBrunosari Rt.01 Rw.06 Kec. Bruno Kab.

yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, dilakukan dengan carasebagai berikut :n 02m nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnnnnnnnnnnse Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014 sekira pukul 19.00 wib,terdakwa ELI SUTOPO Bin PAIMAN

Menyatakan terdakwa Muhamad Rawi Bin Paiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi " sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Muhamad Rawi Bin Paiman

permainan judi Togel dengan berkeliling sambil berjualan baksogerobak, Selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMADRAWI Bin PAIMAN .

Pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwaMUHAMAD RAWI Bin PAIMAN didapati juga barang bukti berupa : 1 (satu)bendel kupon nomor judi togel, sebuah Hand Phone yang didalamnya terdapatSMS berisikan nomor judi togel dari pbenombok, 1 (satu) buah bolpoint dan uangsebesar Rp. 8.000, ( delapan ribu rupiah), selanjutnya terdakwa MUHAMADRAWI Bin PAIMAN beserta barang bukti dibawa ke Polsek Pagak gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa permainan judi togel yang dijalankan oleh terdakwa MUHAMADRAWI Bin

Dalam permainan judi togeltersebut, terdakwa MUHAMAD RAWI Bin PAIMAN berperan sebagai pengecer,sedangkan TRAWI (Belum tertangkap) bertindak selaku pengepul.

Apabila angka / nomor tombokan yangdipasang tidak cocok dengan angka /nomor yang keluar, maka uang tombokansepenuhnya menjadi milik bandar.Bahwa permainan judi jenis togel yang dijalankan terdakwa MUHAMADRAWI Bin PAIMAN berlangsung 5 (lima) kali putaran dalam 1 (satu) mingguyaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu. Setiap kali putaranterdakwa MUHAMAD RAWI Bin PAIMAN selalu melaporkan jumlah omset yangdidapaitnya kepada TRAWI (Belum tertangkap) selaku pengepul.

Dalam 1 (satu)kali putaran, terdakwa MUHAMAD RAWI Bin PAIMAN mendapat keuntunganberupa komisi sebesar 20 % (lima persen) dari total omset yang didapainya dariTRAWI (belum tertangkap) selaku pengepul.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KUDUS, dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa : DARMAJI bin TIRTO PAIMAN tersebut ;

DARMAJI bin TIRTO PAIMAN

PUTUSANNo. 2516 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DARMAuJI bin TIRTO PAIMAN ;Tempat lahir : Jepara ;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/20 Januari 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pasuruan Kidul RI 04 RW 04,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di dalam

Menyatakan Terdakwa DARMAJI bin TIRTO PAIMAN bersalahmelakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (1) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dalam dakwaanPrimair ;2.

Menyatakan Terdakwa DARMAdI bin TIRTO PAIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN PHISIK DALAM LINGKUPRUMAH TANGGA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu,dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pada pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan rumah ;5.

Menyatakan Terdakwa DARMAuJI bin TIRTO PAIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN PHISIKDALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalamtahanandikurangkan seluruhya dari pada pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan di Rumah TahananNegara ;5.

Menyatakan Terdakwa DARMAdI bin TIRTO PAIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Melalrukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan Rumah ;5.

Menyatakan terdakwa AGUS RIYADI bin PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membawa minum-minuman keras ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

AGUS RIYADI bin PAIMAN

Menyatakan terdakwa AGUS RIYADI bin PAIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membawa minumminuman keras ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa YON FIRNANDI BIN PAIMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YON FIRNANDI BIN PAIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;- Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan

- YON FIRNANDI Bin PAIMAN

Kemudian pada pukul 12.00 wibSARIL (Daftar Pencarian Orang) mengutus anak buahnya untuk menemuiterdakwaYON FIRNANDI BIN PAIMAN dan menyerahkan sabusabu dan terdakwa YONFIRNANDI BIN PAIMAN menyerahkan uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah).Kemudian terdakwa YON FIRNANDI BIN PAIMAN menemui saksi DEDIKURNIAWAN di sebuah gedung walet yang kosong di Pekon Sidoharjo KecamatanPringsewu Kabupaten Pringsewu. Kemudian datang PARDI (Daftar Pencarian Orang),UCOK (Daftar Pencarian Orang.

Kemudian pada pukul 12.00 wibSARIL (Daftar Pencarian Orang) mengutus anak buahnya untuk menemui terdakwaYON FIRNANDI BIN PAIMAN dan menyerahkan sabusabu dan terdakwa YONFIRNANDI BIN PAIMAN menyerahkan uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah).Kemudian terdakwa YON FIRNANDI BIN PAIMAN menemui saksi DEDIKURNIAWAN di sebuah gedung walet yang kosong di Pekon Sidoharjo KecamatanPringsewu Kabupaten Pringsewu. Kemudian datang PARDI (Daftar Pencarian Orang),UCOK (Daftar Pencarian Orang.

).Bahwa benar terdakwa YON FIRNANDI BIN PAIMAN langsungmenghubungi SARIL (Daftar Pencarian Orang) untuk memesansabu.

, (dua ratus ribu rupiah).Bahwabenar terdakwa YON FIRNANDI BIN PAIMAN langsungmenghubungi SARIL (Daftar Pencarian Orang) untuk memesan sabu.

Menyatakan Terdakwa ARI SUGIHARTO Bin PAIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ARI SUGIHARTO Bin PAIMAN

PUTUSANNomor 172/Pid.B/2019/PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARI SUGIHARTO Bin PAIMAN ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/ Tgl.

Menyatakan terdakwa ARI SUGIHARTO Bin PAIMAN bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau = memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikanya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.2.

unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , yaitu ditujukankepada subyek hukum dalam hukum pidana yang berupa manusia yangberdasarkan bukti permulaan diduga telah melakukan suatu tindak pidana danuntuk dapat dipertanggungjawabkan kepada pelakunya haruslah dilakukan olehorang yang sehat akal pikirannya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diperiksa identitas terdakwayang mengaku bernama ARI SUGIHARTO Bin PAIMAN

Menyatakan Terdakwa ARI SUGIHARTO Bin PAIMAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa AAN NOFRIYANTO Bin PAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AAN NOFRIYANTO Bin PAIMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- AAN NOFRIYANTO Bin PAIMAN;

PUTUSANNomor 116/Pid.Sus/2016/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Aan Nofriyanto Bin Paiman ;Tempat Lahir : Pringsewu ;Umur/Tanggal Lahir : 19 tahun / 16 November 1997 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gang Asem JI. KH. Khalib, Kel. PringsewuBarat, Kec.

2016/PN.Kot. tanggal 16 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 116/Pen.Pid/2016/PN.Kot. tanggal 16 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AAN NOFRIYANTO Bin PAIMAN

permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa mengakui perobuatannya dan mohon agar diberihukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan ataspermohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa AAN NOFRIYANTO Bin PAIMAN

424B Berita Acara Pemeriksaan laboratories No.141/IX/2016/BALAI LAB NARKOBA tertanggal 22 Februari 2016 dengankesimpulan, bahwa daun kering diduga ganja tersebut mengandung THC,Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam golongan No Urut 8 dan 9 lampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa AAN NOFRIYANTO Bin PAIMAN

Menyatakan Terdakwa AAN NOFRIYANTO Bin PAIMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AAN NOFRIYANTO Bin PAIMANdengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

PAIMAN A. HARIJANTO

PAIMAN A. HARIJANTO.tempat lahir Surabaya.umur / tanggal 65 tahun/ 26 Desember 1940.lahirjenis kelamin Laki laki.kebangsaan Indonesia.tempat tinggal Jl. Dukuh Kupang Timur VII/: 25 Surabaya.agama Islam.pekerjaan Wiraswasta (Dagang).Termohon Kasasi/ Terdakwa berada di luartahanan;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa H. PAIMAN A.

PAIMAN A. HARIJANTO pada hari yangtidak dapat diingat lagi tanggal 5 Juli 2005 atau setidakHal. 5 dari 16 hal. Put. No. 997K/Pid.Sus/2009tidaknya pada dalam bulan Juli tahun 2005, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2005 bertempat di depan rumahJalan Dukuh Kupang Timur VII/31 Surabaya, dengan saluranbuang air limbah UD.

PAIMAN A. HARIJANTO pada hari yangtidak dapat diingat lagi tanggal 5 Juli atau setidaktidaknya pada dalam bulan Juli tahun 2005, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2005 bertempat di depan rumahJalan Dukuh Kupang Timur VII/31 Surabaya, dengan saluranbuang air limbah UD.

PAIMAN A.HARIJANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun,dengan masa percobaan 2 (dua) tahun, dendaRp.1.000.000, (satu juta rupiah);3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) jirigen kecil air badan air yang diambil darititik UP STREAM; 1 (satu) jirigen kecil air badan air yang diambil daridepan saluran buang gudang di Jl.

PAIMAN' A. ~~ HARIJANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana karena kealpaannya melakukan perbuatansengaja melepaskan atau membuang zat, energi dan ataukomponen lain yang berbahaya atau beracun masuk ke atasatau ke dalam tanah, ke dalam udara, atau ke dalam airpermukaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. PAIMAN A.HARIJANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan terdakwa DARMAJI Bin TIRTO PAIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbutan pidana dengan sengaja dan tanpa hak merusak barang sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 bulan .---------3.

- darmaji bin tirto paiman

Menyatakan terdakwa DARMAJI Bin TIRTO PAIMAN bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana diatur dalam pasal406 ayat ( 1 ) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMAJI Bin TIRTO PAIMANdengan pidana penjara 6 ( enam ) bulan dengan masa percobaan ( satu )3. Menyatakan barang bukti berupa :e Pecahan kaca etalase ; e 1 (satu ) buah botol coca cola ; Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Dakwaan: Bahwa ia terdakwa DARMAJI Bin TIRTO PAIMAN pada hari Sabtu tanggal 30Oktober 2010 sekira jam 19.30 Wib atau setidak tidaknya pada bulan Oktober tahun 2010 atausetidak tidaknya dalam waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2010 bertempat di TokoHIDA Jaya Turut Kelurahan Purwosari Rt.03 / 6 Kota Kudus Kabupaten Kudus atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKudus, dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,

Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumpelaku dari suatu tindak pidana dan ia dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa dalam hubungannya dengan perkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalahterdakwa DARMAJI BIN TIRTO PAIMAN yang mana dalam persidangan terdakwatelah membenarkan semua identitasnya seperti yang tercantum dalam surat dakwaanpenuntut umum dan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani serta rohaninya, sehinggaterdakwa dapat mempertanggung

Menyatakan terdakwa DARMAJI Bin TIRTO PAIMAN tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbutan pidanadengan sengaja dan tanpa hak merusak barang sehingga tidak dapatdipergunakan lagi 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 bulan3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi Izin Kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1209-LT-19022014-0187 yang tertulis BAMBANG HARO lahir di SEI LEBAH pada tanggal 20 September 2004 anak dari Bapak PAIMAN HARO dan Ibu LISBET SINAGA di perbaiki menjadi SBY PANGGABEAN HARO MUNTE lahir di Perbangunan pada tanggal 20 September 2004 anak dari Bapak PAIMAN HARO MUNTE dan Ibu LISBET SINAGA yang sesuai dengan Ijazah Sekolah

Pemohon:
PAIMAN HARO

Pemohon:
Paiman, Dk

Menyatakan Terdakwa WARSITO Bin PAIMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

WARSITO Bin PAIMAN (Alm)

PUTUSANNomor : 151/Pid.B/2015/PN MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WARSITO Bin PAIMAN (Alm) ;Tempat lahir : Magelang ;Umur/ tanggal lahir : 55 Tahun / 11Juli 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa WARSITO Bin PAIMAN (Alm) terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diaturdan dancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Penunutut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap WARSITO Bin PAIMAN (Alm)dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa dalam denganperintahterdakwa tetap ditahan ;3.

tidak mengulanginya lagi sertaTerdakwa masih tanggungan keluarga yang harus diberi nafkah;Menimbang, telah mendengar pula Jawaban (Replik) dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Tanggapan(Duplik) dari terdakwa yang pada pokoknya mohon agar diberi hukuman yangseringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan PengadilanNegeri Magelang berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yaitusebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WARSITO BIN PAIMAN

Magelang Tengah Kota Magelang atau setidaktidaknyabertempat di daerah hukum Pengadilan Negeri Magelang, ia terdakwa dengansengaja mengadakan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakaikesempatan itu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WARSITO BIN PAIMAN (ALM.) pada waktu dan tempattersebut di atas, awal mulainya

Menyatakan Terdakwa WARSITO Bin PAIMAN (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selamad (lima) bulan ;3.

M E N G A D I L I :1) Menyatakan Terdakwa JOKO UTOMO Bin PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tidak Berhak Sengaja Memberi Kesempatan Main Judi Kepada Umum ;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan RUTAN;5) Menetapkan barang

- JOKO UTOMO Bin PAIMAN;

Menyatakan Terdakwa JOKO UTOMO Bin PAIMAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, sebagaimana dalam dakwaanmelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2.

Terdakwa bersama saksi Joko Utomo;Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Joko Utomo di bawa ke PolsekPringsewu;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang untukmenyelenggarakan judi togel tersebut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:JOKO UTOMO Bin PAIMAN

Terdakwa yangtercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan menurut penilaianMajelis Hakim Terdakwa tersebut termasuk orang yang mampu untukmempertanggung jawabkan atas perbuatannya, karena terhadap diri Terdakwatidak ada kelainan psikhis, sehingga tidak ada alasan Terdakwa untuk melepaskanterhadap apa yang telah diperbuatnya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut dimuka, Majelis Hakimberkeseimpulan bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara ini tidaklain adalah JOKO UTOMO Bin PAIMAN

bahwa karena semua unsur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP telah terpenuhi seluruhnya, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan TidakBerhak Sengaja Memberi Kesempatan Untuk Main judi Kepada Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan telahterpenuhi semua, maka terbuktilah secara sah dan menyakinkan menurut MajelisHalaman 5 dari 16 halaman, Putusan No. 240/Pid.B/2013/PN.KTAHakim bahwa Terdakwa JOKO UTOMO Bin PAIMAN

perbuatannya.Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan takaran pidana, baik yangmemberatkan maupun yang meringankan, majelis berpendapat bahwa pidanayang tercantum dalam putusan ini adalah sudah sesuai dan setimpal denganperbuatan terdakwa, oleh karena itu dipandang tepat dan adil ;Mengingat Pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP serta Undang undang No 8tahun 1981 dan pasal lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa JOKO UTOMO Bin PAIMAN

Menyatakan terdakwa ANDI CAHYONO Bin PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil merk Suzuki type ST150 model pick up tahun 2009 warna hitam No.

ANDI CAHYONO Bin PAIMAN

PUTUSANNomor165/Pid.B/2016/PNPwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : JANDI CAHYONO Bin PAIMAN;Tempat Lahir : Purworejo ;Umur/Tanggal Lahir : 26 tahun/ 17 September 1989;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Legetan Rt 01 Rw 02Kecamatan Bener Kabupaten Purworejo

Menyatakan terdakwa ANDI CAHYONO Bin PAIMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PengelapanHalaman dari 23 Putusan Nomor 165/Pid.B/2016/PN Pwrsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPsebagaimana dalam daakwaan Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDI CAHYONO Bin PAIMANdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3.

Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaridu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum, Terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya terdakwamenyatakan mengerti dan menyatakan tidak keberatan atas tuntutan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan ke muka persidanganPengadilan Negeri Purworejo karena telah didakwa oleh Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa ANDI CAHYONO Bin PAIMAN pada hari

setelah ditanyakan oleh saksiAgus Suryono Bin Suparno terdakwa mengatakan tidak dapatmengembalikan mobil tersebut karena telah dijadikan jaminan hutangterdakwa kepada saksi Ponirin Bin Bogel.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 165/Pid.B/2016/PN Pwre Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Mita Riana mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 67.000.000, (enam puluh tujuhjuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ANDI CAHYONO Bin PAIMAN

Menyatakan terdakwa ANDI CAHYONO Bin PAIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil merk Suzuki type ST150 model pick up tahun 2009 warnahitam No.

Menyatakan Terdakwa MASRIAH Binti PAIMAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan.5.

MASRIAH Binti PAIMAN (alm)

B/2016/ PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : MASRIAH Binti PAIMAN (alm)Tempat lahir : SemarangUmur/ tanggal lahir : 56 tahun/ 09 Juni 1960Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Medoho Raya RT 05/09 Kel. SambirejoKec.

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud kata barang siapa yaitu setiap pelakutindak pidana yang akan mempertanggung jawabkan perbuatannya secara pidana.Menimbang, bahwa dalam perkara ini diajukan dipersidangan seseorangyang bernama MASRIAH Binti PAIMAN dan setelah dilakukan pemeriksaan telahternyata bahwa identitas Terdakwa satu dengan lainnya cocok dengan identitassebagaimana termuat dalam berkas perkara.

Menyatakan Terdakwa MASRIAH Binti PAIMAN (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan.5.

Menyatakan Terdakwa SUSANTO alias KROBOK BIN PAIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair penuntut umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa SUTANTO alias KROBOK BIN PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat Ijin dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari;5.

SUSANTO alias KROBOK bin PAIMAN

SUSANTO alias KROBOK bin PAIMAN 2. MUHAMMAD ZUBAIDI aliasKERE bin H. SUKMADI, 3.

SUSANTO alias KROBOK bin PAIMAN berperan sebagai Bandar 2.MUHAMMAD ZUBAIDI alias KERE bin H.

SUSANTO alias KROBOK bin PAIMAN;~ Uang tunai sebesar Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)adalah uang modal milik saksi 4 sendiri;~ Uang tunai sebesar Rp. 54.000, (lima puluh empat ribu rupiah) adalahuang modal milik saksi 5 SUMARTO bin BIRAH;d. 1 (satu) buah tas samping warna hitam milik Tsk.

Menyatakan Terdakwa SUSANTO alias KROBOK BIN PAIMAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan primair penuntut umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUTANTO alias KROBOK BIN PAIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa mendapat Ijin dengan sengaja memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judr;4.

Menyatakan Terdakwa MARIOTO Alias GEBROS Bin PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MARIOTO ALIAS GEBROS BIN PAIMAN

Menyatakan terdakwa MARIOTO als GEBROS bin PAIMAN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARIOTO als. GEBROS bindengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwa ditahan;3.

iniadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa dengan demikian manusia sebagai subyek hukumtelah dengan sendirinya ada kemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegasUndang undang menentukan lain;Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya kekeliruan orang ( error inpersona ) dan untuk memenuhi asas keadilan dan kepastian hukum bagiTerdakwa, di persidangan telah dihadapkan seorang Terdakwa bernamaMARIOTO alias GEBROS bin PAIMAN

Menyatakan Terdakwa MARIOTO Alias GEBROS Bin PAIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan bahwa terdakwa ZAENAL MUTAROM Bin PAIMAN SUNARTO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) Tahun dan 10 ( sepuluh ) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- ZAENAL MUTAROM Bin PAIMAN SUNARTO

PUTUSAN Nomor: 464/Pid.B/2012/PN.Bwi;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:ZAENAL MUTAROM Bin PAIMAN SUNARTO : Tempat lahir Banyuwangi, Umur 32Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal diDusun Blok Solo, Desa Sumberasri, Kecamatan Purwoharjo, KabupatenBanyuwangi, Agama

Menyatakan bahwa terdakwa ZAENAL MUTAROM Bin PAIMAN SUNARTO tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana ditur dalam pasal 363 (1) ke 3dan 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara masingmasing selama : 2 (Dua ) Tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, ( Dua ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonputusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa ZAENAL MUTAROM Bin PAIMAN SUNARTO bersamasamadengan NARDI (belum tertangkap) pada han Jum/at tanggal 13 April 2012 sekira jam 01.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan April

Honda125 warna hitam dan sepasang dek sayap sepeda motor Honda 125 warna merah putih; bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut, berdasarkan laporan kejadianpencurian yang terjadi pada tanggal, 13 April 2012; bahwa pada saat ditangkap, terdakwa bersama temannya bernama Nardi, namun temannyaberhasil melarikan diri; bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa ZAENAL MUTAROM Bin PAIMAN

Menyatakan bahwa terdakwa ZAENAL MUTAROM Bin PAIMAN SUNARTO tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 1 (satu ) Tahun dan 10 ( sepuluh ) Bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

Menyatakan bahwa Terdakwa PAIMAN Bin MITRO SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan agar Barang Bukti berupa : 1(satu) lembar Kwitansi penjualan spare part senilai Rp 69.000.000,-(Enam Puluh Sembilan Juta Rupiah) yang dibuat dan dikeluarkan oleh Sdr PAIMAN ;Terlampir dalam Berkas perkara ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

Terdakwa PAIMAN Bin MITRO SUWITO

PAIMAN Alias Bin MITROSUWITO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam penahanan.

Dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa: (satu) lembar Kwitansi penjualan spare part senilai Rp69.000.000,(enam puluh Sembilan juta rupiah) yang dibuat dandikeluarkan oleh Sdr PAIMAN ;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara ;Menetapkan agar terdakwa PAIMAN Alias PAIMAN Bin MITROSUWITO dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa tidakmengajukan pembelaan (pledoi), tetapi mengajukan permohonan

tersebut ada kode milik PO Rosalia Indah;Bahwa setahu saksi awalnya saudara Paiman tidak mengetahui kalauspare part tersebut milik PO Rosalia Indah ;Bahwa saudara Paiman dulu pernah bekerja di PO Rosalia Indah dansaudara paiman mengatakan memperoleh barang spare part tersebut dariMurdiyanto ;Bahwa saksi mengetahui ada penggelapan dari saudara Paiman yangawlanya menawarkan spare part tersebut dan kemudian melakukanpengecekan stock opname di gudang dan baru diketahui juga kalau sparepart Ac juga tidak

menunjuk kepada terdakwa yaitu Paiman Bin Mitro Suwito yangidentitasnya telah disebutkan secara jelas diatas, dengan demikian maka unsurbarang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

Menetapkan agar Barang Bukti berupa : 1(satu) lembar Kwitansi penjualan spare part senilai Rp 69.000.000,(Enam Puluh Sembilan Juta Rupiah) yang dibuat dan dikeluarkan olehSdr PAIMAN ;Terlampir dalam Berkas perkara ;6.