Ditemukan 1164 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Sdk
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ZULKARNAIN HARAHAP,SH.
Terdakwa:
RAMAL TINENDUNG Als. RAMAL
539
  • Bahwa kemudian pihak Kepolisian Resor Pakpak Bharat yangmendapat informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi transaksi maupunpenyalahgunaan Narkotika jenis sabu yang dilakukan Rumah Makan miliksaksi Masih Tinendung Alias Rajamin dan atas informasi tersebut petugasKepolisian Polres Pakpak Bharat diantaranya saksi Dedy Saputra Zalukhu,saksi Dame Suryanto Silaban dan Achmad Fauzi Marbun mendatangitempat tersebut dan melihat terdakwa Ramal Tinendung Als Ramal, saksiMasih Tinendung alias Rajamin dan
    Rumah Makan miliksaksi Masih Tinendung Alias Rajamin dan atas informasi tersebut petugasKepolisian Polres Pakpak Bharat diantaranya saksi Dedy Saputra Zalukhu,saksi Dame Suryanto Silaban dan Achmad Fauzi Marbun mendatangitempat tersebut dan melihat terdakwa Ramal Tinendung Als Ramal, saksiMasih Tinendung alias Rajamin dan saksi Abdul Rasyid Nasution Als Nas(masing masing dilakukan penuntutan terpisah) dilokasi tersebut.
    PakpakBharat, tepatnya di dalam kamar Rumah Makan milik Terdakwa, sedangHalaman 8 dari 28 Halaman Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Sdkada permainan judi dan memakai Narkotika Gol. jenis Sabu, selanjutnyasetelah saya melapor ke Kasat Narkoba Polres Pakpak Bharat, saya danrekan saya Briptu Dame Suryanto Silaban dan Briptu Ahmad Fauzi Marbunberangkat menuju lokasi.
    Pakpak Bharat, tepatnya di dalam kamar Rumah Makanmilik Terdakwa, sedang ada permainan judi dan memakai Narkotika Gol. jenis Sabu, selanjutnya setelah saksi Dedy Sahputra Zalukhu melapor keKasat Narkoba Polres Pakpak Bharat, saksi Dedy Sahputra Zalukhu dansaksi Briptu Dame Suryanto Silaban dan Briptu Ahmad Fauzi MarbunHalaman 10 dari 28 Halaman Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Sdkberangkat menuju lokasi.
    Pakpak Bharat, tepatnya di dalam kamar Rumah Makanmilik Terdakwa, sedang ada permainan judi dan memakai Narkotika Gol. jenis Sabu, selanjutnya setelah saksi Dedy Sahputra Zalukhu melapor keKasat Narkoba Polres Pakpak Bharat, saksi Dedy Sahputra Zalukhu dansaksi Briptu Dame Suryanto Silaban dan Briptu Ahmad Fauzi Marbunberangkat menuju lokasi.
Register : 17-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 72/Pdt.P/2012/PA.Sdk
Tanggal 8 Nopember 2012 — PEMOHON I vs PEMOHON II
203
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 1997 Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000.- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor : 72/Pdt.P/2012/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSD, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat.
    Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Mengajukan Permohonan Istbat Nikah dengan :PEMOHON Il, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani,Pendidikan SD, Kecamatan Tinada Kabupaten Pakpak Bharat.
    keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 17 Oktober 2012 yang didaftar di KepaniteraanHalaman dari 10 Halaman Penetapan Nomor: 72/Pat.P/2012/PA.SdkPengadilan Agama Sidikalang Nomor : 72/Pdt.P/2012/PA.Sdk mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07September 1997 Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak
    SAKSI PEMOHON DAN PEMOHON II, umur47 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa benar Pemohon adalah suamisah dari Pemohon II yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 07 September 1997yang dilaksanakan di Kecamatan Tinada,Kabupaten Pakpak Bharat;e Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahPemohon dan Pemohon II adalah adikkandung
    SAKSI PEMOHON DAN PEMOHON Il, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat.
Register : 26-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 74/Pdt.P/2012/PA.Sdk
Tanggal 19 Desember 2012 — PEMOHON I vs PEMOHON II
465
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2000 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor : 74/Pdt.P/2012/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, Pendidikan SD, AlamatKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat.
    Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Mengajukan Permohonan Istbat Nikah dengan :PEMOHON II, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, Pendidikan SD,Alamat Kecamatan Sitellu tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat.
    Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 28 Nopember 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidikalang Nomor : 74/Pdt.P/2012/PA.Sdk mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 Halaman, Putusan Nomor : 74/Pdt.P/2012/PA.SdkBahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 Januari 2000yang dilaksanakan di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON JI) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2000 di KecamatanSitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2000 di KecamatanSitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3.
Register : 03-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 72/Pid.B/2018/PN Sdk
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DAWIN SOFIAN GAJA,SH.
Terdakwa:
SULTAN ISKANDAR MUDA LIMBONG Als SULTAN
8612
  • Pakpak Bharat tepatnya di Cafemilik Saksi NURHAYATI atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidikalang yang berwenangHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 72/Pid.B/2018/PN Sdkmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal
    Pakpak Bharat dan bertemudengan Terdakwa dan Saksi NURHAYATI. Kemudian pada hari Jumat sekitarpukul 02.00 Wib, Terdakwa meminjam sepeda motor Saksi Korban merkYAMAHA Type 2 TP Vixion warna hitam tahun 2015 dengan No. Rangka :MH3RG1810FX106918, No. Mesin : G3E7E0105451, Nomor Polisi BL5259IC, dengan Nomor STNK : 05828008/AC/2016 Atas Nama SALEH MULIAyang merupakan Ayah dari Saksi Koroan AMRI SARAGIH.
    hasil pemeriksaannya saksibaca dan saksi tanda tangani dan keterangan saksi tersebut sudah benarsemua; Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena Terdakwa meminjamsepeda motor saksi; Bahwa, sepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa tersebut adalah merekYamaha Type 2 TP Vixion warna hitam tahun 2015, nomor Polisi BL 5259 IC; Bahwa, Terdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi pada hari Jumat,tanggal 25 Nopember 2016, di Kafe Nurhayati di Bulu Didi Desa Tanjung Muliakecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak
    Bharat; Bahwa, awal kejadiannya adalah pada waktu itu Terdakwa sedang berada diKafe Nurhayati di Bulu Didi Desa Tanjung Mulia kecamatan STTU JeheKabupaten Pakpak Bharat, lalu datang Terdakwa menemui saksi Amri Saragihdengan mengatakan Pinjam kawan sepeda motormu dulu beli rokok, laludijawab saksi Amri Saragih Ya setelah itu saksi Amri Saragin menyerahkankuncinya kepada Terdakwa, setelah itu Terdakwa membawa sepeda motortersebut membeli rokok di Kafe yang lain, setelah itu Terdakwa duduksebentar
Putus : 05-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN.Sdk
Tanggal 5 Oktober 2016 — SABDIN Als. PAK GAYO dan AWALUDIN LINGGA Als. PAK ISA
6711
  • BUS dan saksi JOHAN; Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 13 Maret 2016, sekira pukul11.30 WIB, saksi menerima informasi dari KBO Sat Narkoba BRAMCANDRA SIHOMBING meminta saksi agar segera merapat ke Jalan LintasSidikalangSubulussalam, Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat,dikarenakan KBO Sat Narkoba Polres Pakpak Bharat BRAM CANDRAPUTUSAN Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 9 dari 52SIHOMBING bersama dengan MUHAMMAD YUSUF EFENDI sedangmelakukan penyelidikan terhadap tindak pidana Narkotika
    BUS dan saksi JOHAN;Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 13 Maret 2016, sekira pukul11.30 WIB, saksi menerima informasi dari KBO Sat Narkoba BRAMCANDRA SIHOMBING meminta saksi agar segera merapat ke Jalan LintasSidikalangSubulussalam, Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat,dikarenakan KBO Sat Narkoba Polres Pakpak Bharat BRAM CANDRASIHOMBING bersama dengan MUHAMMAD YUSUF EFENDI sedangmelakukan penyelidikan terhadap tindak pidana Narkotika Jenis Ganjadengan cara BRAM CANDRA SIHOMBING melakukan
    BUS hingga akhirnya Terdakwa dantemanteman Terdakwa tersebut tiba di Jalan Lintas SidikalangSubulussalam,Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat, dan kemudian BUHARISELIAN Als.
    PAK GAYO tiba di Jalan Lintas SidikalangSubulussalam, Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saat tiba di Jalan Lintas SidikalangSubulussalam, Kecamatan Kerajaan,Kabupaten Pakpak Bharat tersebut, kemudian saksi BUHARI SELIAN Als. BUSmenyuruh saksi JOHAN, Terdakwa SABDIN Als. PAK GAYO, dan TerdakwaAWALUDIN LINGGA Als.
    PAK GAYO tiba di Jalan Lintas SidikalangSubulussalam, KecamatanKerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat, dimana saat tiba di Jalan Lintas SidikalangSubulussalam, Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat tersebut,kemudian saksi BUHARI SELIAN Als. BUS menyuruh saksi JOHAN, TerdakwaSABDIN Als. PAK GAYO, dan Terdakwa AWALUDIN LINGGA Als.
Register : 14-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 85/PID.SUS.K/2012/PN MDN
Tanggal 18 Desember 2012 — - MANGIRING PURBA
10623
  • ,Bahwa kemudian, Bagian Keuangan Pemkab Pakpak Bharat menerbitkanSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 01091/LSBT/09 tanggal 29Desember 2009 membuat cek untuk memindah bukukan dari rekening KasDaerah Kabupaten Pakpak Bharat ke rekening CV.
    Bharat antara Pejabat Pelaksana Teknis KegiatanPembangunan Pembangkit Listrik (PLTMH) Dinas Kehutanan, LingkunganHidup dan Pertambangan Kabupaten Pakpak Bharat dengan CV.
    Sujarwo membuat surat kepadaBupati Pakpak Bharat perihal laporan Bencana Alam Pembangunan PLTMH diDesa Malum Kec.
Register : 24-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 16/Pdt.P/2012/PA.Sdk
Tanggal 16 Oktober 2012 — PEMOHON I vs PEMOHON II;
508
  • Menetapkan perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1980 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat adalah sah menurut hukum;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor : 16/Pdt.P/2012/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan betani, Pendidikan SD, AlamatKecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat,.
    Selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Mengajukan Permohonan Istbat Nikah dengan :PEMOHON II, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, Pendidikan SD,Alamat Kecamatan Kerajaan Pakpak Bharat.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1980 di KecamatanKerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;4.
    SAKSI PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa benar Pemohon I adalah suami sah dari Pemohon II yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 10 Juli 1980 yang dilaksanakan di Kecamatan Kerajaan,Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon
    Menetapkan perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1980 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat adalah sah menurut hukum;3.
Register : 03-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 72/Pdt.P/2014/PA.Sdk
Tanggal 1 Desember 2014 — Pemohon I VS Pemohon II
224
  • PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2014/PA.Sdk.7ZN %Sess DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan nikahyang diajukan oleh :Pemohon , umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan bertani, tempat tinggal Desa Kecamatan SitelluTali Urang Jehe, Kabupaten pakpak Bharat sebagaiPemohon ;Pemohon Il, Umur 35 tahun
    , Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan bertani, tempat tinggal Desa Kecamatan SitelluTali Urang Jehe, Kabupaten pakpak Bharat sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 4 Nopember 2014 yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidikalang Nomor 72/Pdt.P/2014/PA.Sdk tanggal 4 Nopember2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal15 Januari 2005 yang dilaksanakan di Desa Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat dengan wali nikah nasab danHal 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2014/PA.Sdk10.11.disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi pertama dan saksi keduaserta mahar berupa Emas 1 mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat
    buktipernikahan/Buku Kutipan Akta Nikah karena kekurangan persyaratanadministrasi sehingga buku nikah tidak dapat dikeluarkan;Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan penetapan pengesahan nikah (itsbat nikah) sebagaibukti nikah Pemohon Idan Pemohon II dan juga untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon Pemohon Il;Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu yang di dikeluarkan oleh KepalaDesa Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon lI) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15Januari 2005 di Desa Kecamatan Sitellu Tali Urang JeheKabupaten Pakpak Bharat ;3.
Register : 21-01-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
ANITA APRIANI, SH
Terdakwa:
HERNIS JUANDA PADANG
10931
  • Pakpak Bharat berdasarkan SuratKeputusan Bupati Pakpak Bharat Nomor : 373 Tahun 2013 tanggal 23 Juli2013 tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Kepala Desa Kuta JungakKec. Siempat Rube Kab.
    Pakpak Bharat berdasarkanSurat Keputusan Bupati Pakpak Bharat Nomor : 373 Tahun 2013 tanggal 23Juli 2013 tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Kepala Desa KutaJungak Kec. Siempat Rube Kab. Pakpak Bharat Periode 20132019.
    Pakpak Bharat dengan direktur perusaan bernama HELIFERMANIK.
    Pakpak Bharat berdasarkanSurat Keputusan Bupati Pakpak Bharat Nomor : 373 Tahun 2013 tanggal 23 Juli2013 tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Kepala Desa Kuta JungakKec. Siempat Rube Kab. Pakpak Bharat Periode 20132019;Menimbang, bahwa selanjutnya diterangkan para saksi dan Terdakwasendiri bahwa pada Tahun Anggaran 2018 Desa Kuta Jungak Kec. SiempatRube Kab.
Putus : 19-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 19 Maret 2014 — Ir. SUJARWO
10257 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kepala Dinas Kehutanan,Lingkungan Hidup dan Pertambangan Kabupaten Pakpak Bharat tahun 2007 s/d April2009 dan juga sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Dinas Kehutanan, LingkunganHidup dan Pertambangan Kabupaten Pakpak Bharat, bersamasama dengan saksiBahrum Sihotang, Amd.
    Pembangkit Listrik (PLTMH) Dinas Kehutanan, LingkunganHidup dan Pertambangan Kabupaten Pakpak Bharat dengan CV.
    , Lingkungan Hidup dan PertambanganKabupaten Pakpak Bharat dengan CV.
    di Kabupaten Pakpak Bharat TA.2009.Surat keputusan Kadis Kehutanan, Lingkungan Hidup dan PertambanganKabupaten Pakpak Bharat selaku Kuasa Pengguna Anggaran Nomor : 1260/SK/Tahun 2009 tanggal 26 Februari 2009 tentang Pengunjukan PejabatPenatausahaan Keuangan (PPK) pada Dinas Kehutanan, Lingkungan Hidup danPertambangan Kabupaten Pakpak Bharat.1 (satu) set dokumen Surat Perjanjian (KONTRAK) Nomor : 11/PPTK /TAMBANG/IX/2009 tanggal 30 September 2009 untuk Kegiatan PembangunanPLTMHII TA. 2009 dengan
Register : 12-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 30/Pdt.P/2014/PA.Sdk
Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon I VS Pemohon II
132
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 1989 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;
    PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2014/PA.Sdk.7SAS ; arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan nikahyang diajukan oleh :Pemohon I, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan SD,tempat tinggal, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat.
    Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pemohon Il, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan SD,Tempat tinggal, Kecamatan Sitellu Tali Urang JeheKabupaten Pakpak Bharat.
    Telah mempelajari bukti surat serta mendengar saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 12 Mei 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidikalang Nomor 30/Pdt.P/2014/PA.Sdk tanggal 12 Mei 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2014/PA.SdkBahwa Pemohon Idengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 21Januari 1989 yang dilaksanakan di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak
    Arti Manik sebagai Kepala Keluarga. yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pakpak Bharat, tanggal 11 Mei 2010. Bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup, oleh Ketua majelis telah diperiksa ternyata cocokdan sesuai dengan aslinya. Kemudian oleh Ketua Majelis bukti surattersebut di beri tanda P.1;Bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang di sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah :1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon lI) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari1989 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Hal 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2014/PA.Sdk3.
Register : 10-08-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Sdk
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum : Azmi Novendri, S.H Terdakwa : Andre Mahangga Surung Mandiri Solin als Surung
9225
  • Hotman Tua Sitakar;Bahwa, rekan saksi yang ikut melakukan penangkapan tersebut adalahSuyatno;Bahwa, penagkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Rabutanggal 06 Januari 2021 sekira pukul 02.00 Wib, saksi bersama RoyEfendi Sianturi sedang melaksanakan tugas patroli di Jalan LintasSidikalang Subulussalam Dusun Lae Mbuturen Desa Kuta MeriahKecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bhara.
    Bharat pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2021 diJalan Lintas SidikalangSubussalam Dusun Lae Mbuture Desa Kuta Meriah,Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat, tepatnya di depan warung milikHotman Tua Sitakar.
    Bharat,dan sekira pukul 16.30 Wib Terdakwa sampai di rumah di SukaramaiKecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat.
    Dengan demikian, Terdakwaterbukti telah memperoleh Narkotika Golongan I jenis tanaman ganja;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa memperoleh Narkotika Golongan jenis tanaman ganja dari Nepo tersebut, selanjutnya Terdakwa langsungmenumpang mobil angkutan sewa menuju Kabupaten Pakpak Bharat, dansekira pukul 16.30 Wib Terdakwa sampai di rumahnya yang berada diSukaramai Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat.
    Pertama, pasca Terdakwa memperoleh Narkotika Golongan jenis tanaman Ganja yang diperolehnya dari Nepo pada hari Minggu tanggal 3Januari 2021 sekitar pukul 11.00 Wlb di Jalan Simpang Selayang Kota Medan,Terdakwa selanjutnya pergi kKerumahnya yang berada di Pakpak Bharat denganmenggunakan mobil angkutan umum. Sekita pukul 17.00 WIB masih pada hariMinggu tanggal 3 Januari 2021, Terdakwa sampai dirumahnya yang berada diSukaramai Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat.
Putus : 23-05-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 18/PID.SUS.K/2013/PT-MDN
Tanggal 23 Mei 2013 —
3612
  • Kepala Dinas Kehutanan,Lingkungan Hidup dan Pertambangan Kabupaten Pakpak Bharat tahun 2007 s/dApril 2009 dan juga sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Dinas Kehutanan,Lingkungan Hidup dan Pertambangan Kab. Pakpak Bharat, bersamasama dengansaksi BAHRUM SIHOTANG, Amd.
    Pakpak Bharat Ir.
    Pakpak Bharat selaku Kuasa Pengguan AnggaranNomor : 09/KLHP/X/2009 tanggal 01 Oktober 2009 tentang PenetapanNama Pengawas Pelaksanaan Kegiatan PLTMH di Kab. Pakpak BharatTA. 2009.Surat keputusan Kadis Kehutanan, Lingkungan Hidup danPertambangan Kab. Pakpak Bharat selaku Kuasa Pengguna AnggaranNomor : 1260/SK/Tahun 2009 tanggal 26 Februari 2009 tentangPenghunjukan Pejabat Penatausahaan Keuangan (PPK) pada DinasKehutanan, Lingkungan Hidup dan Pertambangan Kab.
Register : 14-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 42/Pdt.P/2014/PA.Sdk
Tanggal 19 Juni 2014 — Pemohon I VS Pemohon II
143
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1991 di , Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;
    Meany, : xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan nikah yang diajukan oleh :Pemohon , umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan terakhir SD,Alamat Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pemohon II, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan
    SD, Tempattinggal Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mempelajari bukti surat serta mendengar saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal14 Mei 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidikalang Nomor42/Pdt.P/2014/PA.Sdk tanggal 14 Mei 2014 telah
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Pemohon ) dengan Pemohon II (Pemohon II ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1991 di , KecamatanSitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat ;3.
    Siron Boangmanalu sebagai Kepala Keluarga. yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat, tanggal11 Maret 2013. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, oleh Ketua majelis telahdiperiksa ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya. Kemudian oleh Ketua Majelisbukti surat tersebut di beri tanda P.1;Bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1991 di , KecamatanSitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sidikalang pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 M bertepatan dengan tanggal21 Syaban 1435 H oleh kami Drs.
Putus : 25-05-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 05/PDT.G/2015/PN.SKL
Tanggal 25 Mei 2015 — -Anna Suriaty Manik, M E L A W A N Herwindo Dwi Putra Tumangger.;
16715
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara : nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnenAnna Suriaty Manik, pekerjaan PNS Daerah Kabupaten Pakpak Barat,beralamat di Desa Salak II, Kecamatan Salak KabupatenPakpak Barat, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.MELAWANHerwindo Dwi Putra Tumangger, pekerjaan PNS Daerah Kabupaten AcehSingkil
    Surat Keterangan JEJAB (kawin) di Greja Kristen Protestan Pakpak DairiGKPPD No. 56/R3/AK/X1/2004, yang dikeluarkan oleh Greja KristenProtestan Pakpak Dairi, pada tanggal 4 Desember 2004, yangselanjutnya diberi tanda *Bukti P = 1:.
    Banurea Desa Salak Il, KecamatanSalak, Agama Kristen, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, dikeluarkan olehProvinsi Sumatera Utara Kabupaten PakPak Bharat pada tanggal 03November 2012;, yang selanjutnya diberi tanda BuktiMenimbang, bahwa Bukti P 1 sampai dengan P 7 tersebut berupafotocopy yang telah bermetarai cukup dan Penggugat telah menunjukkandokumen aslinya di depan persidangan, yang selanjutnya fotocopynyadiserahkan kepada Majelis Hakim untuk dilampirkan dalam berkas perkara.
    Salak, Kabupaten PakPak Bharat;Bahwa Saksi NURAISYAH MANIK di hadirkan di persidangan inisehubungan dengan masalah gugatan perceraian antara Penggugatdengan Tergugat (Suami penggugat) ;Bahwa saksi NURAISYAH MANIK mengetahui pernikahan Penggugatdan Tergugat yang dilaksanakan di Desa Kuta Karangan, KecamatanSimpang Kanan, Kabupaten Aceh Singkil Tepatnya di Greja KristenProstestan PakPak Dairi (GKPPD) Kuta Kerangan pada tahun 2004;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diDesa
    Salak Kecamatan Salak Kabupaten PakPak Bharat;Bahwa Penggugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) padakantor Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah,Kabupaten PakPak Bharat, sedangkan Tergugat juga bekerja sebagai15Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada kantor Dinas pekerjaan Umum (PU)kabupaten Aceh Singkil ;Bahwa setahu saksi alasan Penggugat mengajukan gugatan Perceraianadalah karena dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada kecocokan lagi dalam rumah tangga
Register : 18-07-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 PK/TUN/2016
Tanggal 9 September 2016 — BUDI ASWIN TANJUNG VS KEPALA KEPOLISIAN NEGARA DAERAH SUMATERA UTARA;
7235 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat sudah berusaha meminta maaf dan bermohon kepadaKapolres Pakpak Bharat dan juga kepada anggota Komisi (yangmenerbitkan rekomendasi PTDH sebagai dasar KTUN) agar diberikankesempatan untuk memperbaiki diri dan berjanji akan menjadi anggotaPolri yang baik, tetapi Kapolres Pakpak Bharat yang pada saat itu dijabatoleh AKBP G.R GULTOM, SIK tidak bersedia dengan alasan bahwa adatekanan dari pihak SIT ASMAWATI LUBIS dan juga dari perwira PoldaSumut ;* Dengan demikian Kapolres Pakpak Bharat (yang
    Selanjutnya, sebagai AnggotaPolri, riwayat Penggugat adalah: (1) Ba Polres Labuhan Batu dari tahun2000 sampai dengan tahun 2007, (2) Ba Polres Binjai dari tahun 2007sampai dengan tahun 2010, (3) Ba Polres Pakpak Bharat dari tahun 2010sampai dengan diberhentikan dari dinas Kepolisian pada bulanDesember 2013, (4) Operasi pemulihan Keamanan di Polda NAD ;Bahwa pada tanggal 25 Juli 2012 SIT ASMAWATI LUBIS telahmelaporkan Penggugat ke Polsek deli Tua Polresta Medan dalamHalaman 4 dari 23 halaman Putusan
    B/ 2012 / pnLPPB tanggal 6 November 2012;Bahwa setelah selesai menjalani masa hukuman dan mendapat CutiBersyarat pada tanggal 26 Februari 2013 dibebaskan, Penggugatkembali bertugas di Polri sebagai Ba Sium Polres Pakpak Bharat;Bahwa atas dijatuhnkannya hukuman pidana terhadap PENGGUGATmaka oleh Si Propam Polres Pakpak Bharat melakukan proses hukumsebagaimana diatur dalam pasal 12 ayat (1) huruf a PP RI No. 1 Tahun2003 tentang penghentian anggota Polri yaitu Anggota Polridiberhentikan tidak dengan
    Bahwa Pemohon PK/Penggugat sudah berusaha bermohon kepadaKapolres Pakpak Bharat selaku ANKUM Pemohon PK/Penggugat dankepada anggota Komisi (yang menerbitkan rekomendasi PTDH) agardiberikan kesempatan untuk memperbaiki diri dan berjanji akanmenjadi anggota Polri yang baik, tetapi Kapolres Pakpak Bharat yangpada saat itu dijabat oleh AKBP G.R GULTOM, SIK tidak bersediadengan alasan bahwa ada tekanan dari pihak SITI ASMAWATI LUBISdan juga dari perwira Polda Sumut jelas sangat bertentangan denganketentuan
    Bahwa atas permohonan tersebut dikaitkan dengan jawabanKapolres Pakpak Bharat (yang menerbitkan rekomendasi PTDHsebagai dasar KTUN) secara tidak profesional dan obyektif telahmenggunakan wewenangnya untuk tujuan lain, yaitu. memenuhipermintaan pihak ketiga;. Bahwa sebagaimana bunyi Pasal 27 UUD 45 bahwa segala wargaNegara bersamaan kedudukannya di dalam hukum dan pemerintahandan wajib menjujung hukum dan pemerintahan itu dengan tidak adakecualinya.
Register : 03-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 74/Pdt.P/2014/PA.Sdk
Tanggal 1 Desember 2014 — Pemohon I VS Pemohon II
255
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2004 di KecamatanSiempat Rube Kabupaten Pakpak Bharat; 3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;
    PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2014/PA.SdkFrDe 1, aCr ge =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSMP, Alamat Kecamatan Siempat Rube Kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;
    Mengajukan Permohonan Itsbat Nikah dengan :Pemohon Il, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSD, Alamat Kecamatan Siempat Rube Kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 03 Nopember 2014 yang telah terdaftar
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Pemohon ) dengan Pemohon II( Pemohon II )yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2004 di KecamatanSiempat Rube Kabupaten Pakpak Bharat ;3.
    Asli Surat Keterangan Miskin nomor: 470/510/X/KD/2014 atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kecamatan Siempat Rube,Desa Siempat Rube II, Kabupaten Pakpak Bharat (P.1);Halaman 3 dari8 Halaman, Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2014/PA.Sdkb.
    Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1215082602140001 tertanggal26 Pebruari 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai secukupnya,diberi tanda ( P.2);BUKTI SAKSI1.saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, bertempat tinggal di,Kecamatan Siempat Rube, Kabupaten Pakpak BharatBahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal
Register : 01-10-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 70/Pdt.P/2012/PA.Sdk
Tanggal 25 Oktober 2012 — PEMOHON I vs PEMOHON II
142
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1999 di Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor : 70/Pdt.P/2012/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan ataspermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSMP, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON ASLI)dengan Pemohon Il (PEMOHON Il ASLI) yang dilaksanakan padatanggal 6 Mei 1999 Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;4.
    SAKSI PEMOHON I DAN PEMOHON Il, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat.
    SAKSI PEMOHON DAN PEMOHON Il, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI)dengan Pemohon (PEMOHON Il ASLI) yang dilaksanakan padatanggal 06 Mei 1999 di Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat;3.
Register : 01-10-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 69/Pdt.P/2012/PA.Sdk
Tanggal 25 Oktober 2012 — PEMOHON I vs PEMOHON II
252
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1995 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000.- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Mengajukan Permohonan Istbat Nikah dengan :PEMOHON II, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, Pendidikan SMP,Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan PemohonII (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1995 diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;4.
    SAKSI PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa benar Pemohon I adalah suami sah dari Pemohon II yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 22 Januari 1995 yang dilaksanakan di Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali
    SAKSI PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa benar Pemohon I adalah suami sah dari Pemohon II yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 22 Januari 1995 yang dilaksanakan di Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1995di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 191.000.
Register : 21-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 26/Pdt.P/2013/PA.Sdk
Tanggal 14 Nopember 2013 — Pemohon I VS Pemohon II
335
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1996 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Julu, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;
    PENETAPANNomor : 26/Pdt.P/2013/PA.Sdk3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan bertani, Pendidikan SLTA,Alamat Kecamatan Sitellu Tali Urang Julu, Kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I
    dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1996 diKecamatan Sitellu Tali Urang Julu Kabupaten Pakpak Bharat;3.
    SAKSISAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kecamatan Sitellu Tali Urang Julu, Kabupaten Pakpak Bharat.
    SAKSISAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kecamatan Sitellu Tali Urang Julu, Kabupaten Pakpak Bharat.
    denganPemohon (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1996di Kecamatan Sitellu Tali Urang Julu, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Sidikalang dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1435 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim yang bersidang Drs. H.