Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 06 Januari 2013, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0019/19/I/2013tanggal 07 Januari 2013 ;Hlm.1 dari 12 hlm. Putusan No.1220/Pdt.G/2019/PA.Mgt.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0019/19/I/2013 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 06 Januari2013, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi P, umur

44 tahun, agama Islam, pekerjan Perangkat Desa , tempattinggal di XXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para pihak dan saksi adalah Kakak sepupu dariPenggugat ;Bahwa Saksi mengetahui langsung saat Penggugat menikah dengan TergugatBahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal bersama di orang tua Tergugat di RT 002 RW 002 DesaTerung Kecamatan Panekan Kabupaten

Magetan, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri Saksi mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganPenggugat bertempat tinggal bersama di orang tua Tergugat di RT 002 RW002 Desa Terung Kecamatan Panekan

Theresia Qolita PutriAqsalena umur 6 tahun yang sekarang ikut dengan Tergugat ;;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat serta keterangansaksi 1 dan saksi Il yang saling bersesuaian, terbukti bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwapenyebabnya adalah karena Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangsepengetahuan Penggugat bernama Titik yang beralamat di desa TerungKecamatan Panekan

Tanggal 07 Nopember 2012telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 12Juni 2006 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/07/V1/2006tanggal 12 Juni 2006;2 Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahberjalan selama 6 tahun 4 bulan, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di

rumah orang tua Termohon di Desa MilangsariKecamatan Panekan selama 3 hari, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon diDesa Kincangwetan Kecamatan Jiwan selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumahorang tua Termohon di Desa Ceweng Kecamatan Diwek selama 3 bulan ba'da dukhuldan telah dikaruniai orang anak, yang bernama:ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , Umur 4 tahun, ikut Termohon;3 Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun dan harmonis,namun sejak akhir tahun 2006 sering terjadi perselisihan

Pemohon agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonan, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon, Nomor : 267/07/V1I/2006 tanggal 12 Juni 2006 dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan

kebenarannya dan yang berupaFoto kopi telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1 SAKSI I PEMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi KABUPATEN MADIUN;bahwa, saksi adalah adalah sepupu Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah di Panekan

tidak berhasil dan orangtua Termohon jugatidak mengetahui keberadaan Termohon;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar menunggukepulangan Termohon dan rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil;2 SAKSI TI PEMOHON , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi KABUPATEN MADIUN ;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon ia adalahibu kandung Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah di Panekan

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang pernikahannyadilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan tanggal 02 Mei 1996 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX1996 tanggal 02 Mei 1996 ;2. Bahwa selama menikah Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama :(1) ANAK PEMOHON, umur 16 tahun 9 bulan ;(2) AR, umur 4 tahun ;3.

Bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan pernikahan anak paraPemohon kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan, namun ditolak karena anak para Pemohon masih kurangcukup umur, sebagaimaan tertera dalam Surat Penolakan yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama tersebut dengan Surat Penolakan Nomor : Kk.13.20.02/Pw.01/35/2013 tanggal 07 Mei 2013 ;6.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX1996 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 02Mei 1996, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (P.5) ;6. Foto copy Kutipan Akta kelahiran an. ANAK PEMOHON Nomor : 3353/1996yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magetan tanggal 10September 1996, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup,(P.6) ;7.

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan Nomor: Kk.13.20.02/Pw.01/35/2013 tanggal 07 Mei 2013, (P.7) ;8.

Surat Pe,mberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan Nomor :Kk.13.20.02/Pw.01/34/2013 tanggal 07 Mei 2013, (P.8) ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak ParaPemohon bernama ANAK PEMOHON, umur 16 tahun 9 bulan, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan, ,dihadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar ia adalah anak Para Pemohon yang lahir

Para Pemohon dan pihak terkait dengan permohonantersebut serta bukti dan saksisaksinya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAw Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 Juli 2013yang terdaftar dalam Regester Perkara Permohonan di Pengadilan Agama Magetan denganNomor Perkara: 0053/Pdt.P/2013/PA.Met, mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang pernikahannyadilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan

yang bernama CALON ISTRI, umur 16tahun 2 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di , Kabupaten Magetan, ;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon isterinya telah terjalin hubungan yangakrab dan saling mencintai dan untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan paraPemohon ingin mengawinkan anak para Pemohon tersebut dengan calon isterinya ;Bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan pernikahan anak para Pemohonkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan

ANAK PEMOHON yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan Nomor :3520080611950001 tanggal 04 Desember 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan bermaterai cukup, (P.3) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/12/1987 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 07 Juni 1987, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (P.4) ;Foto copy Kutipan Akta kelahiran an.

CALON ISTRI yang dikeluarkan olehKepala Desa Turi, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan Nomor470/115/403.403.15/2013 tanggal 26 Juni 2013, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan bermaterai cukup, (P.6) ;Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan (Model N.8) dariKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan Nomor :Kk.14.20.02/Pw.01/45/2013 tanggal 27 Juni 2013, (P.7) ;8.

Bahwa Pemohon ingin menikah dengan calon suami bernama CALON SUAMI diKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan, namun ayahkandung Pemohon yang bernama CALON SUAMI enggan menjadi wali nikahPemohon, sebagaimana tertera dalam Surat Penolakan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama tersebut Nomor: Kk.13.20.02/Pw.01/229/2012 tanggal 11Desember 2012 ;9.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, KabupatenMagetanuntuk menjadi Wali Hakim ;5.

Asli surat Model N.8 Nomor : Kk.13.20.02/Pw.01/229/2012 tanggal 11 Desember2012 tentang Pemberitahuan adanya halangan yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan,(Pd) 52. Asli surat Model N.9 Nomor : Kk.13.20.02/Pw.01/230/2012 tanggal 11 Desember2012 tentang penolakan yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan, (P.2) ;3. Foto copy sah Kartu Tanda Penduduk an.

dengan calon suaminya ; Menimbang, bahwa oleh karena walinya enggan, maka sehubungan syarat dan rukunperkawinan sebagaimana terdapat pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam diantaranya walinikah, dalam hal ini wali nikahnya enggan, maka yang menjadi wali adalah Wali Hakim, dankarena otoritasnya pengadilan memberi kewenangan Pegawai Pencatat Nikah untuk menjadiWali Hakim ; Menimbang, bahwa oleh karena Pegawai Pencatat Nikah yang berkewajiban menjadiwali nikah adalah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan

Raya Ndoyo Panekan, KelurahanSelosari, Kecamatan / Kabupaten Magetan, kemudian Terdakwa RIADI FITRIYANTO Bin HERI MULYANTO dan ASIH WIYONO (DPO)turun di kuburan di dekat Minimarket Alfamart lalu berjalan kaki menujubagian belakang minimarket Alfamart, sedangkan Terdakwa II SIDIQMAULANA Bin ASIH WIYONO dan HERU SETIYONO Alias CENDOL(DPO) kembali menuju alunalun menggunakan sepeda motor.Sesampainya di bagian belakang minimarket Alfamart Ndoyoterletak diJIn.

Raya Ndoyo Panekan, Kelurahan Selosari,Kecamatan / Kabupaten Magetan.Bahwa kemudian Terdakwa RIADI FITRIYANTO Bin HERI MULYANTOdan ASIH WIYONO (DPO) turun di Kuburan di dekat Minimarket Alfamartlalu berjalan kaki menuju bagian belakang minimarket Alfamart, sedangkanTerdakwa II SIDIQ MAULANA Bin ASIH WIYONO dan HERU SETIYONOAlias CENDOL (DPO) kembali menuju alunalun menggunakan sepedamotor.Bahwa di bagian belakang minimarket Alfamart Ndoyo terletak diJIn.

Raya Ndoyo Panekan, Kelurahan Selosari,Kecamatan / Kabupaten Magetan.Bahwa kemudian Terdakwa RIADI FITRIYANTO Bin HERI MULYANTO danASIH WIYONO (DPO) turun di kuburan di dekat Minimarket Alfamart laluberjalan kaki menuju bagian belakang minimarket Alfamart, sedangkanTerdakwa II SIDIQ MAULANA Bin ASIH WIYONO dan HERU SETIYONOAlias CENDOL (DPO) kembali menuju alunalun menggunakan sepedamotor.Bahwa di bagian belakang minimarket Alfamart Ndoyo terletak diJIn.

Panekan,Kab. Magetan.Agama :Islam;Pekerjaan : Tani;Telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat Perintah/Penetapanpenahanan:1Nomor :Penyidik tanggal : 29 Maret 2013, No.

Panekan Kab.

Panekan,Kab.

Panekan, Kab.

Muhammad) terhadap Penggugat (Sri Pujiani binti Sukadi) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu - Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Penggugat karena saksihadirpada saat akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal danmembina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Tapak, KecamatanPanekan , Kabupaten Magetan selama 3 bulan, kemudian pindah dirumah Kontrakan diJakarta selama 3 tahun, lalu pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Tapak,Kecamatan Panekan

kabar, tanpa kirim nafkah dantidak diketahui alamatnya yang jelas;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmerekaBahwa Saksi melihat Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat ; dan pisahrumah selama 2 tahun dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnya Tergugattinggal di Dusun Sekarung RT.003 RW. 002 Desa Tapak Kecamatan Panekan

, KabupatenMagetan selama 3 bulan, kemudian pindah dirumah Kontrakan di Jakarta selama 3tahun, lalu pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Tapak, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan selama 1 bulan ;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.Xxxxx , Umur xxxxahun; ; 2. xxxxx , Umur xxx tahun ;;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka: semula Penggugat dan Tergugathidup

, KabupatenMagetan selama 3 bulan, kemudian pindah dirumah Kontrakan di Jakarta selama 3 tahun,lalu pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Tapak, Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan selama 1 bulan dan telah hidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikanSalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetandan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu Jawa Baratuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal O8 Januari 2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten MagetanHIm.1 dari 13 hlm. Putusan No.1319/Pdt.G/2019/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal09 Januari 2012 ;.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Dusun Ngiliran RT.0O3 RW.001 DesaNgiliran Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : XXXX , Magetan, 13 Maret 2013;;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 09 Januari2012, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi Il, umur 33 tahun,

agama Islam, pekerjan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di XXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kakak kadung.Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung pernikahan Penggugat denganTergugat pada tanggal 08 Januari 2012.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat diDusun Ngiliran RT.0O3 RW.001 Desa Ngiliran Kecamatan Panekan

agama Islam, pekerjan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di XXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Tetangga Penggugat.Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung pernikahan Penggugat denganTergugat pada tanggal 08 Januari 2012.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat diDusun Ngiliran RT.0O3 RW.001 Desa Ngiliran Kecamatan Panekan

Putusan No.0781/Pdt.G/2020/PA.Mgt.pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 02Januari 2005 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah bersama di RT.005 RW.002 Desa Puledagel Kecamatan JeponKabupaten Blora, Jawa Tengah;.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak pertengahan tahun 2019rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat tidak mau diajakbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di RT.0O1 RW.002 Desa TuriKecamatan Panekan Kabupaten Magetan dengan alasan pekerjaanTergugat berada di Blora Jawa Tengah, sedangkan Penggugatmengingingkan tinggal dirumah orangtua Penggugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 02 Januari 2005, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi 1, umur 38 tahun,

Tergugat tidak mau diajak bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat diRT.001 RW.002 Desa Turi Kecamatan Panekan Kabupaten Magetandengan alasan pekerjaan Tergugat berada di Blora Jawa Tengah,sedangkan Penggugat mengingingkan tinggal dirumah orangtua Penggugatdikarenakan Penggugat merasa tidak nyaman tinggal di Blora Jawa Tengahdan lebih nyaman tinggal dirumah orangtua Penggugat di Magetan; ;Menimbang, bahwa sejak bulan November 2019 Penggugat diantarTergugat pulang kerumah orangtua Penggugat di

RT.0OO1 RW.002 Desa TuriKecamatan Panekan Kabupaten Magetan sehingga Penggugat dan Tergugatpisah rumah selama 8 bulan, yang meskipun telah di tempuh upaya damainamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangHIm.7

Lahir : 24 Tahun/ 12 April 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Waru Kulon, Rt 01/02, Desa Milangasri,Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terhadap Terdakwa tersebut telah dilakukan penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 11 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 30Nopember 2015;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Desember2015 sampai dengan tanggal 9 Januari 2016;3.

SARDI alias Lowo,tetapi bila mana angka /tanda yang di taruhi oleh para penombok di beberantidak sesui dengan tanda pada mata dadu bagian atas yang telah terdakwakopyok maka uang taruhan dari penombok menjadi milik Bandar baik bagipara penombok maupun terdakwa selaku bandar hanya bersifat untunguntungan;Ketika sedang berlangsung permainan judi dadu tersebut sekitar pukul15.30 wib aparat dari Kepolisian Resor Panekan datang menangkapterdakwa dengan mengamankan dan menyita barang bukti berupa : 1 (

Saksi BONDHAN SETYO W, SH;Bahwa, saksi bersama dengan satu Tim termasuk rekan saksi yangbernama EDY SUSANTO pada hari Rabu, tanggal 11 November 2015sekitar pukul 15.30 WIB. di rumah milik Sardi Als Lowo di Dusun WaruKulon Rt 01 Rw 01 Desa Milangasri, kKecamatan Panekan, kabupatenmagetan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan Basuki Bin Saelan, Agus Waluyo, Brian Kismana dan DwiHaryanto dikarenakan melakukan permainan judi jenis dadu kopyok;Bahwa barang bukti yang diperoleh dari

,Halamand dari 13 Putusan Nomor :295/Pen.Pid/2015/PN.Mgtkabupaten magetan karena menjadi bandar didalam permainan judi jenisdadu kopyok dan selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Basuki BinSaelan, Agus Waluyo, Brian Kismana dan Dwi Haryanto dan barang buktidibawa ke Polsek Panekan; Bahwa, barang bukti berupa : 1 (satu) buah tempurung kelapa 1 (satu)buah tatakan dari kayu di lapisi kain karpet, 1 (satu) buah mata dadu, 1(satu) lembar beberan, 1 (satu) lembar karpet adalah milik yang punyarumah yakni

,kabupaten magetan karena menjadi bandar didalam permainan judi jenisHalaman6 dari 13 Putusan Nomor :295/Pen.Pid/2015/PN.Mgtdadu kopyok dan selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Basuki BinSaelan, Agus Waluyo, Brian Kismana dan Dwi Haryanto dan barang buktidibawa ke Polsek Panekan; Bahwa, benar barang bukti berupa : 1 (satu) buah tempurung kelapa 1(satu) buah tatakan dari kayu di lapisi kain karpet, 1 (satu) buah matadadu, 1 (satu) lembar beberan, 1 (satu) lembar karpet adalah milik yangpunya rumah

Panekan,Kab. Magetan;:Islam;: Swasta;: SMP (tidak tamat): EKO PRASETYO Bin SUHARNO Als KODOK;: Magetan ;: 23 tahun / 29 Januari 1993;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kel. Panekan RT/RW. 02/01, Kec. Panekan,Kab.

ciricirisepeda motor modif Tiger Revo, peleg lebar, rangka warna ungu gelap, lampu depankecil slebor belakang bertuliskan Kidrock yang pada waktu dan tempat diatas diparkirdisamping utara rumah di Jalan Pahlawan gang 3 Nomor 10 RT 03 RW 01, KelurahanTambran, Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan ;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 April 2016 terdakwa I TUNGGAL SATRIA ADIBIN SUDARTO mendatangi rumah terdakwa IIT EKO PRASETYO BIN SUHARNOPutusan Nomor : 180/Pid.B/2016/PN.Megtalias KODOK di Kelurahan Panekan

RT 02 RW 01, Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan, saat ngobrol tersebut terdakwa II mengajak terdakwa I untuk mengambilhelm, selanjutnya terdakwa I bersama terdakwa II dengan berboncengan denganmengendarai sepeda motor Jenis Yamaha Mio nopol AE 3084RQ menuju kotaMagetan, sesampainya di depan Hero Bakery mereka terdakwa berhenti memarkirsepeda motor Yamaha Mio, selanjutnya mereka terdakwa menuju jalan Pahlawan gang 3berniatan akan mengambil helm, saat itu mereka terdakwa melihat sepeda motor (satu

laporan kehilangan sepeda motor jenis GL Tigerdi wilayah hukum Magetan kemudian petugas Polsek Kota Magetan yaitu saksi JokoSukatno,SH dan saksi Parno, SH melakukan penyelidikan dan memperoleh informasijika pelaku menawarkan sepeda motor di media sosial Facebook dan kemudian parasaksi memancing untuk menukar sepeda motor Suzuki Satria FU dan akhirnya terjadikesepakatan penukaran dan disepakati pada hari Jumaat tanggal 15 April 2016 sekitarjam 20.00 WIB di perempatan Waru Desa Milangasri, Kecamatan Panekan

Bahwa para Terdakwa menyesali perbuatannya.TERDAKWA IIBahwa kejadian pencurian yang dilakukan para Terdakwa pada hari Selasatanggal 12 April 2016 sekitar jam 01.00 WIB bertempat di parkir samping utararumah saksi Erren Harris Perkasa di Jalan Pahlawan gang 3 Nomor 10 RT 03RW 01, Kelurahan Tambran, Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan ;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 April 2016 terdakwa I TUNGGAL SATRIAADI BIN SUDARTO mendatangi rumah terdakwa II EKO PRASETYO BINSUHARNO alias KODOK di Kelurahan Panekan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sumarna bin Sadikin) dengan Pemohon II (Sumini binti Mardi) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Maret 1990 di wilayah Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan Jawa Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan Jawa Timur;
4.

Menyatakan sahpernikahan antara Pemohon (Sumarna bin Sadikin) dengan Pemohon Il(Sumini binti Mardi) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Maret 1990 di wilayahKecamatan Panekan Kabupaten Magetan Jawa Timur; 3. Memerintahkankepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PanekanKabupaten Magetan Jawa Timur; 4.

Panekan Kab. Magetan atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMagetan ?

Panekan Kab. Magetan,berawal ketika terdakwa yang sebelumnya telah mempunyai hutang sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta) datang ke rumah Sdr. JUMADI untukmenyewa kendaraan Merk Daihatsu Xenia tahun 2009 warna silver No.

terdakwa ;bahwa saksi juga percaya kepada terdakwa karena saksi tahupekerjaan terdakwa sebagai guru di Plaosan ;bahwa selain saksi yang mengetahui waktu terdakwa menyewa mobiladalah isteri saksi yang bernama Sri Endang Rahayu ;bahwa kemudian karena terdakwa tidak segera mengembalikan mobilmilik saksi dan juga tidak memberi kabar berita kemudian saksimelaporkan kejadian tersebut pada Polisi pada tanggal 16 Juni 2013 ;bahwa saksi baru menemukan kembali mobilnya setelah diberitahuoleh pihak Polsek Panekan

kalau mobil Xenia milik saksi telah berhasildiketemukan dan sudah berada di kantor Polsek Panekan ;.

meminta tolong kepada saksi karena terdakwa telahmenyewa mobil milik Jumadi akan tetapi sudah lama tidak segeradikembalikan ;bahwa saksi akhirnya bisa bertemu dengan terdakwa dan memintasupaya terdakwa segera mengembalikan mobil milik Jumadi ;bahwa menurut Jumadi, terdakwa meminjam mobil Xenia milik Jumadidengan maksud untuk disewa, dan uang sewanya Rp. 200.000, (dua21ribu rupiah) per hari :bahwa peristiwa tersebut terjadi di rumah Jumadi di KPR Taman AsriBlok F4 No. 30, RT.03, RW.04, Kecamatan Panekan

resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sarpan bin Taman) terhadap Penggugat (Suharni binti Setu) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan

tinggal di DusunWide RT.002 RW. 001 Desa Sidowayah, KecamatanPanekan, Kabupaten Magetan , yang dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Juli 2017menguasakan kepada Zainal Arifin, SH dan BasukiRahmad, SH , keduanya Advokat/Pengacara, beralamatdi Ds/Kel Majasem , Kecamatan Kendal, KabupatenNgawi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanSarpan bin Taman, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Wide RT.002 RW. 001 DesaSidowayah, Kecamatan Panekan

Panekan, Kab.Magetan;3. Bahwa dalam Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Fardzan Anurrohman umur 7Tahun;4.

tinggal di Dusun Jatisari RT.002 RW. 006 Desa Majasem,Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawi, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ibu kandung Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 27 Juni 2009.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDusun Wide RT. 002 RW. 001 Desa Sidowayah, Kecamatan Panekan

Putusan No. 0754 /Pdt.G/2017 /PA.Mgt.memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Adik kandung Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 27 Juni 2009.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina di rumah orang tua Tergugat di Dusun WideRT. 002 RW. 001 Desa Sidowayah, Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan;.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan serta KantorUrusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kabupaten Bogor untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).HIm.10 dari 11 hlm.

bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilan olehPenuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan pidana yangselengkapnya termuat dalam Surat Dakwaan sebagai berikut :aroma Bahwa ia terdakwa SUPARNO Bin SUKIMIN GATOT pada hari Minggutanggal 03 Nopember 2013 sekira jam 13.30 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di dalam gubug tengah sawah di DesaTuri Kecamatan Panekan

PURWIYANTO: Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan saksi dansaksi Sigit Hadi P telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaSuparno Bin Sukimin Gatot karena telah melakukan perjudian jenis togel; Bahwa, terjadinya penangkapan terhadap terdakwa pada hari minggutanggal 02 november 2013 sekira pukul 13.30 Wib di Gubuk ditengahsawah di Desa Turi, Kecamatan Panekan, kab.

Gubuk ditengahsawah di Desa Turi, Kecamatan Panekan, kab.

karena diduga melakukan permainan judi jenis togel;Bahwa, penangkapan tersebut dilakukan oleh satu tim reskrim dari PolresMagetan yang antara lain saksi PURWIYANTO dan saksi SIGIT HADIPURWANTO, SH;Bahwa, terjadinya penangkapan terhadap terdakwa pada hari minggutanggal 02 november 2013 sekira pukul 13.30 Wib di Gubuk ditengah sawahdi Desa Turi, Kecamatan Panekan, kab.

karena diduga melakukan permainan judi jenistogel; Bahwa, benar penangkapan tersebut dilakukan oleh satu tim reskrim dariPolres Magetan yang antara lain saksi PURWIYANTO dan saksi SIGIT HADIPURWANTO, SH; Bahwa, benar terjadinya penangkapan terhadap terdakwa pada hari minggutanggal 02 november 2013 sekira pukul 13.30 Wib di Gubuk ditengah sawahdi Desa Turi, Kecamatan Panekan, kab.

ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanadalam perkara atas nama para terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/gl. lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/gl. lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanKOSIMJember48 tahun / 28 Agustus 1968Lakilaki.Indonesia.Desa Ngrombo Rt.011/Rw.05 Kelurahan BanjarejoKecamatan Panekan

Kabupaten MagetanIslamWiraswastaSDSUPARDIANTOROMagetan43 tahun / 06 Mei 1973Lakilaki.Indonesia.Desa Ngrombo Rt.011/Rw.05 Kelurahan BanjarejoKecamatan Panekan Kabupaten Magetan ;IslamWiraswastaSDPara Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 23 April 2016 ;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan Perintah /Penetapan Penahanan dari :1.Penyidik Polres Magetan Nomor : SPHan/169/XI/2016/Satreskrim dan Nomor : SPHan/170/XV/2016/Satreskrim, terhitung mulai tanggal 24 November 2016

Umum terdakwamengajukan pembelaan / pledooi dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorReg.Perkara : PDM05/MGTAN/01/2017 tanggal 10 Januari 2017, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut ;DAKWAAN :Bahwa mereka Terdakwa Kosim dan Terdakwa Il Supardiantoro pada hariRabu tanggal 23 November 2016 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu wakiu dalam tahun 2016, bertempat di rumah Terdakwa di Dusun NgromboRT.11/RW.05 Desa Banjarejo Kecamatan Panekan

Panekan Kab. Magetan dan Supardiantoro,alamat Dsn. Ngrombo Ds. Banjarejo Rt. 12 Rw. 05 Kec. Panekan Kab. Magetan.Benar, bahwa Terdakwa Kosim, dkk melakukan perjudian Rabu tanggal 23November 2016 sekira pukul 16.00 Wib di rumah Kosim termasuk Dsn. NgromboDs. Banjarejo Rt. 12 Rw. 05 Kec. Panekan Kab.

Panekan Kab.

setiap satu kali penjualan terdakwa berhasil menjual kupon nomorundian gelap atau togel sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai denganRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), yang selanjutnya disetor kepada bandar yangtidak terdakwa kenal melalui pengepul yang bergantiganti, dan setiap kali penjualanterdakwa mendapat komisi sebesar 25 % (dua puluh lima persen);Bahwa ketika terdakwa menunggu pengepul untuk mengambil uang danrekapan hasil penjualan, terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Panekan

ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan diatas, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi BAMBANG WIDARSO, SH, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa saksi bersama dengan teman saksi Purwiyanto adalah anggotaKepolisian dari Polsek Panekan

Panekan,Kabupaten Magetan karena menjual togel tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang duduk di depan warungmenunggu orang yang akan membeli nomor togel;Bahwa terdakwa menjual togel setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu dengan komisi sebesar 25 persen dari hasil penjualan setiap harinya;Bahwa hasil penjualan togel yang dilakukan Terdakwa adalah kurang lebih dapatRp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 500.000,00 (lima ratusribu rupiah

Panekan,Kabupaten Magetan karena menjual togel tanpa ijin dari pihak yangberwenang;e Bahwa terdakwa ditangkap saat sedang duduk di depan warung menungguorang yang akan membeli nomor togel;e Bahwa terdakwa menjual togel setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu denganhasil penjualan kurang lebih sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)sampai dengan Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perhari dengan komisi25 persen dari hasil penjualan perhari;e Bahwa cara terdakwa menjual togel yaitu dengan

Panekan, Kabupaten Magetan karenamenjual togel tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa cara terdakwa menjual togel yaitu dengan melayanipenombok yang datang langsung kepada terdakwa lalu menuliskannya ke dalamkupon yang telah disiapkannya, kemudian pada sore harinya menyetorkan hasilpenjualannya kepada orang yang tidak dikenal oleh terdakwa karena setiapharinya orangnya berbeda;Halaman. 11 dari 15 Putusan Nomor 222/Pid.B/2014/PN Mgt1212Menimbang, bahwa terdakwa menjual togel setiap

Penetapan No. 031 /Pdt.P/2019 /PA.Mgt17 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawati TempatMakan, tempat tinggal di = XXxXXXXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KabupatenMagetan, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan;2.

Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan rencana perkawinan tersebutnamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan dengansurat penolakan nomor : B075/Kua.13.14.03/Pw.01/02/2019 tanggal 12Februari 2019 karena anak Para Pemohon belum mencapai usiaperkawinan sebagaimana disyaratkan oleh Undangundang;3.

Surat Penolakan Perkawinan Nomor : B075/Kua.13.14.03/Pw.01/02/2019tanggal 12 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh PPN pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panekan, bukti surat tersebut telah diberi materal cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon !

Penetapan No. 031 /Pdt.P/2019 /PA.MgtMAgetan, Puskesmas Panekan, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.10 ;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohonmengajukan Wali nikah (orang tua calon isteri anak Para Pemohon untukdimintai keterangan) dan saksisaksi sebagai berikut :@.

; Anak saya dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan keluargadan tidak ada halangan untuk menikah dan tidak Sesusuan;Saksi : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjanTani, tempat tinggal di = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KabupatenMagetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan di bawahSumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Sepupu Pemohon II ;Bahwa Saksi tahu, Para Pemohon hendak menikahkan anaknya namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan

Menetapkan nama Purwandi tempat tanggal lahir Ngawi, 7 Agustus 1978 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan Nomor 111/01/III/2006 tanggal 03 Maret 2016 yang sebenarnya adalah bernama Supandi tempat tanggal lahir Ngawi, 1 Juli 1977;

3.

Menetapkan nama Suyatmi tempat tanggal lahir Magetan, 1 Nopember 1981 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan Nomor 111/01/III/2006 tanggal 03 Maret 2016 yang sebenarnya adalah bernama Suyatmi tempat tanggal lahir Magetan, 22 Oktober1982;

4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan ;

5.