Ditemukan 157 data
16 — 4
dipanggilsecara resmi dan patut, karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telahdengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan telah melepaskan hakjawabnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi nama POSINAH binti PASIDIN
9 — 3
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PASIDIN Bin SARIYUN) terhadap Penggugat (NOFIATUN Binti KUSAENI RASIKUN);
4. Membebankan
15 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hanto bin Suri) terhadap Penggugat (Wiwik Lestari binti Pasidin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah
7 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NURHADI BIN PASIDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURIN HARIYANI BINTI SUMARDJO ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
13 — 3
: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut ;Menimbang,bahwa dalam perkara perceraian,meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugaistek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Masduri bin Pasidin
14 — 8
mempelai wanita dengan calon mempelai pria telahsedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah bahkan sudah pernahmelakukan hubungan badan;Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon (Bungkus Arip Hartoyo binSuparman) tidak terdapat hubungan nasab, semenda, susuan, maupunhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus Perawan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan orang tuadari Calon Isteri anak Pemohon yang bernama Nyamin bin Pasidin
14 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rendi Suswanto bin Munasir) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (Ilsa Putri Jumiarti binti Pasidin) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Menghukum Pemohon untuk membayar iddah sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga
8 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (WARSINI BIN KERTOBAN) terhadap Penggugat (SUWAISAH BINTI PASIDIN.)
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOHAMMAD SAIFUL BIN DARGO) terhadap Penggugat (NISWATIN BINTI PASIDIN);
8 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Akhmad Nurokhim bin Pasidin) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Parihatun binti supardi) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada
15 — 5
sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, tapi sekarang sering berselisidan bertengkar disebabkan masalah ekonomi ;& Bahwa sepengetahuan saksi keduanya sudah berpisah tempat tinggalsekitar 2 bulan ;@ Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat danTergugat, namun tidak berhasil;BahwaPenggugat Penggugat telah menyatakancukup denganbuktibuktinya dan tidak akan mengajukan bukti lagi ;Bahwa Tergugat telah mengajukan bukti seorang saksi bernama Parjibin Pasidin
7 — 6
W Pasidin ) terhadap Penggugat (Megawati al. Mega Wati binti Johari ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000 ,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Kabupaten Brebes
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
16 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Suntriadi bin Sahuri) terhadap Penggugat (Khafsah binti Pasidin);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
10 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (Ngatimin bin Pasidin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Mustofah binti Kemis) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
a. Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta ribu rupiah) ;
b. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu jutarupiah) ;
c.
15 — 1
Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiang Pumpung Kepungut, Kabupaten Musi Rawas Nomor B200/KUA.06.03.11/pw.01/09/2020 Tertanggal, 17 September 2020 (bukti P.3);Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah pula mengajukan dua orang saksisebagai berikut:1.Muhamad Nasir bin Pasidin, di bawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga calon besan Pemohon dan Pemohon II dan
Pembanding/Penggugat II : AHMAD ABID Diwakili Oleh : Hadi Prayitno, SH
Pembanding/Penggugat III : SHOLIHIN Diwakili Oleh : Hadi Prayitno, SH
Pembanding/Penggugat IV : LISMAWATI Diwakili Oleh : Hadi Prayitno, SH
Pembanding/Penggugat V : MUNAJAD Diwakili Oleh : Hadi Prayitno, SH
Pembanding/Penggugat VI : KOMSIYAH Diwakili Oleh : Hadi Prayitno, SH
Pembanding/Penggugat VII : TUPOMO Diwakili Oleh : Hadi Prayitno, SH
Pembanding/Penggugat VIII : KASRIMAH Diwakili Oleh : Hadi Prayitno, SH
Pembanding/Penggugat IX : KURBANI Diwakili Oleh : Hadi Prayitno, SH
Pembanding/Penggugat X : PARIYADI Diwakili Oleh : Hadi Prayitno, SH
Pembanding/Penggugat XI : PURWADI Diwakili Oleh : Hadi Prayitno, SH
Terbanding/Tergugat XI : P.P.A.T Camat Bangsri
Terbanding/Tergugat XII : Pemerintah Desa Kepuk
Terbanding/Tergugat XIII : H. ANSORI, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat XIII : KASPILAH
Terbanding/Turut Tergugat XIV : KASNAWI
Terbanding/Turut Tergugat XV : KASNADI
Terbanding/Turut Tergugat XVI : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jepara (BPN)
63 — 26
Turut Tergugat I, II dan III;
DALAM KONVENSI;
1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan keputusan Pengadilan Negeri Jepara tanggal 14 Februari 1995 Nomor 10/Pdt.G/1994/PN JPR. dan keputusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang tanggal 13 Maret 1996 Nomor 546/Pdt/1995/PT Smg. adalah sah dan berkekuatan hukum yang mengikat;
3. Menyatakan sah demi hukum, kepemilikan Sanirah Binti Pasidin
Menetapkan menurut hukum, kepemilikan Tergugat-I atas tanah obyek sengketa yang berlokasi di Dukuh Jlebug, Desa Kepuk, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara persil 130, seluas kurang lebih 16.264 m2 adalah tidak sah;
8. Menetapkan menurut hukum Kartowijiyo Keman, Tergugat-I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum;
9. Menyatakan surat pernyataan pembagian waris atas tanah obyek sengketa, tanah asal milik Sanirah Binti Pasidin
yang dilakukan oleh Musri`ah dan Masri selaku ahli waris anak Sanirah Binti Pasidin adalah sah dan berkekuatan hukum;
10. Menyatakan sah demi hukum, penguasaan dan kepemilikan atas tanah asal milik Sanirah Binti Pasidin yang berlokasi di Dukuh Jlebug, Desa Kepuk, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara persil 130 seluas kurang lebih 16.264 m2 oleh:
- Musri`ah, seluas 5.175 m2 dengan SPPT-PBB No. 33.20.080.002.002- 0021, diatasnamakan suaminya bernama Ngadisim, dengan ciri-ciri
Ali Rosid;
Barat : Tanah milik Musri`ah;
Timur : Tanah milik Muhkani, Kasmuri;
Selatan : Sungai;
11. Menyatakan para Penggugat sebagai anak dan cucu dari Musri`ah dan Masri sebagai ahli waris dari Sanirah Binti Pasidin menguasai tanah obyek sengketa, tanah asal milik Sanirah Binti Pasidin yang berlokasi di Dukuh Jlebug, Desa Kepuk, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara
23 — 1
Muhamad Nasir bin Pasidin, di bawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II dan saksikenal dengan anak Pemohon dan Pemohon II bernamaAndry Kurniaga binKurnaidi Sekarang anak Pemohon I dan Pemohon II berumur 16 tahun; Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan Pemohon Il telahberpacaran dan ingin menikah dengan calon isterinya yang bernama SintaRama Dani binti Saimin ; Bahwa setahu saksi bahwa
16 — 7
MENGADILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Sukarji Bin Pasidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rutini Binti Raman) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Krisjon Bin Pasidin ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Blora No. 198/Pid.B/2011/ PN.Bla.tanggal 18 Oktober 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.
9 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Supardi Bin Djoyo Dikromo, yang telah meninggal dunia pada 18 September 2018 adalah :
2.1 Tuminah Binti Pasidin/Sidin, sebagai istri/janda;
2.2 Supartiningsih Binti Supardi, sebagai anak kandung perempuan;
2.3 Sulastri Binti Supardi, sebagai anak kandung perempuan;
2.4 Suwarni Binti Supardi, sebagai anak