Ditemukan 2159 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-01-2007 — Upload : 30-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2413K/PDT/2000
Tanggal 11 Januari 2007 — PT.GREAT GOLDEN STAR; PT. CLARIANT INDONESIA, dahulu PT. SANDOZ CHEMICAL INDONESIA
12096 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan surat jalan No. 01203800 tertanggal 7 Oktober1994 Penggugat telah mengirimkan barang pada Tergugat berupa,Sandozin AMP Paste, Sandongen CNS Liquid dan Sandoperm EMXLiquid. Adapun harga barang tersebut sejumlah Rp. 8.887.240, (delapanjuta delapan ratus delapan puluh tujuh ribu dua ratus empat puluhrupiah) sesuai Nota No. 014719, tertanggal 8 Oktober 1994 yang harusdibayar Tergugat kepada Penggugat pada tanggal 6 Januari 1995 (videbuktiP 3).
    Bahwa berdasarkan surat jalan No. 02454000, tertanggal 22 Februari1995 Penggugat telah mengirimkan barang kepada Tergugat berupa,Sandogen CNS Liquid, Sandozin AMP Paste dan Sandopur RSK Liquid.Adapun harga barang tersebut sejumlah Rp. 2.774.320 (dua juta tujuhratus tujuh puluh empat ribu tiga ratus dua puluh rupiah) sesuai Nota No.027100, tetanggal 22 Februari 1995 yang harus dibayar Tergugatkepada Penggugat pada tanggal 23 Mei 1995 (vide bukti P32) ;.
    Bahwa berdasarkan surat jalan No. 02876500, tertanggal 27 April 1995Penggugat telah mengirimkan barang kepada Tergugat berupaSandogen CNS Liquid dan Sandozin AMP Paste. Adapun harga barangtersebut sejumlah Rp. 2.464.120, (dua juta empat ratus enam puluhempat ribu seratus dua puluh rupiah) sesuai Nota No. 031332, tertanggal28 April 1995 yang harus dibayar Tergugat kepada Penggugat padatanggal 27 Juli 1995 (vide bukti P46) ;12.
    Bahwa berdasarkan surat jalan No. 02913700, tertanggal 3 Mei 1995Penggugat telah mengirimkan barang pada Tergugat berupa, SandogenCNS Liquid dan Sandozin AMP Paste. Adapun harga barang tersebutsejumlah Rp. 2.465.120, (dua juta empat ratus enam puluh lima ribuHal. 12 dari 22 hal. Put. No. 2413 K/Pdt/2000seratus dua puluh rupiah) sesuai Nota No. 031730, tertanggal 4 Mei1995 yang harus dibayar Tergugat kepada Penggugat pada tanggal 2Agustus 1995 (vide bukti P52) ;.
Register : 23-04-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50026/PP/M.XII/10/2014
Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
16421
  • 21 Masa PajakAgustus 2009 Nomor: 00076/201/09/631/11 tanggal 20 Desember 2011;: bahwa Terbanding menerbitkan Keputusan Nomor: KEP76/WPJ/1 1/2012 tanggal 22Januari 2013 sebagaimana telah dibetulkan dengan KEP702/WPJ.10/2013 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pajak Penghasilan Pasal21 Masa Pajak Agustus 2009 Nomor: 00076/201/09/631/11 tanggal 20 Desember2011;: bahwa atas lampiran keberatan yang Pemohon Banding berikan kepada Terbandingsaat itu terdapat kesalahan (copy paste
Register : 23-04-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT. 50024/PP/M.XII/10/2014
Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
16835
  • Pasal 21 Masa Pajak Juni2009 Nomor: 00074/201/09/631/11 tanggal 20 Desember 2011;: bahwa Terbanding menerbitkan Keputusan Nomor: KEP78/WPJ/11/2012 tanggal 22Januari 2013 sebagaimana telah dibetulkan dengan KEP692/WPJ.10/2013 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pajak Penghasilan Pasal21 Masa Pajak Juni 2009 Nomor: 00074/201/09/631/11 tanggal 20 Desember 2011;: bahwa atas lampiran keberatan yang Pemohon Banding berikan kepada Terbandingsaat itu terdapat kesalahan (copy paste
Register : 23-04-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50028/PP/M.XII/10/2014
Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
17228
  • 21 Masa PajakOktober 2009 Nomor: 00078/201/09/631/11 tanggal 20 Desember 2011;: bahwa Terbanding menerbitkan Keputusan Nomor: KEP82/WPJ/1 1/2012 tanggal 22Januari 2013 sebagaimana telah dibetulkan dengan KEP700/WPJ.10/2013 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pajak Penghasilan Pasal21 Masa Pajak Oktober 2009 Nomor: 00078/201/09/631/11 tanggal 20 Desember2011;: bahwa atas lampiran keberatan yang Pemohon Banding berikan kepada Terbandingsaat itu terdapat kesalahan (copy paste
Register : 29-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 596/Pdt.G/2017/PA.Btl
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Perawat, tempatkediaman di Kabupaten Bantul, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Cerai Talaknya tanggal 29 Mei 2017 telahmengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 0596/Pdt.G/2017/PA.Btl, tanggal 29Mei 2017, dengan dalildalil sebagai berikut: Copy paste
Putus : 24-02-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 24 Februari 2015 — 1. MUHAMAD DEDEK SUPRIYADI, DKK VS PT. ANDALAN FLUID SISTEM
4531 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andalan Fluid Sistem yang merupakan copy paste dariketentuan Pasal 158 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan.
    Andalan Fluid Sistem yang merupakan copy paste dariketentuan Pasal 158 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan telah diamandir oleh Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor012/PUU2003 yang menyatakan menyatakan Pasal 158 UndangUndang Nomor13 Tahun 2003 bertentangan dengan Undangundang Dasar Negara RepublikIndonesia Tahun 1945 Pasal tersebut tidak mempunyai kekuatan hukummengikat Jo Pasal 3 ayat (1) Surat Edaran Menakertrans RI Nomor SE.13/MEN/SJHK/I/2005 Pengusaha yang akan melakukan PHK
    Andalan Fluid Sistem yang merupakan copy paste dariketentuan Pasal 158 UU.
Register : 23-04-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50030/PP/M.XII/10/2014
Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13844
  • 21 Masa PajakDesember 2009 Nomor 00080/201/09/631/11 tanggal 20 Desember 2011;: bahwa Terbanding menerbitkan Keputusan Nomor: KEP83/WPJ/1 1/2012 tanggal 22Januari 2013 sebagaimana telah dibetulkan dengan KEP698/WPJ.10/2013 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pajak Penghasilan Pasal21 Masa Pajak Desember 2009 Nomor 00080/201/09/631/11 tanggal 20 Desember2011;: bahwa atas lampiran keberatan yang Pemohon Banding berikan kepada Terbandingsaat itu terdapat kesalahan (copy paste
Register : 23-04-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50025/PP/M.XII/10/2014
Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
159117
  • Pasal 21Masa Pajak Juli 2009 Nomor: 00075/201/09/631/11 tanggal 20 Desember 2011;: bahwa Terbanding menerbitkan Keputusan Nomor: KEP77/WPJ/11/2012tanggal 22 Januari 2013 sebagaimana telah dibetulkan dengan KEP703/WPJ.10/2013 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pajak Penghasilan Pasal 21 Masa Pajak Juli 2009 Nomor:00075/201/09/631/11 tanggal 20 Desember 2011;: bahwa atas lampiran keberatan yang Pemohon Banding berikan kepadaTerbanding saat itu terdapat kesalahan (copy paste
Register : 23-04-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50029/PP/M.XII/10/2014
Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
18628
  • 21 Masa PajakNopember 2009 Nomor: 00079/201/09/631/11 tanggal 20 Desember 2011;: bahwa Terbanding menerbitkan Keputusan Nomor: KEP80/WPJ/1 1/2012 tanggal 22Januari 2013 sebagaimana telah dibetulkan dengan KEP699/WPJ.10/2013 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pajak Penghasilan Pasal21 Masa Pajak Nopember 2009 Nomor: 00079/201/09/631/11 tanggal 20 Desember2011;: bahwa atas lampiran keberatan yang Pemohon Banding berikan kepada Terbandingsaat itu terdapat kesalahan (copy paste
Putus : 14-11-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2636 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — H. DIDI SUHAERI BUDIMAN lawan DIREKTUR PT. KREASI INTI MANUNGGAL, DKK
7764 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ) oleh Pengadilan Tinggi Bandung denganmelakukan pembiaran atas objek sengketa dengan tidak mengabulkan permohonan Provisi Pemohon Kasasi/Penggugat Konvensisecara seluruhnya, mohon Mahkamah Agung Republik Indonesiauntuk meninjau ulang atas pertimbangan hukum serta putusanPengadilan Negeri Cianjur yang telah di kuatkan oleh PengadilanTinggi Bandung dengan melakukan copy paste atas semua isiputusan Pengadilan Negeri Cianjur tersebut;Il.
    Il, Termohon KasasiIll/Tergugat Ill, dan seterusnya;Bahwa Pemohon Kasasi/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensimenolak dengan tegas pertimbangan hukum dari Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cianjur kemudian di copy paste (dikuatkan) oleh putusanHalaman 31 dari 36 hal.Put.
    Bahwa Pemohon Kasasi/ Penggugat Konvensi keberatan atas putusanPengadilan Tinggi Bandung yang telah melakukan copy paste secarakeseluruhan terhadap isi putusan Pengadilan Negeri Cianjur halaman 85paragraf 2 dan 3, dimana Pengadilan Negeri Cianjur hanya memperHalaman 32 dari 36 hal.Put. Nomor 2636 K/Pdt/2017timbangkan dan mengabulkan buktibukti dari Termohon Kasasi.
    Juanda RT.01/RW.05 Desa Mekarsari,Kecamatan/Kabupaten Cianjur oleh Pemohon Kasasi/PenggugatKonvensi adalah tidak sah, sehingga petitum Pemohon Kasasi/Penggugat Konvensi angka 4 menyatakan sah over alih tanah garapandalam perkara ini dari penggarap lain kepada Penggugat berdasarkankwitansi dan kikitir Blok 1 001 dan Blok 2,002 haruslah ditolak;Keberatan : atas pertimbangan hukum dari Pengadilan Tinggi Bandungyang merupakan hasil jiplakan (copy paste) seluruh isi putusanPengadilan Negeri Cianjur, pihak
    Nomor 2636 K/Pdt/2017masyarakat kecil yang sedang mencari keadilan, mohon kirnyaMahkamah Agung Republik Indonesia untuk mengambil alih danmeninjau kembali semua pertimbangan hukum yang dibuat olehPengadilan Negeri Cianjur dan telah dikuatkan (di copy paste) seluruh isiputusan oleh Pengadilan Tinggi Bandung, hanya kepada MahkamahAgung pintu keadilan terakhir yang bisa Pemohon Kasasi/PenggugatKonvensi berharap banyak, semoga keadilan masih ada, dan masih bisaditegakan;Ill.
Putus : 26-06-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 30/Pid.B/2015/PN.Mbo
Tanggal 26 Juni 2015 — Hamdani Bin M.Denin
5724
  • .10. 12 (dua belas) Botol Taisu Taiwan Cat Kuku.11. 2 (dua) Pcs Paket Dokter (Plus Sabun).12. 237 (dua ratus tiga puluh tujuh) pot Natural 99 Cream (Kuning).13. 14 (empat belas) bungkus Eagle's Brown Henna.14. 9 (sembilan) Pcs Garnier Skin Natural Light Complete Cream.15. 1 (satu) Pcs MAC Powder Blush (3 warna).16. 46 (empat puluh enam) Pcs Eye Lip Pensil M.N.17. 16 (enam belas) Pcs Caike Lightening Soap With Vit W.18. 8 (delapan) Pcs Caike Anti Freckles Cream.19. 42 (empat puluh dua) Pcs Henna Paste
    Botol Collagen Hand & Body Lotion Vit E.12 (dua belas) Botol Taisu Taiwan Cat Kuku.2 (dua) Pcs Paket Dokter (Plus Sabun).237 (dua ratus tiga puluh tujuh) pot Natural 99 Cream (Kuning).14 (empat belas) bungkus Eagle's Brown Henna.9 (sembilan) Pcs Garnier Skin Natural Light Complete Cream.1 (satu) Pcs MAC Powder Blush (3 warna).46 (empat puluh enam) Pcs Eye Lip Pensil M.N.16 (enam belas) Pcs Caike Lightening Soap With Vit W.8 (delapan) Pcs Caike Anti Freckles Cream.42 (empat puluh dua) Pcs Henna Paste
Register : 15-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0224/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2912
  • TOR 2 it an paste me,pekiriaan ibu rumah tangga, berlempat finggal di Jalan Lingkar,, mengaku sebagai saudars sepupu Penggugal, di bawali sumpahnya> Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 20Nopamber 2018 di KUA Kecamatan Kateman:rumah orang tte swkel erudian pindah oi rumah konteakan dan= Bbhwi rumah terhggit Penggugat dengan Tergugat sudah rukin dan:Harmonie sebagaimana layaknya suai isteri, belum karunial anak;: ea ae ogee eer erat Sneed agugat tina pesetsnan dan petengkarn Meta n
Register : 19-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 198/Pid.Sus/2017/PN Brb
Tanggal 31 Oktober 2017 — - KASPUL ANWAR Bin ZAINAL ABIDIN
10717
  • Eyebrow Pencil Padat 6 pieces29 Ponds Eyeliner & Eyebrow Pencil Padat 17 pieces30 Heng Fang Romantic Fashion Color Shiny Lipstick Semi Padat 96 pieces31 Revlon 24h Synergy Eyeliner Pencil & Liquid Hitam Semi Padat Tdk ada pieces32 Revlon 24h Synergy Eyeliner Pencil & Liquid Gold Semi Padat 62 pieces33 Paket Walet Cream Cream 1 pieces34 Chandini Nail Henna Padat 463 pieces35 Chandini Purple Nail Henna Padat 22 pieces36 Chandini Green Nail Henna Padat 12 pieces37 Chandini Cone Henna Paste
    Revion 2x1 Waterproof Eyebrow Pencil Padat 6 pieces29 Ponds Eyeliner & Eyebrow Pencil Padat 17 pieces30 Heng Fang Romantic Fashion Color Shiny Lipstick Semi 96 piecesPadat31 Revion 24h Synergy Eyeliner Pencil & Liquid Hitam Semi Tdk piecesPadat ada32 Revion 24h Synergy Eyeliner Pencil & Liquid Gold Semi 62 piecesPadat33 Paket Walet Cream Cream 1 pieces34 Chandini Nail Henna Padat 463 pieces35 Chandini Purple Nail Henna Padat 22 pieces36 Chandini Green Nail Henna Padat 12 pieces37 Chandini Cone Henna Paste
    Eyeliner & Eyebrow Pencil Padat 17 pieces30 Heng Fang Romantic Fashion Color Shiny Lipstick Semi 96 piecesPadat31 Revion 24h Synergy Eyeliner Pencil & Liquid Hitam Semi Tdk piecesPadat ada Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2017/PN Brb 32 Revion 24h Synergy Eyeliner Pencil & Liquid Gold Semi 62 pieces Padat33 Paket Walet Cream Cream 1 pieces34 Chandini Nail Henna Padat 463 pieces35 Chandini Purple Nail Henna Padat 22 pieces36 Chandini Green Nail Henna Padat 12 pieces37 Chandini Cone Henna Paste
Putus : 29-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2081 K/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Mei 2017 — AHMAD ROJI
13082 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menjadi 6 ( enam )bulan hal tersebut merupakan pukulan secara psycologis / tertekan jiwanyamaka hukuman tersebut bukan suatu tujuan akhir dari penegakkan hukum;Berdasarkan uraikan alasan alasan secara yuridis diajukannya pemohonkasasi, bahwa Pertimbangan Hukum dan putusan Pengadilan Tingkat Pertamaa quo Pengadilan Negeri Surabaya yang telah menjatuhkan putusan denganamar putusan yang berbunyi seperti tersebut di atas masih lebih baik dariPengadilan Tinggi Surabaya yang pertimbangan hukumnya copi paste
    Bahwa Judex Facti Hakim Pengadilan Tinggi memperberat pidana yangdijatunkan Judex Facti Pengadilan Tingkat Pertama dirasakan tidak adil.Sedangkan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Surabaya menduplikasi /copi paste sebagai hal yang tidak cukup dipertimbangkan dan tidak cukupalasan ( vide Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor. 202 K/Pid/1990 tanggal30 Januari 1993 ) karena itu Judex Facti telah salah menerapkan hukum;Hal. 9 dari 12 hal. Put. No. 2081 K/PID.SUS/20163.
Putus : 26-06-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/Pdt/2013
Tanggal 26 Juni 2014 — JOKO SUWARNO, S.Ag VS 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, DKK
2512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kemudian pada tanggal 16 Desember 2009, Penggugat membaca dimedia cetak/koran Suara Merdeka adanya Pengumuman Lelang yangakan kami kutip sebagai berikut Pengumuman Lelang Eksekusi HakTanggungan (Paste Eksekusi) BRI Kantor Cabang Blora;"Untarinigsih, sebidang tanah luas 420 m?
    Bahwa setelah Tergugat pelajari gugatan Penggugat tertanggal 12 Juli2011 secara seksama dan mendalam, ternyata causa prima darigugatan Penggugat pada intinya adalah keberatan Penggugatatas paste eksekusi lelang agunan berupa SHM No. 176/Doplang dahulu atas Hama Dhani Silviati (obyek sengketa) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2010;Hal. 6 dari 11 hal.Put.Nomor 346 K/Padt/20132.
Putus : 17-05-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — PT PANCA KARYA BERKAT VS SURATNO SALAWALI
8530 Berkekuatan Hukum Tetap
  • padatanggal 16 Januari 2017, akan tetapi Penggugat tidak mengajukan jawabanmemori kasasi;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,sehingga permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa keberatankeberatan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Tergugat pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Hakim dalam memutus perkara hanya copy paste
    ,tanggal 8 Desember 2016 tidak membaca awal kasus secara terperinci danputusan hanya dibuat secara copy paste sehingga tidak relevan;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut, MahkamahAgung berpendapat sebagai berikut:Bahwa keberatan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara seksama memori kasasi tanggal 6 Januari 2017 dihubungkanpertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gorontalo salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai
Register : 20-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN SANGATTA Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Sgt
Tanggal 17 Juni 2019 — Dedi Irawan Als Tebbo Bin Baharuddin
186104
  • pemeriksaan terhadap Terdakwa tidak adapemaksaan maupun pemukulan;Hal 11 dari 23 Putusan No.49/Pid.Sus/2019/PN SgtBahwa shabu ditemukan di kantor polisi oleh anggota polisi yaitusaksi Samuel ketika Terdakwa disuruh membuka celana danbukan pada saat di rumah Terdakwa;Bahwa keterangan di BAP perihal saksi Mulyansyah yangmenyatakan ikut membantu melakukan penggeledahan badanTerdakwa ketika di kantor polisi adalah tidak benar karena saksiverbalisan mengakui dirinya ceroboh ketika membuat BAP akibatcopy paste
    Dalam persidangan, keterangan BAPtersebut dibantah oleh saksi Mulyansyah bahkan saksi verbalisansendiri yaitu saksi Darwin Siahaan menyatakan keterangan di BAPperihal saksi Mulyansyah yang menerangkan ikut membantumelakukan penggeledahan badan Terdakwa ketika di kantor polisiadalah tidak benar karena saksi verbalisan mengakui dirinya cerobohketika membuat BAP akibat copy paste;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan HasilPemeriksaan Narkoba, No.445/812/III/2019 tertanggal 04 Maret 2019atas
Register : 02-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2253/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2253/Pdt.G/2015/PA.Tng.Menimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 02Desember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang dalam register perkara Nomor 2253/Pdt.G/2015/PA.Tng, telahmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:ee SILAHKAN PASTE
Register : 14-05-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 415/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
FERNANDO NINGAR SIHOMBING Anak Dari JUANDA NABABAN
338254
  • perintahTerdakwa;Bahwa Terdakwa (pemilik konter Pasundan Cell) telah melakukan registrasiSIM Card perdana provider Telkomsel sejak bulan Juli 2019 dengan cara :Terdakwa siapkan dan nyalakan komputer/laptob yang sudah terkoneksidengan internet, kKemudian membuka Aplikasi Smart Act dan memasukkanSIM Card ke dalam modem pool sebanyak 16 Sim Card lalu mengkopi NIK(Nomor Induk Kependudukan, KK (Kartu keluarga) tanpa sepengetahuanorang yang mempunyai NIK KK (kartu keluarga) tersebut, ke dalamflashdisk untuk paste
    perintahTerdakwa;Bahwa Terdakwa (pemilik konter Pasundan Cell) telan melakukan registrasiSIM Card perdana provider Telkomsel sejak bulan Juli 2019 dengan cara :Terdakwa siapkan dan nyalakan komputer/laptob yang sudah terkoneksidengan internet, kKemudian membuka Aplikasi Smart Act dan memasukkanSIM Card ke dalam modem pool sebanyak 16 Sim Card lalu mengkopi NIK(Nomor Induk Kependudukan, KK (Kartu keluarga) tanpa sepengetahuanorang yang mempunyai NIK KK (kartu keluarga) tersebut, ke dalamflashdisk untuk paste
    Setelah di paste ke aplikasi ACT, otomatis data dan NIK dan NKKTersebut terregis di masingmasing slot Sim Card yang sudah terisiSIM Card. Proses registrasi dalam 1 Modem Pool memakan waktu kuranglebin 1(satu) menit, dan apabila registrasi NIK dan NKK sukses,yang akan di kirim oleh provider melalui pemberitahuan dari 4444yang masuk ke Laptop/PC yang masih terhubung ke Modem Poolyang berisi SIM Card.
    providerTelkomsel hingga siap digunakan pembeli dengan NIK (Nomor IndukKependudukan) dan KK (Kartu keluarga) tanpa sepengetahuan orang yangmempunyai NIK dan KK tersebut;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caraTerdakwa menyiapkan komputer/laptop yang sudah terkoneksi denganinternet, kKemudian membuka Aplikasi Smart Act dan memasukkan SIMCard ke dalam modem pool sebanyak 16 Sim Card lalu mengkopi NIK danKK tanpa sepengetahuan orang yang mempunyai NIK dan KK tersebut, kedalam flashdisk untuk paste
    provider Telkomselhingga siap digunakan pembeli dengan NIK (Nomor Induk Kependudukan)dan KK (Kartu keluarga) tanpa sepengetahuan orang yang mempunyalNIK dan KK tersebut, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caraTerdakwa menyiapkan komputer/laptop yang sudah terkoneksi denganinternet, kKemudian membuka Aplikasi Smart Act dan memasukkan SIMCard ke dalam modem pool sebanyak 16 Sim Card lalu mengkopi NIK danKK tanpa sepengetahuan orang yang mempunyai NIK dan KK tersebut, kedalam flashdisk untuk paste
Register : 20-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1118/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
EDDY
5724
  • Blume Straight Hair Moisturising Spray

    Germany

    1 Kotak

    Kosmetik Tidak Memiliki Izin Edar

    67

    Aitcon Motorcles

    -

    6 Kotak

    Kosmetik Tidak Memiliki Izin Edar

    68

    Blume Color Paste

    Tidak61 24 Botol oo,Gel Memiliki Izin Edar Kosmetik Tidak62 Vinimay LED UV Gel 12 kotak oo.Memiliki Izin EdarKosmetik Tidak63 OPI UV Gel Polish 18 kotak oo,Memiliki Izin EdarKosmetik Tidak64 X&DNail Lacquer 9 Botol ooMemiliki Izin EdarBlume Shampoo Kosmetik Tidak65 7 Germany 3 Kotak ooConditioner Memiliki Izin EdarBlume Straight Hair Kosmetik Tidak66 oo, Germany 1 Kotak aoMoisturising Spray Memiliki Izin EdarKosmetik Tidak67 Aitcon Motorcles 6 Kotak ooMemiliki Izin EdarKosmetik Tidak68 Blume Color Paste
    Sus/2018/PN Btm Blume Straight Kosmetik Tidak66 Hair Moisturising Germany 1 Kotak Memiliki Izin EdarSprayKosmetik Tidak67 Aitcon Motorcles 6 Kotak aeMemiliki Izin EdarKosmetik Tidak68 Blume Color Paste Germany 6 Kotak eeMemiliki Izin EdarKosmetik Tidak69 Hair Manicye 4 Kotak eeMemiliki Izin EdarChaoba Hair Kosmetik Tidak70 1 kotak aeTreatment Memiliki Izin EdarBlume Kosmetik Tidak71 Regeneration Germany 2 Kotak Memiliki Izin EdarCreamLegitime Intensive Kosmetik Tidak72 a ; Korea 32 Kotak eeTrinexil
    Sus/2018/PN Btm Memiliki Izin EdarKosmetik Tidak68 Blume Color Paste Germany 6 Kotak aMemiliki Izin Edar; ; Kosmetik Tidak69 Hair Manicye 4 Kotak oeMemiliki Izin EdarChaoba Hair Kosmetik Tidak70 1 kotak oeTreatment Memiliki Izin EdarBlume Regeneration Kosmetik Tidak71 Germany 2 Kotak oo.Cream Memiliki Izin EdarLegitime Intensive Kosmetik Tidak72 oo.
    Germany 3 Kotak oeConditioner Memiliki Izin EdarBlume Straight Hair Kosmetik Tidak66 ee Germany 1 Kotak oeMoisturising Spray Memiliki Izin EdarKosmetik Tidak67 Aitcon Motorcles 6 Kotak ooMemiliki Izin EdarKosmetik Tidak68 Blume Color Paste Germany 6 Kotak aMemiliki Izin Edar; ; Kosmetik Tidak69 Hair Manicye 4 Kotak ooMemiliki Izin EdarChaoba Hair Kosmetik Tidak70 1 kotak aTreatment Memiliki Izin EdarBlume Regeneration Kosmetik Tidak71 Germany 2 Kotak aoCream Memiliki Izin EdarLegitime Intensive Kosmetik
    Sus/2018/PN Btm Blume Straight Hair Kosmetik Tidak66 oo, Germany 1 Kotak oo,Moisturising Spray Memiliki Izin EdarKosmetik Tidak67 Aitcon Motorcles 6 Kotak aMemiliki Izin EdarKosmetik Tidak68 Blume Color Paste Germany 6 Kotak aMemiliki Izin Edar; ; Kosmetik Tidak69 Hair Manicye 4 Kotak oeMemiliki Izin EdarChaoba Hair Kosmetik Tidak70 1 kotak oeTreatment Memiliki Izin EdarBlume Regeneration Kosmetik Tidak71 Germany 2 Kotak oo.Cream Memiliki Izin EdarLegitime Intensive Kosmetik Tidak72 oo ; Korea 32