Ditemukan 2631 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : patanan padahal pakpahan pasaman pecahan papahan patihan patadan patahani
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus
Register : 01-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 495/Pid.Sus/2020/PN Mre
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
FIRMAN BIN USMAN
70 — 11
  • Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenis pistol patahan berwarna merahbergagang kayu berwarna coklat;1 (Satu) butir amunisi caliber 5.56 mm;1 (Satu) buah jaket berwarna coklat terdapat tulisan SKY WHITE;1 (Satu) buah celana Panjang berwarna abuabu merk Versus.Dirampas untuk dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi.1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha RX King berwarna merah denganNopol tidak ada, Nosin: 3KA366397 dan Noka: MH33KAQ006WK392222:Dirampas untuk negara.Menetapkan
    Kemudian para saksi langsung mengamankanterdakwa dan melakukan penggeledahan dan 1 (Satu) pucuk senjata api rakitanjenis pistol patahan yang diselipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa dan 1(Satu) butir amunisi caliber 5.56 mm dikantong sebelah kiri jaket yang digunakanterdakwa.
    Barang bukti 1 (Satu) pucuk senpi genggam rakitan jenis patahan, masihdapat berfungsi dan dapat digunakan untuk menembak.2.
    Barang bukti 1 (Satu) butir peluru kaliber 5.56 mm, masih aktif dan dapatmeledak.nonn Bahwa senjata api rakitan jenis patahan beserta amunisi yang dimilikioleh terdakwa tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan tidakberhubungan dengan profesi atau pekerjaan terdakwa seharihari sebagaiDetAN I. 22 oon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnwonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 1 Ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951.
    Muara Enim;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamarekan Saksi dari Polsek Lembak yaitu saksi AIPDA IRHAM, BRIPTU SAYCIDIRANANDA, dan BRIPDA KEVIN ALKU FERNANDO;Bahwa Barang bukti yang Saksi dan rekanrekan Saksi temukan saatpenangkapan terhadap terdakwa adalah 1 (satu) pucuk senjata api jenispistol rakitan jenis patahan berwarna merah bergagang kayu berwarna coklatyang ditemukan pada saat terdakwa terjatuh dari motornya dan dilihat olehpolisi yang sedang melakukan razia lalu
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Penadahan
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 121/Pid.B/2017/PN Bln.
Tanggal 20 Juli 2017 — SYAIPUL ANWAR Bin IRWAN Als. IPUL
49 — 12
  • suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batulicin berdasarkan ketentuan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP, Menarikkeuntungan dari hasil suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga, diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas, bermula pada hari senintanggal 27 Februari 2017 saat Saksi FAKHRUDIN mendatangi Terdakwa yangsedang bekerja di bengkel untuk memesan sepeda motor patahan
    Selanjutnya pada malam harinya sekira pukul 20.00 WitaTerdakwa menelpon Saksi FATUR untuk memesan sepeda motor denganmengatakan hanya jenis metik dan yang patahan (surat sebelah), yangkemudian Saksi FATUR katakan atau tawarkan jika tanopa sama sekali dengansurat bagaimana (barang curian) masa satu juta setengah tidak laku danTerdakwa mengatakan Saksi tanyakan dahulu dengan orangnya ya;Selanjutnya Saksi FATUR menghubungi Terdakwa pada hari Rabutanggal 01 Maret 2017 sekitar pukul 21.00 wita dengan
    kunci dalam kondisi dol, lainkunci aslinya, sedangkan untuk suratsurat tidak ada;Bahwa karena Saksi membeli sepeda motor yang murah untuk anaksekolah sehingga Saksi mengatakan kepada anak Saksi kalau memakaihatihati Karena sepeda motor itu tidak ada suratsuratnya;Bahwa baru sekali ini Saksi membeli motor tanpa suratsurat;Bahwa saat Saksi dan Terdakwa bertemu di rumah Saksi pada hari Senintanggal 27 Februari 2017 pukul 20.00 WITA, disitu Saksi memesankepada Terdakwa untuk mencarikan sepeda motor patahan
    Fatur dan katanya sepeda motor tersebut dariAngsana dengan plat nomor polisi Batulicin;Bahwa Terdakwa menjualkan sepeda motor karena sebelumnya adapesanan dari Saksi Udin untuk mencarikan sepeda motor matic yangpatahan;Bahwa yang dimaksud sepeda motor patahan adalah sepeda motor yangada hanya STNK tidak ada BPKB, atau sepeda motor larian kredit macet;Bahwa Terdakwa sudah lama kenal dengan Saksi Fatur kurang lebih 6(enam) tahun di Banjarbaru dan setahu Terdakwa dia bekerja sebagaisopir mobil rental
    ;Bahwa Saksi Udin memesan sepeda motor patahan pada hari Senintanggal 27 Februari 2017 siang hari saat Saksi Udin mendatangi bengkeltempat Terdakwa bekerja;Bahwa Terdakwa bisa memesan kepada Saksi Fatur karena sebelumnyaSaksi Fatur pernah menawari Terdakwa sepeda motor Vixion patahan;Bahwa Terdakwa memesan pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017sekitar pukul 20.00 WITA, dengan cara Terdakwa menelpon Saksi Faturuntuk memesan sepeda motor;Bahwa pada saat memesan sepeda motor belum ada, kata Saksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 12-11-2014 — Upload : 08-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 849 K/Pid/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 — SUGIARTO bin SUYOSO TOTOK HARYANTO
87 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 849 K/Pid/2014 Leher:e Tidak ditemukan luka, tidak teraba patahan pada tulang leher. Dada:e Tidak ditemukan luka, tidak teraba patahan pada tulang rusukkanan dan Kiri. Punggung :e Tampak lebam mayat minimal pada punggung, tidak hilang denganpenekanan. Perut:e Tidak ditemukan luka dan memar, warna perut cokelat.
    TulangTulange Tulang Tengkorak : Tidak teraba patahan tulang.e Tulang Leher : Tidak teraba patahan tulang.e Tulang Dada : Tidak teraba patahan tulang.KESIMPULAN :Hal. 11 dari 38 hal. Put.
    TulangTulange Tulang Tengkorak : Tidak teraba patahan tulang.e Tulang Leher : Tidak teraba patahan tulang.e Tulang Dada : Tidak teraba patahan tulang.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan mayat seorang perempuan berusia tiga puluh tujuh tahunditemukan luka robek dan luka memar pada wajah akibat benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamrumusan Pasal 338 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa SUGIARTO bin SUYOSO TOTOK HARYANTO padahari Senin, tanggal 23 September 2013 sekira
    No. 849 K/Pid/2014e Bentuk : peseke Lubang : tampak bekuan darah pada ke dua lubangTelinga :e Tampak luka robek pada puncak daun telinga kanan, ukuran duacentimeter, tampak darah merembes dari telinga kanan, warnamerah kehitaman.Mulut :e Warna : kemerahan pada bibir atas dan bibir bawahe Rahang : kakue Gigi : geraham 1 atas kiri tidak teraba, geraham 1 bawah kiri tidakterabaLeher :e Tidak ditemukan luka, tidak teraba patahan pada tulang leher.Dada :e Tidak ditemukan luka, tidak teraba patahan pada
    TulangTulange Tulang Tengkorak : Tidak teraba patahan tulang.e Tulang Leher : Tidak teraba patahan tulang.e Tulang Dada : Tidak teraba patahan tulang.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan mayat seorang perempuan berusia tiga puluh tujuh tahunditemukan luka robek dan luka memar pada wajah akibat benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamrumusan Pasal 365 Ayat (3) KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBuntok tanggal 04 Maret
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 23-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 84/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
NUR IPANSYAH Bin SYAHRANI
16 — 3
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega No.Pol KT 6025 WG,warna putih putih, tahun 2011 Noka: MH35D9203BJ112765, Nosin:5D91112747 ; 1(satu) buah tangga ; 1 (satu) buah patahan ;Digunakan untuk perkara lain an. Herman bin Junaidi4.
    Pulau Sebatiktepatnya di depan kantor BNI 46 ;bahwa sepeda motor tersebut merk Yamaha Vega KT 6052 WG, warnaputin yang merupakan milik ayah saksi ;bahwa setelah Herman ditangkap, kKemudian Herman dibawa ke kantorPolisi ;bahwa sepeda motor yang hendak diambil oleh Herman tidak sempatdiambil dan tidak berpindah dari tempatnya ;bahwa pada lobang kunci sepeda motor terdapat patahan gunting ;bahwa Herman tidak pernah mendapat jin dari ayah saksi untukmengambil sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa atas
    sambil berteriak maling terhadap saksi Herman, melihathal tersebut, terdakwa langsung pergi dari tempat tersebut dan pada hariRabu, tanggal 13 Nopember 2019, terdakwa telah ditangkap oleh anggotaPolisi ; bahwa terdakwa dan saksi Herman mencoba untuk mengambil sepedamotor tersebut adalah tanpa ijin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa dipersidangan, oleh Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warnaputih, KT 6052 WG, 1(satu) buah tangga, 1(satu) buah patahan
    Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Vega warna putih, KT 6052 WG,1(satu) buah tangga, dikembalikan kepada Sunarman bin Sutrisno ; 1(satu) buah patahan gunting, dirusakkan sehingga tidak dapatdipergunakan lagI ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 23 Maret 2020, oleh kami Henry Dunant. Manuhua, S.H.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-08-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN Oelamasi Nomor - 142/PID.B/2013/PN.OLM
Tanggal 6 Nopember 2013 — - Yarit Pono als. Yarit, Dk
48 — 9
  • Kemudian Terdakwa YARIT PONOkembali mengambil patahan kursi danmemukulkannya pada bahu sebelah kiri NimrotTeuf sehingga Nimrot Teuf pingsan. Setelah ituTerdakwa YARIT PONO hendak memukul FirstPono dengan patahan kursi namun dapatHal 19 dari 31 halamanPutusan No. 142/Pid.B/2013/PN.Olmditangkis oleh First Pono;e Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebutdari jarak 1 (satu) meter, namun saksi tidakberani menolong karena takut.
    Kemudian Terdakwa kembali mengambil patahan kayu ~ danmemukulkannya pada Nimrot Teuf sehinggaNimrot Teuf terjatuh.
    Kemudian Terdakwa kembali mengambil patahan kayu danmemukulkannya pada Nimrot Teuf sehingga Nimrot Teuf terjatuh.Kemudian Terdakwa memukul papan kayu tersebut kepada First Pononamun ditangkis; e Bahwa Terdakwa Il tidak ikut memukul melainkanhanya mendorong Nimrot Teuf dan First Pono;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya; Menimbang, bahwa di persidangan juga dibacakan:1.
    KemudianTerdakwa kembali mengambil patahan kursi danHal 25 dari 31 halamanPutusan No. 142/Pid.B/2013/PN.Olmmemukulkannya pada bahu sebelah kiri NimrotTeuf sehingga Nimrot Teuf pingsan.
    Setelah itu Terdakwa kembali mengambil patahan kursi danmemukul bahu sebelah kiri saksi Nimrot Tefu sehingga saksi Nimrot Tefuterjatuh dan pingsan.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 272/Pid.B/2020/PN Bna
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Nurhalma, SH
2.Maimunah, SH.
Terdakwa:
1.Medyan Reza Ricki Alias Memed Bin Abdul Manan
2.Muhammad Mirza Aldian Alias Mirza Bin Sarfin Efendi
72 — 18
  • 1 (satu) buah patahan kayu triplek.

Dimusnahkan ;

- Memerintahkan agar Para terdakwa tetap ditahan ;

- Membebani Para terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.00 (Dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah helm GM warna orange hitam. 1 (Satu) buah keranjang bambu. 1 (Satu) buah patahan kayu triplek.dirampas untuk dimusnahkan.3.
motornyadan lupa memasang cagak atau standar sepeda motornya sehingga padasaat sepeda motor saksi korban terjatuh terdakwa Medyan Reza Ricki AliasMemed Bin Abdul Manan dengan emosi langsung mendatangi saksi korbandengan membuka helm yang digunakannya dan langsung memukulkanhelm tersebut ke arah saksi korban secara berulangulang namun saksikorban mengelak dan ada yang mengenai tangan saksi korban sedangkanterdakwa Il Muhammad Mirza Aldian Alias Mirza Bin Sarfin Efendi jugadatang dengan memegang patahan
saksi melihat kejadian tersebut telah terjadi keributan; Bahwa kejadian terjadi dimuka umum pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020sekira pukul 13.15 wib di persimpangan Lam dingin Kecamatan Kuta alamKota Banda Aceh; Bahwa saat melintas di jalan tersebut Saksi ada melihat Terdakwa memukulkan Helm dengan mengayunkan helem ke arah Saksi korbansecara berulangulang dan saksi ada melihat Saksi korban (Pak Polisi)menangkis dari pemukulan itu. dengan menggunakan helm tersebutsedangkan Terdakwa II memegang patahan
Diblang mendekati jalan Syiah Kuala akhirnya Polisitersebut berhasil memberhentikan kami dan kami berhenti dan petugasmemukul helm Terdakwa Medyan ;Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa II Medyan melakukan pemukulantersebut adalah Terdakwa menggunakan helm sedangkan Terdakwa IIdengan menggunakan patahan Tripek dan tempat sampah yang terbuat darianyaman bambo lalu Terdakwa II lemparkan ke arah saksi korban; Bahwa seingat Terdakwa I,Terdakwa II 1 ( satu) kali memukul dengantangan dan ada dua kali memukul
dengan helem;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor272/Pid.B/2020/PN Bna Bahwa antara Para Terdakwa dan Saksi korban sudah ada dilakukanperdamaian; Bahwa seingat terdakwa terjadinya pemukulan tersebut pada hari Rabutanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 13.15 wib;Menmbang bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah helm GM warna orange hitam; 1 (Satu) buah keranjang bambu; 1 (Satu) buah patahan kayu triplek;Menimbang,bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 07-06-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 33/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mre
Tanggal 21 Juni 2018 — Terdakwa
17 — 3
  • Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Anak tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) pucuk senjata api rakitan genggam rakitan jenis patahan
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan genggam rakitan jenis patahan danbergagang kayu ukiran warna coklat, 2 (dua) butir peluru tajam caliber 5,56mm dibelakang diikat kawat tembaga dan 1 (satu) buah selongsong pelurutajam caliber 5,56 mm dibelakang diikat kawat tembaga, 1 (Satu) buahdompet emas warna merah dengan tulisan toko mas cahaya baruPrabumulih, 1 (Satu) buah tas sandang warna hitam dengan tulisan volcomdan 1 (satu) buah kunci T serta 2 (dua) buah mata kunci terbuat
      Atas kejadian tersebut saksi pihak Kepolsian segeramenggeledah badan terdakwa Anak AL AMIN dan menemukan 1 (satu) pucuksenjata api genggam rakitan laras jenis patahan yang dapat menggunakanpeluru kaliber 5,56 mm yang dimodifikasi dapat berfungsi dan dapat digunakanuntuk menembak lengkap beserta 1 (satu) butir amunisi jenis FN caliber 5,56(lima koma lima puluh enam) mm yang masih aktif dan dapat meledak yangdiselipkan terdakwa Anak AL AMIN diperut sebelah kanan badannya dan padatas sandang warna hitam
      Barangbukti tersebut pada Bab butir 1 di atas (SAB) adalah senjata api genggamrakitan (home made) jenis patahan yang dapat menggunakan peluru kaliber5,56 mm yang dimudifikasi. SAB dapat berfungsi dan dapat digunakan untukmenembak, 2. Barang bukti tersebut pada Bab butir 2 di atas (PB) adalahamunisi senjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 5,56 mm.
      Muara Enim;Bahwa dari penangkapan tersebut berhasil diamankan barang bukti berupa 1(satu) pucuk senjata api rakitan genggam rakitan jenis patahan danbergagang kayu ukiran warna coklat;Bahwa kesemua barang bukti yang ditemukan Polisi saat penangkapanadalah benar milik anak;Bahwa bermula pada waktu itu di jalan logging simpang 66 Dusun SubanJeriji Kec Rambang Dangku Kab.
      Muara Enim saat itu anak sedangberboncengan dengan saudara Feri menggunakan sepeda motor Vega ZR,dengan tujuan ingin menjual sepeda motor tersebut akan tetapi ditengahjalan kami dihentikan oleh pihak Kepolisian, lalu saudara Feri menjatuhkansepeda motor yang kami gunakan dan lari menuju hutan;Bahwa kemudian pihak Kepolisian memeriksa anak dan ditemukanlah 1(satu) pucuk senjata api rakitan genggam rakitan jenis patahan danbergagang kayu ukiran warna coklat yang diselipkan dipinggang sebelahanak, 2
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 117/Pid.B/2018/PN LBB
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.YUNITA EKA PUTRI,SH
2.NILA DEVI
Terdakwa:
RINALDI EFFENDI
63 — 5
  • 3 (tiga) patahan ranting batang coklat.
  • 3 (tiga) patahan dahan batang pisang.

DIMUSNAHKAN;

4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,- (tiga ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) bilah parang warna Hitam dengan pegangan warna coklat.b. 3 (tiga) patahan ranting batang coklatCc. 3 (tiga) patahan dahan batang pisang.Halaman 1 Putusan Nomor 117/Pid.B /2018/PN LbbDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4. Menetapkan supaya terdakwa Rinaldi Efendi dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000.
pernah meminta ijin kepada saksiAfmedarti akan tetapi adek perempuan terdakwa yang mengatakan kepadasaksi Afmedarti untuk kami berkebun disana; Bahwa tanggapan Afmedarti saksi tidak tahu apakah ada jjinatau tidak untuk kami berkebun dilahan itu; Bahwa kerugian saksi Afmedarti terdakwa tidak tahu; Bahwa tanaman yang dilahan tersebut sebahagiannya memangrusak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bilah parang warna Hitam dengan pegangan warnacoklat; 3 (tiga) patahan
ranting batang coklat; 3 (tiga) patahan dahan batang pisang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 November 2017 sekira pukul17.00 Wib terdakwa memotong batang pisang dan batang coklat di TalangHalaman 5 Putusan Nomor 117/Pid.B /2018/PN LbbAndih Jorong Salasa Nagari Padang Tarok Kecamatan Baso KabupatenAgam dengan menggunakan sebilah parang; Bahwa cara terdakwa memotong batang pisang dan
ranting batang coklat; 3 (tiga) patahan dahan batang pisang;Adalah barang bukti yang erat kaitannya dengan kejahatan yang dilakukanterdakwa dan dihawatirkan akan dipergunakan lagi sehingga barang bukti tersebutdimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian kepada saksi AfmedartiKeadaan yang meringankan: Terdakwa
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah parang warna Hitam dengan pegangan warna coklat. 3 (tiga) patahan ranting batang coklat. 3 (tiga) patahan dahan batang pisang.DIMUSNAHKAN;4.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 02-09-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 63/Pid.B/2013/PN.Spn
Tanggal 2 September 2013 — ELIA FITRIANI Als MAK AAN Binti ALI HANAFIAH
99 — 32
  • Memerintahkan barang bukti berupa:--------------------------------------------------------- 2 (dua) buah patahan pagar bambu dengan ukuran panjang masing-masing 75cm dan 55 cm ;-----------------------------------------------------------------------------(Dikembalikan kepada saksi HERMAWATI Binti M. AKIM) ;--------------------------6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (Tiga Ribu Rupiah) ;
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) hari di kurangi masa tahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah terdakwa tetapCitahan ;2n 2m ne nn nnn ne nnn nnn nnn ncnMaenyatakan barang bukti berupa :2 (dua) buah patahan pagar bambu dengan ukuran panjang masingmasingFCI an BB CIM jm maaan nr(dikembalikan kepada saksi Hermawati)4.
    antara terdakwa dan saksi Hermawatisaling bertengkar mulut dan saling mencaci maki, selanjutnya saksi Nuriadidan saksi Doktrina datang ke pakarangan saksi Hermawati untukHal. 3 dari 19hal.menenangkan saksi Hermawati, lalu saksi Hermawati masuk ke dalamrumah untuk melihat masakannya;e Tidak lama kemudian terdakwa mematahkan pagar rumah saksi Hermawatiyang terbuat dari bambu, selanjutnya saki Hermawati mengambil batu batadan melempar terdakwa namun terdakwa tidak kena, lalu saksi Hermawatimengambil patahan
    jalan, kamudian antara terdakwa dan saksi Hermawatisaling bertengkar mulut dan saling mencaci maki, selanjutnya saksi Nuriadidan saksi Doktrina datang ke pakarangan saksi Hermawati untukmenenangkan saksi Hermawati, lalu saksi Hermawati masuk ke dalamrumah untuk melihat masakannya;e Tidak lama kemudian terdakwa mematahkan pagar rumah saksi Hermawatiyang terbuat dari bambu, selanjutnya saki Hermawati mengambil batu batadan melempar terdakwa namun terdakwa tidak kena, lalu saksi Hermawatimengambil patahan
    ke jalan, kamudian antara terdakwa dan saksi Hermawatisaling bertengkar mulut dan saling mencaci maki, selanjutnya saksi Nuriadidan saksi Doktrina datang ke pakarangan saksi Hermawati untukmenenangkan saksi Hermawati, lalu saksi Hermawati masuk ke dalamrumah untuk melihat masakannya;Tidak lama kemudian terdakwa mematahkan pagar rumah saksi Hermawatiyang terbuat dari bambu, selanjutnya saki Hermawati mengambil batu batadan melempar terdakwa namun terdakwa tidak kena, lalu saksi Hermawatimengambil patahan
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus
Register : 03-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 16/Pid.Sus/2015/PN.Kbu.
Tanggal 24 Maret 2015 — MULYADI Als KIM JUNG Bin LIE KONG NAM
31 — 15
  • ., selaku kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang,dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) pucuk senjata api gengggam jenis patahan (SAB) yangmerupakan barang bukti dalam perkara amunisi/bahan peledak an.Tersangka Mulyadi Als Kim Jung Bin Lie Kong Nam, hasil pengujianmenyatakan bahwa benar barang bukti tersebut diatas adalah senjata apigenggam rakitan (home made) jenis patahan yang dapat menggunakanpeluru kaliber 38 spesial dan caliber 9 mm masih dapat berfungsi dandapat
    ULUNG KANJAYA, M.Met., selaku kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang, dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa: (satu) pucuk senjata api gengggam jenis patahan (SAB) tersebut diatasadalah senjata api genggam rakitan (home made) jenis patahan yang dapatmenggunakan peluru kaliber 38 spesial dan caliber 9 mm masih dapat berfungsidan dapat digunakan untuk menembak dan (satu) butir peluru kaliber 38 spesial(PB), tersebut diatas adalah amunisi senjata api (peluru tajam) standar buatanpabrik
    ULUNG KANJAYA, M.Met., selaku kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa: 1(satu) pucuk senjata api gengggam jenis patahan (SAB) adalah senjata api genggamrakitan (home made) jenis patahan yang dapat menggunakan peluru kaliber 38 spesialdan caliber 9 mm masih dapat berfungsi dan dapat digunakan untuk menembak dan (satu) butir peluru kaliber 38 spesial (PB), adalah amunisi senjata api (peluru tajam)standar buatan pabrik kaliber 38 spesial yang diuji
    masih aktif dan dapat meledak;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa meneriman, menguasai serta menyimpan1 (satu) pucuk senjata api gengggam jenis patahan dan (satu) butir peluru kaliber 38spesial adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang adalah perbuatan yang melanggarhukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruthukum ;Menimbang bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti memenuhiseluruh unsur dari Pasal ayat (1) UndangUndang Darurat RI Nomor 12 Tahun
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum
Register : 17-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 14/Pid.B/2020/PN Pga
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
BAYU RENDRA ADHYPUTRA,SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO Alias BOY Bin HARUN
20 — 12

    • 1 (satu) buah patahan kunci bertuliskan fox;
    • 3 (tiga) buah patahan gunting;
    • 1 (satu) buah kunci otomatis;
    • 1 (satu) set lubang kunci yang telah rusak;
    • 1 (satu) buah jaket merah bertuliskan brand;
    • 1 (satu) buah celana panjang motif loreng;
    • 1 (satu) buah tas bewarna hitam;
    • 1 (satu) buah gunting bergagang plastic warna hitam;

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) buah kotak amal warna silver yang terbuat dari besi;1 (satu) buah kotak amal warna biru yang terbuat dari kayuyang bertuliskan infaq dan sadaqgah;Dikembalikan kepada Saksi M.ZAINUDIN Bin M.ZAINI.1 (Satu) buah patahan kunci bertuliskan fox;3 (tiga) buah patahan gunting;1 (Satu) buah kunci otomatis;1 (Satu) set lubang kunci yang telah rusak;1 (Satu) buah jaket merah bertuliskan brand;1 (Satu) buah celana panjang motif loreng;1 (Satu) buah tas bewarna hitam;1
    Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah kotak amalwarna silver yang terbuat dari besi, 1 (Satu) buah kotak amal warna biruyang terbuat dari kayu yang bertuliskan infaq dan sadagah, 1 (satu)buah patahan kunci bertuliskan fox, 3 (tiga) buah patahan guntinggunting, 1 (Satu) buah kunci otomatis, 1 (Satu) set lubang kunci yangtelah rusak, 1 (Satu) buah jaket merah bertuliskan brand, 1 (satu) buahcelana panjang motif loreng, 1 (Satu) buah tas bewarna hitam, 1 (Satu)buah gunting bergagang plastic
    Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi M.Zainudin Bin M Zainiatau warga Masjid Al Hidayah saat mengambil semua uang tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(Satu) buah kotak amal warna silver yang terbuat dari besi; 1 (Satu) buah kotak amal warna biru yang terbuat dari kayu yangbertuliskan infag dan sadaqgah; 1(Satu) buah patahan kunci bertuliskan fox; 3 (tiga) buah patahan gunting gunting; 1 (satu) buah kunci otomatis; 1 (Satu) set lubang kunci yang
    ZAINI.selaku Pengurus Masjid Al HidayahHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN Pga 1 (satu) buah patahan kunci bertuliskan fox; 3 (tiga) buah patahan gunting; 1 (satu) buah kunci otomatis; 1 (Satu) set lubang kunci yang telah rusak; 1 (satu) buah jaket merah bertuliskan brand; 1 (satu) buah celana panjang motif loreng; 1 (Satu) buah tas bewarna hitam; 1 (Satu) buah gunting bergagang plastic warna hitamyang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk
    ZAINI. 1 (Satu) buah patahan kunci bertuliskan fox;3 (tiga) buah patahan gunting; 1 (Satu) buah kunci otomatis; 1 (Satu) set lubang kunci yang telah rusak; 1 (Satu) buah jaket merah bertuliskan brand;= 1 (Satu) buah celana panjang motif loreng; 1 (Satu) buah tas bewarna hitam; 1 (Satu) buah gunting bergagang plastic warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus
Register : 12-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 116/Pid.Sus/2021/PN Sky
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Hendra, SH
Terdakwa:
Erix Ferdiansyah Bin Paimin
36 — 10
  • Barang bukti 1 (Satu) pucuk Senpi genggam rakitan jenis Patahan adalahsenjata api genggam rakitan (home made) jenis patahan, yang dapatmenggunakan peluru kaliber 38 spesial berfungsi dan dapat digunakanuntuk menembak.2.
    Barang bukti 2 (dua) butir peluru kaliber 38 spesial adalah amunisi senjataapi (peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 38 spesial yang diuji aktifdan dapat meledak.Bahwa senjata api tersebut dikuasai oleh Terdakwa untuk menawarkandijual 1 (Satu) buah senjata api rakitan jenis patahan beserta 2 (dua) butir pelurukaliber 38 dan dalam penguasaannya itu Terdakwa tidak memiliki izin dari pihakHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2021/PN Skyyang berwenang dan tidak berhubungan dengan profesi
    tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan/profesi Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang sehubungandengan senjata api dan amunisi tersebut;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan tersebut;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagaiberikut:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 22/BSF/2021tanggal 17 Februari 2021 dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1(satu) pucuk Senpi genggam rakitan jenis Patahan
    adalah senjata apigenggam rakitan (home made) jenis patahan, yang dapat menggunakanpeluru kaliber 38 spesial berfungsi dan dapat digunakan untuk menembakdan 2 (dua) butir peluru kaliber 38 spesial adalah amunisi senjata api (pelurutajam) standar buatan pabrik kaliber 38 spesial yang diuji aktif dan dapatmeledak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek satu silinder bergagang kayu15 (lima belas) cm;2 (dua) butir amunisi
    adalah senjata api genggam rakitan (home made) jenis patahan,yang dapat menggunakan peluru kaliber 38 spesial berfungsi dan dapatdigunakan untuk menembak dan 2 (dua) butir peluru kaliber 38 spesial adalahamunisi Ssenjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 38 spesial yangdiuji aktif dan dapat meledak;Menimbang, bahwa senjata api tersebut adalah milik Ameng yangsebelumnya dibawa Ameng kerumah Terdakwa dengan maksud meminta bantuTerdakwa untuk menjualkan senjata api tersebut, kKemudian
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-08-2016 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 321/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 15 April 2015 — - SRI DEWI INDRA WATI
24 — 9
  • terdakwamengatakan Biari ajalah ngapain sibuksibuk, saksi menjawabkalau ibu gak bisa angkat biar saya yang angkat, sambil berjalanmenuju ketilam milik terdakwa, kemudian = saksi korbanmengangkat tilam tersebut dan terdakwa mengatakan jangan kausentuh tilam itu haram, namun saksi korban ingin mengeser tilamitu cepatcepat namun pada saat itu tilam yang saksi kolam angkattersebut terjatuh bersamaan dengan kayu tilam yang mengakibatkankayu tersebut patah, lalu terdakwa berlari mendekati saksi korbandan mengambil patahan
    terdakwa), lalu terdakwa mengatakan "Biari ajalahngapain sibuksibuk", saksi menjawab "kalau ibu gak bisa angkatbiar saya yang angkat", sambil berjalan menuju ketilam milkterdakwa, kemudian saksi mengangkat tilam tersebut dan terdakwamengatakan "jangan kau sentuh tilam itu haram", namun saksi inginmengeser tilam itu cepatcepat namun pada saat itu tilam yang saksiangkat tersebut terjatuh bersamaan dengan kayu tilam yangmengakibatkan kayu tersebut patah, lalu terdakwaberlarimendekati saksi dan mengambil patahan
    Sari Rejo Kec.MedanPolonia,pada saat itu saksi sedang menonton TV bersama dengan anak saksi,lalu saksi melihat korban keluar dari dalam rumah dan menggeser tilammilik terdakwa dan pada saat itu saksi mendengar suara terdakwamengatakan "ku haram kan", dan saksi langsung berdiri didepan jendelakemudian terdakwa memukul tangan saksi korban sebelah kin, denganmenggunakan patahan kayu sebanyak satu kali, dan korban mengatakan"pukul tagi lab, pukul lagi", sambil menyodorkan badannya ke terdakwa dankemudian
    korban mengatakan "kalau tidak mau memindahkansaya saja yang memindahkan", lalu korban menuju ketempat terdakwamenjemur tilam dan pada saat itu saksi mendengar suara terdakwamengatakan "Jangan kau pegang tilamku, ku haram kan kau pegang tilamaku", karena korban terkejut tilam tersebut terjatuh ke tanah dan penyanggahkayu .terssebut patah, lalu terdakwa berlari dan mengambil kayu dan saksilangsung berdiri didepan jendela kemudian terdakwa memukul tangan saksikorban sebelah kin, dengan menggunakan patahan
    ibugak bisa angkat biar saya yang angkat", sambil berjalan menuju ketilammilik terdakwa, kemudian saksi mengangkat tilam tersebut dan terdakwamengatakan "jangan kau sentuh tilam itu haram", namun saksi inginmengeser tilam itu cepatcepat namun pada saat itu tilam yang saksi angkattersebut terjatuh bersamaan dengan kayu tilam yang mengakibatkan kayutersebut patah, lalu terdakwa berlari mendekati saksi dan mengambilpatahan kayu tersebut dan langsung memukul tangan saksi sebelah kin,dengan menggunakan patahan
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Senjata Api
Register : 08-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 297/Pid.B/2013/PN.Sky
Tanggal 18 Juni 2013 — DEFRIYADI BIN DARUS
21 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) PUCUK SENJATA API PATAHAN LARAS PENDEK, 1 (SATU) BUTIR PELURU, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pucuk senjata api patahan laras pendek.e 1 (satu) butir peluru;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500 (duaribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya meminta keringan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan tertanggal 07 Mei 2013 Nomor Reg.
    ADI Sanjaya (berkas terpisah) yang sangat mencurigakann kemudian saksiZulkarnain Lubis Bin Romza dan Aan Syahputra Bin Samaullah mendekati terdakwadan langsung melakukan penggeledahan terhadap keduanya yang mana pada saatpenggeledahan tersebut teman terdakwa Adi Sanjaya (berkas terpisah) ditemukansenjata tajam di badanya sedangkan di badan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) pucuk senjata api patahan rakitan laras pendek beserta 4 (empat) butir peluru yangsaat itu diselipkan dipinggang
    Muba;e Bahwa penangkapan dilakukan ketika saksi bersama Zulkarnain Lubis BinRomza melakukan patroli, ditempat kejadian melihat terdakwa bersamatemanya mencurigakan lalu kami melakukan penggeledahan dan ditemukansepucuk senjata api patahan rakitan laras pendek yang berisi 1 (satu) butirpeluru dan temanya didapati sebilah senjata tajam jenis pisau ;e Bahwa senjata api tersebut saat digeledah ditemukan dipinggang sebelahkanan;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti adalah yang ia sita dari terdakwa;3
    tersebu dari tuan terdakwabernama Hendri;Bahwa saat ditangkap senjata api rakitan itu terdakwa simpan di pinggangsebelah kanan terdakwa;e Bahwa senjata api rakitan tersebut punya terdakwa;e Bahwa terdakwa mendapatkan senjata api rakitan tersebu dari tuan terdakwabernama Hendri;e Bahwa saat ditangkap senjata api rakitan itu terdakwa simpan di pinggangsebelah kanan saya;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan Terdakwa diatas turut jugadiajukan barang bukti berupa : (satu) pucuk senjata api patahan
    api patahanrakitan laras pendek berisi (satu) butir peluru di pinggang sebelah kanan terdakwa,selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan ke polres Muba untuk diproses;Bahwa benar senjata api tersebut kepunyaan terdakwa sendiri yang didapatkandari tuanya bernama Andri namun terdakwa tidak ada izin dari pihak berwajib untukmembawa senjata api rakitan tersebut;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum diatas, bahwa benar terdakwa tanpahak telah menguasai dan membawa serta mempunyai senjata api patahan
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 23-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 256/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ZENERICHO, SH.
Terdakwa:
VITALIS WIREM
27 — 13
  • Lailatul Nafian Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Sele Be Solu Pemerintahan Kota Sorong dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut Korban datang dalam keadaan sadarPada pemeriksaan ditemukanLuka robek di kepala ukuran P:15 Cm, L:3Cm, D:5cm;Terdapat garis patahan pada tengkorak kepala bagiandengan dengan ukuran +7 cmKESIMPULANPada pemeriksaan terhadap korban lakilaki dua puluh tujuh tahun inidisimpulkan terdapat luka robek di kepala dan terdapat garis patahan padatengkorak kepala bagian depan akibat
    Lailatul Nafian Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Sele Be Solu Pemerintahan Kota Sorong dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut;Korban datang dalam keadaan sadarPada pemeriksaan ditemukanLuka robek di kepala ukuran P:15 Cm, L:3Cm, D:5cm;Terdapat garis patahan pada tengkorak kepala bagiandengan dengan ukuran +7 cmKESIMPULANPada pemeriksaan terhadap korban lakilaki dua puluh tujuh tahun inidisimpulkan terdapat luka robek di kepala dan terdapat garis patahan padatengkorak kepala bagian depan akibat
    Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan dengan caraterdakwa menganyukan 1 (satu) buah kapak dengan gagang orange danhitam dengan tangan kanan kearah kepala korban dan mengenai dahikorban sehingga dahi sampai tulang hidung korban terluka sertamenngeluarkan darah; Bahwa saksi korban menerangkan akibat dari penganiyaan yangdilakukan oleh Terdakwa sehingga saksi korban mengalami Luka robek dikepala dan Terdapat garis patahan pada tengkorak kepala bagian dengandengan ukuran +7 cm dan sampai saat
    Bahwa Saksi korban menerangkan akibat dari penganiyaan yangdilakukan oleh terdakwa, Saksi korban mengalami Luka robek di kepala danTerdapat garis patahan pada tengkorak kepala bagian dengan denganukuran +7 cm dan sampai Saat ini korban sering mengalami sakit kepala; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 370/10699/2018tanggal .13 September 2018. yang dibuat dan ditandatanggani oleh dr.Lailatul Nafiah Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sele Be SoluHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 256/Pid.B
    /2018/PN SonPemerintahan Kota Sorong dengan kesimpulan Pada pemeriksaan terhadapkorban lakilaki dua puluh tujuh tahun ini disimpulkan terdapat luka robek dikepala dan terdapat garis patahan pada tengkorak kepala bagian depanakibat trauma tajam ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 354 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif Kesatu ;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-01-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1276 / Pid.B / 2013 / PN. Jkt. Ut.
Tanggal 22 Januari 2014 — SAKRONI Bin JAKA dan ALI ROHMAN Als DOYOK BIN FADIL
17 — 6
  • Ut.ternyata benar lubang kunci kontak motornya telah dirusak dandalam lubang kunci kontak sepeda motor tersebut masihtertinggal patahan kunci leter T milik kedua terdakwa namunkarena pada saat terdakwa dan II melakukan aksinya tersebutternyata ada saksi lain yang melihatnya yakni saksi IBRAHIMBIN HABIB yang saat itu sedang dudukduduk diatas sepedamotortidak jauh dari tempat tersebut dan saat itu saksi IBRAHIMBIN HABIB, melihat terdakwa dan terdakwa II sedang duduk ditrotoar pusat PPI (Pusat Pemasaran
    motorSuzuki Satria F150 warna biru putih yang sedang parkir danmelihat hal tersebut, saksi IBRAHIM BIN HABIB lalu turun darimobil boks dan begitu melihat ada orang lain yang mengetahuiperbuatan mereka, terdakwa dan terdakwa Il langsungberusaha kabur sedangkan saksi IBRAHIM BIN HABIBlangsung mengecek sepeda motor yang tadinya hendak diambiloleh para terdakwa dan saat itu saksi IBRAHIM BIN HABIBmelinat kunci kontak sepeda motor milik korban telah dirusakdan didalam lubang kunci kontak masih tertinggal patahan
    , saksimelihat banyak kerumunan orang di tempat parkir sepeda motormilik saksi sebelumnya dan ketika saksi sampai ditempat parkirlalu saksi IBRAHIM BIN HABIB memberitahukan saksi bahwaada orang lain yakni terdakwa dan terdakwa Il hendakmengambil motor miliknya dan mendengar hal tersebut, saksiASDI BIN TASLIM langsung menghampiri sepeda motornya dansetelah diperiksa ternyata benar lubang kunci kontak sepedamotornya telah dirusak dan dalam lubang kunci kontak sepedamotor tersebut masih tertinggal patahan
    Suzuki SatriaF150 warna biru putih yang sedang parkir dan melihat haltersebut, saksi IBRAHIM BIN HABIB, lalu turun dari mobil boksdan begitu melihat ada orang lain yang mengetahui perbuatanmereka, terdakwa dan terdakwa II langsung berusaha kabursedangkan saksi IBRAHIM BIN HABIB langsung mengeceksepeda motor yang tadinya hendak diambil oleh para terdakwadan saat itu saksi IBRAHIM BIN HABIB melihat kunci kontaksepeda motor milik korban telah dirusak dan didalam lubangkunci kontak masih tertinggal patahan
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 28-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 74/PID/2014/PT JAP
Tanggal 9 September 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Jhon Rayar, SH
Terbanding/Terdakwa : DIMIN BATU KAROBA
70 — 29
  • 1 (satu) batang Patahan Kayu bekas sensor warna Coklat dengan panjang + 35 Cm.
  • 1 (satu) batang Patahan Kayu bekas sensor warna Coklat dengan panjang + 35 Cm.

Dirampas untuk dimusnahkan.

Membebankan kepada terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

.~ 1 (satu) batang Patahan Kayu bekas sensor warna Coklat dengan panjang +35 Cm.~ 1 (satu) batang Patahan Kayu bekas sensor warna Coklat dengan panjang +35 Cm.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000,00 (Seribu Rupiah) .Membaca, Berita Acara Persidangan beserta Salinan Resmi PutusanPengadilan Negeri Klas A Jayapura Nomor 100/Pid.B/2014/PN.Jpr tanggal10 Juli 2014, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
Menyatakan barang bukti berupa :~ 1 (satu) buah Cicin yang terbuat dari Besi Putin berwarna Silver Crow.x 1 (satu) batang Patahan Kayu bekas sensor warna Coklat dengan panjang+35 Cm.x 1 (satu) batang Patahan Kayu bekas sensor warna Coklat dengan panjang+ 35 Cm.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Menyatakan barang bukti berupa :~ 1 (Satu) buah Cicin yang terbuat dari Besi Putin berwarna SilverCrow.~ 1 (satu) batang Patahan Kayu bekas sensor warna Coklat denganpanjang +35Cm.~ 1 (satu) batang Patahan Kayu bekas sensor warna Coklat denganpanjang +35Cm.Dirampas untuk dimusnahkan.123.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Konservasi SDA
Putus : 15-01-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PT SAMARINDA Nomor 2/PID/2018/PTSMR
Tanggal 15 Januari 2018 — Nama Lengkap : DOMINGGUS UMBU ROBAKA Anak dari YEREMIAS BILI Tempat Lahir : Elomata Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun / 31 Desember 1996 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Elomata Rt.13 Rw 1 Desa Elomata Kec. Righo Kabupaten Sumba Barat Agama : Kristen Pekerjaan : Petani
392 — 81
  • ayat (2)UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumberdaya Alam Hayati dan Ekosistemnya dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DOMINGGUS UMBU ROBAKAAnak dari YEREMIAS BILI berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahundengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.Denda : Rp. 100.000.000, (Sseratus juta rupiah);Subsidair : 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah patahan
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah patahan gading gajah;Dirampas untuk Negara untuk diserahkan kepada Balai Konservasi SumberDaya Alam Kalimantan Timur; 1 (satu) buah tas punggung merk The North Face warna merah;Dimusnahkan;6.
    No. 2/PID/2018/PT.SMRtertancap pada batang pohon kelapa sawit ; yang kemudian Terdakwamembawa masuk ke Indonesia melalui Kabupaten Nunukan ; dan dariNunukan ke Kota Tarakan, kemudian dari Tarakan selanjutnya hendak keSumba Barat; padahal disini Terdakwa sama sekali tidak mengetahui danatau. tidak mempunyai pengetahuan yang cukup apabila Terdakwamembawa patahan gading gajah yang diperoleh diperkebunan kelapa sawitdi Malaysia tersebut dapat dituntut dan diancam pidana di Indonesiasehingga Majelis Hakim
    Pasal 40 ayat(2) UndangUndang RI Nomor.5 tahun 1990 tentang Konservasi SumberDaya Alam Hayati dan Ekosistemnya; dimana barang bukti patahan gadinggajah yang dibawa oleh Terdakwa adalah berasal dari Tawau Malaysia;jelas dan nyata yang dirugikan adalah Negara Malaysia dan semestinyaNegara Malaysia yang berkompeten untuk melakukan penuntutan terhadapdiri Terdakwa Dominggus Umbu Robaka Anak Dari Yeremias Bili; bukanPemerintah Indonesia cq.Kepolisian Republik Indonesia cq.Kejaksaan;sehingga menurut hemat
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah patahan gading gajah. Dirampas untuk Negara diserahkan kepada Balai Konservasi SumberDaya Alam Kalimantan Timur. 1 (satu) buah tas punggung merk The North Face warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan5.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 563/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
SUPARTI Binti SYAMSUDIN
24 — 5

  • 2. 1 (satu) keping patahan pagar panel panjang Lk 50 cm

    3. 1 (satu) keping patahan pagar panel panjang Lk 40 cm

    4. 1 (satu) keping patahan pagar panel panjang Lk 1 m

    5. Asli 1 (satu) lembar kwitansi biaya sewa alat untuk pemerataan dan pemanelan tanah dengan harga Rp 75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah).

    6.

    Plg Halaman 4 dari 323. 1 (Satu) keping patahan pagar panel panjang Lk 40 cm.4. 1 (Satu) keping patahan pagar panel panjang Lk 1m.5. Asli 1 (Satu) lembar kwitansi biaya sewa alat untuk pemerataan danpemanelan tanah dengan harga Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah).6. Asli 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian barang berupa pagar panel padatanggal 18 Februari 2020 dengan harga Rp 240.000.000, (dua ratusempat puluh juta rupiah).7.
    pagar panel panjang Lk 50 cm1 (Satu) keping patahan pagar panel panjang Lk 40 cm1 (Satu) keping patahan pagar panel panjang Lk 1 mAsli 1 (satu) lembar kwitansi biaya sewa alat untuk pemerataan danpemanelan tanah dengan harga Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah)..
    Unsur : terhadap orang atau barang.Menimbang, melalui keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa serta memperhatikan barang bukti yaitu 1 (Satu) keping patahan pagarpanel panjang Lk 50 cm; 1 (Satu) keping patahan pagar panel panjang Lk 40 cmdan 1 (Satu) keping patahan pagar panel panjang Lk 1 meter, dapat disimpulkanbahwa perbuatan kekerasan yang dimaksud dalam perkara ini dilakukanterhadap barang yang menjadi milik dari sdri. Fenny (PT.
    pagar panel panjang Lk 50 cm.3. 1 (satu) keping patahan pagar panel panjang Lk 40 cm.4. 1(satu) keping patahan pagar panel panjang Lk 1 m.Putusan No.563/Pid.B/2021/PN.
    Memerintahkan agar barang bukti berupa :1.ao fF @1 (Satu) buah kayu gelam dengan panjang + 1 (Satu) meter1 (Satu) keping patahan pagar panel panjang Lk 50 cm1 (Satu) keping patahan pagar panel panjang Lk 40 cm1 (Satu) keping patahan pagar panel panjang Lk 1 mAsli 1 (Satu) lembar kwitansi biaya sewa alat untuk pemerataan danpemanelan tanah dengan harga Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah)..
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus
Register : 29-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 138/Pid.Sus-LH/2016/PN Mre
Tanggal 13 Juni 2016 — Penuntut Umum:
YUL KHAIDIR F, SH
Terdakwa:
KHAIRUL LAKA BIN SULTON
377 — 12
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) patahan kayu nangka panjang + 120 cm, 1 (satu) pecahan kayu aren panjang + 80 cm , 1 (satu) patahan karet panjang + 50 cm, 3 (tiga) mangkok warna biru untuk jedolan karet yang sudah terbakar, bambu warna hitam sudah terbakar dan arang hasil dari pembakaran, dikembalikan kepada saksi korban Mugi bin Sudirman.
      terdakwa KHAIRUL LAKA BINSULTON. tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KEALPAAN MENYEBABKAN KEBAKARAN .Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadapterdakwa KHAIRUL LAKA BIN SULTON. dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 5 (lima) Bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalamtahanan.Menetapkan agar barang bukti berupa :o 1 (Satu) patahan
      kayu nangka panjang + 120cm, 1 (satu) pecahan kayu aren panjang + 80cm , 1 (Satu) patahan karet panjang + 50 cm, 3 (tiga)mangkok warna biru untuk jedolan karet yang sudahterbakar, bambu warna hitam sudah terbakar danarang hasil dari pbembakaran, dikembalikan kepadasaksi korban Mugi bin Sudirman.8.