Mei lIrianti atas sumpah jabatan menyatakan hasilpemeriksaannya terhadap korban Alex lwanggin, umur 58 (lima puluh delapan)tahun, alamat : Kampung Armo Pesisir, Distrik Sarmi Kabupaten Sarmi, telahmengalami yaitu :Hasil Pemeriksaan; Kesimpulan :Pada jenasah tersebut di atas ditemukan luka berat yaitu terabapatahan kearah dalam (kompresi) pada tulang dahi sisi kanan, patahan tulangmata bagian atas, patahan tulang hidung, robekan pada kelopak mata kananatas, tampak bola mata kanan iktu masuk kearah

Mei Irianti atas sumpah jabatanmenyatakan hasil pemeriksaannya terhadap korban Alex lwanggin,umur 58 (lima puluh delapan) tahun, alamat : Kampung Armo Pesisir,Distrik Sarmi Kabupaten Sarmi, telah mengalami yaitu :Hasil Pemeriksaan; Kesimpulan : Pada jenasah tersebut di atas ditemukan luka berat yaitu terabapatahan kearah dalam (kompresi) pada tulang dahi sisi kanan,patahan tulang mata bagian atas, patahan tulang hidung, robekanpada kelopak mata kanan atas, tampak bola mata kanan iktumasuk kearah

Keluar cairan dari sudut kananmata kanan, lubang hidung dan lubang telinga berwarna merah.Terdapat patahan pada pergelangn kaki kiri.

Mei Irianti atas sumpah jabatanmenyatakan hasil pemeriksaannya terhadap korban Alex Iwanggin, umur 58(lima puluh delapan) tahun, alamat : Kampung Armo Pesisir, Distrik SarmiKabupaten Sarmi, telah mengalami yaitu :Hasil Pemeriksaan; Kesimpulan :Pada jenasah tersebut di atas ditemukan luka berat yaitu terabapatahan kearah dalam (kompresi) pada tulang dahi sisi kanan, patahan tulangmata bagian atas, patahan tulang hidung, robekan pada kelopak mata kananatas, tampak bola mata kanan iktu masuk kearah

TerdapatHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor244/PidSus/2020/PN Jap...patahan pada pergelangn kaki kiri.

Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

Barang bukti 1 (Satu) pucuk Senpi genggam rakitan jenis Patahan adalahsenjata api genggam rakitan (home made) jenis patahan, yang dapatmenggunakan peluru kaliber 38 spesial berfungsi dan dapat digunakanuntuk menembak.2.

Barang bukti 2 (dua) butir peluru kaliber 38 spesial adalah amunisi senjataapi (peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 38 spesial yang diuji aktifdan dapat meledak.Bahwa senjata api tersebut dikuasai oleh Terdakwa untuk menawarkandijual 1 (Satu) buah senjata api rakitan jenis patahan beserta 2 (dua) butir pelurukaliber 38 dan dalam penguasaannya itu Terdakwa tidak memiliki izin dari pihakHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2021/PN Skyyang berwenang dan tidak berhubungan dengan profesi

tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan/profesi Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang sehubungandengan senjata api dan amunisi tersebut;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan tersebut;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagaiberikut:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 22/BSF/2021tanggal 17 Februari 2021 dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1(satu) pucuk Senpi genggam rakitan jenis Patahan

adalah senjata apigenggam rakitan (home made) jenis patahan, yang dapat menggunakanpeluru kaliber 38 spesial berfungsi dan dapat digunakan untuk menembakdan 2 (dua) butir peluru kaliber 38 spesial adalah amunisi senjata api (pelurutajam) standar buatan pabrik kaliber 38 spesial yang diuji aktif dan dapatmeledak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek satu silinder bergagang kayu15 (lima belas) cm;2 (dua) butir amunisi

adalah senjata api genggam rakitan (home made) jenis patahan,yang dapat menggunakan peluru kaliber 38 spesial berfungsi dan dapatdigunakan untuk menembak dan 2 (dua) butir peluru kaliber 38 spesial adalahamunisi Ssenjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 38 spesial yangdiuji aktif dan dapat meledak;Menimbang, bahwa senjata api tersebut adalah milik Ameng yangsebelumnya dibawa Ameng kerumah Terdakwa dengan maksud meminta bantuTerdakwa untuk menjualkan senjata api tersebut, kKemudian

Kemudian Terdakwa YARIT PONOkembali mengambil patahan kursi danmemukulkannya pada bahu sebelah kiri NimrotTeuf sehingga Nimrot Teuf pingsan. Setelah ituTerdakwa YARIT PONO hendak memukul FirstPono dengan patahan kursi namun dapatHal 19 dari 31 halamanPutusan No. 142/Pid.B/2013/PN.Olmditangkis oleh First Pono;e Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebutdari jarak 1 (satu) meter, namun saksi tidakberani menolong karena takut.

Kemudian Terdakwa kembali mengambil patahan kayu ~ danmemukulkannya pada Nimrot Teuf sehinggaNimrot Teuf terjatuh.

Kemudian Terdakwa kembali mengambil patahan kayu danmemukulkannya pada Nimrot Teuf sehingga Nimrot Teuf terjatuh.Kemudian Terdakwa memukul papan kayu tersebut kepada First Pononamun ditangkis; e Bahwa Terdakwa Il tidak ikut memukul melainkanhanya mendorong Nimrot Teuf dan First Pono;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya; Menimbang, bahwa di persidangan juga dibacakan:1.

KemudianTerdakwa kembali mengambil patahan kursi danHal 25 dari 31 halamanPutusan No. 142/Pid.B/2013/PN.Olmmemukulkannya pada bahu sebelah kiri NimrotTeuf sehingga Nimrot Teuf pingsan.

Setelah itu Terdakwa kembali mengambil patahan kursi danmemukul bahu sebelah kiri saksi Nimrot Tefu sehingga saksi Nimrot Tefuterjatuh dan pingsan.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) batang patahan kayu bulat berwarna hitam panjang + 30 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) batang patahan kayu bulat berwarna hitam panjang + 30 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Saksi Badaruddin Alias Udin Bin Lennang, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi berada di persidangan ini sehubungan dengan Saksi telahselaku korban dipukul oleh Terdakwa dengan menggunakan tangan kosongdan patahan kayu;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 November 2019 sekitar jam18.30 Wita di rumah Saksi di Gang Dian Patra No. 46 RT.001 Ds. SangattaSelatan Kecamatan Sangatta Selatan Kab.

cekcokmulut, dan kemudian Terdakwa ditinggal pergi oleh Winda, Terdakwakemudian masuk mendatangi Saksi dan hendak memukul Saksi namun tidakjadi lalu Terdakwa keluar mengejar Winda tetapi tidak ketemu lalu Terdakwakembali lagi kerumah Saksi, pada saat itu Saksi di halaman rumah, pada saatTerdakwa menghampiri Saksi dengan emosi, lalu Saksi pukul tanganTerdakwa dengan menggunakan kayu bulat sampai patah, kemudianTerdakwa memukul wajah Saksi mengenai hidung dan memukul kepala Saksidengan menggunakan patahan

Timur;Bahwa awalnya pada hari itu Saksi berada di kamar, lalu Saksi mendengarributribut diluar dan bapak Saksi memanggil Saksi, kemudian Saksi keluardiluar sudah ada Terdakwa sambil berteriakteriak marah kepada Saksi, Saksibertengkar dengan Terdakwa, kemudian Terdakwa masuk kedalam danlangsung menendang Bapak Saksi, kemudian Saksi melihat Terdakwaberkelahi dengan Bapak Saksi, lalu Saksi melihat Terdakwa memukul wajahBapak Saksi dengan tangan kosong dan kemudian memukul kepala BapakSaksi dengan patahan

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) batang patahan kayu bulat berwarna hitam panjang + 30 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa 3 (tiga) batang patahan tongkat biliar warna coklat dikembalikan kepada saksi Djung She Djong melalui Terdakwa; 6. Membebankan biaya perkara kepada negara

pidana turutserta melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangundang Hukum Pidana sebagaimana dimaksud dakwaan kedua primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Lo Lina alias Ana berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selama Terdakwa beradadalam masa penahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 3 (tiga) batang patahan

tongkat biliar yang ada di tangan Saksi Korban, tidakberapa lama setelah itu Saksi melihat Terdakwa, Saksi Korban, dan WillyAlexander jatuh ke lantai dan terjadi pergumulan, lalu ketiganya bangkitkembali dan jatuh kembali di dekat meja biliar paling depan;Bahwa keributan berhenti setelah berhasil dilerai dan Saksi Korban disuruhpergi dari tempat permainan biliar tersebut, Saksi ikut melerainya;Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa memukul Saksi Korban, Terdakwahanya berusaha mengambil patahan tongkat

luka gores, dan patahan tongkat biliar tersebut patah kembali;Bahwa ketika Terdakwa meminta kelebihan uang pengembalian pembelianrokok kepada Saksi Korban, Saksi Korban mengatakan bahwa kalau samaorang lain tidak mau bayar, karena Saksi Korban orang China maka tidakmau bangsat, dan Terdakwa mengatakan bahwa kalau Saksi Korban tidakmau bangsat kenapa Saksi Korban tidak membayar 2 (dua) gelas minumanteh yang sebelumnya dipesan oleh Saksi Korban;Bahwa Terdakwa tidak ada memukul Saksi Korban;Terhadap

keterangan saksi Willy Alexander, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti di persidanganberupa 3 (tiga) batang patahan stik biliar warna coklat;Menimbang, bahwa dari Visum et Repertum Nomor 3387/RSSVSP/Med 2.3/X/2016 tanggal 5 Oktober 2016 diperoleh hasil pemeriksaan bahwa pada dahi kiriHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN Skw.sebelah atas + 6 cm dari garis pertengahan depan terdapat luka memar berbentuk lonjongberukuran + 4,5 x 2,5 cm, pada dahi

Saksi Willy Alexandermengakui berhasil mendapatkan patahan tongkat biliar dari tangan Saksi Korban ketikaterjadi pergumulan antara saksi Willy Alexander dan Saksi Korban dan sempatmemukulkannya ke arah kepala Saksi Korban sehingga mengenai dahi sebelah kiri SaksiKorban, dan patahan tongkat biliar tersebut kembali patah ketika pergumulan;Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) kelompok keterangan yang berbeda iniMajelis Hakim akan memberikan penilaian dan berpendapat dengan pertimbangansebagai berikut:Menimbang

MASDUKI AliasDUKI Bin MUSTAKIM karena sepeda motor sudah bergerak lebih cepat daripadasaksi;Bahwa saksi menemukan penyebab habisnya udara dalam ban kiri belakang mobilNissan March DA 7967 AV karena mengalami kebocoran tertusuk patahan kawatpayung;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah) akibat perbuatan para terdakwa;Bahwa saksi tidak mengenali barang bukti di persidangan;Bahwa para terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi;2 Saksi YUDI MAHFUDIN

CINCIN BinSARMIN sebelumnya telah mempersiapkan patahan kawat payung yangditancapkan pada potongan karet sandal dan diletakkan di depan ban kiri belakangmobil sehingga apabila mobil korban berjalan maka patahan kawat payung tersebutakan menancap menembus ban mobil korban yang berakibat habisnya udara dalamban tersebut;Bahwa terdakwa I.

CINCIN BinSARMIN sebelumnya telah mempersiapkan patahan kawat payung yangditancapkan pada potongan karet sandal dan diletakkan di depan ban kiri belakangmobil sehingga apabila mobil korban berjalan maka patahan kawat payung tersebutakan menancap menembus ban mobil korban yang berakibat habisnya udara dalamban tersebut;17Bahwa terdakwa II. SUKIRNO alias SUKIR alias ATOS Bin SUBUR, terdakwa I.MASDUKI Alias DUKI Bin MUSTAKIM dan terdakwa II.

SUKIRNO alias SUKIR alias ATOS BinSUBUR sebelumnya telah mempersiapkan patahan kawat payung yangditancapkan pada potongan karet sandal dan diletakkan di depan ban kiri belakangmobil sehingga apabila mobil korban berjalan maka patahan kawat payung tersebutakan menancap menembus ban mobil korban yang berakibat habisnya udara dalamban tersebut;2020Bahwa terdakwa III. CINCIN Bin SARMIN, terdakwa I. MASDUKI Alias DUKIBin MUSTAKIM dan terdakwa II.

CINCIN BinSARMIN mengambil (satu) buah tas warna merk Eiger hitam dengan caramemanfaatkan kelengahan saksi AGUS RAHADIAN Bin RAHMADI PADLI yangteralih perhatiannya karena sibuk membantu saksi YUDI MAHFUDIN BinMEMEH mengganti ban mobil yang bocor akibat perbuatan para terdakwa yangsebelumnya telah meletakkan patahan kawat payung pada sepotong karet sandalsehingga apabila mobil berjalan maka patahan kawat tersebut akan menancap padaban dan menebus ban sehingga udara dalam ban habis;Bahwa terdakwa I

Seharusnya terdakwa yang berprofesi sebagai satpam telahmemahami tata cara dalam menghentikan kendaraan khususnya mobil tetapi terdakwamalah membawa penutup bak kontrol kabel dari semen cor, saat penutup bak kontroltersebut terlempar lalu mengenai saksi korban NOVILIA IMELDA yang berakibatsaksi korban NOVILIA IMELDA mengalami luka robek dipangkal hidung, terabapatahan tulang, tepi luka tidak rata, ukuran 1,5 cm x 0,5 cm ; luka robek pipi kanansedalam tulang, teraba patahan tulang ; luka babras di

tulang, tepi luka tidak rata, ukuran 1,5 cm x 0,5 cm; luka robekpipi kanan sedalam tulang, teraba patahan tulang ; luka babras di pipi kiri, mimisan,dengan kesimpulan patah tulang wajah multiple + cedera kepala sedang ; kerusakantersebut mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatanatau pencaharian selama masih dalam perawatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah mengajukantuntutan pidana yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili

NOVIANA MAYA SARI dokter pada RS PantiNirmala Malang, saksi korban NOVILIA IMELDA mengalami luka robek dipangkalhidung, teraba patahan tulang, tepi luka tidak rata, ukuran 1,5 cm x 0,5 cm; luka robekpipi kanan sedalam tulang, teraba patahan tulang ; luka babras di pipi kiri, mimisan,dengan kesimpulan patah tulang wajah multiple + cedera kepala sedang ; kerusakantersebut mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatanatau pencaharian selama masih dalam perawatan ;Menimbang

NOVIANA MAYA SARI dokter pada RS PantiNirmala Malang, saksi korban NOVILIA IMELDA mengalami luka robek dipangkalhidung, teraba patahan tulang, tepi luka tidak rata, ukuran 1,5 cm x 0,5 cm; luka robekpipi kanan sedalam tulang, teraba patahan tulang ; luka babras di pipi kiri, mimisan,dengan kesimpulan patah tulang wajah multiple + cedera kepala sedang ;Menimbang, bahwa dalam kesimpulan visum et repertum tersebut di atas,disimpulkan kerusakan tersebut mengakibatkan penyakit atau halangan dalammenjalankan

LAB1894/BSF/2017 Tanggal 30 Mei2017 yang memberikan kesimpulan bahwa barang bukti berupa :e Barang bukti tersebut adalah senjata api genggam rakitan (homemode) jenis patahan caliber 38 special dapat berfungsi dan dapatdigunakan untuk menembak.Putusan Perkara No : 272/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 4 dari 17e Barang bukti tersebut adalah senjata api genggam rakitan (homemode) jenis patahan caliber 9 mm yang dimodifikasi dapat berfungsidan dapat digunakan untuk menembak.e Barang bukti tersebut adalah amunisi

LAB1894/BSF/2017 Tanggal 30 Mei 2017yang memberikan kesimpulan bahwa barang bukti berupa :e Barang bukti tersebut adalah senjata api genggam rakitan (homemode) jenis patahan caliber 38 special dapat berfungsi dan dapatdigunakan untuk menembak.Barang bukti tersebut adalah senjata api genggam rakitan (homemode) jenis patahan caliber 9 mm yang dimodifikasi dapat berfungsidan dapat digunakan untuk menembak.Barang bukti tersebut adalah amunisi senjata api (peluru tajam)standar buatan pabrik caliber 9

LAB1894/BSF/2017 Tanggal 30 Mei 2017 yangmemberikan kesimpulan bahwa barang bukti berupa :e Barang bukti tersebut adalah senjata api genggam rakitan (homemode) jenis patahan caliber 38 special dapat berfungsi dan dapatdigunakan untuk menembak.e Barang bukti tersebut adalah senjata api genggam rakitan (homemode) jenis patahan caliber 9 mm yang dimodifikasi dapat berfungsidan dapat digunakan untuk menembak.e Barang bukti tersebut adalah amunisi senjata api (peluru tajam)standar buatan pabrik caliber

LAB1894/BSF/2017 Tanggal 30 Mei 2017yang memberikan kesimpulan bahwa barang bukti berupa :e Barang bukti tersebut adalah senjata api genggam rakitan (homemode) jenis patahan caliber 38 special dapat berfungsi dan dapatdigunakan untuk menembak.e Barang bukti tersebut adalah senjata api genggam rakitan (homemode) jenis patahan caliber 9 mm yang dimodifikasi dapat berfungsidan dapat digunakan untuk menembak.Putusan Perkara No : 272/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 14 dari 17e Barang bukti tersebut adalah amunisi

Tidak ditemukangaris patahan pada tulangtulang tersebut.

Di temukan patahan pada tulang igakiri.b Ditemukan ruasruas tulang belakang dada kedua sampai ke dua belas dan tulangbelakang pinggang lengkap. Tidak di temukan garis patahan pada tulang belakang.c Jantung : tidak di temukan.d Paru: tidak di temukan.3 Rongga Perut :Isi rongga perut dan panggul tidak di temukan, tulang panggul utuh tidak ditemukan garispatahan.4 Leher:Tidak di temukan ruas tulang leher pertama sampai keenam.

Namun di dapatkan patahan pada tulang iga kiri dan tulang belikatkanan di sebabkan karena kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 KUHP Jo Pasal55 (1) ke 1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa HAYATI Als YATI BINTI ASMAR baik bertindak sendiri sendiriatau bersamasama dengan Sdr.

Di temukan patahan pada tulang iga kiri.b Ditemukan ruasruas tulang belakang dada kedua sampai ke dua belas dan tulangbelakang pinggang lengkap. Tidak di temukan garis patahan pada tulang belakang.c Jantung : tidak di temukan.13d Paru : tidak di temukan.3 Rongga Perut :Isi rongga perut dan panggul tidak di temukan, tulang panggul utuh tidak ditemukan garispatahan.4 Leher:Tidak di temukan ruas tulang leher pertama sampai keenam.

Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (Satu) buah palang tengah yang terbuat dari kayu broti dengan ukuran panjang 5 (lima) meter; 1 (Satu) buah palang tengah yang terbuat dari kayu broti dengan ukuran panjang 1 (satu setengah) meter; 1 (Satu) buah sambungan palang tengah yang terbuat dari kayu broti dengan ukuran panjang 2 (dua) meter; 1 (Satu) buah patahan tiang palang tengah yang terbuat dari kayu broti dengan ukuran panjang

1 (satu) meter; 1 (Satu) buah patahan tiang palang tengah yang terbuat dari kayu broti dengan ukuran panjang 70 (tujuh puluh) centimeter; 1 (Satu) buah gembok warna putih;Dimusnahkan;6.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah palang tengah yang terbuat dari kayu brotidengan ukuran panjang 5 (lima) meter;1 (Satu) buah palang tengah yang terbuat dari kayu broti denganukuran panjang 1 % (satu setengah) meter;e 1 (Satu) buah sambungan palang tengah yang terbuat dari kayubroti dengan ukuran panjang 2 (dua) meter;e 1 (Satu) buah patahan tiang palang tengah yang terbuat dari kayubroti dengan ukuran panjang 1 (satu) meter;e 1 (Satu) buah patahan tiang palang tengah yang terbuat dari

diperlihatkandipersidangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti dipersidangan, yaitu berupa :e 1 (Satu) buah palang tengah yang terbuat dari kayu brotidengan ukuran panjang 5 (lima) meter;1 (Satu) buah palang tengah yang terbuat dari kayu broti denganukuran panjang 1 %2 (satu setengah) meter;e 1 (Satu) buah sambungan palang tengah yang terbuat dari kayubroti dengan ukuran panjang 2 (dua) meter;e 1 (Satu) buah patahan

tiang palang tengah yang terbuat dari kayubroti dengan ukuran panjang 1 (satu) meter;e 1 (Satu) buah patahan tiang palang tengah yang terbuat dari kayubroti dengan ukuran panjang 70 (tujuh puluh) centimeter;e 1 (Satu) buah gembok warna putih;bahwa barang bukti tersebut diatas telah dibenarkan oleh saksisaksi danterdakwa, telah diakui keberadaannya serta kepemilikannya dan telah disitasesuai dengan hukum yang berlaku sehingga dipertimbangkan dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula

Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa :1 (Satu) buah palang tengah yang terbuat dari kayu broti denganukuran panjang 5 (lima) meter;1 (Satu) buah palang tengah yang terbuat dari kayu broti denganukuran panjang 1 %2 (satu setengah) meter;1 (Satu) buah sambungan palang tengah yang terbuat dari kayubroti dengan ukuran panjang 2 (dua) meter;1 (Satu) buah patahan tiang palang tengah yang terbuat dari kayubroti dengan ukuran panjang 1 (satu) meter;1 (Satu) buah patahan tiang palang tengah yang

., selaku kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang,dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) pucuk senjata api gengggam jenis patahan (SAB) yangmerupakan barang bukti dalam perkara amunisi/bahan peledak an.Tersangka Mulyadi Als Kim Jung Bin Lie Kong Nam, hasil pengujianmenyatakan bahwa benar barang bukti tersebut diatas adalah senjata apigenggam rakitan (home made) jenis patahan yang dapat menggunakanpeluru kaliber 38 spesial dan caliber 9 mm masih dapat berfungsi dandapat

ULUNG KANJAYA, M.Met., selaku kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang, dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa: (satu) pucuk senjata api gengggam jenis patahan (SAB) tersebut diatasadalah senjata api genggam rakitan (home made) jenis patahan yang dapatmenggunakan peluru kaliber 38 spesial dan caliber 9 mm masih dapat berfungsidan dapat digunakan untuk menembak dan (satu) butir peluru kaliber 38 spesial(PB), tersebut diatas adalah amunisi senjata api (peluru tajam) standar buatanpabrik

ULUNG KANJAYA, M.Met., selaku kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa: 1(satu) pucuk senjata api gengggam jenis patahan (SAB) adalah senjata api genggamrakitan (home made) jenis patahan yang dapat menggunakan peluru kaliber 38 spesialdan caliber 9 mm masih dapat berfungsi dan dapat digunakan untuk menembak dan (satu) butir peluru kaliber 38 spesial (PB), adalah amunisi senjata api (peluru tajam)standar buatan pabrik kaliber 38 spesial yang diuji

masih aktif dan dapat meledak;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa meneriman, menguasai serta menyimpan1 (satu) pucuk senjata api gengggam jenis patahan dan (satu) butir peluru kaliber 38spesial adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang adalah perbuatan yang melanggarhukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruthukum ;Menimbang bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti memenuhiseluruh unsur dari Pasal ayat (1) UndangUndang Darurat RI Nomor 12 Tahun

tangan untuk memastikan korban betul betul meninggalnamun korban masih bergerak lemah, selanjutnya terdakwa mengambildua patahan batu berbentuk balok dan satu buah botol seperti botol Parfumyang telah terdakwa pakai memukul korban dan membawa keluar rumahselanjutnya tiga buah patahan batu berbentuk balok dan satu buah botolseperti botol Farpum tersebut terdakwa cuci dikran luar rumah sertamencuci tangan dan kaki setelah itu tiga buah patahan batu berbentukbalok dan satu botol seperti botol Parum

batu berbentuk balokdan satu buah botol seperti botol Farpum yang terdakwa pakai memukul tadidan membawa keluar rumah dan mengambil patahan batu berbentuk balokyang terdakwa pakai memukul pertama di teras rumah selanjutnya langsungtiga buah patahan batu berbentuk balok dan satu buah botol seperti botolFarpum tersebut terdakwa cuci dikran diluar rumah serta mencuci tangan dankaki terdakwa setelah itu tiga buah patahan batu berbentuk balok dan satu botolseperti botol Farpum yang telah dicuci terdakwa

kedua tangan untukmemastikan korban betul betul meninggal namun korban masih bergeraklemah, selanjutnya terdakwa mengambil dua patahan batu berbentuk balokdan satu buah botol seperti botol Parfum yang telah terdakwa pakaimemukul korban dan membawa keluar rumah;Bahwa selanjutnya tiga buah patahan batu berbentuk balok dan satu buahbotol seperti botol Farpum tersebut terdakwa cuci dikran luar rumah sertamencuci tangan dan kaki setelah itu tiga buah patahan batu berbentukbalok dan satu botol seperti

kedua tangan untukmemastikan korban betul betul meninggal namun korban masih bergeraklemah, selanjutnya terdakwa mengambil dua patahan batu berbentuk balokdan satu buah botol seperti botol Parfum yang telah terdakwa pakaimemukul korban dan membawa keluar rumah;Bahwa selanjutnya tiga buah patahan batu berbentuk balok dan satu buahbotol seperti botol Farpum tersebut terdakwa cuci dikran luar rumah sertamencuci tangan dan kaki setelah itu tiga buah patahan batu berbentukHal 42 dari 50 hal Putusan Pidana

Tepat pada puncak kepala sebelah kanan mulai 4 (empat) cm pada sendi tulang depanterdapat patahan yang mengarah kebawah sepanjang 5 (lima) cm dan dikelilingidaerah yang berwarna lebih gelap dari ekitarnya.b. 4 (empat) cm diatas pertemuan tulang pelipis ditemukan patahan sepaanjang 4(empat) cm.c. Mulai dari temuan pelipis kanan terdapat patahan yang mengarah kebawah sepanjang6 (enam) cm dan berakhir pada tulang pipi.d.

Pada tulang rusuk tulang iga kanan depan terdapat patahan yang diliputi darah dariarah luar kedalam.KESIMPULAN:Ditemukan patah tulang puncak kepala sebelah kanan, ditulang pelipis kanan, tulang igakanan depan akibat kekerasan tumpul.Sebab matinya mayat ini akibat kekerasan tumpul pada daerah kepala.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (3) KUHPJo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengajukan Eksepsi tertanggal

Tepat pada puncak kepala sebelah kanan mulai 4 (empat) cm pada sendi tulang depanterdapat patahan yang mengarah kebawah sepanjang 5 (lima) cm dan dikelilingi daerahyang berwarna lebih gelap dari ekitarnya.b. 4 (empat) cm diatas pertemuan tulang pelipis ditemukan patahan sepaanjang 4 (empat)cm.c. Mulai dari temuan pelipis kanan terdapat patahan yang mengarah kebawah sepanjang 6(enam) cm dan berakhir pada tulang pipi.d.

Pada tulang rusuk tulang iga kanan depan terdapat patahan yang diliputi darah dari arahluar kedalam.KESIMPULAN:Ditemukan patah tulang puncak kepala sebelah kanan, ditulang pelipis kanan, tulang igakanan depan akibat kekerasan tumpul.Sebab matinya mayat ini akibat kekerasan tumpul pada daerah kepala.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan pula barangbukti berupa :1 (satu) helai baju kaos warna coklat;1 (satu) helai celana pendek warna putih;1 (satu) helai celana dalam warna

pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang,

terdakwamengatakan Biari ajalah ngapain sibuksibuk, saksi menjawabkalau ibu gak bisa angkat biar saya yang angkat, sambil berjalanmenuju ketilam milik terdakwa, kemudian = saksi korbanmengangkat tilam tersebut dan terdakwa mengatakan jangan kausentuh tilam itu haram, namun saksi korban ingin mengeser tilamitu cepatcepat namun pada saat itu tilam yang saksi kolam angkattersebut terjatuh bersamaan dengan kayu tilam yang mengakibatkankayu tersebut patah, lalu terdakwa berlari mendekati saksi korbandan mengambil patahan

terdakwa), lalu terdakwa mengatakan "Biari ajalahngapain sibuksibuk", saksi menjawab "kalau ibu gak bisa angkatbiar saya yang angkat", sambil berjalan menuju ketilam milkterdakwa, kemudian saksi mengangkat tilam tersebut dan terdakwamengatakan "jangan kau sentuh tilam itu haram", namun saksi inginmengeser tilam itu cepatcepat namun pada saat itu tilam yang saksiangkat tersebut terjatuh bersamaan dengan kayu tilam yangmengakibatkan kayu tersebut patah, lalu terdakwaberlarimendekati saksi dan mengambil patahan

Sari Rejo Kec.MedanPolonia,pada saat itu saksi sedang menonton TV bersama dengan anak saksi,lalu saksi melihat korban keluar dari dalam rumah dan menggeser tilammilik terdakwa dan pada saat itu saksi mendengar suara terdakwamengatakan "ku haram kan", dan saksi langsung berdiri didepan jendelakemudian terdakwa memukul tangan saksi korban sebelah kin, denganmenggunakan patahan kayu sebanyak satu kali, dan korban mengatakan"pukul tagi lab, pukul lagi", sambil menyodorkan badannya ke terdakwa dankemudian

korban mengatakan "kalau tidak mau memindahkansaya saja yang memindahkan", lalu korban menuju ketempat terdakwamenjemur tilam dan pada saat itu saksi mendengar suara terdakwamengatakan "Jangan kau pegang tilamku, ku haram kan kau pegang tilamaku", karena korban terkejut tilam tersebut terjatuh ke tanah dan penyanggahkayu .terssebut patah, lalu terdakwa berlari dan mengambil kayu dan saksilangsung berdiri didepan jendela kemudian terdakwa memukul tangan saksikorban sebelah kin, dengan menggunakan patahan

ibugak bisa angkat biar saya yang angkat", sambil berjalan menuju ketilammilik terdakwa, kemudian saksi mengangkat tilam tersebut dan terdakwamengatakan "jangan kau sentuh tilam itu haram", namun saksi inginmengeser tilam itu cepatcepat namun pada saat itu tilam yang saksi angkattersebut terjatuh bersamaan dengan kayu tilam yang mengakibatkan kayutersebut patah, lalu terdakwa berlari mendekati saksi dan mengambilpatahan kayu tersebut dan langsung memukul tangan saksi sebelah kin,dengan menggunakan patahan

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega No.Pol KT 6025 WG,warna putih putih, tahun 2011 Noka: MH35D9203BJ112765, Nosin:5D91112747 ; 1(satu) buah tangga ; 1 (satu) buah patahan ;Digunakan untuk perkara lain an. Herman bin Junaidi4.

Pulau Sebatiktepatnya di depan kantor BNI 46 ;bahwa sepeda motor tersebut merk Yamaha Vega KT 6052 WG, warnaputin yang merupakan milik ayah saksi ;bahwa setelah Herman ditangkap, kKemudian Herman dibawa ke kantorPolisi ;bahwa sepeda motor yang hendak diambil oleh Herman tidak sempatdiambil dan tidak berpindah dari tempatnya ;bahwa pada lobang kunci sepeda motor terdapat patahan gunting ;bahwa Herman tidak pernah mendapat jin dari ayah saksi untukmengambil sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa atas

sambil berteriak maling terhadap saksi Herman, melihathal tersebut, terdakwa langsung pergi dari tempat tersebut dan pada hariRabu, tanggal 13 Nopember 2019, terdakwa telah ditangkap oleh anggotaPolisi ; bahwa terdakwa dan saksi Herman mencoba untuk mengambil sepedamotor tersebut adalah tanpa ijin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa dipersidangan, oleh Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warnaputih, KT 6052 WG, 1(satu) buah tangga, 1(satu) buah patahan

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Vega warna putih, KT 6052 WG,1(satu) buah tangga, dikembalikan kepada Sunarman bin Sutrisno ; 1(satu) buah patahan gunting, dirusakkan sehingga tidak dapatdipergunakan lagI ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 23 Maret 2020, oleh kami Henry Dunant. Manuhua, S.H.

Tepat pada puncak kepala sebelah kanan mulai 4 (empat) cm pada sendi tulang depanterdapat patahan yang mengarah kebawah sepanjang 5 (lima) cm dan dikelilingidaerah yang berwarna lebih gelap dari ekitarnya.b. 4 (empat) cm diatas pertemuan tulang pelipis ditemukan patahan sepaanjang 4(empat) cm.c. Mulai dari temuan pelipis kanan terdapat patahan yang mengarah kebawah sepanjang6 (enam) cm dan berakhir pada tulang pipi.d.

Pada tulang rusuk tulang iga kanan depan terdapat patahan yang diliputi darah dariarah luar kedalam.KESIMPULAN:Ditemukan patah tulang puncak kepala sebelah kanan, ditulang pelipis kanan, tulang igakanan depan akibat kekerasan tumpul.Sebab matinya mayat ini akibat kekerasan tumpul pada daerah kepala.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (3) KUHPJo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengajukan Eksepsi tertanggal

Tepat pada puncak kepala sebelah kanan mulai 4 (empat) cm pada sendi tulang depanterdapat patahan yang mengarah kebawah sepanjang 5 (lima) cm dan dikelilingi daerahyang berwarna lebih gelap dari ekitarnya.b. 4 (empat) cm diatas pertemuan tulang pelipis ditemukan patahan sepaanjang 4 (empat)cm.c. Mulai dari temuan pelipis kanan terdapat patahan yang mengarah kebawah sepanjang 6(enam) cm dan berakhir pada tulang pipi.d.

Pada tulang rusuk tulang iga kanan depan terdapat patahan yang diliputi darah dari arahluar kedalam.KESIMPULAN:Ditemukan patah tulang puncak kepala sebelah kanan, ditulang pelipis kanan, tulang igakanan depan akibat kekerasan tumpul.Sebab matinya mayat ini akibat kekerasan tumpul pada daerah kepala.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan pula barangbukti berupa :1 (satu) helai baju kaos warna coklat;1 (satu) helai celana pendek warna putih;1 (satu) helai celana dalam warna

.- 2 (dua) buah potongan kawat berukuran 25 cm dan 1 (satu) patahan kunci dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

FARUK; 2 (dua) buah potongan kawat berukuran 25 cm dan 1 (satu) patahan kuncidirampas untuk dimusnahkan;6.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1.000, (seriburupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa tertanggal 18 Desember 2012yang pada pokoknya memohon keringanan hukum kepada Majelis Hakim ;Setelah mendengar secara lisan tanggapan (replik) dari Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan mendengar secara lisan tanggapan(duplik) dari Terdakwa yang pada pokoknya

SUBAWEH(terdakwa);Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa berusaha mengambil sepeda motor miliksaksi dengan menggunakan patahan kunci palsu yang bekasnya tertinggal di stopkontak karena kunci aslinya berada di tangan saksi; Bahwa sepeda motor milik saksi belum sempat berpindah tempat (masih ditempatnya semula) karena saksi keburu memergoki perbuatan terdakwa; Bahwa saat memarkir sepeda motor tersebut, saksi mengunci stir.

Karena saksi curiga, saksi masuk ke Pangkas rambutdan mengambil kunci kontak sepeda motor miliknya dan saat itulah saksimenemukan ada patahan kunci di dalam lubang konci sepeda motor tersebutdan kabel body depan sudah dalam keadaan terbuka serta sepeda motor sudahtidak terkunci stir lagi.

NokaMH8BG41CACJ712781, Nosin: GA201D772903, Nomor Polisi AA 6357 CDwarna hitam tahun 2012 ;= 2 (dua) buah potongan kawat berukuran 25 cm dan 1 (satu) patahan kunci ;Menimbang, bahwa segala sesuatunya yang terjadi di muka persidangan untukmempersingkat uraian putusan, Majelis Hakim cukup menunjuk berita acarapersidangan yang telah dipertimbangkan sejauh ada kaitannya dengan hukumpembuktian yang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dalam uraianputusan ini ;Menimbang, bahwa sampailah kini Majelis

FARUK.e 2 (dua) buah potongan kawat berukuran 25 cm dan 1 (satu) patahan kuncidirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)aem Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 29 Oktober 2013, oleh kami: HERI KURNIAWAN, S.H., M.H. selakuHakim Ketua Majelis, BAMBANG SETYAWAN, S.H. dan NI LUH SUANTINI,S.H.

dahulusebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;