Djaluli Bin Patahan , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggangu Ketertiban Umum ;

Djaluli Bin Patahan;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Djaluli Bin Patahan.

Djaluli Bin Patahan;Tempat lahir : BanyuwangI;Umur/tanggal lahir : 61 Tahun / 19 September 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Griya Balandai, Kel. Balandai, Kec. Bara, KotaPalopo;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Susunan Persidangan: ~H. RACHMAT ARDIMAL. T, S.H., M.H. ....... cece cece eee Hakim; RIDA, S.H. oo. ccc ccc eee eee eee eeeene nen enn eeae Panitera Pengganti; ALIM KAMAL.

mempertegaslarangan bagi peternak melepas hewan ternaknya berkeliaran, adapundampaknya meresahkan masyarakat sekitarnya selain merusak barang jugakotorannya menimbulkan pencemaran;Bahwa selama kami melakukan penertiban ternak diwilayah Kelurahan Salobulobelum pernah kami menemukan ternak Terdakwa berkeliaran dipemukimanwarga dan baru kali ini;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak ada keberatan;Kemudian dipersidangan telah didengar Keterangan Terdakwa Muh.Djajuli Bin Patahan

Djaluli Bin Patahan;Halaman 4 dari 9 halaman Perkara Nomor 10/Pid.C/2021/PN PipCatatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Palopo Kelas IBdalam daftar catatan perkara (Pasal 209ayat (1) KUHAP)Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/tanggal lahir : 61 Tahun / 19 September 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Griya Balandai, Kel. Balandai, Kec.

Djajuli Bin Patahan yang identitasnya setelah diperiksaoleh Hakim yang mengadili perkara ini ternyata telah sesuai dengan identitasTerdakwa yang tercantum dalam pada berkas perkara ini dengan diajukannyaTerdakwa ke persidangan oleh Penyidik Pengawai Negeri Sipil Sat Pol PP KotaPalopo, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan selain itu baik oleh parasaksi maupun Terdakwa sendiri telah membenarkan identitasnya tersebutsehingga tidak ditemukan kekhawatiran terjadinya error in persona, selain

Djaluli Bin Patahan , telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggangu KetertibanUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Dendasejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 5(lima) hari ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) ekor kambing dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Muh.Djaluli Bin Patahan;5.

patahan besi tersebut, Terdakwa yangmengajak saudara Apek, meminta saudara Iswan menarik patahan besitersebut ke atas dan mengangkat patahan besi tersebut ke dalam mobil puckup,e Peran saudara Iswan menarik patahan besi tersebut mengunakan dozer yangdikendarainya;e Peran Saksi membawa patahan besi tersebut mengunakan 1 (satu) unit mobilSuzuki futura carry pick up warna hitam no plat BG 9851 NB;e Peran saudara Lidin mengangakat patahan besi tersebut kedalan mobil pickup,e Peran saudara Nopransyah

Apek mengambil patahan besi tersebut, meminta saudara Iswanmenarik patahan besi tersebut ke atas dan mengangkat patahan besi tersebutke dalam mobil puck up;e Peran Terdakwa yang menemukan patahan besi tersebut, Terdakwa yangmengajak Saksi, meminta saudara Iswan menarik patahan besi tersebut keatas dan mengangkat patahan besi tersebut ke dalam mobil puck up;e Peran saudara Iswan menarik patahan besi tersebut mengunakan dozer yangdikendarainya;20e Peran saudara Abdul Wahab membawa patahan besi tersebut

Apek mengambil patahan besi tersebut, meminta saudara Iswanmenarik patahan besi tersebut ke atas dan mengangkat patahan besi tersebutke dalam mobil puck up;e Peran Terdakwa yang menemukan patahan besi tersebut, Terdakwa yangmengajak Saksi, meminta saudara Iswan menarik patahan besi tersebut keatas dan mengangkat patahan besi tersebut ke dalam mobil puck up;e Peran saudara Iswan menarik patahan besi tersebut mengunakan dozer yangdikendarainya;e Peran saudara Abdul Wahab membawa patahan besi tersebut

Apek mengambil patahan besi tersebut, meminta saudara Iswanmenarik patahan besi tersebut ke atas dan mengangkat patahan besi tersebutke dalam mobil puck up;31e Peran Terdakwa yang menemukan patahan besi tersebut, Terdakwa yangmengajak Saksi, meminta saudara Iswan menarik patahan besi tersebut keatas dan mengangkat patahan besi tersebut ke dalam mobil puck up;e Peran saudara Iswan menarik patahan besi tersebut mengunakan dozer yangdikendarainya;e Peran saudara Abdul Wahab membawa patahan besi tersebut

Apriansi mengambil patahan besi tersebut, meminta saudaraIswan menarik patahan besi tersebut ke atas dan mengangkat patahan besitersebut ke dalam mobil pick up;e Peran Sdr. Zulkipli yang menemukan patahan besi tersebut, Sdr. Zulkipli yangmengajak Sdr.

Apriansimengambil patahan besi tersebut, meminta saudara Iswanmenarik patahan besi tersebut ke atas dan mengangkat patahan besi tersebutke dalam mobil pick up;e Peran Saksi yang menemukan patahan besi tersebut, Saksi yang mengajakSaksi, meminta saudara Iswan menarik patahan besi tersebut ke atas danmengangkat patahan besi tersebut ke dalam mobil puck up;19e Peran saudara Iswan menarik patahan besi tersebut mengunakan dozer yangdikendarainya;e Peran saudara Abdul Wahab membawa patahan besi tersebut

dan menarik patahan besi ke pinggir jalanaspal, kemudian Sdr.

:21e Peran Saksi mengambil patahan besi tersebut, meminta saudara Iswanmenarik patahan besi tersebut ke atas dan mengangkat patahan besi tersebutke dalam mobil puck up;e Peran Sdr.

Zulkipli yang menemukan patahan besi tersebut, Sdr.

JONES tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai senjata api genggam rakitan laras pendek jenis patahan silinder berikut amunisi, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Apriansimengambil patahan besi tersebut, meminta saudara Iswanmenarik patahan besi tersebut ke atas dan mengangkat patahan besi tersebutke dalam mobil puck up;e Peran Saksi yang menemukan patahan besi tersebut, Saksi yang mengajakSdr.

Apriansi mengambil patahan besi tersebut, meminta saudaraIswan menarik patahan besi tersebut ke atas dan mengangkat patahan besitersebut ke dalam mobil puck up;e Peran Sdr. Zulkipli yang menemukan patahan besi tersebut, Sdr. Zulkipli yangmengajak Sdr.

NB;Bahwa peranperan kami yaitu:e Peran Terdakwa mengambil patahan besi tersebut, meminta saudara Iswanmenarik patahan besi tersebut ke atas dan mengangkat patahan besi tersebutke dalam mobil puck up;24e Peran Sdr.

Zulkipli yang menemukan patahan besi tersebut, Sdr.

Apriansi mengambil patahan besi tersebut, meminta Terdakwamenarik patahan besi tersebut ke atas dan mengangkat patahan besitersebut ke dalam mobil puck up;e Peran Sdr. Zulkipli yang menemukan patahan besi tersebut, Sdr. Zulkipliyang mengajak Sdr.

patahan besi tersebut sedangkan Saksi bersamaSdr.

Apriansi mengambil patahan besi tersebut, meminta Terdakwamenarik patahan besi tersebut ke atas dan mengangkat patahan besitersebut ke dalam mobil puck up;e Peran Saksi yang menemukan patahan besi tersebut, Saksi yangmengajak Saksi, meminta saudara Iswan menarik patahan besi tersebut keatas dan mengangkat patahan besi tersebut ke dalam mobil puck up;e Peran Terdakwa menarik patahan besi tersebut mengunakan dozer yangdikendarainya;20e Peran saudara Abdul Wahab membawa patahan besi tersebutmengunakan

:24e Peran Saksi mengambil patahan besi tersebut, meminta Terdakwamenarik patahan besi tersebut ke atas dan mengangkat patahan besitersebut ke dalam mobil puck up;e Peran Sdr.

Zulkipli yang menemukan patahan besi tersebut, Sdr.

amunisi;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 418 (empat ratus delapan belas) Gram sarang walet dan 119 (seratus Sembilan belas) Gram sarang burung walet patahan;
• 1 (satu) lembar Nota penjualan sarang burung walet berwarna merah muda;
• 1 (satu) buah kantungan plastic warna hijau;
• 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);
• 1 (satu) buah linggis;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam

waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : +418 (empat ratus delapan belas) Gram sarang walet dan 119 (seratusSembilan belas) Gram sarang burung walet patahan; 1 (Satu) lembar Nota penjualan sarang burung walet berwarna merahmuda; 1 (Satu) buah kantungan plastik warna hijau; 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah); 1 (Satu) buah linggis;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama RHOLAN

SISWANTO kemudian mereka membagiuang hasil penjualan tersebut dengan cara menyisihkan masingmasingsebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari bagian mereka sehinggaberjumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kemudiandiserahkan oleh saksi RHOLAN kepada Terdakwa sebagai bagian atau upahTerdakwa menjualkan sarang burung walet tersebut.Bahwa Terdakwa mengetahul barang berupa 418 (empat ratus delapanbelas) Gram sarang walet dan 119 (seratus Sembilan belas) gram sarangburung walet patahan

;Bahwa Sebelumnya Saksi tidak mengetahui milik siapakah barangberupa + 418 (empat ratus delapan belas) Gram sarang walet dan 119(seratus Sembilan belas) Gram sarang burung walet patahan, yang telahdijual oleh Terdakwa pada saksi waktu itu tetapi setelah Terdakwaditangkap oleh pihak kepolisian barulah saksi mengetahui bahwa barangberupa + 418 (empat ratus delapan belas) Gram sarang walet dan 119(seratus Sembilan belas) Gram sarang burung walet patahan adalah milikSaudara RHOLAN dan Saudara ADI dan

,tanggal 25 Agustus 2018 Sekira Jam 01.00 Wib;Bahwa pada waktu itu Terdakwa menjualkan barang berupa + 418(empat ratus delapan belas) Gram sarang walet dan 119 (seratusSembilan belas) Gram sarang burung walet patahan tersebut kepadaSaudara SETIA, karena sebelum berangkat menjualkan barang tersebutTerdakwa menyampaikan kepada Saksi bahwa dia akan menjualkansarang burung wallet tersebut kepada Saudara SETIA;Bahwa Saksi pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 Sekira jam 06.00Wib Saksi menghubung!

;Bahwa barang + 418 (empat ratus delapan belas) Gram sarang walet dan119 (seratus Sembilan belas) Gram sarang burung walet patahan, tersebutadalah milik Saudara RHOLAN, Saudara ADI dan Saudara SISWANTO ;Bahwa saudara RHOLAN menceritakan kepada Terdakwa bahwa Barangberupa 418 (empat ratus delapan belas) Gram sarang walet dan 119(seratus Sembilan belas) Gram sarang burung walet patahan tersebut diadapati bersama Saudara ADI dan Saudara SISWANTO dari hasil membubolatau mencuri dari gedung sarang walet

senjata api beserta amunisi;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Roben Bin Tasi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai senjata api genggam rakitan laras pendek jenis patahan silinder berikut amunisi, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Manunggal RT.59 denganpanjang sisi 50 m; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kosong/kampung denganpanjang sisi 25 m; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Agung Sakti Pribadi denganpanjang sisi (Seluruhnya 115 m berupa patahan garis lurus yang terdiridari tiga potong patahan, potongan garis pertama 50 m; potongan gariskedua 35 m; potongan garis ketiga 30 mvide Surat Ukur di Sertifikatyang akan diajukan sebagai bukti); Sebelah

Timur berbatasan dengan hutan kota dengan panjang sisi 135 myang terdiri dari 3 patahan garis lurus, patahan sisi pertama 20 m,patahan sisi kedua 25 m, patahan sisi ketiga 90 m;Bahwa bidang tanah milik Penggugat tersebut dibeli dari BambangWitjaksono sebagai pemilik Sertifikat Nomor 1984/Damai tahun 1994,sebelumnya;Bahwa berdasarkan dokumentasi yang tercatat diwarkah buku tanah diKantor BPN, Bambang Witjaksono membeli dari penggarap tanahsebelumnya, yaitu Ny.

.- 2 (dua) batang patahan kayu broti 2x2 bercat warna biru dengan panjang masing-masing sekitar 40 cm dan 50 cm. Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua Ribu Rupiah)

Setelah sampai di dalam arealDumai Square, terdakwa mencari sumber suara patahan besi yang berada ditengahbangunan lantai dua bagian sudut sampingbangunan. 2222222 222 e Bahwa pada saat terdakwa mendekati sumber suara patahan besi, dari lantai bawahbangunan Dumai Square terdakwa melihat seorang lakilaki separuh baya yang tidakdikenalnya (yang kemudian diketahui bernama ALI UMAR Alias BUYUNG Bin ANWAR)telah mengambil besi dengan menggunakan gergaji besi yang dipegangnya.

Setelah sampai di dalam arealDumai Square, terdakwa mencari sumber suara patahan besi yang berada ditengahbangunan lantai dua bagian sudut sampingbangunan. 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nanae Bahwa pada saat terdakwa mendekati sumber suara patahan besi, dari lantai bawahbangunan Dumai Square terdakwa melihat seorang lakilaki separuh baya yang tidakdikenalnya (yang kemudian diketahui bernama ALI UMAR Alias BUYUNG Bin ANWAR)telah mengambil besi dengan menggunakan gergaji besi yang dipegangnya

Setelah sampai di dalam arealDumai Square, terdakwa mencari sumber suara patahan besi yang berada ditengahbangunan lantai dua bagian sudut sampingbangunan.e Bahwa pada saat terdakwa mendekati sumber suara patahan besi, dari lantai bawahbangunan Dumai Square terdakwa melihat seorang lakilaki separuh baya yang tidakdikenalnya (yang kemudian diketahui bernama ALI UMAR Alias BUYUNG Bin ANWAR)telah mengambil besi dengan menggunakan gergaji besi yang dipegangnya.

Setelah saksi JONI bangun dari tidurnya,kemudian terdakwa bersama saksi JONI mencari sumber suara tersebut dan terdakwamenyuruh saksi JONI untuk menyergap dari sebelah jalan raya dengan menggunakan sepedamotor milik terdakwa, sedangkan terdakwa menyergap dalam areal bangunan Dumai Square.Setelah sampai di dalam areal Dumai Square, terdakwa mencari sumber suara patahan besiyang berada ditengah bangunan fantai dua bagian sudut sampingbangunan.

Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan tindak Pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan;

ZANI Bin LA DUHU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar patahan papan dirampasuntuk dimusnahkan;4.

LA BONA, tidak lama berselang terdakwa langsungmengambil 1 (Satu) lembar patahan papan yang berada di sampingnya lalumengayunkan patahan kayu tersebut ke arah saksi korban WA SAFIUsebanyak 1 (Satu) kali dan mengenai pada bagian wajah, kemudian saksikorban bertanya kepada terdakwa kenapa kopukul saya, dan terdakwamenjawab kenapa kodatang rebutribut disini, dan setelah itu saksi korbanlangsung mengajak anaknya Pr.

papan dengancara memegang menggunakan tangannya dan memukulkan ke wajah Saksiyang kena pada pipi Saksi sebelah kiri; Bahwa Terdakwa memukul Saksi menggunakan patahan papan sebanyaksatu kali saja; Bahwa kejadian bermula pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019sekitar pukul 16.30, Saksi mendapat informasi dari kemenakan Saksibernama DINA kalau barang rongsokan hasil memulung Saksi dibakar olehLA BONA.

lalu LA BONA katakana setahu saya bukanbarang milikmu lalu Saksi menjawab itu barang saya kasian selanjutnyaTerdakwa berdiri menuju kearah Saksi = langsung memukuli Saksimenggunakan patahan papan sebanyak satu kali sehingga saya pusing danhampir jatuh. Lalu Saksi bertanya kepada Terdakwa kenapa ko pukul saya?

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar patahan papan dirampasuntuk dimusnahkan;6.

sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu dan kedua;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenis patahan bergagang warnacoklat; 1 (Satu) butir amunisi cliber 38 special; 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau sepanjang 20 cmbergagang kayu warna cokelat bersarung warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

bergagang kayu warna coklat ditemukan ditemukandi pinggang sebelah kiri Terdakwa dan barang bukti berupa 1 (Satu) butiramunisi rev call 38 spesial ditemukan di dalam kantong celana depansebelah kanan Terdakwa;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Sky Bahwa menurut keterangan Terdakwa barang bukti berupa 1(Sutu) pucuk senjata api rakitan jenis patahan bergagang kayu warnacoklat beserta 1 (Satu) butir amunisi rev call 38 spesial tersebut adalahmilik sdr.

Joko (DPO) dan barang bukti berupa 1 (Satu) bilah senjatatajam jenis pisau dengan panjang + 20 (dua puluh) centimeter bergagangkayu warna coklat dan bersarung kulit warna coklat adalah milikTerdakwa; Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa barang bukti berupa 1(Sutu) pucuk senjata api rakitan jenis patahan bergagang kayu warnacoklat beserta 1 (Satu) butir amunisi rev call 38 spesial dibawa olehTerdakwa karena pada waktu itu sdr.

bergagang kayu warna coklat ditemukan ditemukandi pinggang sebelah kiri Terdakwa dan barang bukti berupa 1 (Satu) butiramunisi rev call 38 spesial ditemukan di dalam kantong celana depansebelah kanan Terdakwa; Bahwa menurut keterangan Terdakwa barang bukti berupa 1(Sutu) pucuk senjata api rakitan jenis patahan bergagang kayu warnacoklat beserta 1 (Satu) butir amunisi rev call 38 spesial tersebut adalahmilik sdr.

menemukanbarang bukti tersebut kKemudian Terdakwa bersama dengan barang buktidibawa ke Polsek Sungai Lilin guna penyelidikan lebih lanjut; Bahwa barang bukti barupa 1 (Sutu) pucuk senjata api rakitanjenis patahan bergagang kayu warna coklat beserta 1 (Satu) butiramunisi rev call 38 spesial adalah milik sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah batu patahan paving blok ukuran panjang kurang lebih 15 cm lebar kurang lebih 10 cm.Dirampas untuk dimusnakan.6. Membebani terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000.- (dua ribu rupiah). ;

sejak tanggal 10 April 2013 s/dtanggal 09 Mei 2013 ;1 Menyatakan terdakwa ARDAN YANI BIN MUSNI, secara sah dan menyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan " sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDAN YANI BIN MUSNI dengan pidanapenjara selama (satu) Tahun dikurangi selama berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) Buah Batu patahan

saksisendiri dan pelakunya adalah orang yang saksi kenal sebagai pedaganggorengan namun saksi tidak tahu namanya setelah saksi berada dipolseksepatan pelaku temyata bemama sdr ARDAN YANIT;Bahwa benar terdakwa saat melakukan penganiayaan terhadap diri saksidengan cara memukul saksi dari arah samping kin dengan menggunakanpatahan batu paving blok sebanyak 1 kali hingga saksi mengalami luka sobekpada bagian kepala tepatnya pada bagian kin kepala belakang dan alat yangdigunakan terdakwa adalah 1 buah patahan

batu paving blok sebanyak1 kali dan alat yang digunakan pelaku adalah 1 buah patahan batu pavingblokBahwa dengan adanya kejadian tersebut swami saksi mengalami lukasobek pada bagian kepala tepatnya kepala bagian kin belakang sehinggaterhadap luka tersebut mendapat 10 jahitan dan dengan adanya lukatersebut saksi merasa cepat pusing jika berdiri terlalu lama dan saksitidak dapat melakukan aktifitas seharihari3.

batupaving blok dan alat yang digunakan buah patahan batu paving blok.Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi sedanglewat untuk pulang kerurnah kemudian saksi melihat TKP terdakwasedang dipisahkan oleh 3 orang warga yang tidak saksi kenal namanyanamun terdakwa terus akan meyerang korban kemudian saksi Iangsungmendatangi TKP lalu pada saat terdakwa meyerang korban denganmenggunakan batu patahan paving blokkemudian tersangka lIangsungsaksi pegang sehingga tersangka tidak berhasil

batu paving blok alasanterdakwa melakukan penganiayaan tersebut karena saya kesal dengankorban yang selalu melarang terdakwa berjualan di lokasi sekolah.Bahwa benar terdakwa melakukan perkara tersebut dengan cara memukulkepala kepala korban dengan tangan kanan terdakwa menggunakanpatahan batu paving biok sebanyak satu kali dan mengenai sebelah kirikepala bagian belakang.Bahwa benar (satu) buah patahan batu paving blok tersebut dapatkan /terdakwa ambil dari halaman sekolah TKP sebelumnya patahan

Nasrul;Agar dikembalikan kepada saksi NASRUL;e 2 (dua) buah patahan batang bambu dengan panjang kirakira 120(seratus dua puluh) centimeter dan 100 centimeter;Agar dirampas untuk dimusnahkan;4.

Tomi bersembunyi di semaksemak di pinggir jalan tersebut;Bahwa sekitar jam 00.30 Wib lewat sepeda motor dengan kecepatansedang, setelah dekat dengan tempat Terdakwa bersembunyi, kemudianTerdakwa melemparkan patahan batang bambu tersebut;Bahwa patahan batang bambu yang Terdakwa lemparkan tersebutmengenai roda bagian depan sipengendara sepeda motor tersebut tapisipengendara sepeda motor tersebut tidak terjatuh dan mempercepat larisepeda motor yang dikendarainya;Bahwa kemudian sipengendara sepeda motor

Zat melemparkan patahan batang bambutersebut;Putusan Perkara Pidana No.101/PID.B/2013/PN.PRMe Bahwa patahan batang bambu yang dilemparkan oleh Terdakwa ZakriAnuar Pgl. Zat tersebut mengenai roda bagian depan sipengendara sepedamotor tersebut tapi sipengendara sepeda motor tersebut tidak terjatuh danmempercepat lari sepeda motor yang dikendarainya;e Bahwa kemudian sipengendara sepeda motor tersebut kembali sambilmembawa beberapa orang warga dan langsung mendatangi TerdakwaZakri Anuar Pgl.

Zat melemparkan patahan batangbambu dari arah kiri saksi Nasrul Pgl. Arul sehingga mengenai rodadepan sepeda motor yang saksi Nasrul Pgl. Arul kendarai;Bahwa akibatnya patahan batang bambu tersebut terlindas oleh sepedamotor yang saksi Nasrul Pgl. Arul kendarai tersebut, sehingga saksiNasrul Pgl. Arul kaget dan berteriak serta sempat kehilangan kendali,akan tetapi saksi Nasrul Pgl.

Anas bersama dengan ketiga orang temannya;e Bahwa di Pos Polisi tersebut Para Terdakwa mengakui bahwa memangbenar Para Terdakwa yang telah melempari patahan batang bambutersebut ke arah jalan yang mengenai roda depan sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Nasrul Pgl.