G/2020/PA Bitgele Sly sd 3H alll piasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :EE, sumur 51tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirausaha, bertempat tinggal di Lingkungan III, RT 004, RW003, (bengkel tampal ban Kompleks perempatan Tinombala),Kelurahan Pateten Tiga, Kecamatan Maesa, Kota Bitung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanen

, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Lingkungan VI, RT 004, RW 003, Kelurahan Pateten dua,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa dan memperhatikan alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Mei 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bitung, pada tanggal 14 Mei2020

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTemohon di Kelurahan Pateten dua, Kecamatan Aertembaga , Kota Bitungselama 3 (tiga) tahun sampai terjadinya perpisahan;Hal 1 dari 12 hal nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Bitgt:Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniai keturunan;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016, mulai terjadi perselisinandan

dan tidak mau dinasehati Pemohon;e Termohon suka berkatakata kasar dan mencaci maki Pemohon;e Termohon sering bersikap kasar dan tidak menghargai Pemohon sebagaisuam ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Agustus tahun 2019, disebabkan dimanatermohon marah dan mengusir Pemohon karena tersinggung dinasehatiPemohon, yang berakibat Termohon dan Pemohon pisah tempat tinggalselama 10 bulan, dimana Pemohon pergi dan tinggal di koskosan diKelurahan Pateten

Tiga, Kecamatan Maesa, Kota Bitung sedangkan Termohontetap tinggal di rumah orang tua termohon di kelurahan Pateten Dua,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung sampai dengan sekarang;Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah sulit dibina dengan baik, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan tidak dapat terwujud,sehingga perceraian merupakan jalan. terakhir bagi

PENETAPANNomor 1/PDT.P/2021/PN Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan telah membuat penetapan atas permohonan yang diajukan olehPemohon; NamaKARTINI LAHIA ; Umur 47 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMA,NomorRekening 0168 016801056723503 Nomor HP085345799755/089530821886 alamat Kelurahan pateten SatuLingkungan III RT,011 Kota Bitung;Pengadilan Negeri

Pateten Satu Lingk. III RT. 0112. Nama : UKHTI RAMADANI LADIKUUmur : 16 TahunAlamat : Kel. Pateten Satu Lingk. III RT. 0113. Nama > FATURAHMAN LADIKUUmur : 12 TahunAlamat : Kel. Pateten Satu Lingk. III RT. 011 Bahwa Alm. SUKIRMAN LADIKU Ayah Kandung dari Anak Anak tersebut diatasyang meninggal dunia pada Tanggal 03 Juli 2018 di Kel. Pateten Satu. Oleh karena Anak Anak tersebut diatas belum cukup umur (Dewasa) makadiperlukan seorang Wali untuk anak yang masih dibawah umur.

Unit Pateten Kantor Cabang Bitungbertempat tinggal di Bitung dalam hal ini bertindak dalam jabatannya untuk dan atas nama PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk.

Kantor Cabang Bitung berdasarkan Surat Kuasa No.B.2057/KCXH/ADK/09/2019tanggal 11 September 2019 selanjutnya disebut PEHAK PERTAMA/BANK.1.DEVIS DISTEVANO DALAIJAN, lahir di Bitung tanggal, 31 Juli 1981, pemegang Kartu TandaPenduduk No. 7172073107810002, bertempat tinggal di Kelurahan Pateten Tiga Kecamatan Maesaselanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA/ DEBITUR I.MARIA PARENGKUAN, lahir di Airmadidi tanggal, 19 Oktober 1958, pemegang Kartu TandaPenduduk No. 7172075910580001, bertempat tinggal di Kelurahan

Pateten Tiga Kecamatan Maesaselanjutnya disebut sebagai PEHAK KEDUA/ DEBITUR II.Selanjutnya secara bersamasama PIHAK PERTAMA / BANK, PIHAK KEDUA / DEBITUR I & IIdisebut PARA PIHAKPARA PIHAK menerangkan terlebih dahulu halhal sebagai berikut :1.Bahwa PIHAK KEDUA / DEBITUR I & II telah mengakui memiliki Hutang kepada PIHAKPERTAMA / BANK sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) sebagaimana dituangkandalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.59/5122/11/2017 tanggal 17 November 2017.Bahwa Hutang PIHAK

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Bitung, 12Desember 1988, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Lingkungan Iv, Rt 016, Rw 004, KelurahanPateten Dua, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung,sebagai Penggugat;Melawan:Dn, tempat dan tanggal lahir Patti, 21Desember 1979, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Lingkungan , Rt 016, Rw 001,Kelurahan Pateten

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Pateten Dua selama tiga tahun, kemudianpindah ke rumah kontrakan yang bersebelahan rumah dengan orang tuaPenggugat;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai (2) duaorang anak yang bernama , perempuan, umur 7 tahundan (I, akilaki, umur 3 tahun 6 bulan;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Desember 2015, dimana tanpa ada sebab,Tergugat langsung mengambil pakaiannya dan bergegas pergimeninggalkan Penggugat dan anak tetapi tiga bulan kemudian Tergugatkembali dan tinggal di rumah kost kosan di Kelurahan Pateten Dua;6.

dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi kode(P) dan diparaf;Saksisaksi :1) TE uur 58 tahun:Di bawah sumpahnya saksi 1 menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah ibu kandung saksi:; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012atau sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Pateten

Penggugat yang sedang hamil 2 (dua) bulan dananaknya, dengan membawa pakaiannya, kemudian tinggal di tempatkost; Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Penggugat danTergugat;2) EE oni 36 tahun:Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah sepupu saksi; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012atau sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Pateten

155 / Pdt.P / 2018/ PN Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam pengadilan tingkat pertama memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ALTJE LANGKAY,Umur 63 Tahun, lahir di Tondano tanggal 30 Januari 1955,Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, Status Kawin Cerai Mati, Warga Negara Indonesia,Alamat tempat tinggal Kelurahan Pateten

Menetapkan bahwa di Kelurahan Aertembaga Pateten Lingkungan IV RT012 Kecamatan Aertembaga Kota Bitung pada hari Jumat tanggal 29Oktober 2003 telah meninggal dunia seorang bapak yang bernama PASAUTOLE karena sakit dan dikebumikan di pekuburan umum Pateten ;3.

29 Oktober2003 di Bitung;Bahwa setahu saksi penyebab kematian ayah mertua (Suami Pemohon)Karena sakit;Bahwa saksi hadir pada pemakaman almarhum PASAI TOLE di rumahPemohon;Bahwa setahu saksi pengurusan akta kematian ini untuk melengkapi berkasguna pengurusan ganti rugi pekerjaan proyek jalan tol ManadoBitung;Bahwa setahu saksi sebelumnya sampai dengan sekarang Pemohon belummengurus Akta kematian dari almarhum PASAI TOLE;Bahwa setahu saksi sudah ada Surat Keterangan Kematian yang dibuat olehLurah Pateten

ayah mertua (Suami Pemohon) karena sakit;Bahwa saksi hadir pada pemakamanalmarhum PASAI TOLE di rumah Pemohon;Bahwa setahu saksi pengurusan aktakematian ini untuk melengkapi berkas guna pengurusan ganti rugpekerjaan proyek jalan tol ManadoBitung;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2018/PN Bit Bahwa setahu saksi sebelumnyasampai dengan sekarang Pemohon belum mengurus Akta kematian darialmarhum PASAI TOLE; Bahwa setahu saksi sudah ada SuratKeterangan Kematian yang dibuat oleh Lurah Pateten

PUTUSANNomor 0020/Pdt.G/2017/PA.BitgFd "7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kelurahan Pateten Dua, KecamatanAertembaga, Kota Bitung, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama lIslam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat

sebagai berikut :Saksi :Nama SAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, tempattinggal di Lingkungan Ill, Kelurahan Girian Bawah, Kecamatan Girian,Kota Bitung hubungan dengan Penggugat adalah adik ipar Penggugat dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebelum menikah denganPengugat;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan antara Penggugat danTergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kostkosan di Kelurahan Pateten

pernah melihat sebanyak 1(satu) kali;Halaman 4 dari 14Perkara Nomor 0020/Pdt.G/2017/PA.BitgSaksi Il :Bahwa penyebab perselisihan tersebut di karenakan Tergugatberselingkuh bahkan telah menikah dengan perempuan yangbernama Ade Rianti dan telah hidup bersama dengan perempuantersebut;Bahwa saksi liat sendiri Tergugat mengancam Penggugatmenggunakan senjata tajam;Bahwa puncak keretakan antara Penggugat dan Tergugat pada bulanawal tahun 2016 dimana Penggugat dan Tergugat berpisah rumahPenggugat tinggal Pateten

Dua, Kecamatan Aertembaga, KotaBitung, hubungan dengan Penggugat adalah Adik Kandung di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak tahun 2001;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugatyang di laksanakan di rumah orang tua Penggugat pada tanggal 14Juli 2002 di Kabupaten Limboto;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Pateten Kota Bitung yang sekarang sudah menjadirumah bersama Penggugat dan Tergugat

; Bahwa saksi melihat sendiri Tergugat berdua di rumah kostan danmenurut pengakuan Tergugat bahwa ia telah menikah denganperempuan tersebut di Bulan Desember 2015 yang lalu; Bahwa antara Pengugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakJanuari 2016 dimana Penggugat tetap tinggal di rumah bersamasedangkan Tergugat tinggal di rumah kosan di Kompleks MasjidAgung Pateten; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang dan tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat tetapi tetapmemberikan nafkah

PUTUSANNomor 114/Pdt.G/2019/PA Bitga rnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat, NIK 717204451084001, tempat dan tanggal lahir Bitung, 05Oktober 1984, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wirausaha bisnis online, alamat Lingkungan III, RT 011,RW 003, Kelurahan Pateten Satu, Kecamatan Aertembaga, KotaBitung, sebagai

G/2019/PA Bitg, tanggal 11 Juni 2019dengan dalildalil sebagai berikut:i.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 23 Maret 2007 yang telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bitung Timur, Kota Bitung sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 84/17/IV/2007, tanggal 23 April 2007;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Pateten Satu, Kecamatan Aertembaga selama1 (Satu) tahun, kKemudian pindah ke rumah koskosan

Satu, Kecamatan Aertembaga danterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pateten satu,Kecamatan Aertembaga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama anak pertama, umur 11 tahun, diasuh oleh Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan April 2001 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang saksi ketahui penyebabnya Tergugat tidak menafkahiPenggugat dan anaknya dan bila bertengkar suka

G/2019/PA BitgBahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari selama ini,Penggugat bekerja sebagai Wirausaha online;Bahwa sejak bulan Desember 2011 Penggugat telah pisah denganTergugat Sampai dengan saat ini, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Pateten Satu, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kinilow, Kecamatan TomohonUtara;Bahwa sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat pernah bertengkarkarena Penggugat menolak diajak Tergugat untuk tinggal di

Satu, Kecamatan Aertembaga danterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pateten satu,Kecamatan Aertembaga;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama anak pertama, umur 11 tahun, diasuh oleh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan April 2001 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa yang saksi ketahui penyebabnya Tergugat tidak menafkahiHalaman 5 dari 13 HalamanPutusan Nomor 114/Pdt.

PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2019/PA.Bitgz, wt yh 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan Penetapan yangdiajukan oleh:Husein Batue bin Pono Batue, tempat tanggal lahir Gorontalo, 28 Februari1986, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Lingkungan II, RT 007,RW 002, Kelurahan Pateten Dua, Kecamatan Aertembaga,Kota Bitung, sebagai

Pemohon I;Siti Serly Kalulu binti Bangku Kalulu, tempat tanggal lahir Poso, 25Desember 1981, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan II,RT 007, RW 002, Kelurahan Pateten Dua, KecamatanAertembaga, Kota Bitung, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai paraPemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Maret 2003 di Kelurahan Pateten Satu, KecamatanAertembaga, Kota Bitung, menurut syariat Islam dengan Wali Nikah bernamabapak Taher Mustafa sebagai pegawai syari karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dan Pemohon II adalah seorang muallaf,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama bapakUsman Nusi dan bapak Husen Alkalama dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;.

Bahwa para Pemohon adalah masyarakat yang kurang mampu, dibuktikandengan Surat Keterangan Kurang Mampu, dengan nomor 260/KTRIP.Dua/X/2019, dari Kelurahan Pateten Dua, Kecamatan Aertembaga, KotaBitung;Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Bitg.Hal. 2 dari 11.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Bitung c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMER:1.

(Siti Serly Kalulu binti Bangku Kalulu) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2003, di Kelurahan Pateten Satu,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung;3.

PUTUSANNomor 155/Pdt.G/2020/PA.Bitgeos = >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, Agama Kristen Protestan,pendidikan SD,pekerjaan Karyawan RM Octopus, tempat tinggalLingkungan III, RT 013, RW 003, Kelurahan Pateten Tiga,Kecamatan Maesa, Kota Bitung sebagai :"Penggugat;melawan:Tergugat, umur 35 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggalLingkungan III, RT 013, RW 003,(belakang koskosan Hi Rasyid) Kelurahan Pateten Tiga,Kecamatan Maesa, Kota Bitung, sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatserta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Agustus 2020 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan

Putusan Nomor 155/Pdt.G/2020/PA.Bitg2.7.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Pateten Tiga, Kecamatan Maesa, KotaBitung selama 5 tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumah kediamanbersama di Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan Lembeh Utara, KotaBitung selama 4 tahun sampai terjadinya perpisahan;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniaiketurunan 3 (tiga) orang anak

;e Tergugat suka minum minuman keras hingga mabuk;e Penggugat berpindah agama dengan menganut agama KristenProtestan;Bahwa puncak ketidak rukunan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Januari tahun 2020, Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama karena sudah tidak sepaham lagi denganTergugat yang berakibat antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal yang telah berlangsung selama 7 bulan, dimanaPenggugat pergi dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Pateten

III RT.13,RW.03, Kelurahan Pateten 3, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, dibawahSumpahya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat suami isterikarena Penggugat adalah adik saksi; Bahwa awal menikah tahun 2009 Penggugat dengan Tergugat sudahsering cekcok dan puncaknya pada sekitar bulan Januari 2020Penggugat turun dari rumah karena sudah tidak tahan dengan prilakuTergugat; Bahwa penyebab mereka bertengkar yang saksi tahu Tergugat tidakmemberi nafkah kepada

mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya begitu pulaTerdakwa yang tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD ZUBAIR UMONIA alias BAIR, padahari Sabtu tanggal 09 Oktober 2021 sekitar jam 23.30 wita, atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lain pada bulan Oktober tahun 2021, bertempat diKelurahan Pateten

18 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2021/PN Bitsebelumnya pernah membeli obat TRIHEXYPHENIDYL pada bulan Juni2020 sekitar dua hari setelan terdakwa memberi tahu bahwa terdakwamenjual obat TRIHEXYPHENIDYL kemudian saksi MUHAMMAD ZAINmembeli obat TRIHEXYPHENIDYL dari terdakwa sebanyak 10 (Sepuluh)butir dengan harga sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ;@ Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 2021 sekitar jam 18.45 wita,dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa di depan bengkel Mega RayaKelurahan Pateten

UMONIA sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 197 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MUHAMMAD ZUBAIR UMONIA alias BAIR, padahari Sabtu tanggal 09 Oktober 2021 sekitar jam 23.30 wita, atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lain pada bulan Oktober tahun 2021, bertempat diHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2021/PN BitKelurahan Pateten

Lalu saksi dan temanteman bergerak menuju kerumah terdakwa di Kelurahan Pateten Tiga Kecamatan Maesa KotaBitung. Sampai dirumah terdakwa, kami melakukan pemeriksaan didalamkamar milik terdakwa, didalam kamar milik terdakwa kami mendapati 2(dua) paket obat keras jenis Trihexyphenidyl didalam plastik yang terdiridari plastic pertama berisi 10 (sepuluh) butir obat keras jenisTrihexyphenidyl dan plastik kedua berisi 5 (lima) butir obat keras jenisTrinexyphenidyl.

Lalu saksi dan temanteman bergerak menuju kerumah terdakwa di Kelurahan Pateten Tiga Kecamatan Maesa KotaBitung. Sampai dirumah terdakwa, kami melakukan pemeriksaan didalamkamar milik terdakwa, didalam kamar milik terdakwa kami mendapati 2(dua) paket obat keras jenis Trihexyphenidyl didalam plastik yang terdiridari plastic pertama berisi 10 (Sepuluh) butir obat keras jenisTrinexyphenidyl dan plastik kedua berisi 5 (lima) butir obat keras jenisTrinexyphenidyl.

PENETAPANNomor 0065/Padt.P/2016/PA BitgZOpcpnxaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKelurahan Pateten , Lingkungan V, Kecamatan Aertembaga, KotaBitung, sebagai : Pemohon IPEMOHON Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Pateten , Lingkungan

SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Imam Masjid AlQufran,tempat tinggal di RI 09, RW 03, Lingkungan Ill, Kelurahan Pateten ,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung yang menerangkan halhal sebagaiberikut :Pen. No 0065/Pat.P/2016/PA.

Bitg Hal. 3 dari 17 hale bahwa kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebelum merekamenikah;e bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang menikah di rumah orang tua Pemohon Il, Kelurahan Pateten ,Kecamatan Aertembaga pada tahun 1992;e bahwa pada wakiu dilangsungkan akad nikah status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan; bahwa pernikahan tersebut dilakukan berdasarkan syariat Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama lbrahim Yasinkemudian memberi

Bitg Hal. 4 dari 17 halSAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, ber tempattinggal di RT 09, RW 08, Lingkungan Ill, Kelurahan Pateten , KecamatanAertembaga Kota Bitung, yang menerangkan halhal sebagai berikut :bahwa kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebelum merekamenikah;bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang menikah di rumah orang tua Pemohon Il, Kelurahan Pateten ,Kecamatan Aertembaga pada tahun 1992;bahwa pada wakiu dilangsungkan akad nikah status

Pemohon dan Pemohon Il sudah dewasa dan telah disumpahsehingga memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang dihadirkandipersidangan dalam keadaan melihat, mendengar, dan mengalami langsungperistiwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan keterangan keduanya telahbersesuaian satu sama lain mengenai halhal yang di dalilkan oleh Pemohon dan Pemohon Il yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada 1992 di Kelurahan Pateten

Menetapkan objek Warisan I berupa sebidang tanah seluas 514 M2 berikut bangunan diatasnya yang terletak di lingkungan IV kelurahan Pateten satu Kecamatan Aertembaga , Kota Bitung, dengan batas-batas : Utara : Tanah milik Hi Sikaman dan Junaidi Machmud ; Timur : Jalan lorong ; Selatan : Tanah milik Hi.

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2019/PT A.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Manado yang mengadili perkara pada TingkatBanding dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan waris malwaris yang diajukan oleh :SAM SAM MACHMUD BINTI LALLO MACHMUD, Umur 36, Jenis kelaminPerempuan, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat Lingkungan IV, RI/RW:013/004,Kelurahan Pateten Satu, Kecamatan Aertembaga, KotaBitung, dalam hal ini memberi kuasa

Maramis No. 50Kelurahan Kadoodan, Kecamatan Madidir, Kota Bitung,dengan surat kuasa khusus tanggal 1 Agustus 2018nomor 27/VIII/Adr.MYS/2018 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Bitung register Nomor13/KUASA/2018/PA.Bitung ;DJUNAIDI MACHMUD BIN LALLO MACHMUD , umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Bulog, alamat di Lingkungan WV,RT/RW:013/004, Kelurahan Pateten Satu, Kecamatan Aertembaga,Kota Bitung, semula sebagai TURUT TERGUGAT I!

Lallo Machmud kepada Tergugat Sam Sam Mach mud dan TurutTergugat Junaidi Machmud;Menetapkan objek warisan berupa sebidang tanah yang terletak diKelurahan Pateten, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung dengan batasbatas:Utara : Tanah milik Hi. Sikamang dan Junaidi Machmud;Timur : Jalan Lorong;Selatan : Tanah milik Hi. Syamsudin, Melan Sanang, danSabaria Jumadi;Barat : Tanah milik Salim Tayeb dan jalan;Halaman 3 dari 18 hal.

Putusan no 4/Pdt.G/2019/PTA.MdoBeserta bangunan di atasnya dan objek warisan II berupa sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Pateten, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitungdengan batasbatas:Utara : Tanah milik Muharam Ganing dan Daeng GasingMuhamad ;Timur : Tanah milik Hi. Sikamang;Selatan : Tanah milik Hi. Lallo Machmud;Barat : jalan setapak;Objek warisan Il adalah harta peninggalan/tirkah dari Almarhum H. LalloMachmud dan Siderah Dolowi yang belum pernah dibagi kepada ahliwarisnya;.

Putusan no 4/Pdt.G/2019/PTA.MdoPewaris yang menerima warisan terhadap harta peninggalan (tirkah ) pewarisyang tersebut dalam objek warisan ;Menimbang bahwa tentang objek warisan yang saat ini berada dalampenguasaan Tergugat yang diperolehnya dari Pewaris berdasarkan hibah padatanggal 18 Maret 2018 sesuai Akta Hibah nomor 17/HIBAH/AGA/2008 yangdiberikan oleh pewaris dengan persetujuan Turut Terghugat ; Kemudian darihibah tersebut diterbitkan sertipikat hak milik nomor 257 kelurahan Pateten satuyang

PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2019/PA Bitg.seas a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:en, NIK 7172044808850001, TempatTanggal Lahir Bitung, 8 Agustus 1985, umur 33 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, Alamat Lingkungan , RT 001,RW 001, Kelurahan Pateten Dua, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

RT.O1 Kecamatan Girian, Kota Bitung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 09/SKK/VII/2019/PA.Bitungtertanggal 9 Juli 2019, disebut sebagai Penggugat;mel awanee, Tempat Tanggal Lahir Nuangan, 17 Juni 1979,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, AlamatLingkungan I, RT 001, RW 001, Kelurahan Pateten Dua, KecamatanAertembaga, Kota Bitung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada D.Novian Baeruma, S.H. dan Suprianto Tahumang, S.H., kKesemuanyaAdvokat dan Penasehat Hukum dari Law Office

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Pateten Dua, Kecamatan Aertembaga selama 5 bulan,kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Nuangan Boltim selama 3tahun, lalu Kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat sampai sekarang;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernana: iee4.

BE, Tempat Tanggal Lahir, Pangkep, 10 Desember 1960, umur 59tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan tidak bekerja, status kawin menikah, Warga NegaraIndonesia, Tempat kediaman di Lingkungan , RT 001 RW 001,Kelurahan Pateten Dua, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung: Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai anak kandung dan kenal Tergugatsejak menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Ruko kontrakandi Kelurahan Pateten, lalu tinggal di

EE, vempat Tanggal Lahir, Bitung, 17 Agustus 1985, umur 34tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan tidak bekerja, Status kawin menikah, Warga NegaraIndonesia, Tempat kediaman di Lingkungan , RT 001 RW 001,Kelurahan Pateten Dua, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung:Bahwa saksi kenal Penggugat sekitar 17 (tujuh belas) tahun lamanyasebagai tetangga dan kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Perum DheaPermata Indah

Menghukum Para Ahli waris Alm.SOLEMAN MANTJE PONGOH (Tergugat I) dan Ahli Waris Almh.LUISJE FRANCISKA PONGOH (Tergugat II) untuk menandatangani surat-surat tentang Peralihan Hak atas Sertifikat Hak Milik No. 17/Bitung Tengah atas nama Albert Pongoh dan Sertifikat Hak Milik No.86/Pateten atas nama Sulaiman Pongoh / Soleman Manjte Pongoh menjadi balik nama atas nama Ir.

Nuraini Zaitun Kamarukmi dan apabila Para Ahli Waris Tergugat I dan Ahli Waris Tergugat II tidak bersedia maka peralihan Hak atas Sertifikat Hak Milik No.17/ Bitung Tengah dan Sertifikat Hak Milik No.86/Pateten yang dimaksud dapat dilakukan dan dilaksanakan proses balik nama oleh Pejabat yang berwenang menurut ketentuan hukum dan peraturan yang berlaku;5.

Memerintahkan Notaris yang ditunjuk oleh Penggugat agar dapat melakukan dan membuat Akta Jual Beli atau Peralihan Hak atas Sertifikat Hak Milik No. 17/Bitung Tengah atas nama Albert Pongoh dan Sertifikat Hak Milik No.86/Pateten atas nama Sulaiman Pongoh / Soleman Manjte Pongoh, agar dapat pengurusan Sertifikat tersebut diproses balik nama di Kantor Badan Pertanahan Negara (BPN) Kota Bitung;6.

Memerintahkan Badan Pertanahan Nasional Kota Bitung untuk membuat dan melakukan Sertifikasi terhadap Akta Jual Beli atau Peralihan Hak atas Sertifikat Hak Milik No. 17/Bitung Tengah atas nama Albert Pongoh dan Sertifikat Hak Milik No.86/Pateten atas nama Sulaiman Pongoh / Soleman Manjte Pongoh menjadi proses balik nama atas nama Ir. Nuraini Zaitun Kamarukmi;7. Menghukum Turut Tergugat I, II, III dan IV untuk tunduk dan bertakluk pada putusan perkara ini;8.

Tn Soleman Mantie Pongoh mempunyai kewajiban untukmelakukan Balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 86/Pateten dan Sertifikat Hak Milik No.17 / Bitung Tengahsehingga menjadi tertulis atas nama Ir.

Tengah atas nama Albert Pongoh dan SertifikatHak Milik No.86/Pateten atas nama Sulaiman Pongoh / Soleman ManjtePongoh, agar dapat pengurusan Sertifikat tersebut diproses balik nama diKantor Badan Pertanahan Negara (BPN) Kota Bitung;Memerintahkan Badan Pertanahan Nasional Kota Bitung untuk membuatdan melakukan Sertifikasi ternadap Akta Jual Beli atau Peralinan Hak atasSertifikat Hak Milik No. 17/Bitung Tengah atas nama Albert Pongoh danSertifikat Hak Milik No.86/Pateten atas nama Sulaiman Pongoh

Kerugian dilihat dari Nilai Sertifikat Hak Milik No.86/ Pateten a/nSoleman Pongoh yakni : 34.510 M?

@ yang terletak di Perumahan BTNLingkungan Ill Kelurahan Kakenturan Kecamatan Maesa Kota Bitungdengan Sertipikat Hak Milik No.86/ Pateten an.SOLEMAN PONGOH terdiridari:a. tanah pekarangan kosong dengan luas 12.510 M?

LUISJE FRANCISKA PONGOH (Tergugat Il) untukselanjutnya dilakukan balik nama Sertifikat Hak Milik No.86/Pateten tanggal 23Agustus 1980 a/n.

PUTUSANNomor 0070/Pdt.G/2016/PA BitgZN aN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam musyawarahmajelis antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Kakenturan Satu, KecamatanMaesa, Kota Bitung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kelurahan Pateten

terjadi sejakPenggugat dan Tergugat menikah; Bahwa antara Penggugat dan Terggugat sudah pisah rumah sejakbulan Desember 2015;; Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena bertengkar, dimana Tergugat meminta kembali uang yangsudah Tergugat berikan kepada Penggugat untuk kebutuhan hidupseharihari; Bahwa yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPenggugat, Penggugat kembali ke rumah saksi, di KelurahanKakenturan , dan Tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Pateten

Tergugat lupadengan isteri dengan anaknya di rumah;;bahwa Tergugat suka mengungkit uang yang sudah diberikanTergugat kepada Penggugat, padahal uang tersebut untukkeperluan seharihari Penggugat dan Tergugat serta anakPenggugat dan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Terggugat sudah pisah rumah sejakbulan sejak 7 (tujuh) bulan yang lalu dimana Penggugat tinggal dibersama saksi sebagai orang tua Penggugat di KelurahanKakenturan I, sedangkan Tergugat tinggal di bersama orang tuaTergugat di Kelurahan Pateten

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Lingkungan Il, Kelurahan Pateten , Kecamatan Aertembaga,Kota Bitung, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Put.

SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Lingkungan Ill, Kelurahan Pateten , Kecamatan Aertembaga, KotaBitung yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dani Ruru bin Ari Ruru) dengan Pemohon II (Silfana Nasaru binti Djeni Nasaru) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 2002 di Desa Pateten, kota Bitung;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tondano Tahun 2018;

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2002, Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamMasijid bernama Mochamad Arsyad di Desa Pateten, kota Bitung;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasabbernama Djeni Nasaru, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Erens Ticoalu danSurahmat Watak;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0032/Pat.P/2018/PA.Tdo3.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 2002 di Desa Pateten, kotaBitung;3.

Jemy Kaunang bin Yustus Kaunang, umur 31 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Belang Jaga ,Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Pateten, kota Bitung, pada tanggal13 Nopember 2002; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Dani Ruru bin Ari Ruru) dan Pemohon II(Silfana Nasaru binti Djeni Nasaru) telah melakukan pernikahan secaraIslam pada tanggal 13 Nopember 2002 di Desa Pateten, kota Bitung,dinikahkan oleh Imam masjid yang bernama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dani Ruru bin Ari Ruru)dengan Pemohon II (Silfana Nasaru binti Djeni Nasaru) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Nopember 2002 di Desa Pateten, kota Bitung;3.

Nomor 90/Pdt.G/2021/PA.BitgSAD 7 o9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara;ee, tempat dan tanggal lahir Bitung,21 Januari 1996, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Rt 016, Rw 004, Lingkungan lv,Kelurahan Pateten Dua, Kecamatan Aertembaga, KotaBitung sebagai PenggugatmelawanRe

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal rumahOrangtua Penggugat di Kelurahan Pateten Dua, Kecamatan Aertembaga,Kota Bitung selama 3 tahun kemudian pindah dan tinggal di kediamanTergugat di Kelurahan Girian Bawah, Kecamatan Girian, Kota Bitung selama6 bulan dan Kemudian pindah kembali ke pindah di rumah penggugat diKelurahan Pateten Dua, Kecamatan Aertembaga, sampai dengan terjadinyaperpisahan;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya

Januari tahun 2020 dimana setelan Tergugat selesai menjalankanmasa tahanan Tergugat di Lembaga Pemasyarakatan Klas II, Kota Bitung,Tergugat tidak lagi kembali hidup bersama dengan Penggugat, yangberakibat antara Penggugat dengan Tergugat hidup berpisah tanpamenjalankan kewajiban sebagai suami istri selama 1 tahun 3 bulan, dimanaTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Girian Bawah,Kecamatan Girian, Kota Bitung sementara Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Pateten

Bitg51/06/III/2015 tanggal 03 Maret 2008 Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMadidir bermeterai cukup, dinazegelend dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok (Bukti P);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan dua orangsaksi masingmasing bernama :1 ur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikanSMkK, bertempat tinggal di pateten Il, Kecamatan Aertembaga,Kota Bitung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama rahmayanti sebagai

BE, wu 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSMK, bertempat tinggal di pateten Il, Kecamatan Aertembaga, KotaBitung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama rahmayanti sebagai sepupusaksi dan Tergugat bernama maman; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan tergugat rukun, namunmulai sering bertengkar disebabkan malas mencari nafkah; Bahwa penyebab pertengkaran yang lainnya

PUTUSANNomor 2038 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ALWINA GANAP, beralamat di Kelurahan Pateten Il, Lingkunganll Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, dalam hal ini memberikuasa kepada Michael Barama, SH., dkk, Penasehat Hukumpada Pusat Bantuan Hukum dan Hak Asasi Manusia UnsratManado;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan :TARZAN GANAP, beralamat di Kelurahan

Pateten II Lingkunganll, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Bitung, pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah pasini (pekarangan) yangterletak di Kelurahan Pateten

Il, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung (dahulubernama Desa Pateten, Kecamatan Bitung Tengah, Kabupaten Minahasa/KotipBitung) yang tercatat dalam register tanahtanah Desa Pateten Folio 59 n.p.3dengan luas + 1389 m?

BawoleTampilang, Barat : jalan desa yang terduduk diKelurahan Pateten Il Ling. Ill Kec. Aertembaga Kota Bitung adalah sah milikPenggugat;3. Menyatakan bahwa penguasaan Tergugat atas objek sengketa adalah tanpaalas hak yang sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanyauntuk keluar dari tanah sengketa beserta dengan barangbarangnya ataumenyerahkannya pada penggugat tanpa syarat untuk dipakai secara bebas;5.

BawokeTampilang;Barat : Jalan Desa;Yang terduduk di Kelurahan Pateten Il Lingkungan Ill KecamatanAertembaga, Kota Bitung adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan bahwa penguasaan Tergugat atas objek sengketa adalah tanpaalas hak yang sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanyauntuk keluar dari tanah sengketa beserta barangbarangnya ataumenyerahkan pada Penggugat tanpa syarat untuk dipakai secara bebas;5.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Juni 2003 di rumah tante Pemohon di Kelurahan Pateten Tiga,Kecamatan Maesa, Kota Bitung menurut syariat Islam dengan wali nikahbernama Wali Hakim (wali hakim) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 13 Pen. No 29/Pdt.P/2018/PA. Bitg.

bersedia untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Para Pemohon berharap kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bitung c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:1.2,3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2003 di rumah tantePemohon di Kelurahan Pateten

Buti Saksi:1.1 Saksi I, tempat dan tanggal lahir Bitung, 23 Agustus 1981 (umur 37 tahun),agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kota Bitung yangmenerangkan di bawah sumpah halhal sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon II;e bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;e bahwa mereka menikah pada tanggal 13 Juni 2003 di rumah tantePemohon di Kelurahan Pateten Tiga, Kecamatan Maesa, Kota Bitung;e bahwa yang menjadi wali hakim pada pernikahan Pemohon

dan sampai sekarang berlangsung rukun dan harmonis dan tetapberagama Islam dan adapun maksud para Pemohon mengajukan permohonanistbat nikah untuk keperluan mengurus segala sesuatu yang timbul akibat dariperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksidipersidangan maka dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah pada tangal 13Juni 2003 di rumah tante Pemohon di Kelurahan Pateten

BitgMenimbang, bahwa berkaitan dengan yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah seorang Pegawai Syara/P3N (Pegawai Pembantu PencatatNikah) sekaligus Imam Masjid Al Azhar, Kelurahan Pateten (Ali Bachmid) atautokoh agama dimana orang tersebut menjadi Imam, sebagaimana ketentuan Pasal3 Ayat (1), (2) dan (3) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor30 Tahun 2005, Majelis Hakim perlu mempertimbangkan beberapa aspek yangmenjadi sebab hal tersebut terjadi, antara lain;1.

telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :ee, tempat tanggal lahir Bitung, 10 Mei1990, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang (jualan sembako), tempat tinggaldi Lingkungan IV, RT 012, RW 004, Kelurahan PatetenSatu, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung,selanjutnya sebagai Penggugat;melawanDn, tempat tanggal lahir Kendari, 20September 1988, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Hotel Celebes,tempat tinggal di Lingkungan VI, RT 012, RW 006,Kelurahan Pateten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 19 September 2010 yang telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Aertembaga sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 202/ 02/X/ 2010, tanggal 04 Oktober 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Pateten Satu, Kecamatan Aertembaga, KotaBitung selama 10 Tahun, sampai terjadi perpisahan;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana

mencaci maki Penggugat;e Tergugat lebin mementingkan urusan keluarga Tergugat dari Penggugat;Bahwa dalam perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat seringmengucapkan talak kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2020 disebabkan Penggugat tidakterima dengan perlakuan kasar Tergugat terhadap orang tua Penggugatyang berakibat Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal Sampaisekarang, dimana Penggugat tinggal di Pateten

dirumah orang tuapenggugat, sedangkan Tergugat tinggal di pateten jalan baru di rumahOrang tua tergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah sulit dibina dengan baik, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan tidak dapatterwujud, sehingga perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat