Bahwa benar, tanah milik Penggugat sebagaimana angka 1(satu) diatas telah dieksekusi pengosongan oleh PengadilanNegeri Cibinong pada tanggal 22 Nopember 2012sebagaimana Berita Acara Eksekusi Pengosongan yangmana Eksekusi Pengosongan ini berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor : 12/Pen.Pdt/Eks.Akte.Peng/2012/PN.Cbn tanggal 27 Juli 2012 jo.Nomor : 12/Pen.Pdt/Sita.Eks.Akte/2012/PN.Cbn tanggal 16Juli 2012 jo.

Nomor : 12/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan.Peng/2012/PN.Cbn tanggal 13 Juni 2012 jo Risalah Lelang Nomor :296/2012 tanggal 16 April 2012, atas permohonan dariPenggugat tanggal 24 Juli 2012.3.

Gugatan semestinya diajukankepada Pihak mana yang telah menjual atau melakukan lelangatas obyek tanah yang dimaksud dalam gugatannya.Bahwa TERGUGAT membeli obyek tanah yang telah dieksekusioleh PN Cibinong berdasarkan Penetapan No. 12/Pen.Pdt/Eks.Akte.Peng/2012/PN.Con Tanggal 27 Juli 2012 jo. No. 12/Pen.Pdt/Sita.Eks.Akte/ 2012/PN.Cbon Tanggal 16 Juli 2012 jo. No.12/Pen.Pdt/Eks.Akte. Aan.Peng/2012/PN.Cbn Tanggal 13 JuniHal.9 dari 29 hal. Put.Perdata No. 160/Pdt.G/2013/PN.Cbn.102012 jo.

Dalam Pokok Perkara.Menimbang, bahwa dari gugatan tersebut dapat disimpulkanbahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahtentang ;e objek sengketa milik Penggugat yaitu SHM No. 120 a.n Penggugatterkena eksekusi, berdasarkan Penetapan Penetapan No. 12/Pen.Pdt/Eks.Akte.Peng/2012/PN.Cbon. Jo. Pen No.12/Pen.Pdt/Sita.Eks.Akte/2012/PN.CBN jo Pen No.12/Pen.Padt/Sita.Eks.Akte.Aan.Peng/2012/PN.CBN jo.

Pen No.12/Pen.Pdt/Sita.Eks.Akte/2012/PN.CBN jo Pen No.12/Pen.Pdt/Sita.Eks.Akte.Aan.Peng/ 2012/2PN.CBN jo.

Bank Buana Indonesia Tbk) CabangJember sebagai Pemohon sita eksekusi;melawan Sa'id Basalamah, dkk sebagai Termohon Sita Eksekusi;Berdasarkan:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 7/Pen.Pdt/I/2010/PN Lmj tanggal 29 Januari 2010 tentang Aanmanning tegorankepada Termohon Eksekusi;Berita Acara Tegoran Aanmaning tanggal 8 Februari 2010,Nomor 1/Pdt.Fiat.Eks/2010/PN Lmj;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 12/Pen.Pdt/ II/Pen.Pdt/2010/PN Lmj tanggal 18 Februari 2010 tentang perintahPelaksanaan

Ali Basalamah bin Abdullah Basalamahyang belum pernah dibagi waris diantara seluruh ahli waris sebagaimanatercantum dalam posita gugatan Nomor 4.1 sampai dengan 4.7 di atas,maka Pelawan I, II, dan III mohon dengan segala kerendahan hati sudilahkiranya yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Lumajangberkenan untuk: Membatalkan: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 12/Pen.Pdt/II/Pen.Pdt/2010/PN Lmj tanggal 18 Februari 2010, tentang PerintahPelaksanaan Sita Eksekusi;Hal. 5 dari 14 hal

Membatalkan: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 12/Pen.Pdt/II/Pen.Pdt/2010/PN Lmj tanggal 18 Februari 2010, tentang PerintahPelaksanaan Sita Eksekusi; Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 1/Pdt.Fiat.Eks/2010/PN.Lmj tanggal23 Februari 2010;Atau setidaktidaknya:Hal. 7 dari 14 hal. Put.

Nomor 622 K/Pdt/2013 Menunda pelaksanaan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LumajangNomor 34/Pen.Pdt/IV/2010/PN Lmj tanggal 20 April 2010 tentangPerintah Pelaksanaan Lelang; Menunda pelaksanaan permohonan bantuan pelaksanaan lelangterhadap obyek sengketa tersebut kepada Kepala Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Malang sebagaimana tertuang dalamPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 34/Pdt.Fiat.Eks/2010/PN Lmj dalam perkara antara: PT. Bank UOB (dahulu PT.

Pdt/1/2010/PN Lmj Jo Nomor 12/Pen.Pdt/II/2010/PN Lmj jo Nomor 34/Pen.Padt/IV/2010/PN Lmj antara PT.

No. 27/Pdt.G.PLW/2014/PN.PWK,Selanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketa.Bahwa pada tanggal 25 Juni 2012 Pengadilan Negeri Purwakarta telahmengeluarkan Penetapan Nomor : 01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Pwkjo.

Bahwa selanjutnya atas dilaksanakannya Sita Eksekusi atas sebidang tanahHak Milik Adat sebagaimana diuraikan dalam Penetapan Nomor01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Pwk Jo.

Menyatakan batal Penetapan Nomor01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Pwk Jo. Nomor : 045/2000 Eks tanggal25 Juni 2012;4.

No. 27/Pdt.G.PLW/2014/PN.PWK,045/2000/EKS,Jo. tanggal 23 September 2014 Nomor: 045/2000 Eks, Jo.Penetapan Sita Eksekusi Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor:01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Pwk tanggal 25 Juni 2012, Jo.

Penetapan SitaEksekusi Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor:01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Pwk tanggal 25 Juni 2012, Jo.

:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelaan dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Cibinonguntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan perlawanan dari Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar dan beriktikadbaik yang harus dilindung:Membatalkan Penetapan Sita Jaminan Pengadilan Negeri CibinongNomor 03/Pen.Pdt

/CB/2018/PN CBI., juncto Nomor 222/Pdt.G/2017/PNCBI., tertanggal 30 Mei 2018 juncto Berita Acara Sita JaminanPengadilan Negeri Cibinong Nomor 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN CBI., junctoNomor 222/Pdt.G/2017/PN CBI., tertanggal 7 Juni 2018 dalam perkaraperdata Nomor 222/Pdt.G/2017/PN CBI., di Pengadilan Negeri Cibinongyang telah meletakkan sita jaminan atas 1 (satu) bidang tanah milikPelawan berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2315Desa/Kelurahan Cileungsi, Surat Ukur Tanggal 15 Mei 2008 Nomor23/Cileungsi

Nyonya Lim Nyuk Jin, yang telah diletakkan Sita Jaminanberdasarkan Penetapan Sita Jaminan Pengadilan Negeri CibinongNomor 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN CBI., juncto Nomor 222/Pdt.G/ 2017/PNCBI., tertanggal 30 Mei 2018 juncto Berita Acara Sita JaminanPengadilan Negeri Cibinong Nomor 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN CBI., junctoNomor 222/Pdt.G/2017/PN CBI., tertanggal 7 Juni 2018 dalam perkaraperdata Nomor 222/Pdt.G/2017/PN CBL., di Pengadilan NegeriCibinong, yang terletak dan berlokasi setempat dikenal di KampungPasar

Membatalkan Penetapan Sita Jaminan Pengadilan Negeri CibinongNomor 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN CBI., juncto Nomor 222/Pdt.G/2017/PNCBI., tertanggal 30 Mei 2018 juncto Berita Acara Sita JaminanPengadilan Negeri Cibinong Nomor 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN CBL.

Nyonya Lim Nyuk Jin, yang telahdiletakkan Sita Jaminan berdasarkan Penetapan Sita JaminanPengadilan Negeri Cibinong Nomor 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN CBI., junctoNomor 222/Pdt.G/2017/PN CBI., tertanggal 30 Mei 2018 juncto BeritaAcara Sita Jaminan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN CBI., juncto Nomor 222/Pdt.G/2017/PN CBI., tertanggal 7Juni 2018 dalam perkara perdata Nomor 222/Pdt.G/2017/PN CBI., diPengadilan Negeri Cibinong, yang terletak dan berlokasi setempatdikenal di Kampung Pasar

Bahwa para Penggugat adalah Termohon Eksekusi berdasarkanPenetapan Eksekusi oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidrap No. 09/Pen.Pdt/1963/PN.Sidrap tertanggal 6 September 2006 atas tanah sawah milikpara Penggugat yang terletak di Lonro Kelurahan Rijang Pittu,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap;. Bahwa lahirnya Penetapan Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Sidraptersebut, sebagaimana dimaksud pada point 1 (satu) gugatan diatas,didasarkan atas permohonan Tergugat;.

Bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat yang mengakibatkan lahirnya Penetapan eksekusi oleh KetuaPengadilan Negeri Sidrap No.09/Pen.Pdt/1963/PN.Sidrap tertanggal 6September 2006 atas tanah sawah milik para Penggugat telahmenimbulkan kerugian yang sangat besar pada diri para Penggugat baikkerugian materiil maupun kerugian moril;.

KERUGIAN MORIL :e Bahwa para Penggugat atas upaya pengosongan terhadap tanahmiliknya berdasarkan permohonan Tergugat yang telahmelahirkan Penetapan eksekusi oleh Ketua PengadilanNegeri Sidarp No.09/Pen.Pdt/1963/PN.Sidrap tertanggal 6September 2006 sangat merasa terganggu dan terancamakan kehilangan tanah miliknya, dimana akibat dariHal. 5 dari 12 hal.Put.No.71 PK/Pdt/2012perbuatan Tergugat sangat terasa dan nyata Penggugatmengalami kerugian moril yang tidak dapat diukur dengannilai uang, akan tetapi

Pdt/1963/PN.Sidrap tertengal 6 September 2006 tidakdapat dijalankan;Membatalkan segala Penetapan yang muncul akibat permohonanEksekusi yang dimohonkan oleh Tergugat mutatis mutandis PenetapanEksekusi oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidrap No.09/Pen.Pdt 1963/PN.Sidrap tertanggal 6 September 2006;Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Hal. 7 dari 12 hal.Put.No.71 PK/Pdt/2012SUBSIDAIR : Jika Bapak Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon

Menyatakan bahwa penetapan eksekusi oleh Ketua Pengadilan NegeriSidrap No.09/Pen.Pdt/1963/PN.Sidrap tertanggal 6 September 2006adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;4. Menyatakan segala Penetapan yang muncul berdasarkan ataspenetapan eksekusi No.09/Pen.Pdt/1963/PN.Sidrap tertanggal 6September 2006 adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;5.

Akan tetapi Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.Bth/2021/PN SmlSaumlaki telah menerbitkan Penetapan Sita Eksekusi No.01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN SmlPertanyaannya obyek mana yang diletakan Sita Eksekusi olehPengadilan ???

Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki tidak sah dan tidak mengingat Pelawan;5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki;6.

Bahwa Pelawan dalam dalil gugatan perlawanan point 1 s/d point 7 padapokoknya meminta kepada Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencabutdan membatalkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml jo. Berita acara Sita Eksekusi Nomor:01/BA.Eks/2019/PN Sml karena objek sita eksekusi berupa tanah terletak diDesa Ritabel Kecamatan Tanimbar Utara atas nama Sdr.

Jefry Tandra pada tanggal 23 Oktober 2018, baru saja dibuatdengan tipu muslihat setelan adanya Penetapan Sita Eksekusi Nomor :01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019, jo.

Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita EksekusiNomor 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlakimengikat Pelawan.5. Mempertahankan Penetapan .Sita Eksekusi Nomor: 01 /Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita AcaraSita Eksekusi Nomor: 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan NegeriHalaman 10 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.Bth/2021/PN SmlSaumlaki.6.

Sertipikat Hak Guna Bangunan no : 89/ Kelurahan Jeruk, Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur, luas 304 M2, gambar situasi tanggal 11 September 1995 nomor 10296/1995, Nomor Identifikasi Bidang (NIB) tanah 03142, dikenal sebagai Jalan KO Golf Village K/2-14 disebut juga Jalan Selat Golf K-2-14 Perumahan Citraland Surabaya ;

Jawa Timur;

Perkara Eksekusi tercatat/teregister dengan perkaraNomor: 34/Pen.Pdt/Eks/2018/PN.Cbi jo. Risalah Lelang Nomor:1707/32/2017, dan telah terbit Penetapan sebagai berikut: Penetapan Aanmaning berdasarkan Penetapan Nomor:34/Pen.Pdt/Aan.Eks/ 2018/PN.Cbi jo. Risalah Lelang Nomor:1707/32/2017 tertanggal 29 Agustus 2018; Penetapan Sita Eksekusi berdasarkan Penetapan Nomor:34/Pen.Pdt/Sita.Eks/ 2018/PN.Cbi jo. Risalah Lelang Nomor:1707/32/2017 tertanggal 30 Oktober 2018 jo.

Berita AcaraSita Eksekusi berdasarkan Berita Acara Sita EksekusiNomor: 34/Pen.Pdt/Sita.Eks/2018/PN.Cbi jo. Risalah LelangNomor: 1707/32/2017 tertanggal 01 November 2018.. Bahwa tahapan selanjutnya atas Perkara Eksekusi yang terregister dengan perkara Nomor: 34/Pen.Pdt/Eks/2018/PN.Cbi jo. Risalah Lelang Nomor: 1707/32/2017 adalahEksekusi Rill (Pengosongan).

Bahwa TERLAWAN dengan tegas menolak dalil GugatanPELAWAN pada point 23 yang menyatakan pada intinyaPELAWAN memohon Pelaksanaan Penetapan PengadilanNegeri Cibinong Nomor 34/Pen.Pdt/Aan.Eks/2018/PN.Cbitanggal 29 Agustus 2018 dibatalkan.2. Bahwa permohonan PELAWAN tidak relevan, karenasejatinya Pelaksanaan Penetapan Pengadilan NegeriCibinong Nomor 34/Pen.Pdt/Aan.Eks/2018/PN.Cbi tanggal29 Agustus 2018 telah selesai.

untuk melanjutkan segala proses yangterkait dengan pelaksanaan perkara Nomor 34/Pen.Pdt/Eks/2018/PN.Cbijo.

Menyatakan seluruh proses eksekusi perkara Nomor34/Pen.Pdt/Eks/2018/PN.Cbi jo. Risalah Lelang Nomor 1707/32/2017telah sesuai dengan ketentuan dan dapat dilanjutkan tanpa terkecuali;.

Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beretikad baik dan benar;4 Menyatakan Penetapan Eksekusi dari Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 17/Eks.ARB/2012/PN.JKT.Sel, tanggal 16 Pebruari2016 adalah tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 02/Pen.PDT/PBT.SitaEksekusi/2016/PN.CBI Jo. 17/Eks.ARB/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 22Maret 2016 dan Berita Acara Eksekusi Nomor 02/Pen.PDT/PBT.SitaEksekusi/2016/PN.CBI Jo. 17/Eks.ARB/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 24Maret

Menyatakan Penetapan Eksekusi dari Ketua Pengadilan Negeri JakartaMenyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beritikad baik dan benar;Selatan Nomor 17/Eks.ARB/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal 16 Februari 2016adalah tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT.SitaEksekusi/2016/PN.CBI jo. 17/Eks.ARB/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 22Maret 2016 dan Berita Acara Eksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT.SitaEksekusi/2016/PN.CBI jo. 17/Eks.ARB/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 24Maret 2016

Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Pengadilan No.02/Pen.PDT/PBT.Sita.Eksekusi/2016/PN.CBI. jo. 17/Eks. ARB/2012/PN.Jkt.Sel. tanggal 22 Maret 2016 dan Berita AcaraEksekusi Nomor 02/Pen.PDT/PBT.Sita Eksekusi/2016/PN.CBI jo.17/Eks.ARB/2012/ PN.Jkt.Sel tanggal 24 Maret 2016 adalah sahmenurut hukum dan memiliki kKekuatan hukum mengikat untukseluruhnya;6.

Mak. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Victor D Batara, SH,di Pencatatan Sipil Makale, pada tanggal 19 Pebruari 2001, Nomor.155/MKLCSRT/II/2001 tertanggal 19 Pebruari 2001 ;Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 7318LT260220160116, tertanggal 03 Juli 1967, tersebut nama Pemohon yaitu terketik namaPemohon NURLIJAH P dan akan dilakukan Penambahan Nama/Pam SuamiHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor.20 /Pen.Pdt/2018.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah surat permohonannya dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya.Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor.20 /Pen.Pdt/2018.

Kartu Keluarga (KK) dan Surat Keterangan Catatan Kepolisian(SKCK) serta nama yg dipakai Pemohon seharihari yaitu NURLIAH DATUANBATARA.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, Pengadilan berpendapatbahwa Permohonan Pemohon adalah cukup beralasan hukum sehingga patut untukdikabulkan.Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor.20 /Pen.Pdt/2018.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.181.000, (Seratus delapan puluh Satu Ribu Rupiah).Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor.20 /Pen.Pdt/2018./PN.MakDemikian ditetapkan dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukUmum, pada Jumat, tanggal 13 Juli 2018 oleh H. MUHAMMAD. DJAMIR, S.H,M.H Hakim Tunggal dibantu oleh YUALIANA AMPULEMBANG, SH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Makale serta dihadiri oleh Pemohon. HAKIM, PANITERA PENGGANTI,Ttd ttdH. MUHAMMAD.

DJAMIR, S.H, M.H YULIANA AMPULEMBANG, SH.Perincian Biaya: HakHak Kepaniteraan... ..................0045 Rp. 30.000,= Biayd AT Rerswcsssscmonennawnn scr ceawnscses seems e 7Os000, Biaya Hak Redaksi.................. ccc ee eee ee eee Rp. 5.000, Biaya Materal........... ccc ee eee eee e ee ees Rp. 6.000, Biaya Panggilan Sidang........................06 Rp. 65.000,Jumlah Rp. 181.000,(Seratus delapan puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor.20 /Pen.Pdt/2018./PN.Mak

25/Pen.Pdt/G/2014/PN Bil.

PENETAPANNomor : 25/Pen.Pdt/G/2014/PN Bil. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 25 Juli 2014,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor: 25/Pdt.G/2014/PN Bil., antara : SISWONO, ....... sebagai ....... PENGGUGAT ;ISKHAK, Dkk., ..... sebagai .....

33/Pen.Pdt/2017/PN Bjb

Pasal 27 ayat (4) danPasal 28 ayat (5) Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilanAKTA PERDAMAIANNomor: 33/Pen.Pdt/2017/PN BjbPada hari ini KAMIS, tanggal 14 SEPTEMBER 2017, dalam persidanganPengadilan Negeri Banjarbaru yang terobuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam perkara antara:MUHAMMAD NAJIB S. ABDAT, Umur 64 tahun, Pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Jalan A. Yani Gg.

Bahwa pada Tanggal 15 Oktober 2012 Ketua Pengadilan Negeri Brebes telahmengeluarkan Penetapan Penetapan Eksekusi Nomor : 27721/Pen.Pdt/Eks.HT/2012/PN.Bbs atas permohonan eksekusi dari Sdra. DWI KUSMARYOTO dalamJabatannya sebagai Kepala Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk yangberalamat di Jalan Dr. Wahidin Nomor 1 Brebes, sesuai Register KepaniteraanoePengadilan Negeri Brebes Tanggal 26 September 2012 Nomor : 06/Pdt.Eks.HT/2012/PN.Bbs.

PutusanMA tanggal 31 Agustus 1977 No. 697 K/Sip/1974 ;Bahwa dengan dasar pertimbangan pembuktian Terlawan dalam PermohonanPenetapan aquo, Ketua Pengadilan Negeri Brebes telah mengelurkan PenetapanNomor : 27721/Pen.Pdt/Eks.HT/2012PN.Bbs yang bunyi amar penetapannya adalahsebagai berikut :Memerintahkan Kepada Sdra.

Terlawan yakinbahwasanya pada saat PN Brebesmengeluarkan Penetapan No. 27721/Pen.Pdt/Eks.HT/2012/PN.Bbs., Majelis Hakim sudahpasti berpedoman pada Pasal 1888KUHPerdata, Yurisprudensi MA RI No. 3609K/PDT/1985 karena buktibukti yang menurutPara Pelawan hanya berupa fotocopy yangbetul adalah buktibukti yang difotocopy yang telah dimateraikan dengan cukup dan 17 telah diteliti serta dicocokkan dengan aslinya.c Penetapan No. 27721/Pen.Pdt/Eks.HT/2012/PN.Bbs. tersebut baru merupakan teguran/Anmaning kepada

Menunda pelaksanaan Penetapan Eksekusi Hak Tanggungan Pengadilan NegeriBrebes Nomor : 27721/Pen.Pdt/Eks.HT/2012 PN.Bbs sampai putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap ;3. Memerintahkan.................. 3.

Risalah Panggilan Teguran/Anmaning Perkara Nomor : 06/Pdt.Eks.HT/2012/PN.Bbs Tertanggal 30 Oktober 2012, selanjutnya diberi tanda P.5 ;akan tetapi Penetapan Pengadilan Negeri Brebes Nomor : 27721/Pen.Pdt/Eks.HT/2012PN.Bbs atas permohonan Eksekusi Hak Tanggungan dari PT.

51 /Pen.Pdt/G/2015/PN-Sim

PEN ETA PANNomor : 51 /Pen.Pdt/G/2015/PNSimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah membuat Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :1 RAMAN BR TARIGAN, umur 70 Tahun, pekerjaan bertani, alamat JalanSutomo No. 03 Kelurahan Saribudolok, Kecamatan Silimakuta, KabupatenSimalungun, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT I;2 OMAR LEIDIN SARAGIH, umur 52 Tahun, pekerjaan bertani, alamat

dari kantor bagian hukum Bupati Simalungun, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 08 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSimalungun pada tanggal 09 September 2015 ;Untuk PenggugatPenggugat hadir menghadap melalui kuasa subsitusi yaitu :ANTONI SUMIHAR PURBA, SH ;Untuk TergugatTergugat hadir menghadap melalui kuasanya yaitu : ANITASITINJAK, SH;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun, tertanggal20 Agustus 2015, Nomor : 51/Pen.Pdt

/G/2015/PN.Sim, tentang penghunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara antara RAMAN BR TARIGAN, DKsebagai PenggugatPenggugat melawan HERMAN PURBA, DK sebagai TergugatTergugat;Setelah membaca penetapan Majelis Hakim tanggal 20 Agustus 2015, No : 51/Pen.Pdt/G/2015/PN.Sim, tentang penetapan hari persidangan dalam perkara antaraRAMAN BR TARIGAN, DK sebagai PenggugatPenggugat melawan HERMAN PURBA,DK sebagai TergugatTergugat;Setelah membaca Berita Acara persidangan No : 51/Pdt/G/2015/PN.Sim

1/Pen.Pdt/2013/PN-Kis

PENETAPANNomor: 01/Pen.Pdt/2013/PNKisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran;Setelah membaca;I.

Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan alasan hukum dan dalilhukum atas pelaksanaan eksekusi pada hari Rabu tanggal 28 Desember2016 jam 09.00 WIB oleh Ketua Pengadilan Negeri Depok berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor01/Pen.Pdt/Eks.Peng/2006/PN.Dpk jo.

Bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor01/Pen.Pdt/Eks.Peng/2006/PN.Dpk jo. Risalah Lelang Nomor145/2004 tertanggal 01 November 2016 sebagai pelaksanaanpelelangan yang dilakukan oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) Bogor pada tanggal 28 April 2004 dengan Nomor145/2004.2.

Risalah Lelang Nomor : 145/2004tertanggal 01 November 2016 adalah cacat hukum;Halaman 9 dari 49 Putusan Nomor : 21/Pdt.Plw/2017/PN Dpk10.11.Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor01/Pen.Pdt/Eks.Peng/2006/PN.Dpk jo. Risalah Lelang Nomor : 145/2004tertanggal 01 November 2016 tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor01/Pen.Pdt/Eks.Peng/2006/PN.Dpk jo.

EKSEPSIGUGATAN KABUR/TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL)2.1Bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan a quo oleh Penggugat,adalah berkenaan dengan pelaksanaan eksekusi Pengadilan Negeri Depoktanggal 28 Desember 2016 berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Depok Nomor 01/Pen.Pdt/Eks.

Fotocopy : Penetapan eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor :01/Pen.Pdt/Eks.Peng/2006/PN. Dpk Jo Risalah Lelang Nomor: 145/2004 tanggal 1 November 2016, (diberi tanda P1);2. Fotocopy : Surat pemberitahuaan pengosongan eksekusi Nomor :01/Pen.Pdt/Eks.Peng/2006/PN. Dpk Jo Risalah Lelang Nomor: 145/2004 tanggal 22 Desember 2016, (diberi tanda P2);3. Fotocopy : Gugatan Perkara Perlawanan 258/Pdt.Bth/2016/PN.Dpktanggal 27 Desember 2016, (diberi tanda P3);4.

No.476PK/Pdt/2013,Terlawan tidak menemukan Penetapan tersebut.Bahwa yang ada adalah Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 21 Juni 2016 No.04/Pen.Pdt/Del.Eks.Peng/2016/PN.Dpk Jo. No.16/Pdt.Eks/2012/PN.Bgr Jo. No.36/Pdt.G/2009/PN.Bgr Jo. No.256 /Pdt /2010/PT. Bdg Jo. No. 695K/Pdt/2011 Jo.

Bahwa Terlawan mohon mengutip isi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 21 Juni 2016 No. 04/Pen.Pdt/Del.Eks.Peng/2016/PN.Dpk Jo. No. 16/Pdt.Eks/2012/PN.Bgr Jo. No. 36/Pdt.G/2009/PN.Bgr Jo. N0. 256 /Pdt/2010/PT.Bdg Jo. No. 695K/Pdt/2011 Jo.

Menyatakan bahwa sita eksekusi berdasarkan penetapan Ketua PengadilanNegeri Depok Nomor: 04/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2015/PN.Dpk Jo. No. 16 /Pdt / Eks/2012/PN.Bgr Jo. No.36/Pdt.G/2009/PN.Bgr Tanggal 30 September2015 adalah tidak sah dan karenanya harus dibatalkan dan dicabut.3.

No.476 PK/Pdt/2013.Seharusnya pada No.04 /Pen.Pdt /Del/ Eks.Peng/2016/PN.Dpk adalahtahun 2015 dan bukan 2016.Lebih lanjut akibat salah pengetikan tersebut, maka Turut Terlawan Illberharap untuk dilakukan koreksi akibat kesalahan penulisan dimaksud.Berdasarkan halhal tersebut di atas dan patut diduga terdapat konspirasiantara Terlawan dengan sdr.

Membatalkan sita eksekusi sebagaimana penetapan eksekusi KetuaPengadilan Negeri Depok tertanggal 21 Juni 2016, No.04/ Pen.Pdt /Del/Eks.Peng/2015/PN.Dpk Jo No. 16/Pdt..eks/2012/PN.Bgr Jo. No.36/Pdt. G/2009/PN.Bgr Jo No.256/Pdt/2010/PT.Bdg Jo. No.695K /Pdt /2011 Jo. No.476 PK /Pdt/2013;2. Mengangkat sita eksekusi sebagaimana penetapan eksekusi KetuaPengadilan Negeri Depok tertanggal 21 Juni 2016, No.04/Pen.Pdt /Del/Eks.Peng/2015/PN.Dpk Jo No. 16/Pdt..eks/2012/PN.Bgr Jo.

188/Pen.Pdt/2013/PN-LSM

PENETAPANNomor 188/Pen.Pdt/2013/PNLsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Lhokseumawe ;Membaca Akta Pencabutan Perkara tanggal 19 Desember 2013 Nomor 188/Pdt.P/2013/PNLsm. dari Hj. ACHMARNIAR AR, tempat lahir Meulaboh tanggal 22 April1956, pekerjaan karyawan Swasta, alamat JIn.

Menyatakan bahwa letak objek serta batasbatas tanah yang dimaksudoleh Terlawan seluas 3 (tiga) hektar untuk dieksekusi sebagaimanaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 02/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2012/PN Bkn juncto Nomor 29/Pdt.G/2007/PN Bkn junctoNomor 46/Pdt.Plw/ 2013/PN Bkn tertanggal 23 April 2018 tersebut adalahtidak jelas letak serta batasbatas tanahnya;4.

Memerintahkan untuk mengangkat kembali Penetapan lEksekusiPengadilan Negeri Bangkinang Nomor 02/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2012/PN Bkn juncto Nomor 29/Pdt.G/2007/PN Bkn juncto Nomor 46/Pdt.Plw/2013/PN Bkn tertanggal 23 April 2018;5. Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya perkara ini;Apabila Pengadilan Negeri Bangkinang c.g.

Menyatakan bahwa letak objek serta batasbatas tanah yang dimaksudoleh Terlawan seluas 3 (tiga) Nektar untuk dieksekusi sebagaimanaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor (Q2/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2012/PN Bkn juncto Nomor 29/ Pdt.G/2007/PNBkn juncto Nomor 46/Pat.Plw/2013/PN Bkn tertanggal 23 April 2018tersebut adalah tidak jelas letak serta batasbatas tanahnya;Halaman 3 dari 6 hal. Put. Nomor 505 K/Pdt/20204.

Memerintahkan untuk mengangkat kembali Penetapan EksekusiPengadilan Negeri Bangkinang Nomor 02/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2012/PN Bkn juncto Nomor 29/Pdt.G/2007/PN Bkn juncto Nomor 46/Padt.Plw/2013/PN Bkn tertanggal 23 April 2018;5. Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya perkara ini;Apabila Mahkamah Agung RI c.q.

Menyatakan Menunda, Pelaksanaan Eksekusi yang dilakukan berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor71/PEN.PDT/HIP/2018/PN.DUM tanggal 22 Maret 2018 yang dimohonkanoleh Terlawan, diatas Tanah Beserta Bangunan milik Ahli Waris AlmarhumSalim dan Almarhumah Hajjah Bandiyah yang merupakan milik Orang TuaPelawan, dengan Status Tanah Warisan yang belum dibagikan, dengan luaslebih kurang 102M? yang terletak di JI.

Menyatakan Pelaksanaan Eksekusi, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Dumai Nomor : 1/PEN.PDT/HIP/2018/PN.DUM tanggal22 Maret 2018, yang dimohonkan oleh Terlawan, diatas Tanah besertaBangunan yang merupakan Harta Warisan dari Almarhum Salim danAlmarhumah Hajjah Bandiyah (Orang Tua Pelawan) dinyatakan Di Tunda,hingga adanya Putusan Hukum yang Berkekuatan Hukum Tetap BerikutSegala Akibat Hukumnya;7.

Eko Chandra (Turut Terlawan dalam perkaraaqua) tetap menguasai objek hak tanggungan maka terhadap objektersebut dilakukan permohonan eksekusi oleh Anton (Terlawan dalamperkara aqua) sebagaimana dalam berita acara Aanmaning lanjutanNo.1/PEN.PDT/HIP/2018/PN.Dum pada Rabu tanggal 28 Maret 2018Pukul 10.30 WIB oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai Dr. AgusRusianto, SH.MH. berdasarkan penetapan No.1/PEN.PDT/HIP/2018/PN.Dum tanggal 22 Maret 2017 yang padapokoknya Aanmaning tersebut Termohon eksekusi D.

/PEN.PDT/HIP/2018/PN.Dum pada Rabu tanggal 28 Maret2018);Bahwa M. Yahya Harahap.SH dalam bukunya Hukum Acara PerdataYang diterbitkan Oleh sinar Grafika Halaman 183 menyebutkan "Selainpengadilan negara yang berada didalam lingkungan kekuasaankehakiman yang digariskan amandemen Pasal 24 ayat (2) UUD 1945dan Pasal 2 Jo.

HIP/2018/PN.DUM tanggal 22 Maret 2018;Menimbang, bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor1/PEN.PDT/HIP/2018/PN.DUM tanggal 22 Maret 2018 berdasarkanpermohonan Terlawan sebagaimana Bukti T.5 dan T. 6, dalam perkara a quoHalaman 22 dari 25 halaman Putusan Nomor 18/Pdt.Bth/2018/PN DumPelawan tidaklah ikut sebagai pihak, akan tetapi Pelawan dalam perkara aquoadalah saudara kandung dari Turut Terlawan D.