YANA SUBIL Bin (Alm) DELI(berkas terpisah) pada saat penambangan bertugas sebagai danlop atauHal 6 dari 36 hal Put No. 12/Pid.Sus/2016/PN.Grtpenjaga keamanan dilubang galian emas yaitu mengawasi parapenambang dan hasil yang didapatkan dari penambang emas tersebutberikut alatalat yang digunakan untuk melakukan penambangan, danuntuk pembayarannya berupapresentase dari hasil keuntungan senilai20% untuk pemilik tanah dan sisanya dibagi 2 antara pemilik lubangdengan penambang kemudian penjaga keamanan

yangdilakukan oleh saksi IWAN, saksi RUAL, saksi ALEK, saksi ALI, saksiHAMDAN yang sedang bekerja melakukan penambangan/penggalian dilokasi ;Bahwa saksi MUHSIN dan saksi SUKAYAT pada waktu diamankan yaitusedang melakukan pengolahan hasil yang didapat oleh para penambang;Bahwa setahu saksi setelah diselidiki kKegiatan pertambangan tersebutdilakukan di lahan milik saksi AJUD SOPYANUDIN als.

ADE;Bahwa yang menentukan persentase bagi hasil keuntungan tersebutyaitu atas kesepakatan bersama dan jumlah penambang emas di galianmilik Sdr. NIA KURNIA tersebut sebenarnya yaitu sebanyak 25 orangdiantaranya Sdr. HAMDAN. Sdr. WAN SETIAWAN, Sdr. ALI MUIS, Sdr.ALEX MAULANA, Sdr. SETIAWAN, Sdr. ARIS, Sdr. CECEP, Sdr. AZIS,Sdr. RUAL, Sdr. YANA SUBIL, Sdr. SUKAYAT, Sdr. MUHSIN, Sadr.KURNIA, Sdr. AJUD SOPYANUDIN, Sdr. DENI, Sdr. DANI, Sadr.ROBANUDIN, Sdr. ODONG, Sdr. YUSUP, Sdr. RAMON, Sdr.

ADE; Bahwa yang menentukan persentase bagi hasil keuntungan tersebutyaitu atas kesepakatan bersama dan jumlah penambang emas di galianmilik Sdr. NIA KURNIA tersebut sebenarnya yaitu sebanyak 25 orangdiantaranya Sdr. HAMDAN. Sdr. IWAN SETIAWAN, Sdr. ALI MUIS, Sdr.ALEX MAULANA, Sdr. SETIAWAN, Sdr. ARIS, Sdr. CECEP, Sdr. AZIS,Sdr. RUAL, Sdr. YANA SUBIL, Sdr. SUKAYAT, Sdr. MUHSIN, Sadr.KURNIA, Sdr. AJUD SOPYANUDIN, Sdr. DENI, Sdr. DANI, Sadr.ROBANUDIN, Sdr. ODONG, Sdr. YUSUP, Sdr. RAMON, Sdr.

Ahba Mulia untuk meminta uang jalan sopir yang melakukanpenarikan batu krokos / batu bujang dari Quarry (lokasi penambang batu)menuju ke Stock Pile Talang 12, yang jumlah uang tersebut terkadangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sampai dengan Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) setiap per 2 (dua) hari kepada saksi selaku AdmKeuangan pada PT.

Ahba Mulia untuk meminta uang jalan sopir yang melakukanpenarikan batu krokos / batu bujang dari Quarry (lokasi penambang batu)menuju ke Stock Pile Talang 12, yang jumlah uang tersebut terkadangHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 343/Pid.B/2018/PN Lig3.sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sampai dengan Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) setiap per 2 (dua) hari kepada saksi Neti Susanti BintYazid selaku Adm Keuangan pada PT.

Ahba Mulia untuk meminta uang jalan sopir yang melakukanpenarikan batu krokos / batu bujang dari Quarry (lokasi penambang batu)menuju ke Stock Pile Talang 12, yang jumlah uang tersebut terkadangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sampai dengan Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) setiap per 2 (dua) hari kepada saksi Neti Susanti BintYazid selaku Adm Keuangan pada PT.

Ahba Mulia untukmeminta uang jalan sopir yang melakukan penarikan batu krokos / batubujang dari Quarry (lokasi penambang batu) menuju ke Stock Pile Talang12, yang jumlah uang tersebut terkadang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sampai dengan Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) setiap per 2 (dua) hari kepada saksi Neti Susanti Binti Yazidselaku Adm Keuangan pada PT.

Belinyu KabBangka saksi Putu Riantawan dan saksi Dwi Priyono mendapatkanrumah yang dimaksud dan diketahui bahwa rumah tersebut merupakanmilik terdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahan di rumah terdakwaditemukan pasir timah sebanyak 9 (Sembilan) karung dengan beratkeseluruhan + 283 (dua ratus delapan puluh tiga) kg dalam yang didapatterdakwa dengan cara membeli dari penambang atau pelimbang didaerah Batu Atap Kec. Belinyu kab.

Bukit Ketok Kec.Belinyu Kab Bangka saksi Putu Riantawan dan saksi Dwi Priyonomendapatkan rumah yang dimaksud dan diketahui bahwa rumah tersebutmerupakan milik terdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa ditemukan pasir timah sebanyak 9 (Sembilan) karungdengan berat keseluruhan + 283 (dua ratus delapan puluh tiga) kg dalamyang didapat terdakwa dengan cara membeli dari penambang ataupelimbang di daerah Batu Atap Kec. Belinyu kab.

Bangka;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa nama penambang yang menjualpasir timahnya kepada terdakwa karena terdakwa membeli pasir timah dengancara sembarang tidak terikat dengan para penambang atau pelimbang;e Bahwa cara terdakwa membeli pasir timah tersebut yaitu bila seseorangdatang dan menawarkan pasir timah kepada terdakwa dan sesuai hargaterdakwa lansgung membeli dan mengumpulkan di pondok/kamp;e Bahwa kegiatan tambang tempat dimana terdakwa membeli pasirtersebut tidak memiliki izin apapun

Belinyu Kab Bangka saksi Putu Riantawan dan saksi Dwi Priyonomendapatkan rumah yang dimaksud dan diketahui bahwa rumah tersebutmerupakan milik terdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahan di rumahterdakwa ditemukan pasir timah sebanyak 9 (Sembilan) karung dengan beratkeselurunhan + 283 (dua ratus delapan puluh tiga) kg dalam yang didapatterdakwa dengan cara membeli dari penambang atau pelimbang di daerah BatuAtap Kec. Belinyu kab.

Karimun padahari Rabu tanggal 11 Maret 2020; Bahwa yang Saksi linat pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020sekira jam 13.00 WIB di Sememal ada satu kelompok penambang pasiryang beroperasi, lalu kegiatan penambangan pasir tersebut dihentikanoleh Polisi; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik penambanganpasir tersebut akan tetapi Saksi mengetahui para penambang yangmengoperasikan tambang pasir pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020sekira jam 13.00 wib di Sememal namun namanya tidak mengetahuinya; Bahwa

Adapun peralatan tambang yangdigunakan oleh penambang yang beroperasi di Sememal hari Rabutanggal 11 Maret 2020 sekira jam 13.00 wib antara lain 2 (unit) mesindompeng, sambungan pipa, sekop, dan saringan pasir; Bahwa sepengetahuan Saksi, para penambang pasir yangmelakukan tambang pasir di Sememal tidak memiliki izin apapun; Bahwa dengan adanya penambangan pasir tanpa izin diSememal tersebut, lokasi tersebut menjadi rusak dimana yang awalnyalokasi tersebut banyak kayu dan tempatnya hijau, setelan

CKP lainnya beradadilokasi tambang pasir tersebut karena ketepatan melakukanpengecekan lahan, sehingga ikut menyaksikan kegiatan penertiban yangdilakukan oleh Polisi terhadap penambang pasir yang sedangberoperasi; Bahwa tindakan PT.

CKP selaku pemilik tanah terhadapkegiatan penambangan pasir liar atau tanpa izin tersebut yaitumemberitahukan dan melarang supaya tidak menambang dilokasitersebut, akan tetapi para penambang sepertinya tidak memperdulikandan tetap menambang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;2.

Saksi Soleh Hudin Alias Soleh Bin thin Solihin dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat rohani dan jasmani dan siapmemberikan keterangan dipersidangan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik, dan semuaketerangan Saksi di penyidikan adalah benar; Bahwa Saksi mengetahui adanya penambang pasir di daerahSememal Kel.

Kuansing; Bahwa sebelumnya saksi telah memberikan sosialisasi / himbauankepada para penambang emas tanpa izin di wilayah tersebut, yang manahimbauannya meminta para penambang untuk tidak melakukanpenambangan diwilayah tersebut; Bahwa sosialisasi pertama kali dimulai pada tanggal 20 April 2020, yangkedua tanggal 29 April 2020, ketiga 30 Mei 2020, dan keempat tindakanpenertiban 03 Juni 2020; Bahwa awalnya dilokasi tersebut terdapat 5 rakit kegiatanpertambangan, namun setelah sosialisasi/himbauan ke

Kuansing; Bahwa sebelumnya yang saksi ketahui terdakwa telah diberikansosialisasi / himbauan kepada para penambang emas tanpa izin di wilayahtersebut, yang mana himbauannya meminta para penambang untuk tidakmelakukan penambangan diwilayah tersebut dan segera meninggalkanlokasi. namun sampai tanggal 03 Juni 2020 , alat alat pertambangantanpa izin milik terdakwa RISMAN tersebut masih berdiri atau masihterangkai di sebuah kolam dompeng dengan air yang keruh dan mesindompeng dalam keadaan mati.

Kuansing; Bahwa sebelumnya yang saksi ketahui terdakwa telah diberikansosialisasi / himbauan kepada para penambang emas tanpa izin di wilayahtersebut, yang mana himbauannya meminta para penambang untuk tidakmelakukan penambangan diwilayah tersebut dan segera meninggalkanlokasi. namun sampai tanggal 03 Juni 2020 , Alat alat pertambangantanpa izin milik terdakwa RISMAN tersebut masih berdiri atau masihterangkai di sebuah kolam dompeng dengan air yang keruh dan mesindompeng dalam keadaan mati.

KuansingMenimbang, bahwa sebelum penangkapan Terdakwa pihak PT CerentiSubur dan pihak PT Duta Palma Nusantara telah memberikan sosialisasi /himbauan kepada para penambang emas tanpa izin di wilayah tersebut, yangmana himbauannya meminta para penambang untuk tidak melakukanpenambangan diwilayah tersebut.

Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anakj Para Pemohonbernama ABA tanggal lahir 17 Januari 2001 tahun (umur 17 tahun, 5bulan), agama Islam, pekerjaan Penambang Batu Kapur, tempattinggal di Dusun XXX, RT.06, RW. 03, Desa XXX, KecamatanGrabagan, Kabupaten Tuban dengan calon isterinya bernamaABADAS, tanggal lahir 14 tahun, agama islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.03, RW. 02, Desa XXX,Hal.1 dari 8 hal.

Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluargabahkan telah bekerja sebagai Penambang Batu Kapur denganpenghasilan tetap setiap bulannya Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah). Begitupun calon isteri dari anak Para Pemohon telahSiap pula untuk menjadi seorang isteri dan/atau ibu rumah tangga..

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohondatang menghadap dan dibacakan surat permohonan tersebut yang isinyatetap dipertahankan.Bahwa, di muka sidang Para Pemohon menghadirkan anak ParaPemohon bernama ABA tanggal lahir 17 Januari 2001 tahun (umur 17tahun, 5 bulan), agama Islam, pekerjaan Penambang Batu Kapur, tempattinggal di Dusun XXX, RT.06,

Bahwa, anak Para Pemohon sebagai calon suami, sudah bekerjasebagai Penambang Batu Kapur dengan penghasilan setiap bulannyasebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa, anak Para Pemohon sudah mantap untuk menikah dengancalon isteri tersebut dan siap menjadi suami serta bapak yang baik.

Antam, Tbk., harus steril dari PETI(penambang emas tanpa jjin/gurandil). Bahwa kegiatan pencurian batuan yang mengandung emassangat mengganggu aktivitas dari PT. Antam Tbk. Bahwa area Lobang Seng Area PT. Antam Tbk., tersebut terdapatPos Penjagaa Keamanan PT. Antam Tbk. Bahwa ada saksi lain yaitu Sdr. WANDI dan Sdr. SUKRON AJID. Bahwa Saksi belum tahu kerugian yang dialami PT. ANTAM TBK.2.

Antam Tbk dari kejauhan Saksi melihat beberapaorang Pelaku Peti (Penambang emas tanpa jjin) sedang berkumpul disekitaran Area Lobang seng lalu Saksi dan Team Patroli Keamana Lainyalangsung mendekati Lobang Seng tersebut akan tetapi Pelaku Peti(Penambang emas tanpa ijin) sedang berkumpul di sekitaran AreaLobang seng tersebut pada kabur lalu Saksi mendekati Lobang Seng danSaksi lihat Lobang Seng tersebut dalam keadaan tertutup bebatuan dansetelah itu mendengar salah seorang pelaku Peti (Penambang emastanpa

Antam karena harus steril dari PET (penambang emas tanpaijin/gurandil). Bahwa kegiatan pencurian batuan yang mengandung emassangat mengganggu aktivitas dari PT. Antam Tbk. Bahwa area Lobang Seng Area PT. Antam Tbk., tersebut terdapatPos Penjaga Keamanan PT. Antam Tbk. Bahwa Ada saksi lain yaitu Sdr. WANDI.. Saksi WANDI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan dan di BAP oleh pihakKepolisian dimana keterangan saksi benar semua.

Antam karena harus steril dari PET (penambang emas tanpajin/gurandil). Bahwa kegiatan pencurian batuan yang mengandung emassangat mengganggu aktivitas dari PT. Antam Tbk. Bahwa area Lobang Seng Area PT. Antam Tbk., tersebut terdapatPos Penjaga Keamanan PT.

lagi;o 1 (satu) buah timbangan digital yang dipergunakan Terdakwauntuk menimbang emas yang dijual kepada Terdakwa;o 1 (satu) buah tabung gas kecil (alat membakar) yangdipergunakan Terdakwa untuk melakukan Pengolahan dan/atauPemurnian, Pengembangan mineral logam berupa emas;o Uang tunai sebesar Rp6.775.000,00 (enam juta tujuh ratustujun puluh lima ribu rupiah, yang merupakan uanghasilpenjualan emas sebelumnya; Bahwa sebelum dilakukan penangkapan Terdakwa telahmembeli dari Saksi Oktapianus Tatang penambang

Bertempat diwarung milik Terdakwa yang berada di depan rumah Terdakwanamun belum sempat dilakukan penimbangan oleh Terdakwadilakukan penangkapan oleh anggota kepolisian, yang Harga jualemas pada saat itu sebesar Rp660.000,00 per/gram; Bahwa sebelumnya pada hari minggu tanggal 13 mei tahun2021, terdakwa telah menjual emas yang diperoleh denganmembeli dari penambang tradisional yang tidak mempunyai jinberupa : IUP, IUPK, IPR, SIPB, IUPK sebagai Kelanjutan OperasiKontrak Perjanjian, Izin Pengangkutan

dan Penjualan kepadaseseorang yang tidak dikenal seharga Rp700.000.00 (tujuh ratusribu rupiah) per/gram di daerah Sungai Pinyuh, KabupatenMempawah; Bahwa terdakwa melakukan Pengolahan dan/atauPemurnian,Pengembangan mineral logam berupa emas yangdiperoleh dengan cara membeli dari penambang tradisional yangtidak mempunyai IUP, IUPK, IPR, SIPB,IUPK sebagai KelanjutanOperasi Kontrak Perjanjian, Izin Pengangkutan dan Penjualandengan cara Emas yang dibeli dilakukan penimbangan kemudian dibakar dengan

Saksi Oktapianus Tantang alias Tantang alias Pak Alsya anak Aputdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal dengan Terdakwa akan tetapi Saksi tidakmempunyai hubungan keluarga akan dan hubungan kerja denganTerdakwa; Bahwa Saksi menerangkan mengetahui dihadirkan dipersidangansehubungan dengan perkara pembelian emas dari hasil penambangantanpa Izin; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi telah melakukanpenambangan tanpa izin karena Saksi merupakan penambang tradisional

Tosa dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal dengan Terdakwa akan tetapi Saksi tidakmempunyai hubungan keluarga akan dan hubungan kerja denganTerdakwa; Bahwa Saksi menerangkan mengetahui dihadirkan dipersidangansehubungan dengan perkara pembelian emas dari hasil penambangantanpa izin;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 81/Pid.SusLH/2020/PN Nba Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi telah melakukanpenambangan tanpa izin karena Saksi merupakan penambang tradisional; Bahwa

Begitupun calonHalaman 2 dari 20 Halaman Penetapan Nomor 205/Padt.P/2021/PA.Pybsuaminya berstatus jejaka, telah akil baliq serta Sudah siap untuk menjadiseorang suami dan/atau kepala rumah tangga dan serta telah bekerjasebagal penambang emas dengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp.2.000.000 (dua juta rupiah).;6.

Bahwa Calon Suami telah dewasa dan bekerja sebagai Penambang Emas;Halaman 4 dari 20 Halaman Penetapan Nomor 205/Padt.P/2021/PA.Pyb14. Bahwa Pemohon merestui rencana pernikahan yang akan dilaksanakanantara Calon Suami dengan Anak;15. Bahwa masyarakat keberatan dengan hubungan Anak dan Calon Suamiyang telah tinggal serumah, apabila pernikahan tidak jadi dilaksanakan,keluarga Pemohon akan malu dan akan diberi sanksi secara adatmembayar denda dan dikucilkan dari masyarakat;16.

Bahwa Calon Suami bekerja sebagai Penambang Emas;11. Bahwa Calon Suami sanggup untuk membiayai rumah tangganya nanti;12. Bahwa sebagai orang tua siap membimbing Calon Suami dan Anak supayarumah tangganya rukun dan harmonis;13.

Bahwa Calon Suami adalah Penambang Emas dan memiliki penghasilansetiap bulannya;Bahwa telah mendengar keterangan Calon Suami sebagai berikut:Bahwa Calon Suami dan Anak telah kenal sejak 1 (Satu) tahun yang lalu dantelah suka sama suka;Bahwa Calon Suami siap untuk menikah;Bahwa Calon Suami sudah tidak sanggup menunggu Anak berumur 19tahun;Halaman 6 dari 20 Halaman Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2021/PA.Pyb4. Bahwa Anak telah tinggal bersama dengan Calon Suami di rumah orang tuaCalon Suami:;5.

Bahwa Calon Suami bekerja sebagai Penambang Emas denganpenghasilan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:Bukti Surat1.

Nomor 2179 K/Pdt/2020Bahwa dengan adanya pembiaran oleh Tergugat atas pemanfaatan danpengelolaan tambang Gunung Sadeng, Kecamatan Puger, seluas 205 Hayang merupakan barang milik daerah Kabupaten Jember tanpa pengenaankewajiban membayar sewa kepada perusahaan penambang, telah secaracukup dan patut Para Penggugat telah menyampaikan surat kepadaTergugat ,yaitu sebagai berikut:1.Tanggal 26 November 2018, Nomor 133/B.1/LAPJBR/XI/2018, denganperinal Permohonan Penetapan Status quo Atas Tambang GunungSadeng

Menghukum kepada Tergugat untuk menetapkan pemanfaatan danpengelolaan lahan Gunung Sadeng, Kecamatan Puger, seluas 205 haoleh perusahaan penambang yang dilakukan dengan tanpa membayarsewa sejak tahun 2014 sampai dengan tahun 2019 sebagai kerugianPemerintah Kabupaten Jember;Menghukum Tergugat dalam kurun waktu 30 (tiga puluh) wajibmenetapkan besaran kewajiban sewa kepada perusahaan penambang dilahan Gunung Gunung Sadeng, Kecamatan Puger, seluas 205 Ha;Halaman 2 dari 10 hal. Put.

Menghukum Tergugat dalam kurun waktu 30 (tiga puluh) wajibmenetapkan besaran kewajiban sewa kepada perusahaan penambang dilahan Gunung Sadeng, Kecamatan Puger seluas 205 ha;4.

Sql.Berawal pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira pukul 07.00 WibTerdakwa MARDIANSYAH Bin MUSTOPA beserta 3 (tiga) rekan Terdakwa yangbernama AHDI selaku Penyelam, MANSUR selaku Pekerja/Penambang dan AGUSSETIAWAN selaku Pekerja/Penambang (yang dijadikan saksi dalam perkara ini),sebelumnya sudah Terdakwa sudah mempersiapkan Ransum, Rokok, dan BBM Solarterlebin dahulu.

IRWAN selaku Penyelam dan Pekerja/Penambang;c. DARMAN selaku Pekerja/Penambang;d. DONI selaku Pekerja/Penambang; Bahwa Terdakwa bekerja / berprofesi sebagai penambang pasir timah diPerairan Sungailiat dekat Pantai Tanjung Pesona Kab. Bangka Prov. Kep. Babeltersebut baru + 1 (Satu) bulan dan sebelumnya terdakwa bekerja menambang diPerairan Air Kantung Sungailiat; Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan pasir timah di Perairan PesisirTanjung Pesona Sungailiat Kab. Bangka Prov. Kep.

Babel tersebut + 20 (dua puluh) Kilogram dalam setiap harinya;Bahwa yang memberikan gaji/upan kepada pekerja / penambang dalammelakukan kegiatan penambangan pasir timah tersebut adalah terdakwa sendiri;Bahwa gaji/upah yang terdakwa berikan kepada pekerja / penambang dalammelakukan kegiatan penambangan pasir timah tersebut adalah sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibagi 3 orang perkilogram hasil timah;Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan pasir timah di Perairan PesisirTanjung Pesona Sungailiat

Babel hari Selasa 23 Juni2020 dengan menggunakan alat penambangan berupa 1 (satu) unit Kapal Motortanpa nama beserta perlengkapan tambang Apung /Perahu Ti;Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan penambangan pasir timah tersebutbersama 4 (empat) orang termasuk terdakwa sendiri yaitu sebagai berikut:Terdakwa (terdakwa sendiri) selaku Nahkoda/ Pemllik Kapal Motor; IRWANselaku Penyelam dan Pekerja/Penambang; DARMAN selakuPekerja/Penambang; dan DONI selaku Pekerja/Penambang;Bahwa Terdakwa bekerja / berprofesi

sebagai penambang pasir timah diPerairan Sungailiat dekat Pantai Tanjung Pesona Kab.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan Pemohon yang bernama XX tanggallahir 28 Juli 1998, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Penambang BatuKapur, tempat tinggal di XX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tubandengan calon isterinya bernama XX, tempat tanggal lahir 18, agama islam,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di XX, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, Yang akan dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban;Hal. 1 dari 8 hal.

tetap dilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak 4Bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perobuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa, antara Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa, Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga bahkan telahbekerja sebagai Penambang

Bahwa, Pemohon bekerja sebagai Penambang Batu Kapur denganpenghasilan setiap bulannya sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah); Bahwa, Pemohon sudah mantap untuk menikah dengan perempuantersebut dan siap menjadi suami serta bapak yang baik.

family dengan calon istri cucuPemohon yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan.Bahwa, hubungan Pemohon dengan calon istrinya sudah sejak 6 Bulanyang lalu.Bahwa, Pemohon sudah melamar dan bertunangan dengan calon istrinyasejak 4 Bulan yang lalu.Bahwa, Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatus perawan.Bahwa, Pemohon bekerja sebagai Tani dengan penghasilan perbulannyasebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Saksi Il : XX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan penambang

telah pula mengh adirkanpihakpihak yang terkait dengan permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut, setelah diperiksa olehMajelis Hakim ternyata dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon setelah dihubungkandengan keterangan para saksi dan alatalat bukti surat yang diajukan sertapihakpihak yang terkait, Majelis Hakim dapat menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa, Pemohon bernama XX, tanggal lahir 28 Juli 1998 agama Islam,pendidikan , pekerjaan Penambang

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan Pemohon yang bernama XXtanggal lahir 31 Maret 1999 tahun (umur 17 tahun, 11 bulan), agamaIslam, pekerjaan Penambang Batu Kapur, tempat tinggal di Dusun XX,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dengan calon isterinya bernamaXX, tanggal lahir 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 0072/Pdt.P/2017/PA.Tbn.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah

Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluargabahkan anak para Pemohon sudah bekerja sebagai Penambang BatuKapur dengan penghasilan setiap bulannya sekitar Rp. 2.250.000, (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah). Begitupun calon isteri dari anakPara Pemohon telah siap pula untuk menjadi seorang isteri dan/atau iburumah tangga..

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon datangmenghadap dan dibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan.Bahwa, di muka sidang Para Pemohon menghadirkan anak ParaPemohon bernama XX tanggal lahir 31 Maret 1999 tahun (umur 17tahun, 11 bulan), agama Islam, pekerjaan Penambang Batu Kapur, tempattinggal di Dusun XX, Kecamatan Palang

ada hubungan susuan dengan calon istrinya yang dapatmenghalangi sahnya suatu pernikahan.Hal. 5 dari 10 Putusan Nomor 0072/Pdt.P/2017/PA.Tbn.Bahwa, saksi mengetahui hubungan anak para Pemohon dengan calonistrinya sudah dilamar 1 bulan yang lalu.Bahwa, saksi mengetahui saat Para Pemohon melamar pada orang tuacalon isteri dan diterima oleh orang tua calon isterinya tersebut;Bahwa, anak para Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatusperawan.Bahwa, anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai Penambang

Bahwa, anak para Pemohon sudah bekerja sebagai Penambang batukapur dengan penghasilan perbulannya sebesar Rp. 2.250.000, (dua jutadua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa, terhadap alat bukti surat serta keterangan saksisaksitersebut, para Pemohon membenarkannya.Bahwa, dalam kesimpulannya, para Pemohon menyatakan tetappada permohonannya dan mohon dijatuhkan penetapan.Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah denganmenunjuk segala hal yang tercantum dalam berita acara sidang atas perkaraint.PERTIMBANGAN

TjsIrwan sebanyak 21,7 (dua puluh satu koma tujuh) gram yang akandibayarkan nanti setelah terdakwa ada uang;Bahwa saksi mengatakan terdakwa menukarkan narkotika jenis sabudengan material tanah yang berisi emas kepada penambang emasdiwilayah sekatak.

saatterdakwa dan penambang emas lainnya mencari material tanah yangberisi emas; Belum sempat terdakwa menukarkan narkotika jenis sabu, kemudianterdakwa didapati menyimpan barang bukti narkotika jenis sabu padasaat ada razia di Cafe Redstar 2 JI.

Irnwan sebanyak 21,7 (dua puluh satu koma tujuh) gram yangakan dibayarkan nanti setelah terdakwa ada uang;Bahwa benar, terdakwa akan menukarkan narkotika jenis sabu denganmaterial tanah yang berisi emas kepada penambang emas diwilayahsekatak. Yang mana narkotika jenis sabu tersebut akan dipergunakan padasaat terdakwa dan penambang emas lainnya mencari material tanah yangberisi emas.

Yang mana terdakwa akan menukarkan narkotikajenis sabu dengan material tanah yang berisi emas kepada penambang emasdiwilayah sekatak. Yang mana narkotika jenis sabu tersebut akan dipergunakanpada saat terdakwa dan penambang emas lainnya mencari material tanah yangberisi emas. Belum sempat terdakwa menukarkan narkotika jenis sabu,kemudian terdakwa didapati menyimpan barang bukti narkotika jenis sabu padasaat ada razia di Cafe Redstar 2 JI.

Irwan. setelah itu terdakwa dan barang bukti dibawa kePolsek Sekatak selanjutnya diserahkan ke Satnarkoba Polres Bulungan untukdimintai keterangan lebih lanjut dan mempertangg ungjawabkan atas perbuatanterdakwa yang Yang mana terdakwa akan menukarkan narkotika jenis sabudengan material tanah yang berisi emas kepada penambang emas diwilayahsekatak Yang mana narkotika jenis sabu tersebut akan dipergunakan pada saatterdakwa dan penambang emas lainnya mencari material tanah yang berisiemas, yang didapat

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : RISKI TUMALOTO bin SAMIN TUMALOTOTanggal Lahir : 15 November 1997 (umur 18 tahun, 06 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Penambang emasTempat kediaman di : Dusun Bendungan, Desa Taluduyunu Utara,Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato.Dengan calon isterinya:Nama : RAIKA MALAHEDE binti IWAN MALAHEDETanggal lahir : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman di : Dusun Pangamoputi, Desa Mekar Jaya, KecamatanDuhiadaa, Kabupaten Pohuwato.Yang

ingin menikahkan anak saya, namun ditolak olehKUA karena anak saya belum mencapai umur 19 tahun; bahwa anak saya bernama RISKI TUMALOTO bin SAMINTUMALOTO akan menikah dengan calon isterinya bernama RAIKAMALAHEDE binti IWAN MALAHEDE;= bahwa saat ini anak saya berusia 18 tahun lebih;= bahwa hubungan anak saya dengan calon isterinya sudahberpacaran lama;= bahwa maksud saya ingin menikahkan anak saya karena ditakutkanakan melakukan halhal yang dilarang oleh agama; bahwa anak saya telah bekerja sebagai penambang

Putusan Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA.Msa.= bahwa penghasilan saya sebagai penambang emas sekitar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perminggu;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon isteri anakPemohon di depan persidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa benar saya akan menikah dengan Riski Tumaloto; bahwa rencana pernikahan ini sudah saya sampaikan dengan orangtua saya dan orang tua saya sudah menyetujuinya;= bahwa saya telah berpacaran lebih kurang 8 (delapan) bulan

Putusan Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA.Msa. bahwa anak Pemohon bekerja sebagai penambang emas hinggasekarang; bahwa saksi mengetahui pekerjaannya karena saksi juga sebagaipenambang emas; bahwa saksi tidak mengetahui betul penghasilan anak Pemohon,karena hal tersebut tergantung dari emas yang didapatkan; bahwa setahu saksi anak Pemohon sudah berpacaran begitu akrabdengan Raika Malahede; bahwa setahu saksi anak Pemohon hanya berhubungan denganRaika Malahede saja, tidak dengan lakilaki lain; bahwa setahu

emas hinggasekarang; bahwa saksi mengetahui pekerjaannya karena memang saksi lihatdari dulu anak Pemohon bekerja sebagai penambang emas; bahwa saksi tidak mengetahui betul penghasilan anak Pemohon,hal tersebut tergantung dari emas yang didapatkan; bahwa setahu saksi anak Pemohon sudah berpacaran begitu akrabdengan Raika Malahede; bahwa setahu saksi anak Pemohon hanya berhubungan denganRaika Malahede saja, tidak dengan lakilaki lain;Halaman 9 dari 18 halaman.

antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Amrhubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut yang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,kejadian yang pertama yaitu pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021 sekitar pukul17.00 WITA terdakwa Frangko Kalangi,SE mengajak masyarakat penambang

Bahwa kejadian yang ketiga pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2021 sekitarpukul 17.00 Terdakwa Frangko Kalangi,SE beserta masyarakat kembali melakukanpenambangan di Pit Tokin areal tambang milik PT Sumber Energi Jaya (SEJ),kemudian pihak POLRI yang ditugaskan melakukan pengamanan di areal tersebutmenghimbau dan menghentikan kegiatan penambangan, namun Terdakwa berkatakepada para penambang jangan, jangan brenti, tetap kena (jangan, janganberhenti, tetap bekerja), kemudian pihak Polri mengajak Terdakwa

untukbermediasi dengan pihak PT Sumber Energi Jaya (SEJ), kKemudian Terdakwaberkata kepada para penambang temanteman kita mo kasana, jangan dulu adayang keluar sebelum kita pulang (temanteman saya mau ke kantor SEJ, jangandulu ada yang keluar dari area tambang sebelum saya pulang).Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telan menggerakkan dan menghasutmasyarakat tersebut sehingga melakukan Penambangan secara Illegal sehinggamenyebabkan PT SEJ mengalami kerugian.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

Sumber Energi Jaya untuk menambang, dan saat ituterdakwa hanya mengatur penambang, namun terdakwa tidak ada hak untukmelakukan hal tesebut karena terdakwa bukan orang dari perusahaan; Bahwa pada saat mediasi Terdakwa memiliki permintaan untuk bertemudengan Manajemen, dan saat itu Terdakwa bertemu dengan Manajemen,namun tidak ada hasil dari pembicaraan tersebut, namun sebelum Terdakwaberanjak dari tempat kejadian menuju ke kantor, Terdakwa sempat berkatakepada temantemannya bahwa temanteman jangan

SEJ pihakkepolisian yang melakukan pengamanan menghentikan kegiatan penambanganyang dilakukan oleh Frangko Kalangi bersama masyarakat penambang lainnyatetapi Frangko Kalangi malah berkata kepada para penambang jangan, janganHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Amrbrenti tetapi kerja, ternadap katakata tersebut Ahli menjelaskan bahwa yangdiucapkan mengandung menghasut mengajak orang untuk melakukan sesuatu; Bahwa katakata dalam BAP Ahli di Nomor 13 Poin D yang dibacakankembali oleh Penuntut

Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II berstatus Jejaka, telahakil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/ kepalakeluarga serta sudah bekerja sebagai Wiraswasta (penambang pasir)dengan penghasilan bersih per hari ratarata Rp.70.000,(tujuh puluh riburupiah), begitupun calon isterinya berstatus Perawan, dan telah akil baliqserta sudah siap untuk menjadi seorang Isteri dan/ Ibu rumah tangga;9.

Wonosobo ,Di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohonsebagai Keponakan Pemohon ; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaSyarifudin Hanafi dengan wanita yang bernama Yeli Listiawan ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun dan kedua orang tuanya sudah merestui; Bahwa keduanya tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan; Bahwa anak para Pemohon bekerja sebagai penambang

sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohonsebagai tetangga calon istrianak para Pemohon ; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaSyarifudin Hanafi dengan wanita yang bernama Yeli Listiawan ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun dan kedua orang tuanya sudah merestui; Bahwa keduanya tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan; Bahwa anak para Pemohon bekerja sebagai penambang

sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa para Pemohon= akan menikahkan anaknya yang bernamaSyarifudin Hanafi dengan wanita yang bernama Yeli Listiawan ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun dan kedua orang tuanya sudah merestui; Bahwa keduanya tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa anak para Pemohon bekerja sebagai penambang

No. 285/Pdt.P/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa saksi 2 para Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa para Pemohon = akan menikahkan anaknya yang bernamaSyarifudin Hanafi dengan wanita yang bernama Yeli Listiawan ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun dan kedua orang tuanya sudah merestui; Bahwa keduanya tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa anak para Pemohon bekerja sebagai penambang pasir denganpenghasilan perhari ratarata Rp.70.000

bulan sesuai dengan SuratKeterangan Kehamilan qq yang dikeluarkanPuskesmas Kecamatan Modayag;Bahwa kedua calon mempelai tersebut tidak ada yang paksaan dari pihakmanapun untuk dinikahkan baik secara psikis, fisik maupun ekonomi,karena calon mempelai perempuan dengan calon mempelai pria setujuuntuk dinikahkan oleh Para Pemohon;Bahwa kedua calon mempelai tersebut tidak ada halangan untuk menikahyakni tidak ada hubungan pertalian nasab dan sesusuan;Bahwa calon mempelai pria saat ini bekerja sebagai Penambang

TtyBahwa berkenaan dengan permohonan Para Pemohon tersebut, Hakimberpendapat perlu mendengar keterangan dari anak Para Pemohon (calonmempelai pria) dan calon mempelai wanita beserta kedua orangtuanya;Bahwa calon mempelai pria bernama Anak Para Pemohon bin DjoniMakalag, lahir di xxxxxxx, tanggal 5 Nopember 2002, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Penambang Emas, bertempat tinggal di KecamatanKotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai

berikut:Bahwa Anak Para Pemohon ingin cepat menikah dengan calon mempelaiwanita yang bernama Calon Istri Anak Para Pemohon karena salingmencintai dan kini Calon Istri Anak Para Pemohon telah hamil 5 bulanakibat perbuatan Anak Para Pemohon;Bahwa Anak Para Pemohon hanya lulus SD dan tidak melanjutkan kejenjang pendidikan yang lebih tinggi karena bekerja;Bahwa setiap hari Anak Para Pemohon bekerja sebagai penambang emasberpenghasilan ratarata sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah

kedekatannya dengan Anak Para Pemohon;Bahwa Calon Istri Anak Para Pemohon saat ini berstatus perawan danAnak Para Pemohon berstatus jejaka;Bahwa Calon Istri Anak Para Pemohon dengan Anak Para Pemohontidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan saudara sesusuandan keduanya beragama Islam;Bahwa sehariharinya Calon Istri Anak Para Pemohon di rumahmembantu)= orangtuanya mengerjakan pekerjaan rumah sepertimemasak, menyuci dan bersihbersih, sedangkan Anak Para Pemohonsehariharinya bekerja sebagai penambang

Istri Anak Para Pemohon dengan Anak Para Pemohon tidakada hubungan nasab maupun saudara sesusuan, keduanya beragamaIslam; Bahwa Calon Istri Anak Para Pemohon dengan Anak Para Pemohonmasingmasing berstatus lajang; Bahwa Calon Istri Anak Para Pemohon dan Anak Para Pemohon sehatjasmani dan rohaninya; Bahwa ayah kandung/wali dari Calon Istri Anak Para Pemohon tidakkeberatan dengan rencana pernikahan Calon Istri Anak Para Pemohondengan Anak Para Pemohon; Bahwa Anak Para Pemohon telah bekerja sebagai penambang

SALINANPUTUSANNomor : XXX X/Pdt.G/2006/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu, bertempat tinggal diKabupaten Demak, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Penambang

Bahwa kemudian Tergugat pamit pergi bekerja ke Kalimantan sebagai penambang emas,tetapi ternyata sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar,sehingga tidak diketahui lagi tempat kediamannya di seluruh wilayah negara RI ;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 6 tahun, dan selama itu,Tergugat membiarkan/tidak mempedulikan dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat ;2 2222 22222226.

pekerjaan Dagang buah, tempat tinggal diKabupaten Demak,, yang menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikah + 7tahun yang lalu ; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga di tempatPenggugat selama + tahun, dan punya anak orang ; bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 6 tahun, karenaTergugat pamit kerja ke Kalimantan sebagai penambang

SAKSI UJ, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal diKabupaten Demak,, yang menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikah 7tahun yang lalu ; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga di tempatPenggugat selama tahun ; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 6 tahun, karena Tergugat pergikerja di Kalimantan sebagai penambang

berlawanandan pada saat itu bus ALS tersebut langsung menabrak dua unit sepeda motoryang sedang melintas dari arah berlawanan ;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut dua orang pengemudi sepeda motormengalami luka berat dan tidak berapa lama kemudian terdakwa dibawa kePolres Bungo guna pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa menarik setir bus ALS tersebut karena didorong oleh rasaketakutan yang luar biasa seolaholah terdakwa merasa diikuti oleh anakbuah bos terdakwa pada waktu bekerja di Medan sebagai penambang

emas ;11Bahwa terdakwa melarikan diri dari pekerjaan penambang emas karena bosterdakwa tidak menepati janji, dimana pada awalnya terdakwa meminta gajisebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) selama 7 (tujuh) hariBahwa selama terdakwa bekerja sebagai penambang emas, terdakwa belummenghasilkan apapun sehingga ketika terdakwa mendapat uang daripinjaman kawankawan sesama penambang emas, terdakwa melarikan diridengan tujuan untuk pulang kampung ;Bahwa terdakwa merasa diikuti anak buah

Melva Ardiany tertanggal 08 Juli 2013.Bahwa terdakwa menarik setir Bus ALS tersebut karena didorong oleh rasaketakutan yang luar biasa seolaholah terdakwa merasa diikuti oleh anakbuah bos terdakwa pada waktu bekerja di Medan sebagai penambang emas ;Bahwa terdakwa melarikan diri dari pekerjaan penambang emas karena bosterdakwa tidak menepati janji, dimana pada awalnya terdakwa meminta gaji13sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) selama 7 (tujuh)hari ;e Bahwa selama terdakwa bekerja

sebagai penambang emas, terdakwa belummenghasilkan apapun, sehingga ketika terdakwa mendapat uang pinjamandari kawankawan sesama penambang emas, terdakwa melarikan diri untukpulang ke kampong halaman ;e Bahwa selama perjalanan pulang, terdakwa merasa diikuti oleh anak buahbos terdakwa, karena bos terdakwa menganggap terdakwa pulang kekampung membawa hasil tambang berupa emas padahal selama terdakwabekerja tidak mendapatkan hasil ;e Bahwa terdakwa sadar kalau perbuatannya menarik setir Bus ALS tersebutakan