Bahwa, pemohon dan termohon adalah suami istri yang sah, menikahdi KUA Rimbo Pengadang pada tanggal 8 Agustus 2014 dengan walinikah Ayah kandung termohon dan mas kawin berupa uang sejumlahRp.50.000,00 dibayar tunai sebagaimana ternyata dan dicatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor NOAKTN yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Pengadang tanggal 8Agustus 2014;. Bahwa, status pernikahan antara pemohon dan termohon jejaka danperawan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOAKTN tanggal 8Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rimbo Pengadang, bukti (P);ll. Saksi:1.

PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karenaketidakhadiran termohon;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLebong Utara Kabupaten Lebong dan untuk menguatkan dalilnya tersebutpemohon telah pula mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor NOAKTN tanggal 8 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan rimbo Pengadang

saksi dalam persidangan ;wanna TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2013 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada register perkara Nomor:0113/Pdt.G/2013/PA.PRA tanggal 04 Maret 2013 dengan perubahan olehnya sendiripada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat pernikahan yangsah menurut syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2005 di DusunPengadang, Desa Pengadang

, Kecamatan Praya Tengah, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 269/13/VH/2005 tanggal 2 Agustus 2005 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Praya Tengah ;2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) di rumah orang tuaTergugat Dusun Pengadang, Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah selamaempat tahun, kemudian pada tanggal 28 Agustus 2010 pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah

kelahiran anak kedua pernikahan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Tergugat tidak ada tanggung jawab kepadaanakanak dan Penggugat ;Bahwa semenjak kelahiran anak kedua Penggugat sangat tersiksa dantidak nyaman, karna perlakuan orang tua Tergugat tidak senang/ tidaksuka kepada Penggugat ;Bahwa puncak dari kejadian tersebut Penggugat tidak betah tinggalbersama Penggugat, kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat, di Desa Pengadang

denganPemohon (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari2002 di Desa Pengadang, Kecamatan Sekayam, Kabupaten Sanggau;Hal. 3 dari 18 Pen. Nomor 0028/Pdt.P/2014/PA.Sgu3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayam, KabupatenSanggau;4.

Asli Surat keterangan sudah menikah nomor 330/KD.P/II/2014 tertanggal 13Oktober 2014 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Pengadang, KecamatanSekayam, Kabupaten Sanggau, bukti (P.4);. Asli surat keterangan nomor KK.14.03.13/2/PW.00/282/2014 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama, Kecamatan Sekayam, KabupatenSanggau tertanggal 15 Oktober 2014, bukti (P.5);Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugamenghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

perkawinan jo pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, dan pasal 49 ayat (1) huruf (a) poin 9 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan atas perubahan kedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara yang diajukan oleh Penggugat merupakankewenangan absolut Pengadilan Agama untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Pemohon danPemohon Il, bertempat tinggal di Dusun Ruis, RW 004, Desa Pengadang

berupa fotokopi kartutanda penduduk) dan P.3 (berupa fotokopi surat pemberitahuan nomor NIK)yang kesemuanya merupakan akta otentik yang satu sama lain salingberhubungan sesuai ketentuan Pasal 285 R.Bg, bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), makaharus dinyatakan bahwa Pemohon Idan Pemohon Il bertempat tinggal di DesaPengadang, Kecamatan Sekayam, Kabupaten Sanggau;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (berupa asli surat keteranganKepala Desa Pengadang

Nomor 0028/Pdt.P/2014/PA.Sgudicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayam, KabupatenSanggau;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon dan Pemohon II dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa Pengadang,Kecamatan Sekayam dengan ijab kabul antara abang kandung Pemohon Ilbernama Efendi bin Sulaiman sebagai wali nikah dengan Pemohon dihadapanpenghulu/Imam Kampung bernama Ayap, disaksikan oleh lyas dan AgusSuparman alias

mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Dewi Nuridaini, S.Pd binti Abdul Wahid, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan karyawan honorer, bertempat tinggaldi Dusun Montong Bulok Desa Monntong Gamang KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai PenggugatMelawanZaenudin bin Amaq Johariyah, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Dusun Pengadang

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahPenggugat di Dusun Montong Bulok, Desa Montong Gamang KecamatanKopang Kabupaten Lombok Tengah selama 2 tahun, kemudian bulanSeptember 2017 Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah Tergugatdi Dusun Pengadang Desa Pengadang Kecamatan Praya Tengah KabupatenLombok Tengah hingga sekarang ;.

Tergugat (Muhammad Aditiya Pratama bin Abdul Mu'is ) terhadap Penggugat (Reza Huzana binti Zainal AK);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Pengadang

persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 19 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dalam register perkara Nomor 0443/Pdt.G/2016/PA.Bn tanggal 19 Juli2016 yang pada pokoknya didasarkan atas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatdengan status Jejaka dan Perawan, pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRimbo Pengadang

ketentuan UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara aquo menjadi kewenangan absolut dariPengadilan Agama untuk mengadilinya, karena itu perkara ini secara formildapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan bukti P telahterbukti antara Penggugat dengan Tergugat benar sebagai suami istri yangterikat dalam pernikahan yang sah, pernikahan tersebut berlangsung padatanggal 23 Maret 2013 di Rimbo Pengadang

Kabupaten Lebong sebagaimanaKutipan Akta Nikah yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Rimbo Pengadang Kabupaten Lebong sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor. 20/07/III/2013 tanggal 23 Maret 2013 ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patuttetapi ia tidak hadir ke persidangan baik secara pribadi maupun kuasanya danketidak hadirannya tanpa disertai alasan yang sah, maka ia patut dinyatakandiluar hadirnya, maka perkara ini diadili diluar hadirnya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKampung Melayu Kota Bengkulu, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Pengadang, Kabupaten Lebongguna didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Terdakwa melakukanperbuatannya dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 13.00 WIBTerdakwa bersama SAKUT dan RIZKI sedang berkumpul di rumah SAKUT di DesaBandung Marga yang mana pada saat itu SAKUT mengajak Terdakwa besertaRIZKI untuk berkeliling mencari target sepeda motor untuk dicuri, kemudianTerdakwa mengusulkan untuk mengambil sepeda motor di lokasi wisata Air TerjunTik Kuto Kecamatan Rimbo Pengadang Kabupaten Lebong.

Sebelummelakukan aksinya Terdakwa bersama dengan SAKUT dan RIZKI sudah berkelilingmencari target sepeda motor yang akan diambil sekira dua hari sebelumnya diwilayah Rimbo Pengadang.

Pada saat berkeliling di Desa Talang Ratu KecamatanRimbo Pengadang Kabupaten Lebong, Terdakwa melihat ada sepeda motor merkHonda Beat warna hitam dengan lis warna merah Nomor Polisi BD 4475 HE milikSaksi Korban Suhendi bin Suwita terparkir di depan rumah tempat pembuatan Tahuyang pada saat itu masih sekira pukul 16.00 WIB dan ramai karena banyak orangbekerja.

berdasarkan berkas perkara yang dibuat oleh Penyidik KepolisianSektor Rimbo Pengadang yang sudah lengkap baik syarat formil dan juga syaratmaterilnya berdasarkan ketentuan KUHAP;Bahwa Terdakwa selam proses hukum dalam perkara ini tidak dilakukanpenahanan karena Terdakwa sedang menjalani penahanan dalam perkara lainyang ditangani oleh Polres Rejang Lebong, Kejaksaan Negeri Rejang Lebongdan Pengadilan Negeri Curup.

Kemudian Penyidik Polsek Rimbo Pengadang juga sudahmelakukan pencarian namun Sdr. Sakut dan Sdr. Rizki tidak ditemukan,sehingga diterbitkan DPO oleh Polsek Rimbo Pengadang;Bahwa pada saat pemeriksaan Terdakwa di Pengadilan Negeri Tubei Terdakwamengakui perbuatannya, dan keterangan Terdakwa sudah dicatat di dalamBerita Acara Persidangan.

MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXX, uMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Montong Praje Timuk, DesaPengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXX, UMuUr 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Dusun Pengadang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 05 November 2018 di Dusun Pengadang Baru,Desa Mumbul Sari, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0382/007/X1/2018 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Bayan tanggal 05 November 2018:Be Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami ister!

(Ba'da dukhul) dirumah Tergugat, di Dusun Pengadang Baru, Desa Mumbul Sari,Hal 1 dari 10Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, selama 3 bulan, kemudianpada tanggal 25 Februari 2019 Penggugat pindah dan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun Montong Praje Timuk, DesaPengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, hinggasekarang :3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat,A.

Salehudin, umur 47, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Pengenjek Daye, Desa Pengenjek, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga;Hal 3 dari 10 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Tergugat, di Dusun Pengadang

bin Basri, umur 32, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Montong Praje Timuk, Desa Pengenjek, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah Tergugat, di Dusun Pengadang

SUKRI (Alm) pada hari Selasa tanggal 12April 2016 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di kebun jeruk milik saksi Rozali Bin Dursamad (Alm) di KelurahanRimbo Pengadang Kecamatan Rimbo Pengadang Kabupaten Lebong atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tubei, telah mengambil suatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain

Saksi ROZALI Bin DURSAMAD (Alm); Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik dan keterangan yang saksi berikan adalah keteranganberdasarkan apa yang saksi linat, saksi alami dan saksi dengar sendiri; Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekira pukul17.45 WIB telah terjadi pencurian di kebun jeruk milik saksi di KelurahanRimbo Pengadang Kecamatan Rimbo Pengadang Kabupaten Lebong; Bahwa yang mengambil

Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan tanggapantidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi SARJANA MUDA EFENDI BIN DIN; Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik dan keterangan yang saksi berikan adalah keteranganberdasarkan apa yang saksi linat, saksi alami dan saksi dengar sendiri; Bahwa saksi telah melakukan pencurian buah jeruk gerga dikebun milik saksi Rozali di Kelurahan Rimbo Pengadang

KecamatanRimbo Pengadang Kabupaten Lebong bersama dengan terdakwa SukiBin Sukri dan sdr.

dan Sdr Harmenambil dengan tujuan untuk dibawa pulang kerumah sebagai oleholeh; Bahwa sebelum mengambil buah jeruk tersebut saksi tidak adameminta izin kepada saksi Rozali selaku pemilik kebun;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan tanggapantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian buah jeruk gerga di kebunmilik saksi Rozali di Kelurahan Rimbo Pengadang

ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan Perceraian antara :XXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Batubangke DesaPejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, dahulu bertempat tinggal di Dusun Regak Desa Pengadang

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami istri di rumah Tergugat diDusun Regak Desa Pengadang Kecamatan Praya Tengah KabupatenLombok Tengah selama + 1 tahun 6 bulan, dan pada awal tahun 2009,Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dusun BatubangkaDesa Pejanggik Kecamatan Praya Tengah sampai saat sekarang ini..

hadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah Kakek Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada 15 Juni 2007 di Dusun Begak, Desa Pengadang

tahun, agama Islam pekerjaan Tani, bertempattinggal di Batu Bangke Desa Pejanggik Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengatahui Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah Kakak Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada 15 Juni 2007 di Dusun Begak, Desa Pengadang

penyelesaian perceraiannya, oleh karena ituberdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf a Kompilasi Hukum Islam,maka gugatan Penggugat yang menggabungkan dua hal tersebut diatasdapat untuk diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada 15 Juni 2007 di Dusun Begak, Desa Pengadang

Remayan Desa Pengadang Kec. Sekayam Kab.

Sahabat, Dsn.Remayan, Desa Pengadang, Kec. Sekayam, Kab.

Remayan,Desa Pengadang, Kec. Sekayam, Kab.

PUTUSANNomor 0394/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Xxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Montong Tekek Desa Pengadang,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahHal 1 dari 10Tergugat di Dusun Menyiuh Desa Selebung Rembiga, Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah selama 7 tahun, kemudian tahun 2016Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Monotng Tekek Desa Pengadang Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;3.

Xxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani bertempat tinggal diMontong Tekek Desa Pengadang, Kecamatan Praya Kabupaten LombokTengah dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tidak pernahbertanggung jawab mengenai masalah nafkah dan masalah anaksemua diurusi oleh Penggugat karena Penggugat adalah anak saksi:; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Hal 3 dari 10Bahwa

XxXxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diMontong Tekek, Desa Pengadang, Kecamatan Praya Kabupaten LombokTengah dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di rumah Tergugat di Dusun Menyiuh, Desa

., Terdakwa pergi denganmemakai sepeda motor RX King warna biru milik teman Terdakwa untuk menemuiSaksi Herlisno J Pransiskus dirumahnya yang terletak di Jalan Pengadang No. 11 Rt01Rw. 02 Dusun Tresung Desa Pengadang Kecamatan Sekayam Kabupaten Sanggau,setelah bertemu kemudian Saksi Herlisno J Pransiskus meletakkan 2 (dua) paketNarkotika jenis Shabu di atas meja dan diambil atau dibeli oleh Terdakwa SugiyonoAls Ogie dengan cara pembayarannya setelah mendapatkan uang atau setelahNarkotika jenis Shabu

No. 11 Rt01Rw. 02 Dusun Tresung Desa Pengadang Kecamatan Sekayam Kabupaten Sanggau,setelah bertemu kemudian Saksi Herlisno J Pransiskus meletakkan 2 (dua) paketNarkotika jenis Shabu di atas meja dan diambil atau dibeli oleh Terdakwa SugiyonoAls Ogie dengan cara pembayarannya setelah mendapatkan uang atau setelahNarkotika jenis Shabu tersebut sudah terjual.Selanjutnya Terdakwa Sugiyono Als Ogie kembali menelepon Saksi Arif Kardian danberkata barangnya ada hanya 2 (dua) gram dan di jawab Saksi Arif

Pengadang Kec. SekayamKab.

HERMAN pulang dan saksijuga pulang ke rumah saksi di Jalan Pengadang Kec. Sekayam Kab. Sanggau.kemudian pada hari Selasa tanggal 04 November 2014 sekira jam 06.00 Wib, saksisampai di rumah di Jalan Pengadang Kec. Sekayam Kab. Sanggau setelah itu saksiberistirahat lalu sekira jam 07.00 wib , saksi kembali mengambil sedikit shabu dari5 (lima) paket plastik transparan tersebut lalu shabu itu saksi pakai dikamar tidurtanpa diketahui oleh istri dan anakanak saksi setelah itu saksi tidur.

Pengadang Kec.Sekayam Kab.

MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam pemeriksaan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAHRIM;Tempat lahir : RegakUmur/tanggallahir : 19 Tahun/ 12 Mei 1998Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Regak, Desa Pengadang, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten.

No. 09/PID/2019/PT.MTRMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DAKWAANBahwa Terdakwa SAHRIM pada hari Rabu, Tanggal 22 Agustus 2018, sekitarpukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempatdi Dusun Regak, Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Praya Sengaja menyerang

kehormatan atau namabaik seseorang dengan dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahui umum dimana perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara dan perbuatan antara lain sebagai bberikut:Bahwa pada awalnya hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira pukul 20.30 Witasaksi TGH MASRIADI FAISAL diundang untuk memimpin Pengajian dirumah Alm.Inaq Sipin di Dusun Regak, Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah dan saat TGH MASRIADI FAISAL memulai pengajiandengan

PENETAPANNomor 0863/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama , pekerjaan Ibu Rumah TAngga, tempattinggal di Lingkungan Leneng, RT.02 Kelurahan Leneng,Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama , pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Pengadang

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Tergugat, di Dusun Kawo, Desa Pengadang, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selama 6 tahun , kemudian sekitar bulan MaretHal 1 dari 52017 Penggugat pulang dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Lingkungan Leneng, Kelurahan Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;3.

P UT US ANNomor 62/Pdt.G/2013/PN.Pra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara antara :WIRIT, umur + 70 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Tani,beralamat di Dusun Sundawa Desa Pengadang Kecamatan Praya Tengah KabupatenLombok Tengah,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang dibuat di KepaniteraanPengadilan

Negeri Praya, No.: 189/SKPDT/2013/PN.PRA., tertanggal 09 Desember2013, memberi kuasa khusus kepada AZHARUDIN, umur + 33 tahun, jenis kelaminlakilaki, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun Sundawa DesaPengadang Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut Sebagal ..........cceeececesnceceeeecseeeeceeeeeceteeeenaes PENGGUGAT;Melawan:AMAQ SALEH, umur + 55 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Tani,beralamat di Dusun Perentek Desa Pengadang Kecamatan

tidak mempunyaihubungan keluarga dan pekerjaan dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi diajukan dalam perkara ini karena ENDASIH memberikan tanahnyake WIRIT;Bahwa setahu saksi, ENDASIH memberikan tanahnya kepada WIRIT sudah 1(satu) tahun;Bahwa sekarang ENDASIH sudah meninggal dunia;Bahwa saksi sudah lupa kapan ENDASIH meninggal dunia;Bahwa setahu saksi tanah yang diberikan oleh ENDASIH tersebut berbentuk tanahsawah;Bahwa tanah yang dberikan oleh ENDASIH tersebut terletak di Dusun Sundawa,Desa Pengadang

anakanak ENDASIH ada 7 (tujuh) orang, 6 (enam) orang lakilakiyaitu: AMIRIN, WIRIT, WIRE, MARZUKI, MURSIN, MAHSUN dan 1 (satu)orang perempuan yaitu: NURILIN;Bahwa seingat saksi, WIRIT menceritakan hal tersebut kepada saksi sekitar + 10(sepuluh) tahun yang lalu;Bahwa WIRIT juga mengatakan kepada saksi bahwa tanahnya sudah digadaikankepada AMAQ SALEH;Bahwa setahu saksi, yang mengerjakan tanah tersebut ketika digadai adalahAMAQ SALEH;Bahwa Letak tanah yang dikerjakan oleh AMAQ SALEH di Dusun Sundawa,Desa Pengadang

atau tidakantara WIRIT dengan AMAQ SALEH;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah antara WIRIT dengan AMAQ SALEHmempunyai hubungan keluarga atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi 3: JUMADIL :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat serta tidak mempunyaihubungan keluarga dan pekerjaan dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa antara Penggugat WIRIT dengan Tergugat AMAQ SALEH tersebut adamasalah tanah;e Bahwa tanah tersebut terletak di Dusun Sundawa, Desa Pengadang

PUTUSANNomor 552/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Erpitasari binti Nurdin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Banar,Desa Pengadang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANAlimuddin bin Ogo Makasari, umur

No.552/Pdt.G/2019/PA.Pra.5.2017 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Banar, Desa Pengadang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, hingga sekarang ;Bahwa dalam perikahan Penggugat dengan Tergugat belum keturunanbernama;Bahwa sejak Awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahir batihin bagi Penggugatantara lain di sebabkan oleh :a.

Sapriadi bin Marjun, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Banar, Desa Pengadang, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No.552/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Nurdin bin Majrun, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Banar, Desa Pengadang, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di rumah Tergugat di Sumbawa dan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Minggu di DesaRimbo Pengadang pada tanggal 18 Mei 2014 sebagaimana dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 31/04A//2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rimbo Pengadang, Kabupaten Lebong tertanggal 18 Mei2014; Hal.1 dari 13 Halaman. Putusan Nomor 108/Pat.G/2022/PA.Crp2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Rimbo Pengadang selama 1(satu) bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikTergugat di Desa Watas Marga sampai akhirnya berpisah, dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama ANAK, lakilaki, lahir pada tanggal 28November 2014, dan sekarang anak tersebut diasuh dan tinggal bersamaPenggugat;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan

dalam sidangtertutup untuk umum pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada perubahan.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapat didengartanggapannya karena tidak pernah hadir dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatan, Penggugat telah mengajukan alatbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 31/04/A/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Pengadang

huruf (a) dan Pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah disempurnakanpada perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Curup berwenang secara absolut dan relative untukmemeriksa dan menyelesaikan gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang dikuatkan dengan alatbukti P yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai akta otentikberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rimbo Pengadang

Asli Surat Keterangan Domisili, atas nama Penggugat nomor471.11/30/Pgd/2017, tanggal 10062017, yang dikeluarkan oleh KantorKepala Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah, dan telah bermeterai cukup yang kemudian diberi kode P.1 ;b.

. = XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 60 tahun, Agama islam, pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Dusun Tambun, Desa Pengadang, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah ; dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan karena saksi adalahPaman Penggugat;Hal 3 dari 10Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orang

tua Tergugat, di Dusun Embung Belek,Desa Kelebuh, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengahselama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Tambun, Desa Pengadang, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, hingga sekarang ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmulut yang disebabkanBahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut adalahBahwa, saksi pernah

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir,Bertempat tinggal di Dusun Tambun, Desa Pengadang, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah ipar saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat

, di Dusun EmbungBelek, Desa Kelebuh, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Tambun, Desa Pengadang,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, hinggasekarang ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danrumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi sekarang sudah tidakrukun lagi;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflik dansering cekcok yang disebabkanBahwa

Ilpada 21 Desember 2019, Saksi pulang dan tinggal di rumah orang tua saksi danTerdakwa II tinggal dengan orang tuanya; Bahwa Saksi menerangkan Saksi dan Terdakwa Il ada menikah rujukkembali secara agama pada tanggal 21 Januari 2020 di rumah Saksi 4 di DesaBioa Sengok Kecamatan Rimbo Pengadang Kabupaten Lebong, yangmenyaksikan nikah rujuk tersebut adalah Saksi 4, sdr Mirzal Edi dan SaksiRapido Bin Abdul Hamid; Bahwa Saksi menerangkan setelah nikah rujuk tersebut, pada sore harinyaTerdakwa II pulang

menerangkan Terdakwa II pernah menikah dengan SaksiSaksi 1 dan tercatat di KUA; Bahwa Saksi menerangkan Saksi mengetahui Terdakwa II dan SaksiSaksi 1 pernah melakukan talak cerai; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi tidak pernah mendengarkeributan dalam keluarga Terdakwa II dan Saksi Saksi 1; Bahwa Saksi menerangkan kemudian Saksi 1 dengan Terdakwa Il,melakukan rujuk nikah/pernikahan kembali dan pernikahan tersebutdilaksanakan di rumah Saksi yang beralamatkan di Desa Bioa SengokKecamatan Rimbo Pengadang

Kab.Lebong; Bahwa Saksi menerangkan Saksi hadir pada saat pernikahan Saksi 1dengan Terdakwa II di rumah Saksi 4 pada tanggal 21 Januari 2020 didesa Bioa Sengok Kec.Rimbo Pengadang Kab.Lebong.

maupun paksaan dari pihakmanapun serta Saksi telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Penyidik dan keterangan tersebut adalah benar; Bahwa Saksi pada saat memberi keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungan denganditangkapnya Para Terdakwa dikarenakan antara Terdakwa denganTerdakwa II telah menikah secara agama tanpa seizin Saksi 1; Bahwa Saksi menerangkan pernikahan Terdakwa dengan Terdakwa IItidak terdaftar di KUA Rimbo Pengadang

Saksi adalah mengurus tentang perkawinandan rujuk, tetapi untuk masalah perceraian tidak memiliki wewenang; Bahwa Saksi menerangkan untuk pernikahan Saksi 1 dan Terdakwa IIterdaftar di KUA Rimbo Pengadang dan bahwa benar buku nikah yangdiperlihatkan adalah asli buku nikah saksi 1 dan Terdakwa II dan ditandatangani oleh kepala KUA Rimbo Pengadang yang lama; Bahwa Saksi menerangkan di KUA Rimbo Pengadang tidak ada nikahrujuk antara Saksi 1 dan Terdakwa II;Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.B/

PUTUS ANNomor 0681/Pdt.G/2018/PA.Pra.ZA :SezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Sri Ayuni binti Masnun, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunBorok Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah Tergugat di DusunPengembuk Desa Kelebuh, Kecamatan Praya Tengah Kabupaten LombokTengah selama 2 tahun, kKemudian tahun 2015 Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat di Dusun Borok Desa Pengadang Kecamatan PrayaTengah Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai 1orang anak bernama :a.

gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa :Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenLombok Tengah, telah dicocokkan dengan aslinya, telah dibubuhi materalcukup serta telah nazzegelen, kKemudian diberi kode P.I ;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu :Syafii Bin Murdi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Borok Desa Pengadang

Masnun Bin Suaini, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Borok Desa Pengadang,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, Tergugat menantu bernamaSuharli suaminya Penggugat;e Bahwa Saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2013 ;e Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat