Karang Nio Karya Desa TalangKodok Kecamatan Rimbo Pengadang Kabupaten Lebong atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tubei, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumdiwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan

KarangNio Karya milik saksi Yozel Pirnando di Desa Talang Kodok KecamatanRimbo Pengadang Kabupaten Lebong untuk melakukan pengamatandisekitar lokasi, kemudian pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Tubsekira pukul 00.30 WIB terdakwa bersama dengan saksi Asri Yandi BinAzhar (Alm) dan sdr.

Bahwa Saksi hadir di persidangan sebagai korban pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti mengenal waktu Pencuriantersebut terjadi, Bahwa setahu Saksi, barangbarang itu hilang pada waktumalam hari; Bahwa Saksi mengetahui adanya peristiwa tersebut setelah mendapatlaporan dari Saudara Jeni pada hari selasa tanggal 19 Februari 2019 pukul08.00 WIB bertempat di Kawasan PT Karang Nio milik Saksi yang terletak diDusun Talang Kodok, Desa Talang Ratu, Kecamatan Rimbo Pengadang

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwa Saksi pernah diperiksa di tingkat Penyidikan dan membenarkanketerangannya; Bahwa Saksi hadir di persidangan terkait dengan pencurian yangdilakukannya dengan Terdakwa, dan saudara Jon (DPO); Bahwa pencurian tersebut terjadi pada malam hari Selasa tanggal 19Februari tahun 2019 sekitar pukul 01.00 WIB di PT Karang Nio, Dusun TalangKodok, Desa Talang Ratu, Kecamatan Rimbo Pengadang

Sedangkan sesuatubarang adalah segala sesuatu yang berwujud, termasuk pula daya listrik dangas, baik yang bernilai ekonomis maupun tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ada dipersidangan, yaitu berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuan ParaTerdakwa yang diajukan di persidangan dapat diketahui bahwa pada hariSelasa tanggal 19 Februari 2019 pukul 01.00 WIB bertempat di PT Karang Nio,Dusun Talang Kodok, Desa Talang Ratu, Kecamatan Rimbo Pengadang, KabupatenLebong, Terdakwa Bersama

Tempat lahir : Pengadang;3. Umur/Tanggal lahir : 37/1 Januari 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Pengadang, Desa Kawo, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa Pantai ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Februari 2019 sampai dengan tanggal 16 Maret2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2019sampai dengan tanggal 25 April 2019;3.

pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN PyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primairnon Bahwa ia terdakwa PANTAI Pada hari Senin tanggal18 Februari 2019jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya masih dalam bulan Februari tahun 2019bertempat di rumah terdakwa Dusun Pengadang

LampiranUndang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor O02 Tahun 2017 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika);woenennnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Subsidiairnonn Bahwa ia Terdakwa PANTAI Pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya masih dalam bulan Februari tahun 2019bertempat di rumah terdakwa Dusun Pengadang

BAKRI memberikan terdakwaUang sejumblah Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) selanjutnyaterdakwamemberikan Narkotika miliknya tersebut dengan menerima imbalan uangdari saksi ALI BAKRI;Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 20.00 wita dirumah saksi ALI BAKRIyang berlamat di Pengadang. Kel/Desa Kawo.

;Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 20.00 wita dirumah saksi ALIBAKRI yang berlamat di Pengadang. Kel/Desa Kawo.

ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan Perceraian antara :XXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Batubangke DesaPejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, dahulu bertempat tinggal di Dusun Regak Desa Pengadang

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami istri di rumah Tergugat diDusun Regak Desa Pengadang Kecamatan Praya Tengah KabupatenLombok Tengah selama + 1 tahun 6 bulan, dan pada awal tahun 2009,Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dusun BatubangkaDesa Pejanggik Kecamatan Praya Tengah sampai saat sekarang ini..

hadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah Kakek Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada 15 Juni 2007 di Dusun Begak, Desa Pengadang

tahun, agama Islam pekerjaan Tani, bertempattinggal di Batu Bangke Desa Pejanggik Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengatahui Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah Kakak Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada 15 Juni 2007 di Dusun Begak, Desa Pengadang

penyelesaian perceraiannya, oleh karena ituberdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf a Kompilasi Hukum Islam,maka gugatan Penggugat yang menggabungkan dua hal tersebut diatasdapat untuk diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada 15 Juni 2007 di Dusun Begak, Desa Pengadang

MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam pemeriksaan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAHRIM;Tempat lahir : RegakUmur/tanggallahir : 19 Tahun/ 12 Mei 1998Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Regak, Desa Pengadang, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten.

No. 09/PID/2019/PT.MTRMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DAKWAANBahwa Terdakwa SAHRIM pada hari Rabu, Tanggal 22 Agustus 2018, sekitarpukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempatdi Dusun Regak, Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Praya Sengaja menyerang

kehormatan atau namabaik seseorang dengan dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahui umum dimana perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara dan perbuatan antara lain sebagai bberikut:Bahwa pada awalnya hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira pukul 20.30 Witasaksi TGH MASRIADI FAISAL diundang untuk memimpin Pengajian dirumah Alm.Inaq Sipin di Dusun Regak, Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah dan saat TGH MASRIADI FAISAL memulai pengajiandengan

PUTUSANNomor 552/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Erpitasari binti Nurdin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Banar,Desa Pengadang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANAlimuddin bin Ogo Makasari, umur

No.552/Pdt.G/2019/PA.Pra.5.2017 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Banar, Desa Pengadang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, hingga sekarang ;Bahwa dalam perikahan Penggugat dengan Tergugat belum keturunanbernama;Bahwa sejak Awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahir batihin bagi Penggugatantara lain di sebabkan oleh :a.

Sapriadi bin Marjun, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Banar, Desa Pengadang, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No.552/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Nurdin bin Majrun, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Banar, Desa Pengadang, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di rumah Tergugat di Sumbawa dan

., Terdakwa pergi denganmemakai sepeda motor RX King warna biru milik teman Terdakwa untuk menemuiSaksi Herlisno J Pransiskus dirumahnya yang terletak di Jalan Pengadang No. 11 Rt01Rw. 02 Dusun Tresung Desa Pengadang Kecamatan Sekayam Kabupaten Sanggau,setelah bertemu kemudian Saksi Herlisno J Pransiskus meletakkan 2 (dua) paketNarkotika jenis Shabu di atas meja dan diambil atau dibeli oleh Terdakwa SugiyonoAls Ogie dengan cara pembayarannya setelah mendapatkan uang atau setelahNarkotika jenis Shabu

No. 11 Rt01Rw. 02 Dusun Tresung Desa Pengadang Kecamatan Sekayam Kabupaten Sanggau,setelah bertemu kemudian Saksi Herlisno J Pransiskus meletakkan 2 (dua) paketNarkotika jenis Shabu di atas meja dan diambil atau dibeli oleh Terdakwa SugiyonoAls Ogie dengan cara pembayarannya setelah mendapatkan uang atau setelahNarkotika jenis Shabu tersebut sudah terjual.Selanjutnya Terdakwa Sugiyono Als Ogie kembali menelepon Saksi Arif Kardian danberkata barangnya ada hanya 2 (dua) gram dan di jawab Saksi Arif

Pengadang Kec. SekayamKab.

HERMAN pulang dan saksijuga pulang ke rumah saksi di Jalan Pengadang Kec. Sekayam Kab. Sanggau.kemudian pada hari Selasa tanggal 04 November 2014 sekira jam 06.00 Wib, saksisampai di rumah di Jalan Pengadang Kec. Sekayam Kab. Sanggau setelah itu saksiberistirahat lalu sekira jam 07.00 wib , saksi kembali mengambil sedikit shabu dari5 (lima) paket plastik transparan tersebut lalu shabu itu saksi pakai dikamar tidurtanpa diketahui oleh istri dan anakanak saksi setelah itu saksi tidur.

Pengadang Kec.Sekayam Kab.

MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXX, uMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Montong Praje Timuk, DesaPengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXX, UMuUr 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Dusun Pengadang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 05 November 2018 di Dusun Pengadang Baru,Desa Mumbul Sari, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0382/007/X1/2018 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Bayan tanggal 05 November 2018:Be Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami ister!

(Ba'da dukhul) dirumah Tergugat, di Dusun Pengadang Baru, Desa Mumbul Sari,Hal 1 dari 10Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, selama 3 bulan, kemudianpada tanggal 25 Februari 2019 Penggugat pindah dan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun Montong Praje Timuk, DesaPengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, hinggasekarang :3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat,A.

Salehudin, umur 47, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Pengenjek Daye, Desa Pengenjek, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga;Hal 3 dari 10 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Tergugat, di Dusun Pengadang

bin Basri, umur 32, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Montong Praje Timuk, Desa Pengenjek, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah Tergugat, di Dusun Pengadang

denganPemohon (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari2002 di Desa Pengadang, Kecamatan Sekayam, Kabupaten Sanggau;Hal. 3 dari 18 Pen. Nomor 0028/Pdt.P/2014/PA.Sgu3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayam, KabupatenSanggau;4.

Asli Surat keterangan sudah menikah nomor 330/KD.P/II/2014 tertanggal 13Oktober 2014 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Pengadang, KecamatanSekayam, Kabupaten Sanggau, bukti (P.4);. Asli surat keterangan nomor KK.14.03.13/2/PW.00/282/2014 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama, Kecamatan Sekayam, KabupatenSanggau tertanggal 15 Oktober 2014, bukti (P.5);Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugamenghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

perkawinan jo pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, dan pasal 49 ayat (1) huruf (a) poin 9 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan atas perubahan kedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara yang diajukan oleh Penggugat merupakankewenangan absolut Pengadilan Agama untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Pemohon danPemohon Il, bertempat tinggal di Dusun Ruis, RW 004, Desa Pengadang

berupa fotokopi kartutanda penduduk) dan P.3 (berupa fotokopi surat pemberitahuan nomor NIK)yang kesemuanya merupakan akta otentik yang satu sama lain salingberhubungan sesuai ketentuan Pasal 285 R.Bg, bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), makaharus dinyatakan bahwa Pemohon Idan Pemohon Il bertempat tinggal di DesaPengadang, Kecamatan Sekayam, Kabupaten Sanggau;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (berupa asli surat keteranganKepala Desa Pengadang

Nomor 0028/Pdt.P/2014/PA.Sgudicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayam, KabupatenSanggau;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon dan Pemohon II dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa Pengadang,Kecamatan Sekayam dengan ijab kabul antara abang kandung Pemohon Ilbernama Efendi bin Sulaiman sebagai wali nikah dengan Pemohon dihadapanpenghulu/Imam Kampung bernama Ayap, disaksikan oleh lyas dan AgusSuparman alias

Remayan Desa Pengadang Kec. Sekayam Kab.

Sahabat, Dsn.Remayan, Desa Pengadang, Kec. Sekayam, Kab.

Remayan,Desa Pengadang, Kec. Sekayam, Kab.

P UT US ANNomor 62/Pdt.G/2013/PN.Pra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara antara :WIRIT, umur + 70 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Tani,beralamat di Dusun Sundawa Desa Pengadang Kecamatan Praya Tengah KabupatenLombok Tengah,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang dibuat di KepaniteraanPengadilan

Negeri Praya, No.: 189/SKPDT/2013/PN.PRA., tertanggal 09 Desember2013, memberi kuasa khusus kepada AZHARUDIN, umur + 33 tahun, jenis kelaminlakilaki, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun Sundawa DesaPengadang Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut Sebagal ..........cceeececesnceceeeecseeeeceeeeeceteeeenaes PENGGUGAT;Melawan:AMAQ SALEH, umur + 55 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Tani,beralamat di Dusun Perentek Desa Pengadang Kecamatan

tidak mempunyaihubungan keluarga dan pekerjaan dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi diajukan dalam perkara ini karena ENDASIH memberikan tanahnyake WIRIT;Bahwa setahu saksi, ENDASIH memberikan tanahnya kepada WIRIT sudah 1(satu) tahun;Bahwa sekarang ENDASIH sudah meninggal dunia;Bahwa saksi sudah lupa kapan ENDASIH meninggal dunia;Bahwa setahu saksi tanah yang diberikan oleh ENDASIH tersebut berbentuk tanahsawah;Bahwa tanah yang dberikan oleh ENDASIH tersebut terletak di Dusun Sundawa,Desa Pengadang

anakanak ENDASIH ada 7 (tujuh) orang, 6 (enam) orang lakilakiyaitu: AMIRIN, WIRIT, WIRE, MARZUKI, MURSIN, MAHSUN dan 1 (satu)orang perempuan yaitu: NURILIN;Bahwa seingat saksi, WIRIT menceritakan hal tersebut kepada saksi sekitar + 10(sepuluh) tahun yang lalu;Bahwa WIRIT juga mengatakan kepada saksi bahwa tanahnya sudah digadaikankepada AMAQ SALEH;Bahwa setahu saksi, yang mengerjakan tanah tersebut ketika digadai adalahAMAQ SALEH;Bahwa Letak tanah yang dikerjakan oleh AMAQ SALEH di Dusun Sundawa,Desa Pengadang

atau tidakantara WIRIT dengan AMAQ SALEH;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah antara WIRIT dengan AMAQ SALEHmempunyai hubungan keluarga atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi 3: JUMADIL :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat serta tidak mempunyaihubungan keluarga dan pekerjaan dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa antara Penggugat WIRIT dengan Tergugat AMAQ SALEH tersebut adamasalah tanah;e Bahwa tanah tersebut terletak di Dusun Sundawa, Desa Pengadang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Minggu di DesaRimbo Pengadang pada tanggal 18 Mei 2014 sebagaimana dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 31/04A//2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rimbo Pengadang, Kabupaten Lebong tertanggal 18 Mei2014; Hal.1 dari 13 Halaman. Putusan Nomor 108/Pat.G/2022/PA.Crp2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Rimbo Pengadang selama 1(satu) bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikTergugat di Desa Watas Marga sampai akhirnya berpisah, dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama ANAK, lakilaki, lahir pada tanggal 28November 2014, dan sekarang anak tersebut diasuh dan tinggal bersamaPenggugat;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan

dalam sidangtertutup untuk umum pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada perubahan.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapat didengartanggapannya karena tidak pernah hadir dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatan, Penggugat telah mengajukan alatbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 31/04/A/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Pengadang

huruf (a) dan Pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah disempurnakanpada perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Curup berwenang secara absolut dan relative untukmemeriksa dan menyelesaikan gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang dikuatkan dengan alatbukti P yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai akta otentikberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rimbo Pengadang

PUTUS ANNomor 0681/Pdt.G/2018/PA.Pra.ZA :SezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Sri Ayuni binti Masnun, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunBorok Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah Tergugat di DusunPengembuk Desa Kelebuh, Kecamatan Praya Tengah Kabupaten LombokTengah selama 2 tahun, kKemudian tahun 2015 Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat di Dusun Borok Desa Pengadang Kecamatan PrayaTengah Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai 1orang anak bernama :a.

gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa :Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenLombok Tengah, telah dicocokkan dengan aslinya, telah dibubuhi materalcukup serta telah nazzegelen, kKemudian diberi kode P.I ;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu :Syafii Bin Murdi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Borok Desa Pengadang

Masnun Bin Suaini, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Borok Desa Pengadang,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, Tergugat menantu bernamaSuharli suaminya Penggugat;e Bahwa Saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2013 ;e Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat

SAMIAN telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1995 diDusun Rangah, Desa Pengadang, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon maskawin berupa uangRp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai, ljab Kabuldilaksanakan secara langsung antara wali Nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu, pernikahan tersebut dihadiri oleh banyak orang yaitusekitar + 30 orang di antaranya adalah : H. L.

Samian telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada 27 Maret 1995 di DusunRangah, Desa Pengadang, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Samian yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret1995 di Dusun Rangah, Desa Pengadang, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah, pernikahan tersebut dilaksanakan sewaktu alm. Samianberstatus Suami dari Hajjah Munipah dan tujuan mengajukan gugatan itsbatnikah adalah untuk mengurus Taspen alm. Samian;Menimbang, bahwa pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon denganalm. Samian dilaksanakan sewaktu alm.

Ilpada 21 Desember 2019, Saksi pulang dan tinggal di rumah orang tua saksi danTerdakwa II tinggal dengan orang tuanya; Bahwa Saksi menerangkan Saksi dan Terdakwa Il ada menikah rujukkembali secara agama pada tanggal 21 Januari 2020 di rumah Saksi 4 di DesaBioa Sengok Kecamatan Rimbo Pengadang Kabupaten Lebong, yangmenyaksikan nikah rujuk tersebut adalah Saksi 4, sdr Mirzal Edi dan SaksiRapido Bin Abdul Hamid; Bahwa Saksi menerangkan setelah nikah rujuk tersebut, pada sore harinyaTerdakwa II pulang

menerangkan Terdakwa II pernah menikah dengan SaksiSaksi 1 dan tercatat di KUA; Bahwa Saksi menerangkan Saksi mengetahui Terdakwa II dan SaksiSaksi 1 pernah melakukan talak cerai; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi tidak pernah mendengarkeributan dalam keluarga Terdakwa II dan Saksi Saksi 1; Bahwa Saksi menerangkan kemudian Saksi 1 dengan Terdakwa Il,melakukan rujuk nikah/pernikahan kembali dan pernikahan tersebutdilaksanakan di rumah Saksi yang beralamatkan di Desa Bioa SengokKecamatan Rimbo Pengadang

Kab.Lebong; Bahwa Saksi menerangkan Saksi hadir pada saat pernikahan Saksi 1dengan Terdakwa II di rumah Saksi 4 pada tanggal 21 Januari 2020 didesa Bioa Sengok Kec.Rimbo Pengadang Kab.Lebong.

maupun paksaan dari pihakmanapun serta Saksi telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Penyidik dan keterangan tersebut adalah benar; Bahwa Saksi pada saat memberi keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungan denganditangkapnya Para Terdakwa dikarenakan antara Terdakwa denganTerdakwa II telah menikah secara agama tanpa seizin Saksi 1; Bahwa Saksi menerangkan pernikahan Terdakwa dengan Terdakwa IItidak terdaftar di KUA Rimbo Pengadang

Saksi adalah mengurus tentang perkawinandan rujuk, tetapi untuk masalah perceraian tidak memiliki wewenang; Bahwa Saksi menerangkan untuk pernikahan Saksi 1 dan Terdakwa IIterdaftar di KUA Rimbo Pengadang dan bahwa benar buku nikah yangdiperlihatkan adalah asli buku nikah saksi 1 dan Terdakwa II dan ditandatangani oleh kepala KUA Rimbo Pengadang yang lama; Bahwa Saksi menerangkan di KUA Rimbo Pengadang tidak ada nikahrujuk antara Saksi 1 dan Terdakwa II;Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.B/

Asli Surat Keterangan Domisili, atas nama Penggugat nomor471.11/30/Pgd/2017, tanggal 10062017, yang dikeluarkan oleh KantorKepala Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah, dan telah bermeterai cukup yang kemudian diberi kode P.1 ;b.

. = XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 60 tahun, Agama islam, pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Dusun Tambun, Desa Pengadang, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah ; dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan karena saksi adalahPaman Penggugat;Hal 3 dari 10Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orang

tua Tergugat, di Dusun Embung Belek,Desa Kelebuh, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengahselama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Tambun, Desa Pengadang, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, hingga sekarang ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmulut yang disebabkanBahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut adalahBahwa, saksi pernah

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir,Bertempat tinggal di Dusun Tambun, Desa Pengadang, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah ipar saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat

, di Dusun EmbungBelek, Desa Kelebuh, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Tambun, Desa Pengadang,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, hinggasekarang ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danrumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi sekarang sudah tidakrukun lagi;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflik dansering cekcok yang disebabkanBahwa

PUTUSANNomor 0152/Pdt.G/2016/PA PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Gubuk Lepah,Dusun Regak, Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur

/Nomor 0152/Pdt.G/2016/PA Prabertempat tinggal di rumah Gubuk Lepah, Dusun regak, Desa Pengadang,Kecamatan Praya Tengah. Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa sejak 2014, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahyang membawa ketidakte lahi Penggugat antara lain disebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat pergi ke Malaysia atas seijin Penggugat;b.

XXXXXXXXXXXXXxX, UMUr 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (Guru SD) , alamat di Gubuk Lepah, Dusun Regak, Desa Pengadang,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok TengahSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pamansepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat

XXXXXXXXXXXXXX, UMur 57 tahun, agama Islam, agama Islam, pekerjaanKepala Dusun Regak, Desa Pengadang, alamat di Gubuk Lepah, DusunRegak Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakekPenggugat; Bahwa Penggugat dan

Tergugat (Muhammad Aditiya Pratama bin Abdul Mu'is ) terhadap Penggugat (Reza Huzana binti Zainal AK);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Pengadang

persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 19 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dalam register perkara Nomor 0443/Pdt.G/2016/PA.Bn tanggal 19 Juli2016 yang pada pokoknya didasarkan atas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatdengan status Jejaka dan Perawan, pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRimbo Pengadang

ketentuan UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara aquo menjadi kewenangan absolut dariPengadilan Agama untuk mengadilinya, karena itu perkara ini secara formildapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan bukti P telahterbukti antara Penggugat dengan Tergugat benar sebagai suami istri yangterikat dalam pernikahan yang sah, pernikahan tersebut berlangsung padatanggal 23 Maret 2013 di Rimbo Pengadang

Kabupaten Lebong sebagaimanaKutipan Akta Nikah yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Rimbo Pengadang Kabupaten Lebong sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor. 20/07/III/2013 tanggal 23 Maret 2013 ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patuttetapi ia tidak hadir ke persidangan baik secara pribadi maupun kuasanya danketidak hadirannya tanpa disertai alasan yang sah, maka ia patut dinyatakandiluar hadirnya, maka perkara ini diadili diluar hadirnya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKampung Melayu Kota Bengkulu, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Pengadang, Kabupaten Lebongguna didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat sebagaiPenggugat;melawanSalehudin bin Mahmud, tempat dan tanggal lahir Lingkuk Guru, 31Desember 1990, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diDusun Lingkok Guru, Pengadang, Praya Tengah, Kab.Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak April 2019 hingga sekarang selama lebih kurang 2 tahun 9 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjangkarena Pergugat telah Pulang kerumah orang tua, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Dusun Jurang Jaler,Desa Jurang Jaler, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok TengahHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Pradan Tergugat di Lingkok Guru, Desa Pengadang

Ali Imron, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di Desa Jurangjaler Kecamatan praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Penggugat;> Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suam istri;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Dusun Lingkuk Guru, Desa Pengadang,Kecamatan

Ali Imron, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa jurangJaler, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Penggugat;> Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suam1 istri;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Dusun Lingkuk Guru, Desa Pengadang,Kecamatan

memiliki kekuatan pembuktian yangdapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut :> Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelaksanakan perkawinan pada tanggal 28 Februari 2019;> Bahwa setelah melaksanakan perkawinan Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di Dusun Lingkuk Guru, Desa Pengadang

PUTUSANNomor 0591/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXX, UMUr 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Pengadang, Desa Kawo,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumah orangtua Tergugat, di Dusun Bumi Gora, Desa Kawo, Kecamatan Pujut,Hal 1 dari 10Kabupaten Lombok Tengah selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Pengadang, Desa Kawo,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, hingga sekarang ;.

XXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, Agama islam, pekerjaan tani, beralamat diDusun Pengadang Desa Kawo, Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 10 Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan karena saksi sebagai BibiPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orang tua Tergugat, di Dusun

Bumi Gora, DesaKawo, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Dusun Pengadang, Desa Kawo, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, hingga sekarang ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 2 tahunkarena Tergugat pergi ke Arab Saudi tanpa seijin Penggugat dansampai sekarang tidak ada kabar dan tidak pernah kirim

dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi IparPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Bumi Gora,Desa Kawo, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah selama 1tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Pengadang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bermani Ulu Raya Kabupaten Rejang Lebong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Pengadang Kabupaten Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada hariSelasa di Desa Air Dingin, pada tanggal 31 Agustus 2004 dengan wali nikah adalahayah kandung Penggugat, dengan mas kawin berupa uang Rp.10.000, (sepuluh ribuHal dari 11 Put.Nomor 0344/Pdt.G/2014/PA.Crprupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 031/05/VIII2004 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rimbo Pengadang, KabupatenRejang Lebong tertanggal 1 September 2004;.

berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil, karena Penggugat tetapdengan tekadnya semula untuk bercerai dengan Tergugat, kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan kukuh dengandalil gugatannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat di persidangan telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 031/05/VII2004yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rimbo Pengadang

ituPenggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa bukti P dan 2 (dua) orang saksi,karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P. yang merupakan akta autentik, yakniKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang menurut penilaian MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan materiil, maka harus dinyatakan terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Rimbo Pengadang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bermani Ulu Raya Kabupaten Rejang Lebong dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Pengadang KabupatenLebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.