Ditemukan 2333 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pengadilan
pengadian
pengadiln
pengadilana
pengadsilan
pangadilan
pengabdian
pengadialan
pengadilaln
Register : 09-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0897/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Penetapan No.0897/Pdt.G/2016/PA.CjrApabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan terhadap panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan.
Register : 06-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1095/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penetapan No.1095/Pdt.G/2016/PA.CjrApabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat, lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan terhadap panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan.
Register : 04-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 682/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 14 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SOLIHIN ALIAS SOLI
26 — 19
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SOLIHIN ALIAS SOLI
26 — 19
Perpanjangan Pertama Ketua Pengadialn Negeri Sei Rampah sejak tanggal13 Desember 2020 sampai dengan tanggal 11 Januari 2021;4. Perpanjangan Kedua Ketua Pengadialn Negeri Sei Rampah sejak tanggal12 Januari 2021 sampai dengan tanggal 10 Februari 2021;5. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Februari 2021 sampai dengan tanggal 02Maret 2021;6. Majelis Hakim sejak tanggal 23 Februari 2021 sampai dengan tanggal 24Maret 2021;7.
Register : 20-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1737/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 24 Agustus 2017 — Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. Hj. Atin Dariah, S.Ag. M.H.
9 — 3
9 — 3
Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum ;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyangseadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk itu,Penggugat didampingi kuasa hukumnya telah datang menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor 1737/Pdt.G/2017/PA.Cjrtanggal 27 Juli 2017 dan tanggal
Register : 11-04-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0719/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat
Tergugat
6 — 5
6 — 5
CjrApabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan ternyata menurut rellas panggilan Nomor:0719/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tertanggal11 Mei 2016 dan tanggal 13 Juni 2016alamat Tergugat tidak
Register : 06-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukumSubsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan untukpemeriksaan pokok perkara ini Pemohon tidak datang menghadap 2 (dua) kaliHalaman 2 dari 5 Halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Cjrberturutturut dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah meskipun Penggugat telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimanaSurat panggilan (relaas) nomor xxx/
Register : 30-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 2059/Pdt.G/2014/PA.Cjr Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat, Tergugat
7 — 3
7 — 3
Majlis Hakim yangmemeriksa dan menyelidiki perkara ini untuk mengabulkan gugatan Penggugatdengan memutuskan halhal sebagai berikut:Primer:1) Mengabulkan gugatan Penggugat.2) Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT) ;3) Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum ;Subsider:Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat
Register : 03-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 499/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 18 April 2016 — PARA PENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Penetapan No. 499/Pdt.G/2016/PA.Mdne Bahwa, Pemohon telah mengajukan gugatan di Pengadialn Agama Medan, yangterdaftar di Kepaniteraan No.449/Pdt.G/2016/PA.Mdn, dan telah versidang satukali, dan saat ini dalam tahap mediasi.e Bahwa, karena adanya kekeliruan di dalam isi gugatan, dan juga atas permintaanklien kami (Defri Suwandi bin Herman Suparman dan Dedi Syahputra binHerman Suparman), agar perkara ini dicabut.e Bahwa sehubungan dengan perkara tersebut di atas, kami mencabut perkaraNo.499/Pdt.G/2016
Register : 29-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 19-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 2054/G/2016 Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat
Tergugat
5 — 5
5 — 5
Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum ;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut Penggugat menyatakan akanmencabut perkaranya, karena Penggugat dan Tergugat akan kembali rukun dalamrumah tangganya;Menimbang
Register : 06-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 01-10-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1095/G/2016 Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat
Tergugat
6 — 5
6 — 5
Penetapan No.1095/Pdt.G/2016/PA.CjrApabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat, lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan terhadap panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan.
Register : 17-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3893/Pdt.G/2018/PA.Cjr Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir menghadap di perrsidangan sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap dan ternyata ketidak hadirnya Tergugat disebabkan relaas tidakSsampai kepada Tergugat karena Tergugat tidak tinggal dialamat yangdisampaikan Penggugat, sebagaimana berita relaas tanggal 2 Januari 2019yang dibacakan di persidangan
Register : 13-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 55/Pdt.G/2011/PA.Cjr Tanggal 7 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum ;SubsiderApabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan Penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, dan majelis hakimtelah mengupayakan perdamaian dengan menas i hatiPenggugat agar dapat kembali
Register : 25-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3354/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut ;Menimbang, bahwa pada sidang selanjutnya Penggugat dan Tergugat tidakpernah hadir lagi di persidangan, meskipun telah
Register : 05-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 632/PDT/2020/PT SBY Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : IMAM KASTOLANI Diwakili Oleh : MOCH. IQBAL, SH.Dkk.
Terbanding/Tergugat I : Kantor Pusat BCA Finance cq BCA Finance Cabang Jember
Terbanding/Tergugat II : BCA Finance cabang Banyuwangi
57 — 18
Terbanding/Tergugat I : Kantor Pusat BCA Finance cq BCA Finance Cabang Jember
Terbanding/Tergugat II : BCA Finance cabang Banyuwangi
57 — 18
berturutturut:1.Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Banyuwangi, menyatakan bahwa pada tanggal 7 Juli 2020 KuasaHukum Penggugat mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Byw, tanggal 23Juni 2020;Relaas Pemberitahuan Banding yang dibuat Jurusita Pengadilan NegeriJember menyatakan bahwa pada tanggal 16 Juli 2020 kepada KuasaHukum Terbanding semula Tergugat dan Relaas Pemberitahuan Bandingyang dibuat Jurusita Pengadialn
semula Tergugat II telahdiberitahukan adanya permohonan banding tersebut;Tanda Terima Memori Banding yang dibuat Panitera Pengadilan NegeriBanyuwangi menyatakan bahwa pada tanggal 13 Juli 2020 Kuasa HukumPembanding semula Penggugat menyerahkan Memori Banding tertanggal10 Juli 2020;Risalah Pemberitahuan Memori Banding yang dibuat Jurusita PengadilanNegeri Jember menyatakan bahwa pada tanggal 16 Juli 2020 kepada KuasaHukum Terbanding semula Tergugat dan Relaas Pemberitahuan Bandingyang dibuat Jurusita Pengadialn
Register : 03-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Cjr Tanggal 13 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
28 — 8
28 — 8
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang bahwa Penggugat telah dipanggil oleh Jurusita Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 15 September 2015 untuk sidang tanggal 13 Oktober 2015sebagaimana relaas nomor : 1471/Pdt.G/2015/PA.Cjr;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan dan Tergugat tidak datang menghadap
Register : 11-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN Pli Tanggal 3 Desember 2019 — PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Cabang Pelaihari (penggugat) x Alfiah ( Tergugat I ) , Ahmat Rajidi ( Tergugat II )
70 — 11
70 — 11
Bahwa, menindaklanjuti ketentuan pasal 3 tersebut, Maka Penggugatberhakuntuk melakuakn perobuatan hukum berupa pengajaun upaya paksapelunasan hutang Tergugat kepada Ketua Pengadialn Negeri Pelaihari,dengan penetapan eksekusi lelang terhadap obyek jaminan hutang;2.
Register : 09-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0048/G/2015 Tanggal 5 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 6
7 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut Hukum ;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, baik Penggugatmaupun Tergugat telah hadir sendiri dipersidangan. Majelis Hakim mengawalipersidangan dengan upaya perdamaian. dan memerintahkan Penggugat dan Tergugatmelakukan proses mediasi dengan menunjuk Drs.
Register : 02-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 676/G/2014 Tanggal 24 September 2014 — Penggugat
Tergugat
9 — 4
9 — 4
Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum ;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir dan Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah telah menempuhproses mediasi dengan mediator Dra. Hj. Ade Marinah S.H.
Register : 25-01-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 33/Pdt.G/2010/PA.Prm Tanggal 24 Juni 2010 — * ANISSA BASMARWATI binti BASIR
* Y. PARWANTO bin PAIJO
22 — 6
22 — 6
dipisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat /kuasanya menghadap dimuka sidang hadir, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus wakilnya untuk datang menghadap kepersidangan,sedangkan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengan surat pengantarPengadilan Agama Pariaman tanggal 25 Januari 2010 ke Pengadialn
Register : 31-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, dan ternyata ketidak datangannyamenghadap tersebut disebabkan relaas tidak sampai kepada Pemohon karenaPemohon tidak dikenal pada alamat sebagaimana yang disampaikan Pemohonsebagaimana berita relaas