K3MH33969, no.Rangka MHKP3BA1JJK143339 yang digunakan untuk mengangkut LPG(Liquid Petrolium Gas) jenis 3 kg tersebut tidak sesuai sfesifikasinya,dikarenakan tidak dilengkapi dengan ijin pengangkutan untuk melakukankegiatan pendistribusian LPG tanpa atau tanpa didasari dengan kelengkapanizin yang sesuai peraturan perundangundangan.Bahwa apabila terdakwa tidak memiliki izin Usaha niaga LPG dan bukanmerupakan penyalur LPG tertentu, sub penyalur tertentu, atau pihak lain yangmemiliki kerja Sama dengan

Rangka MHKP3BA1JJK143339, yang tidak terdaftarsebagai tranportir LPG mengangkut / membawa, menyimpan dan berjualanLPG tidak punya legalitas tidak dapat dibenarkan Sesuai dengan UndangUndang No. 22 tahun 2001 tentang MIGAS pada pasal 53 sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 23 tanpa izin usaha dipidana paling lama 4 ( empat )tahun dan denda paling tinggi 40 Miliar rupiah.Bahwa Berdasarkan Permen ESDM no. 26 tahun 2009 pendistribusian LPGtertentu dilakukan oleh lembaga penyalur LPG dan sub penyalur

Bahwa mekanisme untuk menjadi agen pembeli dan penjual LPG (LiquidPetrolium Gas) Dalam hal ini, sesuai dengan Permes ESDM no. 26 tahun2009 yang mana lembaga penyalur tidak diperbolehkan menjual langsungLPG tertentu kepada masyarakat melainkan melalui sub penyalur/pangkalandengan harga yang ditetapkan oleh pemerintah setempat. Bahwa perbuatan yang telah di lakukan oleh terdakwa M.

Rangka MHKP3BA1JJK143339 yang digunakan untukmengangkut LPG (Liquid Petrolium Gas) jenis 3 kg tersebut tidak sesuaisfesifikasinya, dikarenakan tidak dilengkapi dengan ijin pengangkutan untukmelakukan kegiatan pendistribusian LPG tanpa atau tanpa didasari dengankelengkapan izin yang sesual peraturan perundangundangan;Bahwa menurut Ahli apabila terdakwa tidak memiliki izin Usaha niaga LPGdan bukan merupakan penyalur LPG tertentu, sub penyalur tertentu, ataupihak lain yang memiliki kerja sama dengan

Rangka MHKP3BA1JJK143339, yangtidak terdaftar sebagai tranportir LPG mengangkut / membawa, menyimpandan berjualan LPG tidak punya legalitas tidak dapat dibenarkan Sesuaidengan Undang Undang No. 22 tahun 2001 tentang MIGAS pada pasal 53sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 23 tanpa izin usaha dipidanapaling lama 4 ( empat ) tahun dan denda paling tinggi 40 Miliar rupiah ;Bahwa berdasarkan Permen ESDM no. 26 tahun 2009 pendistribusian LPGtertentu dilakukan oleh lembaga penyalur LPG dan sub penyalur

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan menyatakan Lyla Candraningdyah (Pemohon) sebagai wali dari anak laki-laki yang bernama Hezekiah Hijab Hilel Irwantoro, lahir di Sidoarjo pada tanggal 15 Juni 2008, anak sah dari suami istri Romad Arif Irwantoro dan Sawitri khusus untuk menerima hak-hak pensiun dari Romad Arif Irwantoro (Almarhum) sebagai Pegawai Negeri Sipil TNI AL BALUR JATIM (Badan Penyalur Tenaga Kerja TNI AL Wilayah Jawa Timur) dan Pengambilan

Bahwa semasa hidupnya Saudara Kandung Pemohon yaitu ROMADARIF IRWANTORO bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil TNI AL BALURJATIM (Badan Penyalur Tenaga Kerja TNI AL Wilayah JawaTimur);8. Bahwa Saudara Kandung Pemohon yaitu ROMAD ARIF IRWANTOROdan Istrinya yaitu SAWITRI keduanya telah meninggal dunia sehinggaanak mereka yaitu HEZEKIAH HIJAB HILEL IRWANTORO, lahir diSidoarjo, pada tanggal 15 Juni 2008 (masih dibawah umur), hidupseorang diri (yatim piatu);9.

Bahwa, saat ini Pemohon yang merupakan Saudara Kandung ROMADARIF IRWANTORO (Almarhum) bertanggung jawab terhadap diri danbiaya hidup anak HEZEKIAH HIJAB HILEL IRWANTORO yang masihdibawah umur tersebut, termasuk juga tanpa terkecuali menerima hakhak pensiun dari ROMAD ARIF IRWANTORO (Almarhum) sebagaiPegawai Negeri Sipil TN AL BALUR JATIM (Badan Penyalur TenagaKerja TNI AL Wilayah Jawa Timur) dan Pengambilan Dana Pensiun diASABRI yang merupakan hak dan bagian dari anak HEZEKIAH HIJABHILEL IRWANTORO

halaman Penetapan Nomor : 75/Pdt.P/2021/PN.Sda.Dana Pensiun di ASABRI maka Pemohon mohon kepada Majelis HakimYang Mulia untuk ditunjuk sebagai Wali dari anak HEZEKIAH HIJABHILEL IRWANTORO tersebut diatas;11.Bahwa, oleh karena itu Pemohon memandang perlu mengajukanPermohonan Perwalian atas anak HEZEKIAH HIJAB HILELIRWANTORO yang masih dibawah umur tersebut untuk tujuanmelakukan proses menerima hakhak pensiun dari ROMAD ARIFIRWANTORO (Almarhum) sebagai Pegawai Negeri Sipil TNI AL BALURJATIM (Badan Penyalur

Arif Inantoro dan Sawitri telah meninggal dunia,sehingga bagi Hezekiah Hijab Hilel Inwantoro yang saat ini masih belumdewasa (umur 13 tahun) haruslah ditunjuk/ditetapbkan seorang wali bagi dirinya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah Pemohonyang akan diberikan jjin untuk menjadi wali dari anak Hezekiah Hijab HilelIrwantoro yang masih dibawah umur guna kepentingan menerima hakhakpensiun dari Romad Arif Irwantoro (Almarhum) sebagai Pegawai Negeri SipilTNI AL BALUR JATIM (Badan Penyalur

Menetapkan dan menyatakan Lyla Candraningdyah (Pemohon) sebagaiwali dari anak lakilaki yang bernama Hezekiah Hijab Hilel Irwantoro, lahirdi Sidoarjo pada tanggal 15 Juni 2008, anak sah dari suami istri RomadArif Irwantoro dan Sawitri kKnusus untuk menerima hakhak pensiun dariRomad Arif Irwantoro (Almarhum) sebagai Pegawai Negeri Sipil TNI ALHalaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 75/Pdt.P/2021/PN.Sda.BALUR JATIM (Badan Penyalur Tenaga Kerja TNI AL Wilayah JawaTimur) dan Pengambilan Dana Pensiun

No. 1086 K/Pid.Sus/2017Bahwa atas kejadian tersebut pihak APPRI (Asosiasi Penyalur danPengusaaha Rekaman Indonesia) mengalami kerugian materiil kurang lebihsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 9 Ayat 1 huruf a, b, e dan/atau g juncto Pasal 113 Ayat 3 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 28 tahun 2014 tentang Hak Cipta;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bloratanggal 30 November

danPengusaha Rekaman Indonesia); 1 (satu) lembar fotocopy surat dari APPRI (Asosiasi Penyalur danPengusaha Rekaman Indonesia) Nomor 0O240/APPRI/V/2016 An.Susanjoyo tetap terlampir dalam berkas;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Hal. 3 dari 10 hal.

danPengusaha Rekaman Indonesia); 1 (satu) lembar fotocopy surat dari APPRI (Asosiasi Penyalur danPengusaha Rekaman Indonesia) Nomor 0O240/APPRI/V/2016 An.Susanjoyo;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Hal. 4 dari 10 hal.

Menetapkan barang bukti, berupa : 275 (dua ratus tujuh puluh lima) keping kaset VCD dan DVD bajakan,dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit TV merk OKEI warna silver; 1 (satu) unit amplifiyer;1 (satu) unit VCD Player merk Smartron;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) bundel fotocopy legalitas APPRI (Asosiasi Penyalur danPengusaha Rekaman Indonesia);Hal. 8 dari 10 hal. Put.

No. 1086 K/Pid.Sus/2017 1 (satu) lembar fotocopy surat dari APPRI (Asosiasi Penyalur danPengusaha Rekaman Indonesia) Nomor O240/APPRI/V/2016 an.Susanjoyo;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 7 Desember 2017 oleh Dr. Salman Luthan, S.H.

Persyaratan Kualifikasi angka (2).Peserta mempunyai Surat jin Penyalur Alat Kesehatan (PAk),maka dalam hal ini menurut saksi bahwa dokumen PengakuanPendirian Sub Penyalur Alat Kesehatan yang dimiliki ketigaperusahaan tersebut belum dapat dikatakan sama sebagai Suratjin Penyalur Alat Kesehatan (PAK).Saksi menjelaskan, karena ketidak tahuan saksi tentangperbedaan dokumen Pengakuan Pendiri Sub Penyalur AlatKesehatan dengan dokumen Surat jin Penyalur Alat Kesehatan(PAK), dan juga sesuai penjelasan sdri

Persyaratan Kualifikasi angka (2).Peserta mempunyai Surat jin Penyalur Alat Kesehatan (PAk),maka dalam hal ini menurut saksi bahwa dokumen PengakuanPendirian Sub Penyalur Alat Kesehatan yang dimiliki ketigaperusahaan tersebut belum dapat dikatakan sama sebagai Suratjin Penyalur Alat Kesehatan (PAK).Menurut saksi bahwa terhadap dokumen penawaran CV. RizkyAbadi Lestari, CV. Anugerah dan CV.

ANUGERAH tidak ada memiliki SuratIzin Penyalur Alat Kesehatan (PAK) dan hanya memiliki PengakuanPendirian Sub Penyalur Alat Kesehatan (Sub PAK), maka tindakan yangharus dilakukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa RSUD Sidikalang dalammelakukan evaluasi kualifikasi terhadap dokumen penawaran CV. RIZKYABADI LESTARI, CV. TRI EMAS dan CV.

RIZKY ABADI LESTARI, tidakada memiliki Surat Izin Penyalur Alat Kesehatan (PAK),dan hanya memiliki Pengakuan Pendirian Sub Penyalur AlatKesehatan Nomor : 440.442/12429/Sub PAK/IX/2006, tanggal 29September 2006. Pada Dokumen Penawaran CV. TRI EMAS, tidak ada memilikiSurat Izin Penyalur Alat Kesehatan (PAK), dan hanya memilikiPengakuan Pendirian Sub Penyalur Alat Kesehatan Nomor :440.442/4987/Sub PAK/V/2005, tanggal 30 Mei 2005. Pada Dokumen Penawaran CV.

ANUGERAH, tidak ada memilikiSurat Izin Penyalur Alat Kesehatan (PAK), dan hanya memilikiPengakuan Pendirian Sub Penyalur Alat Kesehatan Nomor :440.442/4885/Sub PAK/VV2009, tanggal 08 Juni 2009.e. Keterangan AHLI LKPPRI, menjelaskan :Ahli menjelaskan, apabila dalam syarat teknis pada dokumenpenawaran CV. RIZKY ABADI LESTARI, CV.

Deli Serdang;Bahwa yang ditemukan dan disita dari terdakwa pupuk jenis UREA sebanyak 40(empat puluh) zak 2 50 kg dengan berat 2 (dua) ton;Bahwa adapun sebabnya pupuk tersebut disita karena ijinnya dari Terdakwasebagai penyalur pupuk bersubsidi pada UD.

Sri Rezeki tersebut sudah tidakberlaku lagi (sudah tidak berlaku sejak tahun 2013), Terdakwa tidak dapatmemperlihatkan asal usul pupuk bersubsidi tersebut diperoleh dan Terdakwamenjual pupuk subsidi tersebut kepada yang bukan kelompok tani yangmenghunjuknya, serta Terdakwa tidak memiliki Rencana Defenitif KebutuhanKelompok Tani (RDKK); Bahwa adapun syarat dalam penjulan atau pendistribusian pupuk subsidi adalahuntuk distributor diatur oleh Dinas Perindustrian dan Perdagangan, sedangkanuntuk kios penyalur

Bahwa Pupuk Subsidi diperuntukkannya adalah pada setiap petani masuk kekelompok tani dengan memiliki luas lahan maksimal 2 (dua) HA untuk petaniperseorangan tanaman pangan, untuk petambak perseorangan luas lahannya 1Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2016/PN Lop(satu) HA yang ada di Kecamatan tempat kios pengecer dengan syarat yangmenikmati adalah petani yang tergabung dalam kelompok tani yangmenghunjuk kios penyalur; Bahwa pupuk subsidi jenis UREA yang disita dari kios terdakwa ada sebanyak40

Sri Rezeki tersebut adalah : 1. jin dariTerdakwa sebagai penyalur pupuk bersubsidi pada UD. Sri Rezeki tersebutsudah tidak berlaku lagi (sudah tidak berlaku sejak tahun 2013), 2. Terdakwatidak dapat memperlihatkan asal usul pupuk bersubsidi tersebut diperoleh, 3.Terdakwa menjual pupuk subsidi tersebut kepada yang bukan kepada kelompoktani yang menghunjuknya, 4. Terdakwa tidak memiliki RDKK (rencana DefenitifKebutuhan Kelompok Tani) sebagai Kelompok Tani Binaan di kios UD.

SriRezeki miliknya; Bahwa Pupuk Subsidi peruntukkannya adalah pada setiap petani masuk kekelompok tani dengan memiliki luas lahan maksimal 2 (dua) HA untuk petaniperseorangan tanaman pangan, untuk petambak perseorangan luas lahannya 1(satu) HA yang ada di Kecamatan tempat kios penyalur; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum memohon agarketerangan atas saksi berikutnya agar dibacakan karena saksi tersebut

Penyaluran Tahap II Termin II Tahun 2019, Kabupaten Bangkalan, Kecamatan Galis, Penyalur Bank BRI, Jumlah KPM 46.

Manfaat Program Keluarga Harapan Tahap III Termin II Tahun 2019, Kabupaten Bangkalan, Kecamatan Galis, Penyalur Bank BRI, Jumlah KPM 224, Tanggal 4 Juli 2019;

dua puluh tiga ribu enam ratus limapuluh rupiah) sampai dengan Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) laluterdakwa jual lagi dengan harga Rp.28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah)sampai dengan Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per tabungnya sehinggaterdakwa mendapatkan keuntungan per tabung +Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah)dan dalam sebulan kurang lebih sebesar +Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).Bahwa terdakwa tidak memiliki perjanjian kerja sama dari Badan PemegangIzin Usaha LPG dan atau dari penyalur

(agen) sebagai sub penyalur(pangkalan).

terdakwa melakukan usaha penjualan gas LPG ukuran 3 Kg tersebut,terdakwa tidak memiliki izin dikarenakan terdakwa merasa hanya selakupengecer; Bahwa terdakwa melakukan usaha penjualan LPG ukuran 3 Kg terdakwamelakukannya sendiri dan keuntungan dari hasil penjualan LPG ukuran 3 Kgdalam 1 bulan berkisar + Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) tersebut terdakwagunakan untuk biaya hidup keluarga terdakwa; Bahwa terdakwa tidak memiliki perjanjian kerja sama dari Badan PemegangIzin Usaha LPG dan atau dari penyalur

(agen) sebagai sub penyalur(pangkalan);Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti berupa 35 (tiga puluh lima) buah tabung gas LPG isi 3 kg warna hijau, 38 (tigapuluh delapan) buah tabung gas LPG isi 3 kg warna hijau dan 35 (tiga puluh lima)buah tabung gas LPG kosong isi 3 kg warna hijau dan Uang hasil penjualan gas LPGukuran 3 kg sebesar Rp.1.050.000, (Satu juta lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa bahwa barang bukti yang diajukan di persidangantersebut di atas

Bahwa terdakwa tidak memilikiperjanjian kerja sama dari Badan Pemegang Izin Usaha LPG dan atau dari penyalur(agen) sebagai sub penyalur (pangkalan).

sesuai wilayah kegiatannya yangterintegrasi dengan Badan Usaha Pemegang Izin Usaha Niaga Umum(BUPIUNU) sebagaimana dimaksud pada Pasal 2 dan 3 Permen ESDM 13tahun 2018 Tentang kegiatan penyaluran bahan bakar minyak atausesuai Peraturan Badan Pengatur Hilir Minyak dan Gas Bumi (BPH Migas)Nomor : 06 Tahun 2015 memiliki Persetujuan dari Pemerintah Daerahsetempat sebagai Sub Penyalur BBM Jenis Tertentu dan Penugasan;Bahwa berdasarkan pasal 9 Undangundang RI Nomor 22 tahun 2001tentang Migas dan pasal

6 Peraturan Badan pengatur Hilir Minyak danGas Bumi (BPH Migas) Nomor 06 tahun 2015 tentang penyaluran jenisbahan bakar Minyak tertentu dan jenis bahan Bakar knusus penugasanpada daerah yang belum terdapat penyalur yang dapat melakukankegiatan usaha Hilir minyak dan gas bumi dalam hal ini pengangkutanminyak dan gas bumi adalah :a.

Badan Usaha Swasta;Bahwa sesuai Peraturan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor13 Tahun 2018 Tentang kegiatan penyaluran bahan bakar minyak, bahanbakar gas dan liquefied petroleum gas bahwa jenis BBM yang dapatdiangkut dalam kegiatan usaha pengangkutan BM oleh Badan UsahaSwasta atau perorangan adalah Jenis BBM Tertentu, Jenis BBM KhususPenugasan dan Jenis BBM Umum setelah mendapat penunjukan/kerjasama sebagai penyalur dari BU Niaga Migas, serta sesuai PeraturanPresiden Nomor 191 Tahun 2014

sampai dengankepada konsumen yaitu:a.b.BU Niaga dapat melakukan pendistribusian melalui penyalur;Bentuk Penyalur bahan bakar minyak dapat berupa Agen bahanbakar minyak, stasiun pengisian bahan Bakar umum, Stasiunpengisian Bahan Bakar nelayan, Stasiun pengisian bahan bakarBungker dan bentuk penyalur lainnya;Penyalurbahan bakar minyak berupa agen wajib memiliki sarana danfasilitas pengangkutan untuk melakukan kegiatan penyaluran dengantransportasi darat dan tidak diperlukan Izin usaha;.

Penyalurbahan bakar minyak berupa Stasiun pengisian bahan bakarUmum dan stasiun pengisian bahan bakar Nelayan wajib memilikisarana dan fasilitas pengisian bahan bakar serta tidak diperlukan Izinusaha;Dalam hal penyalur bahan bakar minyak melakukan kegiatanpenyaluran dengan transportasi laut, penyalur bahan bakar minyakdapat menguasai sarana dan fasilitas pengangkutan;Penyalur hanya dapat melakukan kegiatan penyaluran bahan bakarminyak secara langsung kepada pengguna transportasi darat melaluisarana

PUTUSANNomor 541/Pdt.G/2016/PA.Wsp= = ge 2 sASE aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing Colombia,tempat kediaman di Kabupaten Soppeng,sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyalur TKI, tempatkediaman di Kabupaten Luwu, sebagai Tergugat;

Bahwa keadaan rumah tangga semula berjalan rukun dengan baik, tetapisetelah dikeruniai anak ketiga dan kembali menggeluti pekerjaannyasebagai penyalur TKI yang sempat berhenti setelah menikah, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis akibat seringnya munculperselisinan terusmenerus disebabkan : Tergugat mempunyai perempuan idaman selain daripada Penggugat.

Tergugat berbohong kepada Penggugat katanya pergi kepelopo untukkerja rumah, ternyata Tergugat pergi menemui perempuan yang sudahdikawininya pada saat bekerja sebagai penyalur TKI bahkan sudahdikeruniai anak..

Tergugat berbohong kepada Penggugat katanya pergi ke Palopo untukkerja rumah, ternyata Tergugat pergi menemui perempuan yang sudahdikawininya pada saat bekerja sebagai penyalur TKI bahkan sudahdikaruniai anak.Hal.7 dari 14 hal.Putusan No.541/Pdt.G/2016/PA Wsp2.

Saat makan terjadi pembicaraan yang mana terdakwa mengatakan Tino, sayaberencana mau membuka kantor Cabang Penyalur TKW ke Malaysia, kamu mau tidak kitabisnis kerja sama untuk cari TKW ke Malaysia?

, dijawab saksi/korban saya tidak punya uang, kemudian saksi/korban mengantarlagi terdakwa pulang ke Hotel Ikhlas, namun sebelum korban pulang terdakwa berkatabesok kamu datang lagi ya, biar bisnis kita untuk membuka kantor cabang penyalur TKWcepat dan lancar.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2012 sekitar jam 08.00 wita saksi/korbanmenemui terdakwa di Hotel Ihklas dan setelah bertemu terdakwa bertanya kau ada bendabenda apa yang bisa digadai?

, dijawab saksi/korban saya tidak punyauang, kemudian saksi mengantar lagi terdakwa pulang ke Hotel Ikhlas, namunsebelum korban pulang terdakwa berkata besok kamu datang lagi ya, biar bisnis kitauntuk membuka kantor cabang penyalur TKW cepat dan lancar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2012 sekitar jam 08.00 wita saksimenemui terdakwa di Hotel Ihklas dan setelah bertemu terdakwa bertanya kepadasaksi kau ada bendabenda apa yang bisa digadai?

SAKSI KHALIFAH BiN IFAH Binti RAHMANe Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai agen penyalur Koran dikantor tribun Pekanbaru.e Bahwa benar saksi mewakili pihak kantor Tribun Pekanbaru sebagaipelapor.e Bahwa berawal kejadian ketika Terdakwa yang merupakan agenpenyalur harian Koran tribun mengambil 11.717 examplar/oplahKoran tribun untuk selama satu bulan dari Kantor Tribun Jalan ImamMunandar No 383 Pekanbaru, untuk di jual ke daerah Duri dansekitarnya, selanjutnya ketika di lakukan rapat bulanan terdakwatidak

di serahkan ke kantor Koran tribun jalan Imam MunandarNo 383 Pekanbaru dan tidak dapat hadir ke kantor tibune di Jalan HarapanRaya Pekanbaru, selanjutnya uang penjualan tersebut Terdakwa gunakanuntuk kebutuhan hidup.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa kantor Koran tribun Jalan HarapanRaya Pekanbaru mengalami kerugian sebesar Rp 24.810.000,(dua puluhempat juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah).Bahwa benar di perlihatkan barang bukti 33 lembar kwitansi dan konsinyasi.Bahwa benar terdakwa adalah agen penyalur

tidak dapathadir ke kantor tibune di Jalan Harapan Raya Pekanbaru, selanjutnya uangpenjualan tersebut Terdakwa gunakan untuk kebutuhan hidup.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dengan demikian unsurdengan sengaja atau melawan hukum memiliki sesuatu barang terpenuhiAd. 3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh selamapersidangan telah terbukti bahwa benar kejadian berawal ketika Terdakwa yangmerupakan agen penyalur

kantor Koran tribun JalanHarapan Raya Pekanbaru mengalami kerugian sebesar Rp 24.810.000,(dua puluhempat juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dengan demikian unsurUnsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain terpenuhiAd. 4 Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh selamapersidangan telah terbukti bahwa benar kejadian berawal ketika Terdakwa yangmerupakan agen penyalur

kantor tibune di Jalan Harapan Raya Pekanbaru, selanjutnya uangpenjualan tersebut Terdakwa gunakan untuk kebutuhan hidup.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dengan demikian Unsuryang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan terpenuhiAd. 5 Unsur di sebabkan karena ada hubungan kerja atau pencarian ataukarena mendapat upah untuk ituMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh selamapersidangan telah terbukti bahwa benar kejadian berawal ketika Terdakwa yangmerupakan agen penyalur

Kupon tersebutmengcover atas SPAP No. 290 1 010202, tanggal 22 Agustus2000 ==Party 2000.000 Kg dengan Penyalur PT. SaptawellTehnicatama/ Penggugat.

penyalur yang diperinci dalam butir 16.1. ataudipinjamkan kepada Turut Tergugat IV butir 16.2. di atas,bagi Pengugat sama saja.Perbedaannya penyalur penyalur telah membayar DO sebelumpengambilan pupukSedangkan pupuk yang dipinjamkan akan dikembalikan dengan pupuksejenis setelah pupuk KCL Peminjam / Turut Tergugat IV yangdibeli dari PT PUSRI PPD Jawa Timur telah tiba.Bahwa karena Ir.

PT PUSRI dengan1415cara over truck / adu pantat melayani DO/ SPA outstandingPenitipan ke gudang Jaka Utama tanpa izin dari pejabat PT PUSRIdan diakui oleh Ibu Lenny Simbolon, penitipan pupuk milik PTSaptawell Tehnicatama ke gudang Jaka Utama sudah biasadilakukan oleh penyalur penyalur PT PUSRI PPD LampungPenyelesaian dan jawaban dari pihak PT PUSRI /TergugatSemua bukti dokumen yang diajukan oleh PT.

Kemudian tetap menuntut Penggugatberhutang dan memaksa memotong tagihan Penggugat, walaupunpupuk yang dipinjamkan itu telah Tergugat terima penuh2217.4.23pembayarannya.Memperhatikan kolom simpan tabel di atas, penitipan pupukyang telah dibeli penyalur digudang Tergugat, yang berkisar, 6hari, 46 hari s/d 109 hari, Tergugat mengijinkannya tanpamenjual, juga tidak memungut /memperhitungkan biaya biayakepada penyalur.

Saptawell T kalaupun benar masuk ke gudangJaka Utama dan kemudian dikeluarkan lagi untuk melayani, penebusanpenyalur penyalur itu) adalah menjadi tanggung jawab gudang, karenastock pupuk PT.

tempat industridengan harga non subsidi sebesar Rp.110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah)untuk tabung LPG ukuran 12 Kg sedangkan tabung LPG ukuran 50 kg dijualterdakwa dengan harga sebesar Rp. 520. 000, (lima ratus dua puluh riburupiah).Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan usaha Hilir Minyak dan Gas Bumiatau melakukan pengangkutan atau izin Niaga LPG (Liquefied Petroleum Gas)tidak memiliki ijin yang diterbitkan oleh Pemerintah melalui menteri terkaitsehingga terdakwa bukan resmi sebagai agen/penyalur

atau sub penyalur LPG3 Kg;Perbuatan terdakwa AGAF YUDIARSIANTO Bin SIRAJOEDINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 55 UU RI No.22 tahun2001;AtauKedua :Bahwa is terdakwa AGAF YUDIARSIANTO Bin SIRAJOEDIN pads hariSenin tanggal 19 Januari 2015 sekira jam 10.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2015 bertempat di gudang milik terdakwa DusunBandulan Desa Kejapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan atausetidaktidaknya pads suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum

atau sub penyalur LPG3 Kg;Perbuatan terdakwa AGAF YUDIARSIANTO Bin SIRAJOEDINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 53 huruf d UU RI No.22tahun 2001;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti isi dakwaaan dan tidak akan mengajukan eksepsi ataukeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bil.e Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan usaha Hilir Minyak dan GasBumi atau melakukan pengangkutan atau izin Niaga LPG (LiquefiedPetroleum Gas) tidak memiliki ijin yang diterbitkan oleh Pemerintahmelalui menteri terkait sehingga terdakwa bukan resmi sebagai agen/penyalur atau sub penyalur LPG 3 kg;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) unit kendaraan pic up Nopol W 8939 NM beserta kunci kontak;e 2 (dua) buah selang ukuran 2 meter warna putih;e 1 (satu

Bil.Petroleum Gas) tidak memiliki ijin yang diterbitkan oleh Pemerintahmelalui menteri terkait sehingga terdakwa bukan resmi sebagai agen/penyalur atau sub penyalur LPG 3 kg;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yaitu :Pertama : sebagaimana diatur dalam Pasal 55 UU RI

Republik Indonesiamelalui Menteri ESDM dan berdasarkan ketentuan pasal 23 ayat (2) UndangUndang RI No.22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi bahwa izinusaha yang diperlukan untuk kegiatan usaha minyak bumi dan/atau kegiatanusaha gas bumi sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dibedakan atas:13e Izin Usaha Pengolahan.e Izin Usaha Pengangkutan.e Izin Usaha penyimpanan.e Izin Usaha Niaga.e Bahwa berdasarkan Perpres No. 15 Tahun 2012 dan Peraturan MenteriESDM No 18 Tahun 2013 bahwa yang dimaksud dengan Penyalur

akhirBBM Bersubsidi adalah penyalur yang mempunyai perjanjian kerjasamadengan Badan Usaha yang mendapatkan Penugasan PSO (Public ServiseObligation) dari Pemerintah seperti: SPBU, APMS (Agen Premium MinyakSolar), SPBN (Stasiun Pengisian Bahan Bakar), SPDN (Solar Paket DealerNelayan), SPBB (Stasiun Pengisian Bahan Bakar Bunker), PSPD (PremiumPaket Paket Dealer) dan lainlain;e Bahwa benar pada tahun 2012 ada kebijakan dari Dinas ESDM Kab.Merangin dengan Program Pertamini dimana masyarakat yang telahmendapat

dan Pengecer dari DinasESDM Kab.Merangin;Bahwa menurut keterangan Ahli bahwa berdasarkan Perpres No. 15 Tahun2012 tentang harga jual eceran dan konsumen pengguna jenis BBM tertentudan Peraturan Menteri ESDM No 18 Tahun 2013 tentang Harga Jual EceranBBM tertentu dan konsumen pengguna jenis BBM tertentu yang dimaksuddengan Penyalur akhir BBM Bersubsidi adalah penyalur yang mempunyaiperjanjian kerjasama dengan Badan Usaha yang mendapatkan PenugasanPSO (Public Servise Obligation) dari Pemerintah seperti

Pengecer sehingga semua Izin Penunjukan sebagai Penyalur danPengecer yang telah ada sebelumnya dinyatakan dicabut dan tidak berlakulagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Ahli,keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan bahwaterdakwa sudah melakukan perbuatannya tersebut selama sekira sebulan danterdakwa melakukan pengangkutan BBM yang dibeli dari SPBU Desa MuaraBelengo yang rencananya akan dijual kembali oleh terdakwa kepadamasyarakat tersebut terdakwa

tidak ada dilengkapi izin karena izin yangdimilki oleh terdakwa sudah berakhir sejak bulan Juli 2013 serta terdakwajuga mengetahui bahwa sejak bulan Agustus 2013 sudah tidak terbit lagi SuratIzin Penunjukan sebagai Penyalur dan Pengecer dari Dinas ESDMKab.Merangin maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas terdakwa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan memenuhi semua unsur tindak pidana dalam AlternatifDakwaan Kedua dari Penuntut Umum sebagaimana diatur dalam

Bahwa Setelah calon TKI dijemput lalu langsung dibawa ke Rupat dansesampainya di Rupat, calon TKI di inapkan ditempat penampungan yangsudah disiapkan Pian menunggu calon TKI berjumlah paling sedikit 10orang barulah mereka dikirim/diberangkatkan ke Malaysia dansesampainya di Malaysia sudah ada agen penyalur yang menunggu diPantai tempat calon TKI diturunkan.

Bahwa Sdr.Pian tidak ada memiliki izin menjadi Agen Penyalur TKI diPangkalan Buah Rupat Bahwa Agen penyalur TKI di Pangkalan Buah Rupat yang dimilikiSdr.Pian tersebut tidak termasuk dalam PJTKI (Perusahaan JawatanTenaga Kerja Indonesia) yang ada di Indonesia karena Agen penyalur Sadr.Pian tidak resmi.Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2020/PN BIsTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;2.

Bahwa Sdr.Pian tidak ada memiliki izin menjadi Agen Penyalur TKI diPangkalan Buah Rupat Bahwa Agen penyalur TKI di Pangkalan Buah Rupat yang dimilikiSdr.Pian tersebut tidak termasuk dalam PJTKI (Perusahaan JawatanTenaga Kerja Indonesia) yang ada di Indonesia karena Agen penyalur Sadr.Pian tidak resmi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan.3.

TKI diPangkalan Buah Rupat; Bahwa Agen penyalur TKI di Pangkalan Buah Rupat yang dimilikiSdr.Pian tersebut tidak termasuk dalam PJTKI (Perusahaan JawatanTenaga Kerja Indonesia) yang ada di Indonesia karena Agen penyalur Sadr.Pian tidak resmi.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut :1.

Badan Usahadalam mendistribusikan Jenis BBM Tertentu di titik serah melalui penyalur,diantaranya Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU).

Dalamhal suatu daerah belum atau tidak terdapat penyalur maka dapat ditunjukSub Penyalur, dimana dalam pasal 1 ayat 7 PerBPH Migas No.6 tahun2015 yang dimaksud Sub Penyalur adalah perwakilan dari sekelompokkonsumen pengguna Jenis BBM Tertentu dan/atau Jenis BBM KhususPenugasan di daerah yang belum terdapat penyalur dan menyalurkanBBM hanya khusus kepada anggotanya di wilayah operasinya beradadengan kriteria sebagaimana ditetapkan dalam peraturan BPH Migastersebut.

Sesuai ketentuan pasal 4 PerBPH Migas No.6 tahun 2015,penunjukan sub penyalur dilakukan oleh Pemerintah Daerah setempat.Dalam rangka menjaga harga maka sesuai pasal 9 PerBPH Migas No.6tahun 2015, harga BBM ditingkat sub penyalur tersebut ditetapkan olehPemerintah Daerah tersebut.Dapat Ahli jelaskan bahwa sesuai pasal 1 ayat 4 UU No.22 tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi, bahwa Bahan Bakar Minyak adalah bahan bakar yangberasal dan/atau diolah dari Minyak Bumi.

Pada tahun 2016, Badan Pengatur HilirMinyak dan Gas Bumi telah menugaskan PT Pertamina (Persero) dan PT AKR8Corporindo Tbk, dimana dalam pendistribusian Jenis BBM Tertentu dengan titikserah pada Terminal BBM dan/atau penyalur. Dalam hal ini Stasiun PengisianBahan Bakar SPBU ABANG ADEK yang beralamatkan di Kec.

Sintang Kab.Sintang merupakan salah satu penyalur PT Pertamina (Persero) yangmendistribusikan Jenis BBM Tertentu,sehingga BBM jenis Solar yang di beli diSPBU ABANG ADEK yang beralamatkan di Kec. Sintang Kab.

yang sedangmenunggu pemain judi untuk memasang nomornomor untuk di undi di togel (Toto Gelap)dan juga kalau ada yang memasang nomor Togel tersebut melalui sms (pesan singkat) dariHanphone pemasang dengan nomor yang berbedabeda ke nomor telepon terdakwa makaterdakwa memesankan nomor yang telah dipasang oleh pemain tersebut ke melaluiteleponnya langsung terdakwa kirimkan via sms ke Bandar togel yang bernama MIL (DPO).Bahwa benar terdakwa NGATINEM Als JENONG Binti TURMAN berkerja sebagaikaki atau penyalur

togel dengan cara pemasang menemui langsungterdakwa ataupun lewat SMS melalui handpon milik terdakwa; Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa telah menawarkan kepadamasyarakat untuk main judi Togel jenis Tosin dan ditemukan barang bukti berupa uang tunaiRp.28.000,, buku rekapan togel, handpon dengan nomor simcard 082178867380, kalkulatordan tas merk Zayyin warna coklat serta pena merk Standar Tekno; Bahwa terdakwa tidak memiliki izindari pihak yang berwenang untuk menjadi penyalur

Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan terdakwa sendiriyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa disidangkan karena masalah berjudi dan ditangkap pihak Kepolisian; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekira pukul 15.00 Wibdirumah saya di Dusun Jati Mulyo Desa Bukit Rt.12 Kec.Betung Kab.Banyuasin; Bahwa ketika terdakwa ditangkap, terdakwa mengaku sebagai penyalur

togel jenis tosin danditemukan barang bukti berupa uang tunai Rp.28.000,, buku rekap togel, hanphon, kalkulatorbdan tas merk Zayyin warna coklat serta pena merk Standar Tecno; Bahwa nomornomor yang sudah dipasang oleh pemain (pemasang) saya kirim via SMS kebandar yang besar yang bernama MIL (DPO); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menjadi penyalur juditogel jenis tosin; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian di dalam putusan ini, maka segalayang termuat di dalam

Nomor i langgal 1 Maret 2003 dan bertindaksebagai Distributor atau penyalur pupuk urea bersubsidi diwilayah pemasaran Kabupaten Gunungkidu berdasarkan SuratPerjanjian Jual Beli (SPJB) Pupuk Antara Perwakilan Pusri D.lI.Yogyakarta Dengan Penyalur Nomor : U001.J/J 15.LA/2004 tanggal 2Januari 2004 dan Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Pupuk AntaraPT. Pupuk Sriwidjaya Perwakilan D.I.

Yogyakarta dengan Penyalur No. U001.J/J15.LA/2004 tanggal 2 Januari 2004 alokasi yang diberikanPT. Pupuk Sriwidjaya pupuk urea bersubsidiolehuntuk CV.

Yogyakarta dengan Penyalur No. U010.J/J.15.LA/2005tanggal 3 Januari 2005 alokasi yang diberikan oleh PT. PupukSriwidjaya pupuk urea bersubsidi untuk CV. SARITAMAsebanyak 5.407,00 (lima ribu empat' ratus tujuh) ton;Selama tahun 2005 menurut laporan bulanan distributor CV.Saritama kepada PT.Pusri jumlah pupuk yang ditebus' dandidistribusikan kepada pengecer sebanyak 4.620,00 (empat ribuenam ratus dua puluh) ton untuk 8 (delapan) pengecer resmiberdasarkan wilayah kerjanya yang terdiri dariNO.

Nomor : 01 tanggal 1 Maret 2003 dan bertindaksebagai Distributor atau penyalur pupuk urea bersubsidi' diwilayah pemasaran Kabupaten Gunungkidul berdasarkan SuratPerjanjian Jual Beli (SPJB) Pupuk Antara Perwakilan Pusri D.I.Yogyakarta Dengan Penyalur Nomor : U001.J/J 15.LA/2004 tanggal2 Januari 2004 dan Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) PupukAntara PT. Pupuk Sriwidjaya Perwakilan D.I. Yogyakarta denganCV.

Yogyakarta dengan Penyalur No. U001.J/J 15.LA/2004 tanggal 2 Januari alokasi yangdiberikan oleh PT.untuk CV. SARITAMA sebanyak 2000 ton,(seribu seratus empatpupuk yang dibeli , hanya 204,05puluh sembilanPupuk Sriwidjayajumlahton yangurea bersubsidikoma lima puluh sen)tondisalurkan kepada 1.149,50NO... eee ee17ketiga pengecer pupuk urea bersubsidi sehingga ada selisih 945,45 ton dengan perician sebagai berikutNO.

sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan setrusnya dalam lipatan Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) per satu mata Setelah rekapan penjualan nomor dan shio tersebut telahselesai,, Kemudian dari hasil rekapan uang dan catatan judi kupon putih tersebutdisetor kepada saudara ARMAN.Bahwa Terdakwa dalam menjalankan penjualan kupon putih tersebut,Terdakwa mendapatkan keuntungan dari penyaluran 15 % dalam setiap putarankeuntungan dari pembelian/pemesanan kupon putih dan keuntungan dari hasilpenjualan dan penyalur

AMRAN BIN TAMJU Alias ARMAN di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan masalahpenjualan kupon putih; Bahwa Terdakwa SYARIFUDDIN Alias SYARIF Alias PAPAALFATH diduga melakukan perbuatan menjadi penyalur dari Bandarperekap dan menjual kupon putih pada hari Senin tanggal 23 April 2018sekitar pukul 17.00 wita di Kel.

Kabonga Kecil Kec.Banawa Kab.Donggala; Bahwa saksi menjadi penyalur dari Bandar perekap dan penjualkupon putih sudah 6 (enam) bulan; Bahwa dalam menjual kupon' putih saya menggunakanHandPhone (HP); Bahwa yang menjadi pembeli kupon putih yang saya jual adalahmasyarakat dari Kel.Kabongan Kecil, Kec.Banawa Kab.

Donggala; Bahwa hubungan saya dengan terdakwa SYARIFUDDIN AliasSYARIF Alias PAPA ALFATH dalam kegiatan penjualan kupon putihadalah terdakwa SYARIFUDDIN Alias SYARIF Alias PAPA ALFATHmenyerahkan rekapan penjualan kupon putih kepada saksi ; Bahwa komisi yang saya peroleh dari penyalur kupon putihtersebut adalah 5% (lima persen) dan dari penjualan kupon putih adalah20% (dua puluh persen); Bahwa uang Komisi tersebut saksi gunakan untuk membeli rokokdan membeli baju ;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 246

Bahwa benar dalam Permainan kupon putin tersebut terdakwabertindak sebagai penjual/penyalur nomor dan shio kepada pembeli ataupemasang datang langsung ke rumah terdakwa kemudian terdakwaserahkan atau meneruskan lagi ke Bandar; Bahwa benar terdakwa telah menjual/menyalurkan kupon putihkurang lebih selama 6 (enam) bulan; Bahwa benar komisi yang terdakwa peroleh dari penyalur kuponputin tersebut adalah 5% (lima persen) dan dari penjualan kupon putihadalah 20% (dua puluh persen); Bahwa terdakwa tidak

PertaminaPatra Niaga dan Surat Keterangan Penyalur dari Kementerian Energi DanSumber Daya Mineral Republik Indonesia Dirjen Migas Nomor 4173/Ket/15/DMO/2014 tanggal 7 Mei 2014 memberikan Surat Keterangan Penyalurkepada PT. Barito Samugara Trans Energi kemudian saksi juga tahu dari awalbahwasanya solar yang saksi bawa tersebut memang hendak diserahkan ataudisalurkan ke hotel Swissbell di Palangkaraya (PT.

Murohim yang mengatakan penyalur boleh saja melakukan komunikasidengan para pihak yaitu pihak konsumen maupun pihak BUPIUNU dalamhal ini PT. Pertamina Patra Niaga namun hanya berkomunikasi yangberkaitan dengan teknis penyaluran tetapi tidak bernegosiasi harga apabilaTerdakwa telah menerima dana Rp132.950.000,00 (seratus tiga puluh duajuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dari Konsumen sebagaimanaketerangan adalah PT. Wahana Abadi Regensi (hotel Swisbell) kemudianmembeli ke PT.

Murohim di muka persidangan sebagai penyalur adalah badanyang ditunjuk oleh Badan Usaha Pemilik Ijin Usaha Niaga Umum yangbertugas untuk menyalurkan atau mengantarkan bahan bakar yang telahdibeli oleh konsumen dari wholeseller atau penjualnya dalam hal ini BUPIUNU itu tidak menerima dana dan menggunakan dana tersebut untuk jualbeli karena Terdakwa selaku penyalur yang ditunjuk oleh PT. PertaminaPatra Niaga hanya memiliki Surat Pengantar Transportir dari Pertaminauntuk PT.

BaritoSamugara Trans Energy sebagai penyalur dan tidak memiliki Surat ljinUsaha Hilir Niaga dari Pemerintah yaitu Menteri ESDM, namun PT. BaritoSamugara Trans Energi tetap melakukan kegiatan niaga dengan menerimakeuntungan atau margin fee yang didapat oleh Terdakwa dari pihak PT.Wahana Abadi Regensi dan itu tidak dibenarkan sesuai dengan alat buktisurat keterangan ahli Asreza, S.T., M.T. apabila penyalur hanya bolehmendapatkan keuntungan dari BUPIUNU (PT.