Ditemukan 9603 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Bit
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat:
Vicayr karimang
Tergugat:
Michael IMBANG (tergugat I), dan MUDITA DEWI TANUBRATA (Tergugat II
2213
  • menurutinformasi dari Penggugat perahu itu sudah dijual Penggugat tahun 2020tetap!
    milik Tergugat yang dipasang diperahu tersebut, dan karenamesinnya tidak ada maka perahu tersebut dibawah dengan cara digandengdengan perahu milik Penggugat yang lain; Bahwa menurut Penggugat, bahwa perahu itu dijual karena sudah terlalulama, namun saksi tidak tahu apakah diberitahu dulu kepada Tergugat saatdijual atau tidak; Bahwa setahu saksi baru kali itu Penggugat membuat perahu;;3.
    Bahwa setelah perahu sementara dibuat/sudah setengah jadi, kemudianTergugat membeli mesin bekas (mesin, AS dan balingbaling) dan disimpanoleh Tergugat , kKemudian setelah perahu selesai dibuat oleh Penggugat,AS dan balingbaling milik Tergugat dipasang ke perahu, karena bila ASdan balingbaling tidak dipasang, maka perahu tidak bisa diturunkan ke air;3.
    Bahwa Tergugat telah menyerahkan 1 (satu) buah AS dan balingbalingkepada Penggugat dan telah dipasang pada perahu milik Penggugat;2. Bahwa Penggugat telah menjual perahu tersebut beserta AS dan balingbaling milik Penggugat yang terpasang pada perahu tersebut;3.
    , sedangkan buktiP.15 dan P.16 adalah foto dari perahu tersebut;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Shirman Manosoh padapokoknya menerangkan sudah lama kenal Penggugat dan Penggugat padasekitar tahun 2019 atau 2020 pernah menyampaikan kepada saksi untuk bekerjasama mengurus perahu atau ikut menjadi nelayan perahu untuk mencari ikan,Penggugat juga menyampikan kepada saksi adanya kerja sama denganTergugat, kemudian setelah perahu sudah selesai dibuat Penggugat, saksiyang menurunkan ke air namun
Register : 25-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN Koba Nomor 107/Pid.B/2019/PN Kba
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Ummi Azizatul Aryfah, S.H.
Terdakwa:
1.GUNAWAN als GUN bin AJID
2.SUPRIADI ARIANTO als SUP bin H. AMIRUDIN
3.JAILANI als NIJO bin MAJID
7416
  • IIIlangsung membawa mesin perahu tempel tersebut ke Desa Penagan Kec.Mendobarat Kab. Bangka. Sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa II bersamasamaTerdakwa Ill sampai di Desa Penagan dan menjual mesin perahu tempeltersebut kepada seorang yang bernama SUPARMAN dengan harga Rp12.500.000, (Dua belas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).
    ada seorang laki laki yang bernama MAN tinggal di Desa Penaganmau menjual 1 (satu) unit mesin perahu tempel merk Yamaha Enduro 15 PKwarna abuabu.
    Bangka Tengah dan pas tikungan dekat pantaikami berhenti dan kami melihat ada sebuah perahu yang sedang berlabuhdengan mesin merk Yamaha Enduro 15 PK masih melekat di buritan perahutersebut tidak ada orang di perahu tersebut. Setelah memantau posisidaripada perahu tersebut kemudian sdr AMAT berkata KITE BALIK ARAH,KITE KE PAL 4 MENUNGGU DISANE?. Kami pun balik arah ke pantai Pal 4(arah ke Pangkalpinang) dan kami ber empat beristirahat di pinggir pantaisambil tiduran.
    Sekira pukul 01.00 WIB (sudah hari Rabu tanggal 26 Juni2019) kami ber empat balik lagi ke lokasi tempat perahu tadi, dansesampainya di tempat itu sdr AMAT, RIKO dan DEDEN langsung turun darimobil dan berjalan kaki menuju perahu yang sedang berlabuh di pinggirpantai tersebut.
    Saksi pun tancap gas lagi menuju ke tempat perahu tadi dan menemui ketiga rekan Saksi dan 1 (Satu) unit mesin perahu tempel sedang menunggutepat di pinggir jalan tidak jauh dari lokasi perahu di labuhkan tadi. Kemudian1 (satu) unit mesin perahu tempel merk Yamaha Enduro 15 PK warna abuabu langsung diangkat ke dalam bak mobil Saksi.
Register : 10-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 04/Pid.Sus/2014/PN.Wns
Tanggal 27 Februari 2014 — SINARYO alias SINAR Bin SIMIN
14541
  • Keempat perahu tersebut adalah milik saksi WIDODOyang saat itu diawaki sakst WIDODO dan Terdakwa dengan perahu Jungkungbertuliskan DBAMBUNG, Perahu bertuliskan IDOLA adalah milik saksi WADIYOyang diawaki oleh saksi WADIYO bersama dengan saksi SULISTYO, perahubertuliskan ADI RUKUN adalah milik saksi MARYONO yang diawaki oleh saksiMARYONO bersama dengan saksi DANI dan perahu bertuliskan WIN adalah miliksaksi SULIS SETTYAWAN yang diawaki saksi SULIS SETTYAWAN bersama dengansaksi SUPARNO.
    jungkung yangdigunakan ada 4 (empat) buah;e Bahwa satu kapal motor tempel / perahu jungkung dapat memuat sekitar 78 orang,Saksi memuat 7 (tujuh) orang dan yang lain ada yang memuat 8 orang;e Bahwa orang asing tersebut berjumlah sekitar 28 30 orang;e Bahwa perahu Jungkung yang digunakan merupakan perahu/kapal motor tempel,masingmasing bertuliskan D BAMBUNG milik Saksi WIDODO diawakioleh Saksi WIDODO dan Terdakwa, perahu bertuliskan IDOLA milik SaksiWADIYO diawaki oleh Saksi WADIYO dan Saksi SULISTYO
    tempel yangbertuliskan ADI RUKUN, D BAMBUNG, WIN BAHARIT, , IDOLA dandibenarkan oleh saksi bahwa Perahu bertuliskan *IDOLA adalah milik saksiWADITYO yang diawaki oleh saksi WADITYO bersama dengan saksi SULISTYO,saksi WIDODO bersama Terdakwa dengan perahu Jungkung bertuliskanDBAMBUNG milik saksi WIDODO, perahu bertuliskan ADI RUKUNadalah milik saksi MARYONO yang diawaki oleh saksi MARYONO bersamadengan saksi dan perahu bertuliskan WIN BAHARI adalah milik saksi SULISSETIYAWAN yang diawaki saksi SULIS
    jungkung yangdigunakan ada 4 (empat) buah;e Bahwa satu kapal motor tempel / perahu jungkung dapat memuat sekitar 78 orang,Saksi memuat 8 (delapan) orang termasuk anak kecil dan yang lain ada yangmemuat 7 (tujuh) orang;e Bahwa orang asing tersebut berjumlah sekitar 28 30 orang;e Bahwa perahu Jungkung yang digunakan merupakan perahu/kapal motor tempel,masingmasing bertuliskan D BAMBUNG milik Saksi WIDODO diawakioleh Saksi WIDODO dan Terdakwa, perahu bertuliskan IDOLA milik SaksiWADIYO diawaki oleh
    jungkung yang masingmasing perahu jungkung diawaki 2 (dua) orang, yaitu perahu jungkung yang bernamaDBAMBUNG milik saksi WIDODO yang diawaki oleh saksi WIDODO danterdakwa, perahu jungkung IDOLA milik saksi WADTYO yang diawaki oleh saksiWADIYO dan saksi SULISTYO, perahu jungkung ADI RUKUN milik saksi saksiMARYONO yang diawaki oleh saksi MARYONO dan saksi DANI NURCAHYONO,dan terakhir perahu jungkung WIN milik saksi SULIS SETIAWAN yang diawaki olehsaksi SULIS dan saksi SUPARNO, dan kemudian terdakwa
Register : 31-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 10-04-2018
Putusan PN BIAK Nomor -10/Pid.B/2016/PN Bik
Tanggal 24 Maret 2016 — -LA JAYA Alias JAYA
9953
  • sebelah selatan pangkalan TNI Angkatan LautBiak;Bahwa setelah itu terdakwa langsung menghidupkan motor Jhonsonsementara korban berbaring diatas perahu didekat tempat terdakwa duduk,dan saat itu terdakwa mengarahkan perahu menuju laut sebelah selatanangkatan laut tempat biasanya terdakwa dan korban berlabuh saat musimangin.
    hingga sekitar jam 12.00 wit terdakwadan saksi korban membawa perahu untuk parkir/oberlabuh di lautan (sebelahHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN Bikselatan pangkalan TNIAL, selanjutnya terdakwa langsung menghidupkanmotor jhonson sementara korban berbaring diatas perahu di dekat tempatterdakwa duduk, saat itu terdakwa mengarahkan perahu menuju lautsebelah Selatan angkatan laut tempat biasannya terdakwa dan saksi korbanberlabuh saat musim angin, setelah mendekati reb tersebut terdakwamemadamkan
    hingga sekitar jam 12.00 wit terdakwadan saksi korban membawa perahu untuk parkir/berlabuh di lautan (sebelahselatan pangkalan TNIAL, selanjutnya terdakwa langsung menghidupkanmotor jhonson sementara korban berbaring diatas perahu di dekat tempatterdakwa duduk, saat itu terdakwa mengarahkan perahu menuju lautsebelah Selatan angkatan laut tempat biasannya terdakwa dan saksi korbanberlabuh saat musim angin, setelah mendekati reb tersebut terdakwamemadamkan motor jhonson lalu terdakwa membangunkan
    hingga sekitar jam 12.00 wit terdakwa dan saksi korbanmembawa perahu untuk parkir/berlabuh di lautan (sebelah selatan pangkalanTNEAL, selanjutnya terdakwa langsung menghidupkan motor jhonsonsementara korban berbaring diatas perahu di dekat tempat terdakwa duduk,saat itu terdakwa mengarahkan perahu menuju laut sebelah Selatan angkatanlaut tempat biasannya terdakwa dan saksi korban berlabuh saat musim angin,setelah mendekati reb tersebut terdakwa memadamkan motor jhonson laluterdakwa membangunkan
    hingga sekitar jam 12.00 wit terdakwa dan saksi korbanmembawa perahu untuk parkir/berlabuh di lautan (sebelah selatan pangkalanTNEAL, selanjutnya terdakwa langsung menghidupkan motor jhonsonsementara korban berbaring diatas perahu di dekat tempat terdakwa duduk,saat itu terdakwa mengarahkan perahu menuju laut sebelah Selatan angkatanHalaman 25 dari 28 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN Biklaut tempat biasannya terdakwa dan saksi korban berlabuh saat musim angin,setelah mendekati reb tersebut terdakwa
Register : 07-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 29-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 336/Pid.B/2020/PN Tlg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
SUPRI Bin SUKIRIN
7543
  • warna birudan 2 (dua) buah dynamo mesin; Bahwa Saksi mengetahui barangbarang milik Saksi tersebuthilang pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 10.00 WIB,di dalam rumah Saksi diatas perahu masuk Dusun Popoh RT.002RW.007 Desa Besole Kecamatan Besuki Kabupaten Tulungagung; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Maret 2019sebagai rekan kerja yakni Terdakwa mengelola perahu (slerek),merawat perahu serta menguras air dari dalam bak perahu di pagihari saat terjadi hujan dimalam harinya
    2020 sekira pukul 03.00 WIB; Bahwa pada waktu Saksi menjalani hukuman di LapasTulungagung Saksi menyuruh Terdakwa untuk menjaga barangbarang milik Saksi yakni mengelola perahu (slerek), merawat perahuserta menguras air dari dalam bak perahu di pagi hari saat terjadihujan dimalam harinya namun Saksi tidak memberi upah kepadaTerdakwa karena Saksi berada di Lapas; Bahwa pada saat Saksi kehilangan barangbarang miliknyatersebut Saksi menanyakan kepada adik ipar Saksi Sdr.Suptyattentang sebagian alat perahu
    didalam perahu yaitu 1 (Satu) buah Genset merkYamaha warna biru Terdakwa jual dengan harga Rp1.000.000,00(satu juta rupiah), 1 (Satu) buah alat pompa air mesin /koeng (alatuntuk memutar sirkulasi air Terdakwa jual seharga Rp1.000.000,00(satu juta rupiah), 30 (tiga puluh) buah kolong jaring dijual denganharga Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buahradiator mesin perahu Terdakwa jual dengan harga Rp750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa untuk alat kelengkapan perahu
    (slerek), merawat perahu serta menguras air daridalam bak perahu di pagi hari saat terjadi hujan dimalam harinya danbertugas untuk mengurus dan merawat perahu milik Saksi JupriSumbawa;> Bahwa pada tanggal 9 Januari 2020 sekira pukul 10.00 Wib SaksiJupri Sumbawa telah menjalani hukuman di Lapas klas Il BTulungagung terkait perkara yang dialami yakni mengedarkan mirasjenis CIU dan keluar pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sehinggaselama Saksi Jupri Sumbawa berada di Lapas Tulungagung tersebutyang
    mengurus dan merawat perahu miliknya adalah Terdakwa;> Bahwa pada waktu Saksi Jupri Sumbawa keluar dari Lapas padahari Jumat tanggal 12 Juni 2020 keesokan harinya baru bisa melihatperahu miliknya dan ternyata Saksi Jupri Sumbawa telah kehilanganbarang berupa alat kelengkapan perahu, yakni barang yang berada didalam perahu yaitu 1 (Satu) buah genset merk YAMAHA warna biru, 1(satu) buah alat pompa air mesin/koengan (alat untuk memutar sirkulasiair), 30 (tiga puluh) buah kolong jaring dan 1 (Satu)
Register : 31-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 144/Pid.Sus/2013/PN.Msb
Tanggal 20 Nopember 2013 —
3218
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit perahu (Katinti) ; 1 (satu) unit perahu kecil (Bala-bala) ; 1 (satu) unit mesin perahu merk Jiandong kapasitas 30 PK ; 1 (satu) unit mesin Kompresor ; 1 (satu) buah selang Morfis untuk menyelam ; 1 (satu) buah jaring ikan (sero) ; 1 (satu) buah bom ikan ; 1 (satu) buah gabus tempat ikan ; 4 (empat) ekor ikan jenis Baronang ;
    Malangke, Kab.Luwu Utara denganmenggunakan 2 (dua) perahu ;e Bahwa pada saat melakukan patroli di Wilayah Perairan Teluk BoneKec. Malangke, Kab.
    Luwu Utaradengan menggunakan 2 (dua) buah perahu dan 1 (satu) perahubalakbalak yang mana perahu tersebut di naikkan diatas perahu milikterdakwa kemudian sambil menjalankan perahu maka saksi SUMARAls BAPAK MAISAR Bin SUKRI menyelam melihat denganmenggunakan kaca mata untuk melihat tempat dimana terdapatpotensi ikan unutk di Bom dan kemudian saat saksi SUMAR AlsBAPAK MAISAR Bin SUKRI selesai melihat ikan akan di Bom makasaksi SUMAR Als BAPAK MAISAR Bin SUKRI naik keatas perahudan selanjutnya balakbalak
    Malangke, Kab.Luwu Utara denganmenggunakan 2 (dua) perahu ;Bahwa pada saat melakukan patroli di Wilayah Perairan Teluk BoneKec. Malangke, Kab.
    Terdakwa yang memiliki perahu dan bahan peledak/bomikan,Terdakwa menjaga jangkar perahu agar tidak hanyut dibawagelombang ;2.
Register : 07-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN Nnk
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ALI MUSTOFA, S.H.
Terdakwa:
1.HUSNI HIDAYAT
2.MANSUARA Alias SARA Binti HAMZA GALUNG
7327
  • selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa, masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit perahu
      perahu saksi adalahberawal saat Terdakwa menyewa perahu saksi karena perahu Terdakwa menabrak tiang dermaga logpond Tawau, Malaysia saat hendak bersandarkemudian saksi bersedia menyewakan perahu saksi kepada Terdakwa namun perahu saksi tidak ada mesin sehingga Terdakwa meminta saksiuntuk menggunakan mesin milik Terdakwa .
      Razak untuk ikut serta dalam perahu gunamenemani saksi saat kembali dari Nunukan ke Tawau kemudian Terdakwa Kembali mengemudikan perahu menuju Nunukan namun saat berada diperairan Nunukan, petugas kepolisian menghentikan perahu yangdikemudikan oleh Terdakwa tersebut;Bahwa harga sewa perahu milik saksi tersebut adalah RM 200;Bahwa saksi tidak tahu jumlah sepatu dalam 100 (seratus) karungtersebut;Bahwa saksi merupakan warga negara Malaysia;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan
      Nunukan karena telah membawa masuk sepatu bekas dariTawau, Malaysia ke Indonesia;Bahwa Terdakwa membawa masuk barang berupa sepatu bekas tersebutmenggunakan 1 (satu) buah perahu kayu/jongkong dengan mesin speedboat 40 PK merek Yamaha sebanyak 1 (Satu) unit;Bahwa pemilik perahu kayu tersebut adalah saksi Amri sedangkan pemilikmesin speed boat tersebut adalah Terdakwa I;Bahwa Terdakwa I menjadi motoris perahu tersebut;Bahwa saksi A.
      mesin perahu adalah milik Terdakwa ;4.
      tersebut saat hendak bersandar sehingga perahu Terdakwa pecah kemudian Terdakwa menyewa perahu milik saksi Amri yangternyata tidak terdapat mesin kapal sehingga perahu tersebutmemakai mesin milik Terdakwa I.
Putus : 05-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN TOLITOLI Nomor 103/Pid.B/2013/PN.TLI
Tanggal 5 Februari 2014 — Pidana : RAHMAN alias BIBI alias EBI alias REMON
536
  • Nalu Kec,Baolan Kab, Tolitoli, kemudian terdakwa kembali mengambil mesinperahu yang terdapat pada 2 (dua) perahu dengan cara terdakwa mengangkat mesin tersebutkeatas perahu yang terdakwa bawa sebanyak 2 (dua) mesin di 2 (dua) perahu yangberdekekatan tersebut kemudian terdakwa pergi menuju ke daerah Kec. Dondo Kab. Tolitolidan kemudian sekitar jam 07.00 Wita terdakwa sampai di pantai Gongol Kec.
    Tolitoli, kemudian terdakwa kembali mengambilmesin perahu yang terdapat pada 2 (dua) perahu dengan cara terdakwa mengangkat mesintersebut keatas perahu yang terdakwa bawa sebanyak 2 (dua) mesin di 2 (dua) perahu yangberdekekatan tersebut kemudian terdakwa pergi menuju ke daerah Kee. Dondo Kab,Tolitoli dan kemudian sekitar jam 07.00 Wita terdakwa sampai di pantai Gongol Kec.Dondo Kab.
    pencurian tersebut dilakukan dengan cara tali pengikat dipotongatau diputus dengan benda tajam karena ada bekas tali yang tersisa ditempat perahu tersebutdiikat, kemudian terdakwa juga mengambil tali took milik saksi sekitar 30m (tiga puluhmeter) dari perahu saksi YAHYA.
    dan satu minggu kemudian perahu tersebut sudah tidak ada.
    mengambil 2 (dua) gulung tali yangbesar dan kecil dengan panjang sekitar 100 (seratus) meter dad 2 (dua) perahu yanglain kemudian terdakwa menaikkan kedua tali tersebut kedalam perahu yangterdakwa bawa tersebut, setelah itu terdakwa mendayung keluar kelaut dan setelahagak jauh, terdakwa menyalakan mesin perahu dan pergi ke Dondo denganmengunakan perahu hasil curian tersebut.
Register : 24-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 127/Pid.B/2017/PN.Pwk
Tanggal 26 Juli 2017 — HENDRA WIJAYA bin MOMO
2512
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit mesin perahu merk Honda 5,5 PK warna merah putih dikembalikan kepada saksi Cecep Saepudin bin Rohadi;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
    (tigajuta rupiah);Bahwa perahu bargas tersebut sudah biasa disimpan di dermaga;Bahwa jarak antara tempat tinggal saksi dengan tempat perahudisimpan sekitar 1 km;Bahwa biasanya setelah saksi menggunakan perahu, perahu tersebutsaksi simpan disekitar dermaga dan hanya diikat dengan tali;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil mesin paruhumilik saksi;Bahwa saksi tidak pernah memberi izin kepada Terdakwa untukmengambil mesin perahu milik saksi;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikanpendapainya
    ;Bahwa mesin perahu yang hilang tersebut adalah merk Honda GX 5,5PK warna merah putih made in China;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil mesinperahu tersebut;Bahwa saksi berusaha mencari mesin perahu dan saksi barumenemukan di warung tempat jual ikan milik saudara Yudi;Bahwa keberadaan mesin perahu tersebut saksi ketahui dari saudaraYudi sendiri;Bahwa atas keterangan saudara Yudi mesin perahu tersebut ia belidari saudara Piat, dan saudara Piat mendapatkan mesin perahutersebut
    Desa Ciririp Kecamatan Sukasari yangdiambil mesin perahu merk Honda 5,5 PK warna putih dankemudian dijual kepada saudara lIpin seharga Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah);e Bahwa uang hasil penjualan mesin perahu tersebut telah habisTerdakwa gunakan untuk keperluan seharihari;e Bahwa Saksi bersama Terdakwa mengambil 4 (empat) mesin perahutersebut dengan menggunakan tangan saja dan saksi memangmencari perahu yang bersandar dan mengambil mesin perahu yanghanya menempel di badan perahu dan tidak
    mengambilmesin perahu dengan membuka baut pada mesin perahu yang tidakterkunci dan hanya mencari yang ukurannya kecil dan posisinya hanyamenempel di body perahu saja;Bahwa Terdakwa bersama Saksi Engkos mengambil mesin perahutersebut sekitar pukul 01.00 Wib atau dini hari karena sepi;Bahwa saksi Engkos mengambil 4 (empat) unit mesin perahu itu di 4(empat) lokasi bersama terdakwa, yaitu:Di Kampung Cikahuripan Desa Kertamanah Kecamatan Sukasariyang diambil mesin perahu merk Honda 5,5 PK warna putih
    turun ke perahu yang sedang bersandar dan langsung mengambil mesinperahunya dengan membuka baut mesin perahu yang posisinya tidak terkunci danhanya diletakan diatas body perahu, setelah berhasil diambil Saksi Engkosbersama Terdakwa Hendra Wijaya bin Momo alias Keling kemudianmengamankan mesin perahu ke kandang kerbau milik kakak Terdakwa HendraWijaya bin Momo alias Keling yaitu saudara lis yang terletak di kampungBanyombong Desa Palumbon Kecamatan Maniis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 13-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 220/Pid.B/2011/PN.Smp.
Tanggal 23 Agustus 2011 — PUNGLI
20851
  • Menyatakan terdakwa P U N G L I tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan, 15 (lima belas) hari ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah perahu
    Saksi: ATLIMIN ;bahwa pada dan tanggal lupa bulan Nopember 2010 diketahui sekira pukul23.00 Wib saksi telah kehilangan perahu / losongan ditambatkan dipinggirpantai Batu Tengel di Dusun Batu Tengel Desa Kangayan, KecamatanKangayan, Kabupaten Sumenep ;bahwa setiap hari sejak hilangnya perahu / losongan tersebut saksi terusmencarinya hingga satu bulan kemudian saksi melihat perahu/losonganmilik saksi yang hilang dinaiki oleh Dussalam warga Dusun Salarangan,Desa Paliat, Kecamatan Sapeken ;bahwa kemudian
    saksi mendatangi Dussalam dan menanyakan langsungdari mana perahu/losongan tersebut didapat, kemudian Dussalammenjelaskan bahwa perahu / losongan tersebut membeli kepada terdakwasekitar bulan Nopember 2010 ;bahwa kemudian Dussalam mengembalikan perahu/losongan tersebutkepada saksi dan saksi memberi uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) kepada Dusasalam sebagai tanda terima kasih karena sudahmembantu memberikan penjelasan tentang kronologi perahu/losonganyang hilang ;2.
    ; bahwa benar pencurian tersebut dilakukan dengan cara pertamatama terdakwa dan Muaji naikperahu mencari sasaran kemudian setelah menemukan sasaran mendekati sebuah perahu/losongan warna putih, kemudian terdakwa turun dari perahu/losongan yang dinaiki bersamaMuaji, kemudian terdakwa menarik tali perahu/losongan warna putih tersebut ke tengah laut,setelah berhasil membawa perahu/losongan sampai ke pulau salarangan dengan maksud akandisembunyikan sekalian mencari pembeli ; bahwa benar di pulau salarangan
    terdakwa ketemu dengan saksi Dussalam, kemudian terdakwamenawarkan perahu/losongan tersebut kepada saksi Dussalam karena terdakwa membutuhkanuang, kemudian terdakwa diajak ke rumah saksi Dussalam sedangkan Muaji tetap menunggu dipantai di dekat perahu/losongan yang dinaikinya ; bahwa benar perahu/losongan tersebut ditawar oleh saksi Dussalam seharga Rp. 450.000, danterjadi kesepakatan namun dibayar dengan sebuah HP merk Nokia type 1600 warna hitamkebiruan dan dihargai Rp. 150.000, sedangkan sisanya
    Muaji, kemudianterdakwa menarik tali perahu/losongan warna putih tersebut ke tengah laut, setelah berhasilmembawa perahu/losongan sampai ke pulau salarangan dengan maksud akan disembunyikansekalian mencari pembeli ; bahwa di pulau salarangan terdakwa ketemu dengan saksi Dussalam, kemudian terdakwamenawarkan perahu/losongan tersebut kepada saksi Dussalam karena terdakwa membutuhkanuang, kemudian terdakwa diajak ke rumah saksi Dussalam sedangkan Muaji tetap menunggu dipantai di dekat perahu/losongan
Register : 16-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 138/Pid.B/2016/PN.Rta
Tanggal 23 Juni 2016 — -Jambri Bin Jumbran
267
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah perahu cis beserta mesinnya merk Vanguar warna merah hitam ;Dikembalikan kepada saksi Darlan Bin M. Asad ;6.
    ciskemudian terdakwa dan sdr.Marlan menggunakan perahu milik sdr.
    Abi memeriksa perahu cis milik saksi, namunsaksi terkejut karena perahu cis milik saksi sudah tidak ada lagi dan yangtersisa hanya tali pengikat dalam keadaan terpotong, kemudian saksi dibantusdr. Abi menggunakan perahu cis miliknya mengejar ke arah daha, setibanya didaerah daha saksi dan sdr. Abi berpapasan dengan sebuah perahu cis yangternyata saksi kenali sebagai perahu cis milik saksi, melihat saksi dan sdr.
    arah daha, setibanya di daerah daha saksidan saksi Darlan berpapasan dengan sebuah perahu cis yang ternyata saksiDarlan kenali sebagai perahu cis milik saksi Darlan, melihat saksi dan saksiDarlan mendekati perahu cis tersebut orang yang membawa perahu cis tersebutberenang melarikan diri, lalu saksi Darlan meminta tolong ke warga daha untukmencari pelaku yang mengambil perahu cis milik saksi Darlan tersebut,kemudian tidak berapa lama warga menemukan pelakunya dan kemudianselanjutnya diamankan dan
    Marlan Als Alan (DPO)melihat 1 (Satu) buah perahu cis lengkap dengan mesinnya, lalu terdakwa dan sar.Marlan Als Alan (DPQ) merapatkan perahu cis ke perahu cis target, setelahmerapat terdakwa dan sdr. Marlan Als Alan (DPO) langsung mengambil perahu cistersebut dengan cara terdakwa yang membawa dan sdr. Marlan Als Alan (DPO)memotong tali pengikat tambat perahu tersebut, setelah itu. terdakwamenghidupkan perahu cis dan menyusuri sungai dengan diiringi oleh sdr.
    Marlan Als Alan (DPO)Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 138/Pid.B/2016/PN.Rtamelihat 1 (Satu) buah perahu cis lengkap dengan mesinnya, lalu terdakwa dan sdr.Marlan Als Alan (DPQ) merapatkan perahu cis ke perahu cis target, setelahmerapat terdakwa dan sdr. Marlan Als Alan (DPO) langsung mengambil perahu cistersebut dengan cara terdakwa yang membawa dan sdr.
Register : 04-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 465/Pid.B/2020/PN Sgl
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RM Yudha Pratama, S.H
Terdakwa:
1.USMAN Bin SAHIDE
2.MUHAMMAD ZAKARIA Als SATRIA Bin BURHANUDDIN alm
13927
  • ALIONGdengan membawa 3 (tiga) kampil pasir tailing (pasir mirip bijih timah), lalu 3 (tiga) kampilpasir tailing tersebut diletakkan/ disimpan di kamar mesin perahu kayu/ pompong.Sekira pukul 06.45 para terdakwa dan Sdra. ALIONG berangkat menuju KIP, yang manaterdakwa sebagai nahkoda kapal, dan terdakwa II bersama Sdra. ALIONGbersembunyi di kamar mesin perahu kayu/ pompong tersebut.
    biji timah, lalu Satpam PTTimah Tk melakukan pengecekan di perahu pompon yang terdakwa kemudiantersebut, selanjutnya Satpam Pt Timah Tok menemukan 4 (empat) kampil bijitimah basah di ruang mesin perahu pompon yang terdakwa kemudikan;Bahwa satpam PT Timah Tbk bertanya kepada terdakwa Kamu yangmelakukan ini?
    pompon sudahada Sadr Aliong, lalu sebelum buruh angkut masuk ke dalam perahu pompon,terdakwa diajak oleh Sdr Aliong untuk bersembunyi ke ruangan mesin;Bahwa setelah buruh angkut masuk ke perahu pompon, perahu pomponberangkat menuju Kapal Isap Produksi, pada saat itu yang mengemudikanperahu pompon adalah Terdakwa Usman, berangkat dari Pelabuhan TanjungGudang menuju Ke Kapal Isap Produksi milik mitra PT Timah yang beroperasidi Perairan Mantung dengan maksud mengambil biji timah basah yangdihasilkan
    Bahwa setelah buruh angkut masuk ke perahu pompon, perahu pomponberangkat menuju Kapal Isap Produksi, pada saat itu yang mengemudikanperahu pompon adalah Terdakwa Usman, berangkat dari Pelabuhan TanjungGudang menuju Ke Kapal Isap Produksi milik mitra PT Timah yang beroperasidi Perairan Mantung dengan maksud mengambil biji timah basah yangdihasilkan oleh KIP milik mitra PT Timah Tbk yang beroperasi di sekitaranperairan Mantung yang akan dibongkar di Dermaga Mantung, yang mana padasaat perahu pompon
    Burhanuddin(Alm) diajak oleh Sdr Aliong untuk bersembunyi ke ruangan mesin;Menimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan memberikan keterangansetelah buruh angkut masuk ke perahu pompon, perahu pompon berangkat menujuKapal Isap Produksi, pada saat itu yang mengemudikan perahu pompon adalahTerdakwa Usman, berangkat dari Pelabuhan Tanjung Gudang menuju Ke Kapal IsapProduksi milik mitra PT Timah yang beroperasi di Perairan Mantung dengan maksudmengambil biji timah basah yang dihasilkan oleh KIP milik
Putus : 26-07-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 39/Pid.B/2016/PN.Lbb ;
Tanggal 26 Juli 2016 — - TION PGL. YON Terdakwa I - MUHAMMAD IQBAL PGL BAY Terdakwa II
678
  • Bahwa 1 ( satu ) Unit mesintempel Perahu merk Yamaha 15 PK milik Dinas Kelautan dan Perikanankab.
    perahu pada malam hari;Bahwa sudah biasa mesin tempel itu ditinggal diatas perahu;Bahwa posisi Saksi sebelum polisi menangkap para Terdakwa beradadiatas mobil;Bahwa dengan hilangnya mesin tempel perahu milik saksi Mahyuzar PglMuzar Als Katik Muzar, Saksi tidak mempunyai pekerjaan danpenghasilan;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 39/Pid.B/2016.
    Tanjung Mutiara kab.Agam;Bahwa yang Terdakwa ajak mengambil mesin tempel perahu merkYamaha Enduro 15 PK tersebut adalah saudara Iqbal;Bahwa gunanya Terdakwa mengambil mesin tempel perahu merk YamahaEnduro 15 PK itu karena Terdakwa butuh uang untuk berobat orang tua;Bahwa Terdakwa ambil mesin tempel perahu merk Yamaha Enduro 15 PKitu karena di dekat perahu itu gelap, makanya Terdakwa ambil mesintempel perahu merk Yamaha Enduro 15 PK;Bahwa Terdakwa tidak berencana mengambil mesin tempel perahu merkYamaha
    Agam;Bahwa Jjarak letak perahu di laut sekitar 50 meter dari tepi laut;Bahwa Terdakwa mengambil mesin tersebut dengan menggunakan tanganlalu membuka baut pengunci;Bahwa banyak perahu dekat mesin tempel perahu yang Terdakwa ambilsetahu Terdakwa sebanyak 3 mesin tempel perahu;Bahwa Terdakwa tidak mengambil mesin tempel perahu yang 3 (tiga)tersebut karena lokasi terang dengan lampu, selanjutnya Terdakwa ambilmesin tempel milik Katik Muzar;Bahwa Terdakwa letakkan di dalam rumah mesin tempel perahu tersebutsetelah
    Yon ambil mesin tempel perahu merkYamaha Enduro 15 PK itu karena di dekat perahu itu gelap, makanyaTerdakwa ambil mesin tempel perahu merk Yamaha Enduro 15 PK;Bahwa Terdakwa Tion Pgl. Yon tidak berencana mengambil mesintempel perahu merk Yamaha Enduro 15 PK itu;Bahwa muncul niat Terdakwa Tion Pgl.
Register : 07-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 43/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
Gegana Wisnu Yanotama, SH.
Terdakwa:
Baher Bin Abdullah
4114
  • Menyatakan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) unit perahu klotok yang dibagian kanan bertuliskan Putra Tunggal dan Mesin Klotok merk Golden Tiger.

    Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Abdul Rahman Bin Ahmad.

    4. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

    Tulul (DPO) menyuruh TerdakwaBAHER untuk mengambil perahu klotok yang saat itu sedang terikat di sebuahpohon. Lalu dengan tanpa basabasi Terdakwa BAHER turun dari klotok dantanpa seizin saksi korban Abdul Rahman selaku pemiliknya melepaskan ikatantall yang mengikat perahu tersebut sedangkan Sdr. Tutul (Dpo) mengawasikeadaan sekitar dan setelan perahu tersebut berhasil dilepas yang kemudianTerdakwa BAHER mendayung langsung perahu tersebut kearah hilir DusunPematang Panggang sedangkan Sadr.
    Tutul (DPO) yangberada di Desa Pematang Panggang yang mana pada saat itu merekamerencanakan untuk mengambil perahu klotok di Desa LabuhanPermai, Kec Way Serdang, Kab. Mesuji untuk dijual kembali; Bahwa Terdakwa BAHER dan Sadr. Tutul (DPO) berangkat denganmenggunakan perahu klotok milik Sdr. Tutul (DPO) dan sekira pukul23.57 WIB sesampainya di Dusun Umbul Lalang Desa Labuhan Permai,Kec. Way Serdang, Kab. Mcsuji Sdr.
    Tutul (DPO) menyuruh TerdakwaBAHER untuk mengambil perahu klotok yang saat itu sedang terikat disebuah pohon; Bahwa Terdakwa turun dari klotok dan tanpa seizin saksi Abdulselaku pemiliknya melepaskan ikatan tali yang mengikal perahutersebut sedangkan Sdr. Tutul (Dpo) mengawasi keadaan sekitar dansetelah perahu tersebut berhasil dilepas yang kemudian TerdakwaBAHER mendayung langsung perahu tersebut kearah hilir DusunPematang Panggang sedangkan Sdr.
    Tutul (DPO) menyuruhTerdakwa BAHER untuk mengambil perahu klotok yang saat itu sedangterikat di sebuah pohon;Bahwa Terdakwa turun dari klotok dan tanpa seizin saksiAbdul selaku pemiliknya melepaskan ikatan tali yang mengikal perahutersebut sedangkan Sdr. Tutul (Dpo) mengawasi keadaan sekitar dansetelah perahu tersebut berhasil dilepas yang kemudian TerdakwaBAHER mendayung langsung perahu tersebut kearah hilir DusunPematang Panggang sedangkan Sadr.
    Mesuji telahmengambil perahu klotok milik saksi korban Abdul Rahman tanpa seizing atausepengetahuannya dimana peran dari Terdakwa yaitu turun mengambil perahuklotok sedangkan Sadr.
Register : 07-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 187/Pid.B/2021/PN Pya
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
VIDYA NOVIYANTI CHARLAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUSTAPA Alias KANEM
4317
  • dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mustapa Alias Kanemoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahundan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mesin perahu
      Merk YAMAHA warna Hitam Abu abu15 P E15DMH.6B4K L 1311758, Made in Japan; Bahwa Saksi menjelaskan Bahwa pemilik dari mesin perahu tersebutadalah sdr SELAMAT warga Dsn pancor Desa Tumpak Kec Pujut KabLombok Tengah; Bahwa Saksi menjelaskan akibat kejadian pencurian tersebut sdrSELAMAT mengalami Kerugian sekitar Rp 20.000.000 (dua puluh jutarupiah); Bahwa Saksi menjelaskan sebelum mesin perahu tersebut hilang dicurisaksi menyimpan mesin perahu tersebut didalam rumah dibawah meja yangdi pakai untuk
      Bahwa Saksi menjelaskan mengetahui cirri cirri mesin perahu tersebutkarena sdr SELAMAT mengirimkan saksi foto mesin sampan tersebut melaluiaplikasi WA (whatsapp); Bahwa saksi menjelaskan bahwa Maksud sdr SELAMAT memberitahusaksi agar saksi membantunya untuk mencari informasi tentang keberadaanmesin perahu tersebut, dan saksi membantu sdr SELAMAT dengan caraberpura pura mencari mesin perahu yang akan dijual dan ia sebagaipembelinya.
      perahu yang hilang yang selanjutnya di bawa oleh sdr GUNTURkerumah saksi dengan maksud untuk dijua.
      Bahwa Terdakwa membenarkan saat ditunjukkan oleh penyidik1 satuunit mesin Perahu Merk YAMAHA warnaHitam Abu abu 15 PK nomor seriE15DMH.6B4K L 1311758, Made in Japan adalah mesin perahu milik sdrSELAMAT yang Terdakwa curi Bersama sdr BANI (DPO)dari rumah sdrSUDIRMAN Bahwa Terdakwa menjelaskan setelah Terdakwa dan sdr BANI (DPO)berhasil mengambil mesin perahu di rumah sdr SUDIRMAN, Terdakwaselanjutnya memikul mesin perahu tersebut kearah jalan raya, pada saatTerdakwa melewati muara yang dibelakang
      merk YAMAHA Warna Hitam Abu abu 15 PKdengan nomor seri YAMAH E15DMH. 6B4K L 1311758 yang terdapat dibawah tempat tidur; Bahwa setelah mesin perahu tersebut dibawa keluar oleh sdr BANI(DPO) terdakwa kemudian memikulnya menuju jalan raya yang berjaraksekitar 1 (satu) km, sedangkan sdr BANI (DPO) mengikutinya dari arahbelakang dan mesin perahu dibawa oleh sdr.
Register : 15-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SUHARTO, SH
Terdakwa:
Sartiman Mbeo, SH.
9637
  • Pekerjaan Pengadaan Perahu.
  • Foto Copy Surat Perintah Kerja No : 523/02/SPK-PPKNPT/DAU/V/2016. Tanggal 30 Mei 2016. Pekerjaan Pengadaan Cool Box Ikan.
  • Foto Copy Surat Perintah Kerja No : 523/03/SPK-PPKNPT/DAU/V/2016. Tanggal 30 Mei 2016. Pekerjaan Pengadaan Mesin Pendorong.
  • Foto Copy Surat Perintah Kerja No : 523/04/SPK-PPKNPT/DAU/V/2016. Tanggal 30 Mei 2016. Pekerjaan Pengadaan Rumpon.
  • Foto Copy Berita Acara Serah Terima Barang Rumpon, Cool Box, Mesin dan Perahu No : 523/396.1/DKP.Sek.820/2016 tanggal 15 Desember Tahun 2016.
  • Foto Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Tahun Anggaran 2016 Belanja Langsung No 2.25 01 21 01 5 2.
  • Asli 1 (satu) rangkap Dokumen Pengadaan Perahu ;
    • Surat Perintah Membayar (SPM) No : 27/SPM-LS/DAU/DKP/2016 sebesar Rp. 26.863.636. tanggal 21 Juni 2016.
    • Kwitansi Nomor : /KWT/2.05.01/2016 Pembayaran 100% Pengadaan Perahu sebesar Rp. 30.000.000.- yang menerima MOH. SAHRIR ISHAK tanpa tanggal.
    • Bukti Penerimaan Negara penerimaan/ Pembayaran Pajak Kamikaze sebesar Rp. 2.727.273. tanggal 24 Juni 2016.
    • Bukti Penerimaan Negara penerimaan/ Pembayaran Pajak Kamikaze sebesar Rp. 409.091. tanggal 24 Juni 2016.
    • Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 01.05/BAP/PPKNPT/V/2016 tanggal 16 Juni 2016 Pengadaan Perahu.
    • Daftar hasil pemeriksaan dan Foto Copy Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : 01.06/BAP/PPKNPT/V/2016 tanggal 16 Juni 2016.
    • Foto Perahu
    1. Asli 1 (satu) rangkap Dokumen Pengadaan Cool Box ;
    • Surat Perintah Membayar (SPM) No : 26/SPM-LS/DAU/DKP/2016 sebesar Rp. 17.818.182. tanggal 21 Juni 2016.
      >

      1. 1 (satu) Unit Perahu dengan cat dasar body/badan warna putih beserta 1 (satu) unit Mesin tua tanpa tengki.
      orang yangbernama Dedi dan Mimin yang mengerjakan perahu;1.
      Diterangkan oleh saksi bahwa perahu dan rompon yang dibuatitu Ssudah sesuai dengan spesifikasi yang ada dalam kontrak danBerita Acara Pemeriksaan Barang yang telah ditentukan yaitu : 1( satu ) Unit Rompong Tuna, terdiri dari :Tali Pengingat No. 5 16 Bal.Tali Nilon No. 10 24 Bal.Tali Manila No. 18 36 Bal.2. 1 (satu ) Unit Perahu, terdiri :Kayu rangka perahu 6/16 dan 6/12Kayu Dinding perahu dan lantai palka.Lem Avian.Dempul Avian.Halaman 30 dari 122 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PN.
      Perahu), ya betul itu.
      Hadi setelah tangkapan ikn kurang bagus dia kekalimantan membawa perahu;Setahu saksi dia meninggalkan perahu karena menurut dia lebih besarpasak dari pada tiang, dimana penghasilan yang mereka peroleh darimelaut tidak dapat memenuhi keperluan sehariharinya;Setahu saksi perahu, mesin, rompng dan cool box itu sudah pernahdigunakan oleh Moh. Arif A.
      Palsaksi mengetahui Perahu, Cool Box, Mesin dan Rompong itu sudahdiserahkan kepada MOH. ARIF A.
Putus : 05-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 40/Pid.Sus/2012/PN.TL
Tanggal 5 April 2012 — MADZUKI bin ABDUL KIFLI
13438
  • HASIM sebagai pemegang mesin /kemudi perahu Mina Ciamis 039; Bahwa dengan menggunakan kompressor sebagai alat bantu pernafasan,MASTORA Bin ARFAN, ABD.
    HASIM sebagai pemegang mesin /kemudi perahu Mina Ciamis 039; 12Bahwa dengan menggunakan kompressor sebagai alat bantu pernafasan,MASTORA Bin ARFAN, ABD.
    Mina Ciamis 039 berangkat mencari udang dengan menggunakan26alat bantu Kompresor, melihat hal tersebut saksi bersama dengan temantemanmenunggu kepulangan perahu; Bahwa temanteman sudah mengancam apabila perahu Mina Ciamis 039 tersebutdatang akan dilakukan tindakan anarkhis membakar perahu tsb, tetapi saksi bisameredam amarah para Nelayan tsb, dan ternyata sewaktu perahu Mina Ciamisdatang sudah ditangkap Petugas Polair, sehingga saksi dan temantemannya tidakjadi menangkapnya membakar perahu terdakwa
    Mina Ciamis 039,saksi emmbenarkan bahwa perahu tersebut yang telah diintai dan ditangkap Polairkarena menangkap uadang dengan menggunakan alat bantu Kompresor; Bahwa saksi tahu kalau waktu diadakan pengarahan tsb terdakwa Madzuki ikut,dan ternyata terdakwa Madzuki melanggar kesepakatan, sehingga para Nelayanyang lain tadi marah; Bahwa saksi mengetahui kalau perahu Mina Ciamis tsb milik terdakwa Madzuki,karena ...........27karena perahu saksi juga samasama ditangkap petugas Polair dan ternyata perahusaksi
Register : 21-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 33/Pid.Sus/2011/PN.LBJ
Tanggal 9 Agustus 2011 — Jaksa Penuntut:
Nur Sricahyawijaya,SH
Terdakwa:
1.AHMAD M. SAID
2.H. KAMALUDIN
3.ABDUL GANI
11039
  • satu) Tahun dan 4 (empat) buan dan denda masing-masing sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak di bayar harus diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • - 1 (satu) buah perahu

    Saleh dan temantemannya langsung mengejar perahu milik para terdakwadan temanleman para terdakwa, Dalam pengejaran tersebut perahu milik para terdakwadan temanteman para terdakwa hendak menabrak perahu milik Petugas BINK schinggaakhimya petugas BTNK langsung mengeluarkan tembakan kearah badan perahu sehinggaakhimya petugas BTNK langsung merapat ke perahu milik para terdakwa dan temanteman para terdakwa tersebut dan melakukan pemeriksaan kapal dan mendapati 1 (satu)buah kompresor Hookah warna merah
    Motor tersebut saat Pengejaran tersebut Saksi dan Timmengeluarkan tembakan Peringatan sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghentikan PerahuMotor fersebut, namun perahu Motor tersebut tetap lari kemudian saat akandiberhentikan lagi dengan menghadang Perahu Motor tersebut, Saat itu perahu motormilik pelaku beberapa kali akan menabrak perahu menabrak perahu motor yang Saksidengan temanteman kendarai untuk kegiatan Patroli saat itu dan saat itu perahu Motoryang Saksi dengan Tim kendarai masih dapat menghindar
    Saksi dan tim Kendaraitidak bisa menghindar lagi maka saat itu Saksi dan tim langsung mengeluarkantembakan mengarah langsung ke Body Perahu Motor dengan maksud untukmenghentikan Perahu Motor tersebut, setelah itu Perahu Motor milik Pelaku bergeraksemakin pelan dan kemudian berhenti, Pada saat perahu Motor milik pelaku sudahberhenti Saksi dengan tim lalu merapatkan perahu motor yang Saksi dan tim Kendaraidengan Perahu Motor Pelaku, lalu Saksi dan tim melakukan Pengecekan danpemeriksaan Perahu Motor
    kecepatan tinggi schingga membuat Perahu Motor yang Saksi dan tim Kendaraitidak hisa menghindar lagi maka saat itu Sakst dan tim langsung mengeluarkantembakan mengarah langsung ke Body Perahu Motor dengan maksud untukmenghentikan Perahu Motor tersebul, selelah itu Perahu Motor milik Pelaku bergeraksemakin pelan dan kemudian berhenti, Pada saal perahu Motor milik pelaku sudahberbenti Saksi dengan tim lalu merapatkan perahu motor yang Saksi dan tim Kendaraidengan Ferahu Motor Pelaku, lalu Saksi dan
    dan Timdengan keecpatan tinggi sehingga membuat Perahu Motor yang Saksi dan tim Kendaraitidak bisa menphindar lagi maka saat itu Saksi dan tim langsung mengeluarkantembakan mengarah langsung ke Body Peru Motor dengan maksud untukmenghentikan Perahu Motor tersebut, setelah itu Perahu Motor milik Pelaku bergeraksemakin pelan dan kemudian berhenti, Pada saat perahu Mator milik pelaku sudahberhenti Saksi dengan tim lalu merapatkan perahu motor yang Saksi dan tim Kendaraidengan Perahu Motor Pelaku, lalu
Putus : 18-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2841 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Nopember 2016 — SUWOTO, VS H. NURSALIM DKK
5726 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2841 K/Pdt/2016dahulu sebagai Tergugat Il, Ill, IV/ Para Turut Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Banyuwangi pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Para Penggugat adalah suami istri yang mempunyai hartakekayaaan berupa:1 satu unit perahu untuk menangkap ikan beserta seluruh peralatan yangmendukung kinerja perahu sebagaimana umumnya yang masih layakdigunakan, dengan spesifikasi yaitu:Nama Perahu Bintang Rejeki.Warna Perahu : Hitam Putih.Nama Pemilik :H.Nursalim.Jenis Perahu Slerek.Bahwa
    Biaya perbaikan 1 (satu) unit perahu karena ketika diserahkan padatanggal 1 September 2012 dalam kondisi tidak layak untuk dioperasikan,yaitu sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).b.
    Saya bantahbahwa gugatan ini salah alamat/tidak benar, kalau saya (Tergugat ) sebagaipembeli perahu. Dengan bukti dan alasan:1. Saya ini pekerjaannya hanya buruh nelayan/pekerja perahu, sementaraTergugat Ill dan IV sebagai Juragan Darat (pembeli perahu). Hak kuasajuragan darat menguasa/mengendalikan manajemen semua basil tangkapanperahu dan saya hanya buruh yang mendapatkan upah kerja.2.
    Kalau memang saya sebagai pembeli Perahu, saya pasti akan sebagaipemilik perahu dan menjadi juragan darat.Penggugat menyatakan, bahwa setelah tercapai kesepakatan, selanjutnyapara penggugat sebagai penjual perahu menyerahkan 1 (satu unit) perahujenis slerek sebagaimana tersebut dalam gugatan, pihak penggugat telahmenerima pembayaran pertama dan pihak pembeli (Para Tergugat) sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah). Dalam hal ini Saya (Tergugat 1!)
    Selerekcuman atas nama sedangkan Pembeli Perahu selerek yang sebenarnyaadalah Termohon Kasasi III dan IV, sedangkan Pemohon Kasasi sebagaiJuragan perahu yang mengoperasikan bersama ABK perahu;2.
Register : 21-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 491/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
FUSTHATHUL AMUL HUZNI, SH.
Terdakwa:
HUSNI PERTAMA ELDO BIN HUSIN K
188
  • secara sah dan meyakinkann bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit ketek / perahu
    • 1 (satu) buah dayung perahu warna coklat abu-abu dengan panjang 1,5 (satu koma lima) meter.
  • Dikembalikan kepada saksi korban Bahtiar Bin Samin.

    6. Membebankan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp..5000.- (lima ribu rupiah ) ;

    Bahwa saksi bersama anak menantu saksi Sempat mencari beradaanketek (perahu bermesin) milik saksi tersebut belum ditemukan.. Bahwa sebelumnya perahu saksi berupa ketek (perahu bermesin) saksiletakkan di parkirkan di pinggir Sungai di Dusun Lubuk Primbun Desa LubukPandan Kec. Muara Lakitan Kab.
    Bahwa saksi bersama dengan saksi korban sempat mencari ketek(perahu bermesin) tersebut bersamasama, saksi korban mencari melewatijalur sungai sedangkan saksi mencari melewati jalur darat namun belumditemukan. Bahwa perahu ketek (perahu bermesin) diletakkan di pinggir sungai diDusun Lubuk Primbun Desa Lubuk Pandan Kec. Muara Lakitan Kab. MusiRawas dengan kondisi diikat dan digembok.
    Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara mendatangiketek (perahu bermesin) milik saksi korban dengan diamdiam kemudianterdakwa merusak gembok tempat ketek (perahu bermesin) tersebutdiikatkan dan saat itu terdakwa menggunakan alat berupa kunci yang adapada ketek (perahu bermesin) tersebut setelah ikatan tersebut lepas laluketek (perahu bermesin) tersebut terdakwa bawa menuju tempat yang sudahditentukan oleh sdra Irin Boy.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(
    Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara mendatangiketek (perahu bermesin) milik saksi korban dengan diamdiam kemudianterdakwa merusak gembok tempat ketek (perahu bermesin) tersebutdiikatkan dan saat itu terdakwa menggunakan alat berupa kunci yang adapada ketek (perahu bermesin) tersebut setelah ikatan tersebut lepas laluketek (perahu bermesin) tersebut terdakwa bawa menuju tempat yang sudahditentukan oleh sdra Irin Boy.
    Unsur Untuk mencapai barang yang diambilnya dengan caramembongkar, memanjat atau dengan memakai kunci palsu, perintah palsuatau jabatan palsu.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa mengambil 1 (Satu) unit perahu ketek (perahu bermesin) milik saksiBahtiar Bin Samin dengan cara terdakwa mendatangi ketek (perahu bermesin)milik saksi korban dengan diamdiam kemudian terdakwa merusak gemboktempat ketek (perahu bermesin) tersebut diikatkan dan saat itu terdakwaHalaman 9 dari