Ditemukan 3093 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinan
perkainan
perkawnan
permaianan
perkawinana
permainan
perkawinanã
perkawianan
Register : 25-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
Agama Serang Nomor : 071/Pdt.P/2019/PA.Srg. tertanggal, 25Januari 2019 yang selanjutnya menerangkan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Ida Mahmudah Binti Halili dengan Abdullah Bin Imron telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Mei 1995, yang telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, KabupatenSerang, berdasarkan Akta Nikah nomor 59/42/1995, dan karena bukunikah hilang maka dibuatkan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor.Ki/I/12/Pw.01/IX/1995, tanggal 29 September 1995;Bahwa dari perkaiwnan
Register : 06-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1740 Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
ketentuan pasal dan pasal 33 Undangundang Nomor Tahun 1974 adalah Ikatan lahir bathin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan suamiistri itu wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberikanbantuan lahir bathin yang satu kepada yang lain.Adapun maksud dan tujuan perkawinan menurut ketentuan pasal 3 KompilasiHukum Islam adalah sejiwa dengan maksud dan tujuan perkaiwnan
Register : 18-04-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 211/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 13 September 2011 — PEMOHON Vs TERMOHON
11 — 5
11 — 5
Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989beserta penjelasannya sebagaimana terakhir telah diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 namunternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danbukti foto copy sah Kutipan Akte Nikah (bukti P.2) danketerangan dari 2 (dua) orang saksi yang diajukan dalampersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon dan Termohon patut dinyatakan terbukti sebagaisuami istri dan terikat perkaiwnan
Register : 06-07-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 360/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 22 Nopember 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
sebagaimana terakhir telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 namunternyata tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan bukti foto copy sah Kutipan Akte Nikah (bukti P.2)dan keterangan dari 2 (dua) orang saksi yang diajukandalam persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat dan Tergugat patut dinyatakan terbuktiHal. 8 dari 14 hal.Put.No.360/Pdt.G/2011/PA.Kdr.sebagai suami istri dan terikat perkaiwnan
Register : 27-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2160 Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
ketentuan pasal dan pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 adalah Ikatan lahir bathin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan suamiistri itu wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberikanbantuan lahir bathin yang satu kepada yang lain.Adapun maksud dan tujuan perkawinan menurut ketentuan pasal 3 KompilasiHukum Islam adalah sejiwa dengan maksud dan tujuan perkaiwnan
Register : 31-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 402/Pdt.P/2015/PN Dps Tanggal 9 September 2015 — I GUSTI AYU KOMANG SUTARMINI
37 — 36
37 — 36
SAKSI NYOMAN SUKADANA ;Bahwa benar saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa benar Pemohon telah kawin dengan suami pemohon bernama KETUT NUKA pada tahun 07 SEPTEMBER 1991 ;Halaman 7 dari 11 penetapan No 402/Pdt.P/2015/PN Dpse Bahwa benar Pemohon kawin dengan suaminya dengan upacara secaraAgama Hindu dan perkawinan tersebut dilaksanakan dirumah orang tua Ketut Nuka ;e Bahwa benar suami Pemohon sudah meninggal pada tanggal 06September 2011 ;e Bahwa dari perkaiwnan tersebut Pemohon telah mempunyai 2 ( dua
Register : 01-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 300/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
sebagaimana terakhir telah diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 namunternyata tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan bukti foto copy sah Kutipan Akte Nikah (bukti P.2)dan keterangan dari 2 (dua) orang saksi yang diajukandalam persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaHal. 8 dari 14 hal.Put.No.300/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Penggugat dan Tergugat patut dinyatakan terbuktisebagai suami istri dan terikat perkaiwnan
Register : 26-03-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0773 Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 12 Juni 2012 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
ketentuan pasal dan pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 adalah Ikatan lahir bathin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan suamiistri itu wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberikanbantuan lahir bathin yang satu kepada yang lain.Adapun maksud dan tujuan perkawinan menurut ketentuan pasal 3 KompilasiHukum Islam adalah sejiwa dengan maksud dan tujuan perkaiwnan
Register : 21-07-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 385/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 29 Nopember 2011 — PEMOHON Vs TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989beserta penjelasannya sebagaimana terakhir telah diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 namunternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danbukti foto copy sah Kutipan Akte Nikah (bukti P.2) danketerangan dari 2 (dua) orang saksi yang diajukan dalampersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon dan Termohon patut dinyatakan terbukti sebagaiSuami istri dan terikat perkaiwnan
Register : 03-03-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 118/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 12 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989beserta penjelasannya sebagaimana terakhir telah diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 namunternyata tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danbukti foto copy sah Kutipan Akte Nikah (bukti P.2) danketerangan dari 2 (dua) orang saksi yang diajukan dalampersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon dan Termohon patut dinyatakan terbukti sebagaisuami istri dan terikat perkaiwnan
Register : 07-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 310/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989beserta penjelasannya sebagaimana terakhir telah diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 namunternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan bukti foto copy sah Kutipan Akte Nikah (bukti P.2)dan keterangan dari 2 (dua) orang saksi yang diajukandalam persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat dan Tergugat patut dinyatakan terbuktisebagai suami istri dan terikat perkaiwnan
Register : 01-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 297/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989beserta penjelasannya sebagaimana terakhir telah diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 namunternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan bukti foto copy sah Kutipan Akte Nikah (bukti P.2)dan keterangan dari 2 (dua) orang saksi yang diajukandalam persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat dan Tergugat patut dinyatakan terbuktisebagai suami istri dan terikat perkaiwnan
Register : 09-11-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 577/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 29 Nopember 2011 — PEMOHON Vs TERMOHON
19 — 12
19 — 12
Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989beserta penjelasannya sebagaimana terakhir telah diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 namunternyata tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danbukti foto copy sah Kutipan Akte Nikah (bukti P.2) danketerangan dari 2 (dua) orang saksi yang diajukan dalampersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon dan Termohon patut dinyatakan terbukti sebagaisuami istri dan terikat perkaiwnan
Register : 01-12-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3777/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 10 Januari 2011 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa daripada Pemohon menderita tekanan batin yang berkepanjangan, maka tidak adaupaya hukum lain yang dapat ditempuh kecuali memutuskan perkaiwnan antara Pemohondan Termohon melalui perceraian; 9.
Register : 30-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 497/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 25 Oktober 2011 — PEMOHON Vs TERMOHON
16 — 15
16 — 15
Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989beserta penjelasannya sebagaimana terakhir telah diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 namunternyata tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danbukti foto copy sah Kutipan Akte Nikah (bukti P.2) danketerangan dari 2 (dua) orang saksi yang diajukan dalampersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon dan Termohon patut dinyatakan terbukti sebagaisuami istri dan terikat perkaiwnan
Register : 01-08-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 395/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
penjelasannya sebagaimana terakhir telah diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 namunternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan bukti foto copy sah Kutipan Akte Nikah (bukti P.2)dan keterangan dari 2 (dua) orang saksi yang diajukandalam persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaHal. 8 dari 14 hal.Put.No.395/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Penggugat dan Tergugat patut dinyatakan terbuktisebagai suami istri dan terikat perkaiwnan
Register : 05-05-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 239/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 31 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 5
6 — 5
penjelasannya sebagaimana terakhir telah diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 namunternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danHal. 8 dari 14 hal.Put.No.239/Pdt.G/2011/PA.Kdr.bukti foto copy sah Kutipan Akte Nikah (bukti P.2) danketerangan dari 2 (dua) orang saksi yang diajukan dalampersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon dan Termohon patut dinyatakan terbukti sebagaisuami istri dan terikat perkaiwnan
Register : 13-07-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 372/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
penjelasannya sebagaimana terakhir telah diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 namunternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan bukti foto copy sah Kutipan Akte Nikah (bukti P.2)dan keterangan dari 2 (dua) orang saksi yang diajukandalam persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat dan Tergugat patut dinyatakan terbuktiHal. 8 dari 14 hal.Put.No.372/Pdt.G/2011/PA.Kdr.sebagai suami istri dan terikat perkaiwnan
Register : 14-06-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 322/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 16 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 4
14 — 4
penjelasannya sebagaimana terakhir telah diubahHal. 8 dari 14 hal.Put.No.322/Pdt.G/2011/PA.Kdr.dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 namunternyata tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danbukti foto copy sah Kutipan Akte Nikah (bukti P.2) danketerangan dari 2 (dua) orang saksi yang diajukan dalampersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon dan Termohon patut dinyatakan terbukti sebagaisuami istri dan terikat perkaiwnan
Register : 23-03-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 169/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 16 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989beserta penjelasannya sebagaimana terakhir telah diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 namunternyata tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan bukti foto copy sah Kutipan Akte Nikah (bukti P.2)dan keterangan dari 2 (dua) orang saksi yang diajukandalam persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat dan Tergugat patut dinyatakan terbuktisebagai suami istri dan terikat perkaiwnan