PENETAPANNomor 2161/Padt.G/2019/PAMdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu. pada tingkat perta, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan :, tempat tanggal lahir Desa Pon, 28 November 1983, umur 35 tahun,Warganegara Indonesia, NIK : 1276026811830001, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan Jawa Komplek Perumahan Tomang Mas 2 No.9A

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Nur Perta Sang Abi Praya Bin Kasmari) kepada Penggugat (Wuri Sumber Handayani Binti Sudarto);
3. Menetapkan anak yang bernama ADYASTHA NARENDRA MIRZA UKAIL lahir tanggal 4 Pebruari 2014 dan SEINA MIKAYLA FARZANA lahir tanggal 15 April 2018, tetap berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat tetap memberi hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak

sumpahnyanemberi kan keter angan seb agai beri kutBahwa, saksi kenal dengan Penohon I bernamPEMOHON ASLI I dan Pempohon II bern ama PEMOHONASLI II, karena saksi adalah tetang ga Penohon Idan Penohon II ketika tinggal di Malaysia smaupun diBawean; Bahwa, Penmohon I dan Penohon II nenik ah nenurutagama Islam pada tahun2006 diNALANG@ Age cee senecceeseeessanseas snsnessnsssnsssnsasnsBahwa, yang mnenjadi wali nikah adalah KAKAKKANDUNG PEMDHON II yang sering dipan ggil KAKAKKANDUNG ~=PEMOHON II (kakak kandung perta

suratpermpbhonannya ;Meni mbang, bahwa pada harihari sidang yang telah dit entukanPenmohon I dan Penwnhon II telah menghadap sendiri dipersi dangan dan Miajelis Hakim Pengadil an Agama Baweantelah memberi kan nasehat seperlunya kepada Penohon I danPenohon II, terkait dengan maksud Penpohon I dan Penohon IImengajuk an isbath nikah ; Meni nbang, bahwa maks ud dan tu j uan PenvhonI dan Pe nohon Il nengajukan isbath nikah,sebagaimmna dalam surat permobhonan dan keter anganPenohon I dan II dalam persidangan adalah perta

ada calonsuam, calon iste ri, wali nikah, dua orang saksi, ijab dankabul, yang akan diperti mbangkan satu per satuberikut: Meni nbang, bahwa Penohon I adalah calon suam sedangkanPenvhon IIadalah calon ist eri ketika akad nikahdilangsungkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pernmohonan danketeran gan Pennhon I danPenvhon II dalam persidan gan, ketika Penohon I danPenmohon II nelangsung kan perni kahan yang menjadi walinikah adalah KAKAK KANDUNG PEMOHON II alias KAKAKKANDUNG PEMCHON II (kakak kandung perta

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2019/PAMdneemeh lo = ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu. pada tingkat perta, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Wali Adhal :erempuan, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Beralamatdi Jalan Marelan Gang Rama Lingkungan Ill, Kelurahan Tanah Enam Ratus,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, No Telpon : 081375269941, dalam halini bertindak

Taman Sari Pangkalpinang;;e Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa dikontrakan tersebut sering perta shabu dan transaksi narkoba, dan ciri ciri orangtersebut sesuai dengan Terdakwa, namun saat itu saksi dan team tidak tahu siapanamanya;Bahwa Pada saat penggeledahan ditemukan (satu) paket sedang shabu shabudan 5 (lima) paket kecil shabu;Bahwa Selain shabu shabu juga ditemukan 1 (satu) plastic strip yang berisil0(sepuluh) plastic kecil, 1(satu) unit Handphone nokia dan

orangtermasuk saudara David haryanto, saudara Yasir dan saksi sendiri;Bahwa yang saksi temukan saat melakukan Penggeledahan di rumah kontrakanTerdakwa tersebut, saksi menemukan (satu) paket sedang shabu shabu dan 5(lima) paket kecil shabu shabuBahwa menurut keterangan Terdakwa barang tersebut ia dapat beli dari saudaraYopi;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga Terdakwa membeli shabu shabu tersebut;Bahwa terdakwa belum menjadi target operasi, Terdakwa kita curigaiberdasarkan informasi kalau Terdakwa sering perta

Taman Sari Pangkalpinang olehHalaman 21 dari 32 halaman Putusan No.1 16/Pid.B/2014/PN.Pgp2dSaksi DAVID HARIANTO, Saksi PUJI KURNIAWAN dan 4 (empat) anggotalainnya dengan disaksikan oleh Ketua RT ;Bahwa benar Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat bahwadi kontrakan tersebut sering perta shabu dan transaksi narkoba;Bahwa benar Barang bukti berupa shabu tersebut ditemukan kantong celanasebelah kanan milik Terdakwa;Bahwa benar saksi DAVID HARIANTO ada menanyakan kepada TerdakwaShabu

Taman Sari Pangkalpinang oleh Saksi DAVID HARIANTO,Saksi PUJI KURNIAWAN dan 4 (empat) anggota lainnya dengan disaksikan olehKetua RT karena berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di kontrakan tersebutsering perta shabu dan transaksi narkoba;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) paket sedang dan 4 (empat)paket kecil shabu shabu, 1 (satu) unit handpone Blackbery dan handphone Nokia, 10(sepuluh) strip lastik kecil, dan 1 (satu) alat bong benar barang bukti yang ditemukanpada Terdakwa;Menimbang

Agama Kecam atan Cakranegara, Kota Mataram ;Bahwa pada saat perkawinan terse but Pem ohon I berstatus je jakadalam usia 24 tahun, dan Pem ohon Il berstatus gadis dalam us ia 17ta huno perkawinan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPem ohon II be rnama:M US LEH> dan dihadirisaksinikah m asingm as ingbernam as: M.AN WwW AR (alm) dan A.M U KS IN (alm ) dengan mas kaw inberupa uang sebesar Rp.25 .000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayartuna i;Bahwa antara Pem ohon I dan Pemohon II tidak ada perta

lian nasabperta lian kerabat semenda dan perta lian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, ba ikmenurut ketentuan hukum Is la m maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Saksi JANUAR FAHRI,SH Bin H.ZAINADI MZ, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi saksi adalah anggota Direktorat Reserse NarkobaKepolisian Daerah Sumatera Selatan.Bahwa benar berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa akanada perta narkoba didaerah Kebun Bunga, setelah dilakukanpenyelidikan.Bahwa benar selanjutnya pada hari Selasa tanggal 8 September 2015sekira pukul 17.00 Wib saksi Januar dan anggota lainnya dariDirektorat Reserse Narkoba Kepolisian Daerah Sumatera Selatanmelakukan

Saksi HIFRON HADI, SH Bin ABDUL FATTAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi saksi adalah anggota Direktorat Reserse NarkobaKepolisian Daerah Sumatera Selatan, Bahwa benar berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa akanada perta narkoba didaerah Kebun Bunga, setelah dilakukanpenyelidikan.

PENETAPANNomor 2543/Pdt.G/2020/PAMdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu. pada tingkat perta, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:, Agama Islam, Tempat/Tanggal Lahir Belawan, 3 Agustus 1996,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI. Hidayah Lingkungan IV KelurahanBelawan Sicanang Kecamatan Medan Belawan Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 16 Oktober 2020.

. @2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerj aantani, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai PenggugatTERGUGAT, umur 26 tahun, agam Islam, pekerjaanbertempat tinggal diKota Proboling go, sebagai Ter gugatTs See = Sei ee Se

PENETAPANNomor 1731/Pdt.G/2019/PAMdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu. pada tingkat perta, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan :, Umur 36 tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekejaanibu rumah tangga, Alamat di Lingkungan VII Gg Sidodadi, KelurahanDeli Tua, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Sulistiyo bin Hadi Kiswoto) terhadap Penggugat (Inge Survenolis Perta binti Darwin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul

PUTUSANNOMOR :161/Pdt.G/2009/PA.BwnBISMILLAAH RRAHVAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Bawean yang nengadili' perkara perdatatertentu) dalam tingkat perta m, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugatantara 3 ++ e+ 222 ~ 552 52525 PENGGUGAT ASLI, unur 30 tahun,Agama Isla m SWASTA, berte mpat tinggal di KABUPATENGRESIK, untuk selanjutnya disebut:*PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, Agama Islam SWASTAberte

Penggugat telahhadir menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya sejak bulan Oktober 2013 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak bekerja , waktunya habis untuk bermain game/ Play station dan gamedi kompiuter, Tergugat juga suka hura hura mengadakan perta

buktibukti tersebut di atas yang dihubungkandengan keterangan Penggugat di depan persidangan, maka telah ditemukan faktasebagai berikut :e bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah yangtelah menikah pada tanggal 15 Oktober 2004;bahwa, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bekerja , waktunyahabis untuk bermain game/ Play station dan game di kompiuter, Tergugat jugasuka hura hura mengadakan perta

PUTUSANNomor:857/Pid.Sus/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RIZALDI ALS IZAL ;Tempat lahir : Belawan ;Umur/Tgl.Lahir : 36 tahun / 05 Juni 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl Selebes Gang Palu Perta Kel Belawan II Kec MedanBelawan ;Agama

perkaraantara lain sebagai berikut:Tentang Pengadilan Agama Berwenang Mengadili Perkara Aquo;Halaman 1 dari 4 halaman Putusan XXXX/Pdt.G/2017/PA.Lpk1.2.Bahwa Penggugat dengan ini mengajukan gugatan Harta Bersama terhadapPenggugat di Pengadilan Agama Lubuk Pakam sesuai dengan ketentuanpasal 49 UU Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang menyatakan:Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat perta

masing masing pihak kePejabat lainnya yang berwenang ataupun ke Pihak Batan PetanahanKabupaten Deli Serdang dan atau Pihak Batan Petanahan Ka bupatenSerdang Bedagai sesuai dengan haknya tersebut.Halaman 10 dari 13 halaman Putusan 2443/Pdt.G/2020/PA.LpkPasal 5Untuk segala akibat yang timbul dari akta ini para penghadap memilah twmpattinggal hukum (domisili) yang umum dan tetap di Kantor Panitera PengailanAgama Lubuk Pakam.Demikian Akta Perdamaian ini di buat dengan iktikat baik antaraPenggugat/Pihak Perta

PENETAPANNomor 2275/Padt.G/2019/PAMdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu. pada tingkat perta, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan :umur 37 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan HM.SaidNo.110, Kelurahan Sidorame Barat I, Kecamatan Medan Perjuangan,Kota Medan.

./2014tanggal 04 September 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT PATRA TEKNIK, beralamat di Gedung Perta Insana, JI.

berkekuatan hukum tetapHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 924/B/PK/PJK/2017tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP299/WPUJ.19/2013 tanggal 28Februari 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2010 Nomor00140/207/10/051/12 tanggal 24 April 2012, atas nama PT Patra Teknik NPWP01.772.277.8051.000, beralamat di Gedung Perta

, putusan Majelis Hakim PengadilanPajak Nomor Put.52882/PP/M.IIIA/16/2014 tanggal 3 Juni 2014 yangmenyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP299/WPUJ.19/2013 tanggal 28Februari 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2010 Nomor00140/207/10/051/12 tanggal 24 April 2012, atas nama PT Patra Teknik NPWP01.772.277.8051.000, beralamat di Gedung Perta

yang terletak di Jln. Gabion Belawan Besar Kelurahan Belawan III Kec. Medan Belawan Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, seluas 44.951 M2 (Empat puluh empat ribu Sembilan ratus lima puluh satu meter persegi) berdasarkan Sertifikat Pengganti SHM 75 / Belawan III (baru) yang berbatas sebagai berikut :

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat perta ag majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarNAMA, umur 47 ta S1, pekerjaan GuruHonorer, paten Luwu Utara,NAMA, umur 24 erjaan mengurusMAT, KabupatenLuwu ya yang jelas dirumahwilayahPengadilan AgaTelah membaca dTelah mendengar keteDUDUMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal20 Juli 2018 yang terdaftar

WANAtersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu yang pertama bernamaMUHAMMAD FIQRI ADITYA, yang kedua bernama AHMAD ZAINI;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini karenaPemohon ingin memperbaiki kekeliruan pada akta kelahiran anak pertamaPemohon yang bernama MUHAMMAD FIQRI ADITYA tersebut;Bahwa saksi mengetahui anak perta Pemohon atas nama MUHAMMAD FIQRIADITYA tersebut belum dewasa dan belum kawin, yang sekarang masih dudukdi sekolah dasar;Bahwa saksi mengetahui kalau anak

Bjbe Bahwa saksi mengetahui anak perta Pemohon atas nama MUHAMMAD FIQRIADITYA tersebut belum dewasa dan belum kawin, yang sekarang masih dudukdi sekolah dasar;e Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon tersebut sudah memiliki aktakelahiran karena pernah diperlihatkan oleh Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui pada akta kelahiran anak Pemohon tersebut memangada kekeliruan pada nama Ayah atau Pemohon, tepatnya nama depanMUHAMAD disingkat M saja;e Bahwa dalam keseharian dan terutama pada akta kelahiran