Sdr Hadi Suyitno, bertempat tinggal di Villa Hang Lekir, RT. 001/RW. 005,Kelurahan Baloi, Kecamatan Batam Kota, KepulauanRiau, sebagai Tergugat V ;Halaman 2 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Padt.G/2017/PN Btm6.7.Yayasan Darussalam, bertempat tinggal di Tanjung Piayu Pulau Batam,Kepulauan Riau, sebagai Tergugat VI ;Notaris Ppat Mardiah Rasyid, S.H.

Lingkup kerja PENGGUGAT adalah pekerjaan pembangunan perumahanDarussalam Residence sebanyak 559 unit yang terletak di BaganTanjung Piayu ;. PENGGUGAT dalam melaksanakan pekerjaan harus menyediakan alatalat sebagaimana diperlukan dan mendapat persetujuan dari TERGUGAT ..

SERE TRINITATIS PRATAMA) yang dikenal dengan PerumahanDarussalam Residence, Sungai Daun Kelurahan Tanjung Piayu Batamdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur dengan perumahan Telaga Sakinah ; Sebelah Barat dengan jalan utama ; Sebelah Selatan dengan Perumahan Piayu Residence ; Sebelah Utara dengan Kavling Suka Damai ;Bahwa PENGGUGAT juga mohon agar putusan perkara ini dapat dijalankanlebih dahulu (iut voerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya banding, kasasimaupun verzet ;Bahwa untuk menjamin

SERETRINITATIS PRATAMA) yang dikenal dengan Perumahan DarussalamResidence, Sungai Daun Kelurahan Tanjung Piayu Batam dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur dengan perumahan Telaga Sakinah ; Sebelah Barat dengan jalan utama ; Sebelah Selatan dengan Perumahan Piayu Residence ;Sebelah Utara dengan Kavling Suka DamaiMenghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) setiaphari TERGUGAT lalaimelaksanakan isi putusan perkara ini terhitung sejak

telah melakukan perencanaan dan pembuatan gambarkavling berikut dengan type rumah Perumahan DarussalamHalaman 52 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.G/2017/PN BtmResidence sebanyak 559 (lima ratus lima puluh sembilan) unitsetempat terletak di Bagan Tanjung Piayu Kota Batam ProvinsiKepulauan Riau ;3.

BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalamperkara permohonan atas nama:YULHENDRA, Tempat / Tanggal Lahir : Ambacang / 04 Agustus 1984, umur 34tahun, jenis kelamin laki laki; Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal PerumBuana Garden Tahap 2 Blok E No.12B RT/RW 005/012Kel.Tanjung Piayu Kec.Sungai Beduk Kota Batam, selanjutnyaCISEDUt

NUR FATONI : Bahwa Saksi adalah Abang Ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Perum Buana Garden Tahap 2 Blok E No.12B RT/RW 005/012 Kel.Tanjung Piayu Kec.SungaiBeduk Kota Batam ; Bahwa benar Pemohon ada mengajukan permohonan tentang Pergantian Nama Anak Pemohon ; Bahwa benar di Kutipan Akta Kelahirannya, Anak Pemohon bernama FAZIOAZIZI, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 25 JUNI 2014 ; Bahwa saat ini Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon yangtertera di Kutipan Akta Kelahirannya

SENTOT HADI SISWANTO ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Perum Buana Garden Tahap 2 Blok E No.12B RT/RW 005/012 Kel.Tanjung Piayu Kec.SungaiBeduk Kota Batam ; Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan tentang PergantianNama Anak Pemohon ; Bahwa di Kutipan Akta Kelahirannya, Anak Pemohon bernama FAZIOAZIZI, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 25 JUNI 2014 ; Bahwa saat ini Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon yangtertera di Kutipan Akta Kelahirannya tersebut

bercerai dengan Tergugat, tetapiPenggugat tetap pada dalildalil gugatannya;Bahwa, Tergugat ternyata tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni panggilan yangdisampaikan sebanyak lima kali panggilan, panggilan pertama tanggal 7 Juni2018 disampaikan langsung kepada Tergugat dan relaas panggilanditandatangani, panggilan kedua tanggal 26 Juni 2018 disampaikan melaluiLurah Tanjung Piayu

, panggilan ketiga tanggal 13 Juli 2018 disampaikanHal. 3 dari 14 hal Putusan No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btmlangsung kepada Tergugat dan relaas panggilan ditandatangani, panggilankeempat tanggal 27 Juli 2018 dan panggilan kelima tanggal 03 Agustus 2018yang disampaikan melalui Lurah Tanjung Piayu, dengan relaas NomorXXXX/Pdt.G/2018/ PA.Btm, yang relaas panggilannya dibacakandipersidangan;Bahwa, perkara ini tidak bisa dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara

Nomor 3 tahun 2006, perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata tidak pernah datangmenghadap sidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanayameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni panggilan yangdisampaikan sebanyak lima kali panggilan, panggilan pertama tanggal 7 Juni2018 disampaikan langsung kepada Tergugat dan relaas panggilanditandatangani, panggilan kedua tanggal 26 Juni 2018 disampaikan melaluiLurah Tanjung Piayu

, panggilan ketiga tanggal 13 Juli 2018 disampaikanlangsung kepada Tergugat dan relaas panggilan ditandatangani, panggilankeempat tanggal 27 Juli 2018 dan panggilan kelima tanggal 03 Agustus 2018yang disampaikan melalui Lurah Tanjung Piayu, dengan relaas NomorXXXX/Pdt.G/2018/ PA.Btm, yang relaas, panggilan tersebut telah memenuhimaksud pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Jo Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, ketidak datangan Tergugat tidak terbukti disebabkanoleh suatu halangan yang sah

Ayuk menjawab Ya, lalu saksi Antony alias AAN binSuryadi pergi ke Pintu Air Tanjung Piayu sekira pukul 11.30 Wib tiba lalusaksi Antony alias AAN bin Suryadi bertemu dengan Sdri.

Ayuk menjawab Ya, lalu saksi Antony alias AAN bin Suryadi pergi kePintu Air Tanjung Piayu sekira pukul 11.30 Wib tiba lalu saksi Antony aliasAAN bin Suryadi bertemu dengan Sdri.

PENETAPANNomor: 31/Pdt.P2015/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara Istbat Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara :1.Joni Bin Tasim, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Kampung Tua BaganRT.02 RW.09, Kelurahan tanjung Piayu, Kecamatan SungaiBeduk, Kota Batam, selanjutnya disebut "Pemohon ".

Nora Binti Siup, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungTua Bagan RT.02 RW.09, Kelurahan Tanjung Piayu,Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, selanjutnya disebut"Pemohon II"Pengadilan Agama Batam tersebutTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 10 hal.

maupun yang bersifat sementara seperti Pemohon II masih bersuami;Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II berumah tangga tidak adayang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat karena pernikahan tersebut tidakdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah setempat;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di di Kampung Tua Bagan RT.02 RW.09, Kelurahantanjung Piayu

kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil , dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,Perbuatan terdakwaterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut; Pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul 13.00 Wib para terdakwasepakat untuk mengambil sepeda motor milik orang lain kemudian para terdakwadengan menggunakan sepeda motor Honda Beat dan membawa 1 (satu) buahkunci T langsung menuju daerah Tanjung Piayu

dimanaketeranga terdakwa yang ada dalam BAP penyidikan adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul 13.00 Wib,terdakwa dan terdakwa 2.Riko Apriansyah telah mengambil sepeda motorYamaha Vixion No.Pol 4893GG milik saksi Riki Rional Rajagukgu dari depanrumah di Perum GMP Blok E No.83 Kel.Duriangkang Kec.Sei Beduk Kota Batam ;Bahwa para terdakwa merencanakan pencurian sepeda motor dirumah terdakwadi Perum Mantang kemudian dengan mengendari sepeda motor para terdakwamenuju daerah Piayu

Menimbang, bahwa berdasarkan ketarangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan pula dengan Barang bukti dimana satu sama lain telah salingbersesuaian maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta dan keadaankeadaansebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul 13.00 Wib paraterdakwa sepakat untuk mengambil sepeda motor milik orang lain Kemudian paraterdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat dan membawa 1 (satu)buah kunci T langsung menuju daerah Tanjung Piayu

Abu Naim Bin Nanang Rohimdi Perum Mantang kemudian dengan mengendari sepeda motor para terdakwa menujudaerah Piayu dan saat melintas didepan Perum GMP, para terdakwa melihat sepedamotor Yamaha Vixion sedang terparkir lalu para terdakwa memutari jalan tersebut duakali untuk memastikan keadaan sepi dan terdakwa 1.

denganmengatakan ini nomor baru aku lalu dijawab oleh Bindie Oke, sebentaraku hubungi lagi sekitar pukul 19.30 WIB Bindie menelpon menghubungiSaksi Rudi Gunawan alias Rudi namun yang mengangkat HandponeTerdakwa David Wijaya alias David, lalu sekitar pukul 20.00 WIB Bindiemenelpon menghubungi Saksi Rudi Gunawan alias Rudi namun diangkatoleh Terdakwa David Wijaya alias David dan setelah telepon ditutupTerdakwa David Wijaya alias David mengatakan kepada Saksi RudiGunawan alias Rudi ayo kita pergi ke Piayu

, kemudian Saksi RudiGunawan alias Rudi dan Terdakwa David Wijaya alias David keluar Hotelmenuju pangkalan ojek, bermaksud menyewa sepeda motor Yamaha VegaR warna hitam pada seseorang dengan harga sewa sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), Kemudian Terdakwa David Wijaya alias David yangmengemudikan sepeda motor dan Saksi Rudi Gunawan alias Rudi yangmembonceng berjalan menuju Piayu dan saat dijalan Saksi RudiGunawan alias Rudi dihubungi melalui handphonenya dari seseorang, laluSaksi Rudi Gunawan

alias Rudi menyerahkan Handpone kepadaTerdakwa David Wiajya alias David setelah selesai menerima teleponTerdakwa David Wijaya alias David berhenti disebelah Mobil Brio warnaputih yang berparkir dipinggir jalan menuju perumahan Piayu kelurahanHal 4 dari 21 hal putusan Nomor 543/PID.SUS/2019/PT PBRMuka Kuning Kecamatan Sie Beduk Kota Batam, lalu dari dalam mobilada seseorang wanita yang membuka kaca dan menyerahkan bungkusankantong kresek warna biru yang didalamnya berisi Shabu yang dibungkusdengan

, kemudian Saksi RudiGunawan alias Rudi dan Terdakwa David Wijaya alias David keluar Hotelmenuju pangkalan ojek, bermaksud menyewa sepeda motor Yamaha VegaR warna hitam pada seseorang dengan harga sewa sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), Kemudian Terdakwa David Wijaya alias David yangmengemudikan sepeda motor dan Saksi Rudi Gunawan alias Rudi yangmembonceng berjalan menuju Piayu dan saat dijalan Saksi RudiHal 10 dari 21 hal putusan Nomor 543/PID.SUS/2019/PT PBRGunawan alias Rudi dihubungi

menginap dirumahsaudara PURWANTO di Tanjung Pinang, kemudian pada hari Rabu tanggal11 Maret 2020 sekira pukul 10.00 Wib, saudara PURWANTO menyuruhSaksi HERMIUS untuk berangkat ke Batam dengan tujuan menjemput sabudan memberikan uang transportasi sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah), Kemudian Saksi HERMIUS berangkat dari tanjung Pinangmenuju ke Batam dan pada saat kapal bersandar di Pelabuhan Punggur,Saksi ASEN menelepon Saksi HERMIUS dan kemudian mengarahkan SaksiHERMIUS menuju ke Piayu

dan mengatakan oke nanti ada yang menelepon.Pada saat Saksi HERMIUS sampai di Piayu, ada telepon masuk dihandphone Saksi HERMIUS yang mengaku sdr AGAM (DPO), kemudian sdrAGAM mengarahkan Saksi HERMIUS lalu ditengah perjalanan SaksiHERMIUS mebuka kaca mobil bagian depan sebelah kiri dan kemudiandatang seorang lakilaki yang mengendarai sepeda motor dneganmenggunakan helm (tidak terlinat wajah) dan melemparkan bungkusan rokokDjiSamSoe ke dalam mobil, kemudian Saksi HERMIUS membukaHalaman. 3 dari 17

menginap dirumah saudara PURWANTO di Tanjung Pinang,kemudian pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira pukul 10.00 Wib,saudara PURWANTO menyuruh Saksi HERMIUS untuk berangkat ke Batamdengan tujuan menjemput sabu dan memberikan uang transportasi sebesarRp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), Kemudian Saksi HERMIUSberangkat dari tanjung Pinang menuju ke Batam dan pada saat kapalbersandar di Pelabuhan Punggur, Saksi ASEN menelepon Saksi HERMIUSdan kemudian mengarahkan Saksi HERMIUS menuju ke Piayu

Pada saat Saksi HERMIUS sampaidi Piayu, ada telepon masuk di handphone Saksi HERMIUS yang mengakusdr AGAM (DPO), kemudian sdr AGAM mengarahkan Saksi HERMIUS laluditengah perjalanan Saksi HERMIUS mebuka kaca mobil bagian depansebelah kiri dan kemudian datang seorang lakilaki yang mengendaraisepeda motor dengan menggunakan helm (tidak terlihat wajah) danmelemparkan bungkusan rokok DjiSamSoe ke dalam mobil, Kemudian SaksiHalaman. 6 dari 17 Putusan Nomor : 568/PID.SUS/2020/PT PBRHERMIUS membuka bungkusan

BukhairiMenimbang, bahwa oleh Terdakwa Jolita Alias Jon Bin Bukhairi,mengirim Nomor HP Hermius Mauate Alias Mius kepada Saudara Duheng(pemilik ShabuShabu) ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Hermius Mauate Alias Mius,berangkat dari Tanjung Pinang menuju Batam untuk mengambil shabushabutersebut, sampai di Pelabuhan Punggur Batam Saudara Asen Alias Hasanmenghubungi Hermius Mauate Alias Mius dan mengarahkannya menuju kePiayu dan mengatakan nanti ada orang yang akan menelepon ;Menimbang, bahwa sesampainya di Piayu

Ayuk menjawab Ya, lalu saksi Antony alias Aan binSuryadi pergi ke Pintu Air Tanjung Piayu sekira pukul 11.30 Wib tiba lalusaksi Antony alias Aan bin Suryadi bertemu dengan Sdri. Ayuk danmembeli 4 (empat) paket sabu dibungkus plastik transparan seharga Rp6.000.000 (enam juta Rupiah), setelah itu saksi Antony alias Aan binSuryadi pulang kerumahnya, dan sekira pukul 15.00 Wib dan saat itu saksiAntony alias Aan bin Suryadi melihat Sdr.

Fransiskus Min Als Nong mereka memperolehNarkotika jenis Sabu tersebut, pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020sekira pukul 11.30 Wib di Pintu Air Tanjung Piayu dari saksi Antony aliasAan bin Suryadi membeli 4 (empat) paket sabu dibungkus plastiktransparan seharga Rp6.000.000,00 (enam juta Rupiah) dari Sdri.

Fransiskus Min Als Nong mereka memperolehNarkotika jenis Sabu tersebut, pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020sekira pukul 11.30 Wib di Pintu Air Tanjung Piayu saksi Antony alias Aanbin Suryadi membeli 4 (empat) paket sabu dibungkus plastik transparanseharga Rp6.000.000,00 (enam juta Rupiah) dari Sdri. Ayuk, setelah itusaksi Antony alias Aan bin Suryadi pulang kerumahnya.

Fransiskus Min Als Nong mereka memperoleh Narkotikajenis Sabu tersebut, pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekira pukul 11.30 Wibdi Pintu Air Tanjung Piayu saksi Antony alias Aan bin Suryadi membeli 4 (empat)paket sabu dibungkus plastik transparan seharga Rp6.000.000,00 (enam jutaRupiah) dari Sdri. Ayuk, setelah itu saksi Antony alias Aan bin Suryadi pulangkerumahnya.

), dengan bangunan permanent.Yang batas batasnya atas sebidang tanah dan bangunan tersebutadalah :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah/rumah: Jalan UmumSebelah Selatan berbatasan dengan tanah/rumah: Jalan UmumSebelah Timur berbatasan dengan tanah/rumah: Jalan UmumSebelah Barat berbatasan dengan tanah/rumah: Ibu YaniSesuai dengan surat hibah / jual beli Tanah dengan JUMAHAD,tertanggal 01 Oktober 2010 yang diketahui serta disaksikan olehSEMANI ketua RT 02 dan ZAKARIA ketua RW 08 KelurahanTanjung Piayu

, yang terletak di Kapling Bagan RT 02 RW 08,Kelurahan Tanjung Piayu, Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam;Untuk Tergugat adalah harta pada huruf b.

Tanjung Piayu Kota Batam, atausetidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadillperkara, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih, yang dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya yang ,dengan jalan membongkar atau dengan jalan memakai anak kunci palsu,perintah

Tanjung Piayu Kota Batam dan terdakwaRAFFI KARIM Bin ABDUL KARIM ALIAS RAPIT melihat 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio Sporty lalu terdakwa menyuruh RIDHOuntuk berhenti. Bahwa kemudian terdakwa turun sedangkan RIDHOmenunggu diatas sepeda motornya.

hitam BP 4564 GE nomor rangka dan nomor mesinsudah digosok/dihilangkan;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 694/Pid.B/2018/PN BtmMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Sporty warna hitam BP 5897 EZ milik saksi korbanSucipto Susilo pada hari Sabtu tanggal 2 Juni 2018 sekitar pukul 12.30Wib di pinggir jalan pagar DAM ATB depan pintu Ill Bida AyuKelurahan Tanjung Piayu

bahwa menurut penjelasan dalam KUHPidana yangdimaksud dengan mengambil adalah memindahkan barang dari tempatsemula ke tempat lain, yang berarti menjadikan barang di bawahkekuasannya yang nyata;Menimbang, bahwa menurut fakta hukum di persidangan Terdakwamengambil 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna hitamBP 5897 EZ milik saksi korban Sucipto Susilo pada hari Sabtu tanggal 2 Juni2018 sekitar pukul 12.30 Wib di pinggir jalan pagar DAM ATB depan pintu IIIBida Ayu Kelurahan Tanjung Piayu

halaman Penetapan Nomor 037/Pdt.G/2013/PA.Pn.3 Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri dan dikarunia (satu) orang anak bernama: ANAK PENGGUGA DAN TERGUGAT, lahir: 04092006;4 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal sementara dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PESISIR SELATAN, setelahitu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di DutaMas Batam CenterKepri, kemudian Penggugat dan anak pindah kontrakanke Tanjung Piayu

AkhirnyaPenggugat berangkat sendiri ke Batam dan masih tinggal di rumahkontrakan di Tanjung Piayu BatamKepri, sebab kontrakan di rumahtersebut belum habis;Bahwa selama + 1 tahun 4 bulan Penggugat masih berharap menunggukedatangan Tergugat agar pulang ke rumah tapi nyatanya selama itu tidakada kepastian dari Tergugat, oleh karena itu pada tanggal 02 Mei 2011Pengguat kembali pulang ke kampung;Bahwa sejak peristiwa tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal pada tanggal 28 September

Raya Kampung Bagan, Kelurahan Tanjung Piayu, KecamatanSungai Beduk, Kota Batam, diwakili oleh Sience Taufik Riyadi, SEselaku Camat Sei Beduk Kota Batam, dalam hal ini memberikankuasa kepada DEMI HASFINUL NASUTION, SH, MS.i, JabatanKabag Hukum Pemerintah Kota Batam, SEPTIARNI, S. Pd., MH.Jabatan Kasubag Bantuan dan Penyuluhan Hukum pada bagianHukum Pemerintah Kota Batam, NURUL YUNI, SH. JabatanKasubag Jaringan Dokumentasi Hukum pada bagian HukumPemerintah Kota Batam, ASRIL, SH.

Bahwa Kampung Anggrek, yang berbatasan di sebelah Utara denganPerumnas Tanjung Piayu dan Rusun Anggrek, sebelah Timurberbatasan dengan Jalan Tanah dan TK Amaliah, sebelah Selatanberbatasan dengan Perumahan Griya Piayu Asri, dan sebelah Baratdengan Jalan Lintas Mangsang dan Ruko Ruko yang semula adalahHali 3 dari 77 Putusan 127/Perdt.G/2018/PT PBRlokasinya berdirinya Mushalla Bidayatul Hidayah Kampung Anggrek,di Kelurahan Duriangkang, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam,tempat Penggugat dan warga Kampung

Griya Piayu Asri, dansebelah Barat dengan Jalan Lintas Mangsang dan Ruko, di Duriangkang,Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, untuk selama proses persidanganbelum menghasilkan putusan Pengadilan yang tetap dan menyerahkannyakepada Penggugat ;Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap harinya yang dapat ditagin secara seketika dansekaligus olen Penggugat, karena lalai melaksanakan putusan ini ;Menyatakan putusan dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun

terhadapnyaPara Tergugat melakukan bantahan dan atau perlawanan/upaya hukumDALAM POKOK PERKARA1.2Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan keberadaan dan kepemilikan Penggugat dan warga KampungAnggrek yang diwakilinya atas tanah dan rumahrumah yang telahdhancurkan oleh Para Tergugat yang terletak di Kampung Anggrek KelurahanDuriangkang Kecamatan Sungai Beduk Kota Batam dengan batasbatas disebelah Utara berbatasan dengan Perumnas Tanjung Piayu dan RusunAnggrek, sebelah

Timur berbatasan dengan Jalan Tanah dan TK Amaliah,sebelah Selatan berbatasan dengan Perumahan Griya Piayu Asri, dansebelah Barat dengan Jalan Lintas Mangsang dan Ruko, di Duriangkang,Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, adalah sah menurut hokum ;.

Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Sunardi Bin Sardi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di PerumahanRT.0O09 RW. 13 No. 18Kelurahan Tanjung Riau, Kecamatan Sekupang,Laguna Regency, Blok J2Kota Batam, Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanYessy Camelia Purba Binti Sagar Purba, umur 33 tahun, agama Islam.pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Perumahan Puri Agung Ill.Blok AS Nomor 04 Kelurahan Tanjung Piayu

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan diPerumahan Puri Agung III, 8lok A8, No. 04, Tanjung Piayu, Kota 8atam;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikarnniai 2orang anak yang bernama:a. Adqilla Haruni Prameswari Binti Sunardi, umur 2 tahun 2 bulan;b. Galeh Whicaksono Bin Sunardi, umur 9 bulan;4.

Penetapan No.XX/Padt.P/2021/PA.BtmTanjung Piayu yang terletak yang terletak di Perumahan Puri Agung blok B No 12. Kelurahan Tanjung Piayu .Kecamatan Sungai Beduk, KotaBatam. dari hasil penjualan tersebut pemohon anak membayar smuautangutang almarhum sewaktu hidup seperti biaya perobatan .8.

PENETAPANNomor: 30/Pdt.P2015/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara Istbat Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara :1.Matraus Bin Bon, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Kampung Tua BaganRT.02 RW.09, Kelurahan tanjung Piayu, Kecamatan SungaiBeduk, Kota Batam, selanjutnya disebut "Pemohon "Mariati Binti Sotin,

umur 43 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungTua Bagan RT.02 RW.O9, Kelurahan Tanjung Piayu,Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, selanjutnya disebut"Pemohon II"Pengadilan Agama Batam tersebutTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 10 hal.

maupun yang bersifat sementara seperti Pemohon II masih bersuami;Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II berumah tangga tidak adayang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat karena pernikahan tersebut tidakdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah setempat;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di di Kampung Tua Bagan RT.02 RW.09, Kelurahantanjung Piayu

sebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu Rupiah)kepadasaksi Raffi Karim Bin Abdul Karim Als Rapit Bahwa pada hari sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekira pukul10.00 Wib, terdakwa BOY FITRA ARIA Bin (Alm) ADANILmenghubungisaksi Raffi Karim Bin Abdul Karim Als Rapit (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan meminta kepada saksi Raffi KarimBin Abdul Karim Als Rapit untuk dicarikan motor yang murahkemudian pada saat saksi Raffi Karim Bin Abdul Karim Als Rapit dipinggir jalan Dam ATB depan pompa bensng Tanjung Piayu

500.000, (lima ratus riburupiah) dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R BP 6609 FEwarna hitam, No. rangka sudah digosok, No. mesin 4D7410013dengan harga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), namun saksisudah lupa waktunya; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merahhitam BP 4453 GP tersebut sebelumnya saksi curi pada hari Sabtutanggal 19 Mei 2018 sekitar pukul 12.00 Wib di pinggir jalan DAM ATBHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 709/Pid.B/2018/PN Btmdepan POM Bensin Tanjung Piayu

FE warna hitam, No. rangka sudah digosok, No. mesin4D7410013 dengan harga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dibeli Terdakwa pada pertengahan April 2018 sekitar pukul 08.00 Wibdi bengkel depan Perumahan Palazo Garden Kelurahan BelianKecamatan Batam Kota, Kota Batam; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merahhitam BP 4453 GP tersebut sebelumnya dicuri saksi Raffi Karim padahari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar pukul 12.00 Wib di pinggir jalanDAM ATB depan POM Bensin Tanjung Piayu

saksi Raffi Karim menjual kedua sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa tidak dilengkapi dengan suratsurat bukti kepemilikan kendaraanyang sah dan Terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor yang diperolehnyadari saksi Raffi Karim merupakan sepeda motor dari hasil kejahatan, dimana1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam BP 4453 GPtersebut sebelumnya dicuri saksi Raffi Karim pada hari Sabtu tanggal 19 Mei2018 sekitar pukul 12.00 Wib di pinggir jalan DAM ATB depan POM BensinTanjung Piayu

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut ;Berawal pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekira pukul 10.00 wibterdakwa DANI SATMIKO Bin DESRIAL didatangi oleh saksi MUHAMMADIZAN dari pihak PT.Indo Jaya Agrinusa (Kandang Ayam Jefri Kel.Rempang CateKec.Galang Kota Batam bergerak dalam bidang peternakan ayam potong)dirumah terdakwa di Tanjung Piayu' Kec.Sei Beduk Batam danmempertanyakan kehilangan pakan di perusahaan mereka danmempertanyakan 65 (enam puluh lima) karung pakan

diperintahkanagar melakukan penghitungan manual terhadap pakan ayam yangada di Gudang tanggal 15 juni 2020 s/d 17 juni 2020 agar dapatmengetahui jumlah pakan yang hilang dan setelah dihitung adasekitar 64 (enam puluh empat) karung pakan ayam yang hilang.Kemudian saksi mencari informasi tentang kehilangan pakanayam tersebut sehingga hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekirapukul 17.00 wib saksi mendapat informasi bahwa ada orang yangmembeli pakan ayam milik korban yakni terdakwa yang beralamatdi Tanjung Piayu

Kemudian saksimencari informasi tentang kehilangan pakan ayam tersebutbersama saksi SLAMET dan saksi MUHAMMAD IZAN sehinggahari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekira pukul 17.00 wib saksiSLAMET mendapat informasi bahwa ada orang yang membelipakan ayam milik korban yakni terdakwa yang beralamat ditanjung piayu dan pada hari minggu tanggal 28 juni 2020 sekirapukul 10.00 wib saksi diajak oleh saksi MUHAMMAD IZANmendatangi rumah terdakwa tersebut dan mempertanyakan asalusul pembelian pakan ayam dan terdakwa

saksisaksi tersebut, terdakwa mengatakan benar dan tidakkeberatan.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 680/Pid.B/2020/PN BtmMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Y Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekira pukul 10.00 wibterdakwa didatangi oleh saksi MUHAMMAD IZAN dari pihak PT.IndoJaya Agrinusa (Kandang Ayam Jefri Kel.Rempang Cate Kec.Galang Kota Batam bergerak dalam bidang peternakan ayam potong) dirumahterdakwa di Tanjung Piayu

hukum oleh karenanya barang bukti tersebut dapatdigunakan sebagai alat pembuktian yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:vBahwa benar pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekira pukul 10.00wib terdakwa didatangi oleh saksi MUHAMMAD IZAN dari pihak PT.IndoJaya Agrinusa (Kandang Ayam Jefri Kel.Rempang Cate Kec.Galang Kota Batam bergerak dalam bidang peternakan ayam potong) dirumahterdakwa di Tanjung Piayu

Pada waktu yang tidak dapat diingat lagi secara pasti padabulan Oktober 2013 diPerumahan Bukit Kemuning Blok D7B No.03Tanjung Piayu Sei Beduk Kota Batam terdakwa juga meminjam 1(satu) buah jam tangan merk Alexandre Cristy milik saksi Faridadengan alasan terdakwa bahwa jam terdakwa ruSsak;12.

(enam ratusribu rupiah) melalui Transfer di ATM BCA SPBU Tanjung Piayu ;10. Pada pertengahan bulan Oktober 2013 di Citra Batam BatamCentre Kota Batam , terdakwa ada meminjam 1 (satu) unit HandPhone merk Blackberry Torshl milik saksi Farida dengan alas anterdakwa untuk photo prayek milik terdakwa ;11.

Pada waktu yang tidak dapat diingat lagi secara pasti padabulan Oktober 2013 diPerumahan Bukit Kemuning Blok D7B No.03Tanjung Piayu Sei Beduk Kota Batam terdakwa juga meminjam 1(satu) buah jam tangan merk Alexandre Cristy milik saksi Faridadengan alasan terdakwa bahwa jam terdakwa rusak;12.

(enam ratusribu rupiah) melalui Transfer di ATM BCA SPBU Tanjung Piayu ;Pada pertengahan bulan Oktober 2013 di Citra Batam BatamCentre Kota Batam , terdakwa ada meminjam 1 (satu) unit HandPhone merk Blackberry Torshl milik saksi Farida dengan alas anterdakwa untuk photo prayek milik terdakwa ;Pada waktu yang tidak dapat diingat lagi secara pasti padabulan Oktober 2013 diPerumahan Bukit Kemuning Blok D7B No.03Tanjung Piayu Sei Beduk Kota Batam terdakwa juga meminjam 1(satu) buah jam tangan merk Alexandre

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btma DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kavling Baru Sungai Daun Blok HNomor 82 RT.002 RW.015 Kelurahan Tanjung Piayu,Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kavling Baru Sungai Daun Blok HNomor 82 RT.002 RW.015 Kelurahan Tanjung Piayu,Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batampada

Baru Sei Daun Blok H. 80 RT. 02 RW.15 Kelurahan Tanjung Piayu Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah tahun 2009 di Kecamatan Sagulung; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diBatam; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikurniai 3 (tiga) orang