Bone Bolango yang isinya antaralain:Hal 6 dari 61 hal, Put.No.1/Pid.Pra Peradilan/2017/PN Gto.a.

peradilan/2016/PN.Gtlo;Hal 10 dari 61 hal, Put.No.1/Pid.Pra Peradilan/2017/PN Gto.

Zainudin Hasirudalam kedudukannya sebagai direktur eksekutif Jamper yangHal 45 dari 61 hal, Put.No.1/Pid.Pra Peradilan/2017/PN Gto.semula selaku Ketua LSM Jamper dan Sdr.

,mengajukan pra peradilan atas penetapannya sebagai tersangka denganperkara nomor 4/Pid.pra/2016/PN.Gto, yang putusannya menolak pra peradilantersangka Hamim Pou, S.Kom.

,Hal 61 dari 61 hal, Put.No.1/Pid.Pra Peradilan/2017/PN Gto.

15/Pid.Pra/2019/PN Mdn

Kepala KepolisianHalaman 1Putusan Nomor 15/Pid.Pra/2019/PN MdnSektor Medan Area Cq. Kanit Reskrim Kepolisian Sektor Medan AreaAlamat Jl. Semeru No. 14 Medan.

Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 03 Mei 2018 sekira pukul 17.30 Wib,Halaman 14Putusan Nomor 15/Pid.Pra/2019/PN Mdnbertempat di Pasar Buah DELI FRESH Jl. Jalan WahidinKel. Pandau Hulu Il Kec.

Selanjutnya diberitanda Bukti P1;Halaman 30Putusan Nomor 15/Pid.Pra/2019/PN MdnFotocopy Surat Pernyataan tertanggal 16 Februari 2016, yang telahdifotocpy sesuai dengan Aslinya, telah diberi materai dan dinazegelen.Selanjutnya diberi tanda Bukti P2;Fotocopy surat pencabutan permohonan praperadilan Registernomor : 15/Pid.Pra/2019/PN.Mdn bulan Pebruari 2019, yang telahdifotocopy sesuai dengan Printnya telah diberi materai dandinazegelen.

LESMANA HUTAPEA,diberi tanda T.1.2.3.413.Halaman 32Putusan Nomor 15/Pid.Pra/2019/PN Mdn14.15.16.17.18.19.20.21.22.Fotokopi Surat Penunjukan Penasehat Hukum an. SUNARDI, S.H.,M.H kepada Tersangka LESMANA HUTAPEA pada tanggal 14Nopember 2018, diberi tanda T.1.2.3.414.Fotokopi Surat Kesediaan dari Penasehat Hukum an. SUNARDI, S.H.

Batubara, S.H., M.H.Halaman 39Putusan Nomor 15/Pid.Pra/2019/PN Mdn

150/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL

Menyatakan Obyek Permohonan Praperadilan Nomor 150/Pid.Pra/2018/PN.Jkt.Sel. Bukan Lingkup Praperadilan (error in objecto).3. Menyatakan Permohonan Praperadilan Nomor 150/Pid.Pra/2018/PN.Jkt.Sel adalah prematur.4. Menyatakan Permohonan Praperadilan Nomor 150/Pid.Pra/2018/PN.Jkt.Sel kabur (obscuur libel).5. Menyatakan Ahmad Huzaifah (Pemohon 1) tidak memiliki legal standinguntuk mengajukan permohonan praperadilan.B. DALAM POKOK PERKARA1.

Termohon tidakmengajukan sesuatu hal lagi ke persidangan dan mohon putusan;Halaman 32 dari 42 Putusan Praperadilan Nomor 150/Pid.Pra/2018/PN Jkt.

Termohon sampai saat ini bahkan masih melakukanHalaman 33 dari 42 Putusan Praperadilan Nomor 150/Pid.Pra/2018/PN Jkt.

bukanlah bagian dariLSM dimaksud.Halaman 34 dari 42 Putusan Praperadilan Nomor 150/Pid.Pra/2018/PN Jkt.

,M.H.Halaman 42 dari 42 Putusan Praperadilan Nomor 150/Pid.Pra/2018/PN Jkt. Sel

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pra Peradilan Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Kds;
2. Menyatakan permohonan Pra Peradilan Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Kds dihentikan karena dicabut Pemohon;
3. Membebani Pemohon membayar biaya perkara yang jumlahnya nihil;

2/Pid.Pra/2018/PN Kds

PENETAPANNomor 2/Pid.Pra/2018/PN KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Pra Peradilan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraantara:AGUS DIDIK SUPIOKO Bin SUTOMO, Iahir di Kudus, tanggal 9 Prbruari 1984,Jenis Kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Wiraswasta,Pendidikan SMA, alamat Desa Temulus, RT 006 RW 001,Kecamatan Mejobo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaIGNATIUS BAMBANG WIDJANARKO, S.H., dan PANGESTUISMUARGA

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kudus Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Kdstanggal 26 September 2018 tentang penunjukan Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara permohonan Pra Peradilan yang bersangkutan;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Kds2. Penetapan Hakim pada Pengadilan Negeri Kudus, tanggal 26 September2018, tentang penentuan hari sidang perkara perdata yang bersangkutan;3.

Berkas perkara permohonan Pra Peradilan Nomor Nomor2/Pid.Pra/2018/PN Kds;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, hadirmasingmasing kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa sebelum pembacaan permohonan Pra Peradilan,Pemohon melalui kuasanya telah menyampaikan untuk mencabut permohonanPra Peradilannya;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan tersebut, kuasaTermohon menyatakan tidak keberatanMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung(SEMA) Nomor 5 Tahun 1985 Tentang Penghentian

Mengabulkan permohonan = pencabutan Pra Peradilan Nomor2/Pid.Pra/2018/PN Kds;2. Menyatakan permohonan Pra Peradilan Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Kdsdihentikan karena dicabut Pemohon;3.

Edwin Pudyono Marwiyanto S.H., M.H.Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Kds

MENETAPKAN :

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas;
• Menyatakan Permohonan Praperadilan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang pada tanggal 31 Mei 2018, dibawah daftar register Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Pdg. dicabut;
• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar nihil;

2/Pid.Pra/2018/PN Pdg

Surat Permohonan Praperadilan tertanggal 31 Mei 2018 yang didaftarkan dididaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang tanggal 31 Mei 2018,dibawah daftar register Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Pdg. atas nama:PT. Kereta Api Indonesia (Persero) diwakili oleh Yuherman, Vice PresidentDivre Il Sumatera Barat, berdasarkan Keputusan Direksi PT.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Pdg.tanggal 31 Mei 2018, tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksa danmemutus Permohonan Praperadilan tersebut;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Pag.3. Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Padang Nomor 2/Pid.Pra/2018/PNPdg. tanggal 31 Mei 2018, tentang Penunjukan Panitera Pengganti;4.

Penetapan Hakim Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Pdg. tanggal 5 Juni 2018,tentang hari sidang;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 11 Juli 2018telah memohon kepada Hakim Pengadilan Negeri Padang yang pada pokoknyaagar perkara Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Pdg. yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang pada tanggal 31 Mei 2018 dicabut;Menimbang, bahwa pada sidang pertama pihak Pemohon datangmenghadap Kuasanya akan pada sidang berikutnya tidak datang menghadap,sedangkan pihak Para Termohon

untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohonyang besarnya sebagaimana tersebut pada bagian akhir dari Penetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari ketentuan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas; Menyatakan Permohonan Praperadilan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang pada tanggal 31 Mei 2018,dibawah daftar register Nomor 2/Pid.Pra

/2018/PN Pdg. dicabut; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar nihil;Di tetapkan di : PadangPada tanggal : 17 Juli 2018.Hakim tersebut,Agus Komarudin, S.H.Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Pag.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Praperadilan Nomor 10/Pid.Pra/2023/PN Kag;
2. Menyatakan Perkara Praperadilan Nomor 10/Pid.Pra/2023/PN Kag dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kayuagung untuk mencoret perkara Praperadilan Nomor 10/Pid.Pra/2023/PN Kag dari register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Nihil;

10/Pid.Pra/2023/PN Kag

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2023/PN Grt;
2. Menyatakan Permohonan Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2023/PN Grt dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Garut untuk mencoret perkara Permohonan Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2023/PN Grt dari Register Induk Perkara Praperadilan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah nihil;

4/Pid.Pra/2023/PN Grt

- M E N E T A P K A N :- Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Pra Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN Pti oleh Pemohon;- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

- 1/Pid.Pra/2017/PN Pti

PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNo. 1/Pid.Pra/2017/PNPtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Pra Peradilan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pra Peradilan yang diajukan oleh :Nama : PAUL PICINCUTempat/tanggal lahir : Lasi Rou, 21 Oktober 1987Umur : 30 TahunJenis kelamin : laki lakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaKewarganegaraan : KanadaAlamat : 20 Rue Des Iris, Blainville, Quebec, Canada,J7C6B1Dalam

DIREKTUR JENDERAL IMIGRASI KEMENTERIANHalaman 1 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN PtiHUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, Cq.KEPALA KANTOR IMIGRASI KELAS II PATI;Selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca permohonan Pra Peradilan Pemohon tertanggal17 Maret 2017;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal17 Maret 2017, Nomor : 1/Pid.Pra/2017/PN Pti tentang Penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara Pra Peradilan ini

;Telah membaca Penunjukan Panitera Pengganti Ketua PengadilanNegeri Pati tanggal 17 Maret 2017, Nomor : 1/Pid.Pra/2017/PN Pti tentangPenunjukan Panitera Pengganti;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 17 Maret 2017, Nomor : 1/Pid.Pra/2017/PN Pti tentang Penetapan hari sidang;Telah membaca surat pencabutan permohonan perkara Nomor : 1/Pid.Pra/2017/PN Pti, tertanggal 4 April 2017, yang diajukan oleh KuasaPemohon dan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir

permohonan Pra Peradilan tersebuttelah dinyatakan dicabut oleh Pemohon melalui Kuasanya dan perkaranyamasih tahap jawab jinawab, sehingga pencabutan permohonan Pra Peradilandinilai tidak bertentangan dengan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanayang berlaku dan karenanya pencabutan oleh Pemohon dapat dikabulkan;Memperhatikan Pasal 72 UU Nomor 8 Tahun 1981 serta PasalPasal laindari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN :e Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Pra PeradilanNomor 1/Pid.Pra

,M.H.Halaman 3 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN Pti

;

Menyatakan mencoret permohonan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN Jnp dari register yang tersedia untuk itu;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jeneponto untuk mencoret permohonan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN Jnp dari register yang tersedia untuk itu;4. Membebankan biaya kepada Pemohon sejumlah NIHIL;

01/Pid.Pra/2017/PN Jnp

PENETAPANNomor 01/Pid.Pra/2017/PN JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jeneponto, yang memeriksa dan mengadili perkaraPra Peradilan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pra Peradilan yang diajukan oleh:Sampara Dg.

Kepala Kepolisian Sektor Batang, beralamat/berkantor di Jalan LantoRaya No. 46 TogoTogo, Kabupaten Jeneponto , selanjutnya disebutSODAGAI ...... 2... ccc cee ce cece ee eee cece eee eee eeeeee eee eeeeeeeeeeeenees Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jeneponto Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN.Jnp tanggal 3 Juli 2017 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 1/Pid.Pra/ 2017/PN.Jnp tanggal 3 Juli 2017 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tanggal 14Juni 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan pengadilan Negeri Jenepontodalam register Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN Jnp, telah mengajukan permohonanpraperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa peristiwa pencurian motor Yamaha Vega DD 4199 FA, WarnaBiru milik LATIF disangka dilakukan oleh SAMPARA DG.

Menyatakan mencoret permohonan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2017/PNJnp dari register yang tersedia untuk itu;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jeneponto untuk mencoretpermohonan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN Jnp dari register yangtersedia untuk itu;4.

., M.HHalaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN Jnp

Bahwa = adapun pertimbangan Hakim Praperadilan Nomor64/Pid.Pra/2019/PN.Mdn tanggal 5 September 2019 mengabulkanpermohonan dari Tergugat tersebut antara lain sebagai berikut:a. Bahwa putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor52/Pid.Pra/2019/PN.Mdn tanggal 29 Juli 2019 yang menyatakanpermohonan Pemohon (A.Lien) (ic.

berdasarkan hukum dengan alasan bahwa HakimPraperadilan pada putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor64/Pid.Pra/2019/PN.Mdn tanggal 5 September 2019 telahmempertimbangkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor52/Pid.Pra/2019/PN.Mdn tanggal 29 Juli 2019 yang amarnyamenyatakan permohonan Pemohon (ic.

perkara aquo yang dilakukan Tergugat II melalui permohonanpraperadilan di Pengadilan Negeri Medan sebagaimana PutusanPengadilan Negeri Medan 5/Pid.Pra/2020/PN.Mdn tanggal 18Februari 2020 dan Putusan Pengadilan Negeri Medan6/Pid.Pra/2020/PN.Mdn tanggal 17 Februari 2020 dengan amarmenolak permohonan suami Pemohon (ic.

yaitu Putusan Praperadilan Pengadilan Negeritanggal 29 Juli 2019 Nomor : 52/Pid.Pra/2019/PN.Mdn;4. Menyatakan putusan Praperadilan Pengadilan Negeri Medantanggal 29 Juli 2019 Nomor : 52/Pid.Pra/2019/PN.Mdn sah menuruthukum dan memiliki kekuatan hukum serta megikat para pihak;5. Menyatakan Putusan Praperadilan Pengadilan Negeri Medantanggal 5 September 2019 Nomor : 64/Pid.Pra/2019/PN.Mdn batal demihukum dan tidak memiliki kekuatan hukum;6.

Fotocopy Salinan Putusan No. 64/Pid.Pra/2019/PNMdn tanggal 5September 2019, selanjutnya diberi tanda bukti T.I1;2. Fotocopy Salinan Putusan No. 5/Pid.Pra/2020/PNMdn tanggal 18Februari 2020, selanjutnya diberi tanda bukti T.I2;3. Fotocopy Salinan Putusan No. 6/Pid.Pra/2020/PNMdn tanggal 17Februari 2020, selanjutnya diberi tanda bukti T.I3;Menimbang, bahwa Tergugat II melalui Kuasanya untuk membuktikandalil sangkalannya juga telah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

6/Pid.Pra/2016/PN Tte

Lahir : Bicoli, 17 Agustus 1977;Jenis Kelamin : LakiLaki;Halaman 2 dari 32 Putusan Sela Nomor 6/Pid.Pra/2016/PN Tte11.12.AgamaPekerjaanKewarganegaraanAlamat: Islam;: Swasta;: Indonesia;: Desa Elfanun Kec. Pulau Gebe Kab.Halteng,Untuk selanjutnya disebut PEMOHON VII.. NamaUmurTempat Tg!

AHMAD HAMZAH, S.HHalaman 4 dari 32 Putusan Sela Nomor 6/Pid.Pra/2016/PN TtePara Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum dari Kantor Hukum (LawOffice), Yayasan Lembaga Bantuan Hukum (YLBH) Maluku Utara JI.Baru RT 05/RW 01 Kel. Tanah TinggiKec. Ternate Selatan Kota TernateBerdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 November 2016;Melawan1.

WAN DUWILA, SHBerdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tanggal 5 Desember 2016dan Surat Perintah Nomor Sprin 07/X1/2016, tanggal 07 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor6/Pid.Pra/2016/PN Tte tanggal 29 Nopember 2016 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 06/Pid.Pra/2016/PN Tte tanggal 30 Nopember2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendegar pembacaan surat

permohonan Para Pemohon,jawaban (eksepsi) Para Termohon, Replik Para Pemohon dan Duplik ParaTermohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonanyayang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ternate pada tanggal 29Nopember 2016, dengan Nomor Register perkara 6/Pid.Pra/2016/PN Tteyang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 5 dari 32 Putusan Sela Nomor 6/Pid.Pra/2016/PN TteA.

Tersangka ABDULZAILANI HASAN.dengan berita acara penahanan.Halaman 25 dari 32 Putusan Sela Nomor 6/Pid.Pra/2016/PN TteSurat perintah penahanan nomor : SP.han/39/XV2016/Ditreskrimum tanggal 15 Nopember 2016, Tersangka LUKMAN GANI.dengan berita acara penahanan.Surat perintah penahanan nomor : SP.han/40/XV2016/Ditreskrimum tanggal 15 Nopember 2016, an.

6/Pid.Pra/2020/PN Bnj

Langkat (diPengadilan Negeri Stabat ) pada saat berjalan sidang PraperadilanNomor :5 / Pid.Pra/2017/PN.

Serdang Hulu.Hal 14 dari 57 Putusan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Bnj.

Serdang Hulu.Hal 17 dari 57 Putusan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Bnj.

Arifin Edi Ginting danTulis Ginting) di Pengadilan Negeri Stabat yang terdaftar dengan Nomor; 5/Pid.Pra/2017/PN.

/2020/PN BnjBahwa objek permohonan praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/PN.

3/Pid.Pra/2019/PN Smr

Sidik/284/XII/2017/Ditresrimsus, tanggal 5 Desember 2017 ;Halaman 4 dari 41 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Smr1.

DASAR ATAU ALASAN MaATERIILPERMOHONAN pada bagian ini ;Halaman 6 dari 41 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Smr2.

Bahwa Amar putusan Praperadilan Nomor:09/PID.PRA/2018/PN.BPP tanggal 16 Juli 2018 tersebut adalahsebagai berikut :Halaman 18 dari 41 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Smr1) Permohonan Praperadilan Pemohon ditolakseluruhnya;2) membebankan biaya perkara kepada Pemohonsebesar Nihil.C. bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 4 tahun 2016 tentang laranganPeninjauan Kembali Putusan Praperadilan, sehingga PutusanPraperadilan Nomor: 09/PID.PRA/2018/PN.BPP, tanggal 16 Juli2018 telah

Pemohon tidak memiliki Legal Standing untuk melakukanPermohonan.Halaman 19 dari 41 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Smra) bahwa sebelum Permohonan praperadilan yangdimohonkan oleh Pemohon di Pengadilan Negeri Samarindasebagaiman teregister dengan Nomor: 3/Pid.Pra/2019/PN.Smr,tanggal 10 Juli 2019, sebelumnya telah pernah diajukanpermohonan Praperadilan oleh Pemohon di Pengadilan NegeriBalikpapan sebagaimana teregister dengan Nomor:09/PID.PRA/2018/PN.Bpp, tanggal 16 Juli 2018, dan telahmempunyai kekuatan

Atassebidang tanah berdasarkan SHM No. 916, dan Surat TandaHalaman 30 dari 41 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN SmrPenerimaan Nomor: STP/99/XI/2018/ Ditreskrimsus, tanggal 9 November2018. Atas sebidang tanah berdasarkan SHM No. 2549, selanjutnyadiberi tanda TI12;13. Putusan Praperadilan Nomor: 09/Pid.Pra/2018/Pn. Bpp tanggal 7Agustus 2018, dengan Pemohon Sdr.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut Permohonan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2023/PN Pwk;
2. Menyatakan Permohonan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2023/PN Pwk dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta untuk mencoret perkara Permohonan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2023/PN Pwk dari Register Induk Perkara Praperadilan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah nihil;

1/Pid.Pra/2023/PN Pwk

M E N E T A P K A N:
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara praperadilan yang dimohonkan Pemohon;
2. Menyatakan permohonan praperadilan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sei Rampah tanggal 12 Oktober 2021 dengan Register Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Srh dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4.

7/Pid.Pra/2021/PN Srh

PENETAPANNomor 7/Pid.Pra/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara praperadilandalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:1. Nama lengkap : Ridwan Siregar alias David;2. Tempat lahir : Sarang Giting Kahan;3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun / 18 Desember 1980;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

,dan Iptu Ferry Ariandy, S.H., M.H., para anggota kepolisian pada PolresSerdang Bedagai beralamat di Jalan Negara Nomor 60, Kecamatan SelRampah, Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkan Surat Perintah TugasNomor SPRIN/210/X/HUK.6.6./2021 tanggal 28 Oktober 2021 dan SuratKuasa Khusus Nomor SK/07/X/2021 tanggal 28 Oktober 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sei Rampah dengan NomorHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN SrhRegister W2U19.121/Pid/SK/2021/PN Srh tanggal

,para anggota kepolisian pada Polres Serdang Bedagai beralamat di JalanNegara Nomor 60, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai,berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor SPRIN/210/X/HUK.6.6./2021tanggal 28 Oktober 2021 dan Surat Kuasa Khusus Nomor SK/10/X/2021Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Srhtanggal 28 Oktober 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sei Rampah dengan Nomor Register W2U19.124/Pid/SK/2021/PNSrh tanggal 29 Oktober 2021, selanjutnya disebut

Menyatakan permohonan praperadilan Pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sei Rampah tanggal 12 Oktober 2021dengan Register Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Srh dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sei Rampah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;4. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 01 November 2021 olehAyu Melisa Manurung, S.H.

Ayu Melisa Manurung, S.H.Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Srh

2/Pid.Pra/2018/PN Bkn

Putusan No.02/Pid.Pra/2018/PN Bkn.4.

Putusan No.02/Pid.Pra/2018/PN Bkn.karena belum terpenuhinya dua alat bukti yang sah sebagai mana yangdimaksud dalam Pasal 184 KUHAP dan dikuatkan dengan gelar perkara diRuang Gelar Polsek Kampar Kiri dan Ruang Gelar Polres Kampar.

Putusan No.02/Pid.Pra/2018/PN Bkn.1112.13..

Putusan No.02/Pid.Pra/2018/PN Bkn.44.

Putusan No.02/Pid.Pra/2018/PN Bkn.

1/Pid.Pra/2019/PN Mme

Bahwa Terlapor bersama sama dengan team suksesnya telahmenyerahkan materi berupa bantalan benang kepada para saksi yangadalah sebagai pemilin dalam pemilihan umum dengan menyuruh untukmemilih Terlapor;Halaman 2 dari 44 hal Putusan No.: 1/Pid.Pra/2019/PN Mmed. Bahwa atas perbuatan Terlapor tersebut, Pemohon telah membuatlaporan kepada Termohon dengan nomor laporan05/LP/PL/KAB/19.13/V/2019 (bukti terlampir);e.

Halaman 7 dari 44 hal Putusan No.: 1/Pid.Pra/2019/PN Mme2.

PasalHalaman 19 dari 44 hal Putusan No.: 1/Pid.Pra/2019/PN Mme80 dan 81 Jo Pasal 109 Ayat (2) KUHAP serta Pasal 30 Peraturan BadanPengawas Pemilihan Umum RI Nomor 31 Tahun 2018;> Berdasarkan uraian kami tersebut di atas, maka sudah sepatutnyaPermohonan Praperadilan dari Pemohon melalui Para Kuasa Hukumnyaharus dinyatakan tidak dapat diterima;ll. DALAM POKOK PERKARA1.

Bahwa uraian pokok perkara point 2 dari Pemohon Praperadilan harusdikesampingkan, karena tidak benar menurut fakta dan hukumnya;Halaman 20 dari 44 hal Putusan No.: 1/Pid.Pra/2019/PN Mme6.

Halaman 44 dari 44 hal Putusan No.: 1/Pid.Pra/2019/PN Mme

13/Pid.Pra/2019/PN Tng

/2019/PN.TGR Halaman 2 dari 40Tangerang Selatan tanggal 16 Juli 2019 Nomor :Sprint / 992 /VII/2019/ ResTangsel selanjutnya disebut sebagaifont cnnecenenne n ne nnn nnn nnnneeeeennnenene TERMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TangerangNomor: 13/Pid.Pra/2019/PN Mtr, tanggal tentang Penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri TangerangNomor: 13/Pid.Pra/2019/PN tentang Hari Sidang;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan

AryaLingga Manik angsuran rumah Bintaro, dibayarkan Kepada NurlistiyawatiHalaman 27 putusan praperadilan No. 13/PID.PRA/2019/PN.TNGbesar Rp. 10.000.000,tanda T45.e 1 (satu) Berkas Fotocopy buktimemorial transaksi PT.

,Halaman 32 putusan praperadilan No. 13/PID.PRA/2019/PN.TNG18.200.000 , dan setoran dari PT.Arya Lingga Manik ke Nurlistiyawatiangsuran Bank Muamalat sebesar Rp., 18.200.000,T45.2.31Fotocopy bukti memorial transaksi PT.

Arya Lingga Manik T9, Berita AcaraIntrogasi YANTI ARMANSYAH, S.E. tanggal 10 Oktober, 2018, padaHalaman 43 putusan praperadilan No. 13/PID.PRA/2019/PN.TNGpokoknya menerangkan tidak benar dua sertifikat SHM hilang namunsekarang erada di kantor PT.

,M.HHalaman 49 putusan praperadilan No. 13/PID.PRA/2019/PN.TNG

2/Pid.Pra/2021/PN Jkt.Utr

Pengadilan Negeri Jakarta Utara Tidak BerwenangMengadili Perkara Praperadilan Nomor02/Pid.Pra/2021/PN.Jkt.Utr.

TerdakwaSANTY TJAHYADI (PEMOHON) tanggal 22 Maret 2021 denganagenda sidang saat itu adalah pembacaan Tanggapan atas NotaKeberatan oleh Jaksa Penuntut Umum.Halaman 26 dari 31 Putusan PraperadilanNomor 2/Pid.Pra/2021/PN Jkt.

/Ditreskrimsus tanggal 14September 2020 sudah disidangkan di Pengadilan Negeri JakartaUtara, oleh karenanya permohonan Praperadilan PEMOHONNomor 02/Pid.Pra/2021/Jkt.Utr oleh PEMOHON DINYATAKANGUGUR.Halaman 27 dari 31 Putusan PraperadilanNomor 2/Pid.Pra/2021/PN Jkt.

Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya dan/ataumenyatakan Permohonan Praperadilan Nomor02/Pid.Pra/2021/Jkt.Utr DINYATAKAN GUGUR.2.

Benny Octavianus, S.H., M.H.Halaman 31 dari 31 Putusan PraperadilanNomor 2/Pid.Pra/2021/PN Jkt. Utr