SAKSI PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Parit Pinag Laut RT.003 DesaPebenaan, Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri sah dan telah dikarunia 3 orang anak, dan sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi

Pinag Ranti, Kec. makasar, Kodya Jakarta Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 03 Juni 2014 s/d tanggal 22 Juni 2014 ;2. Perpanjangan Kejari Cikarang sejak tanggal 23 Juni 2014 s/d tanggal 17 Juni 2014;3:4.

SUYATNO bin SUBARI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Ganet, Kelurahan Pinag Kencana, Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang.

Timur, Kota Tanjungpinang,Tanggal 02 Oktober 2004, bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah bermaterai cukup dan dinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, sertatelah di legalisir Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang, sebagaiman buktii tandaP.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :1.SEPTI binti , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Jalan Hangtuah Blok A No. 7, RT.03 RW.005, Kelurahan Pinag

berikut:Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 1 April 2016, pada saat Terdakwasedang bekerja di Toko SOne Mart Sarmi dan mengantar barang tokokepada pembeli, kemudian anggota polisi Polres Sarmi menangkap danmembawa Terdakwa ke kantor Polres Sarmi;Bahwa benar di kantor Polres Sarmi, Terdakwa ditanyai mengenaikepemilikan ganja, lalu setelah itu Terdakwa dibawa ke Mess yang beradadi Base camp, lalu setibanya disana, anggota polisi mengeledah tempattinggal Terdakwa dan menemukan 1 (satu) plastik kapur pinag

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 25 Februari 2016, di Desa Pinag Mas yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan Ilir,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 044/02/III/2016, tertanggal 01Maret 2016;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Dudaditinggal mati, dan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Jandaditinggal mati, antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Hal. 1 dari 15 Hal.

Bahwa benar perkara Terdakwa dilimpahkan ke PengadilanMiliter Ill19 Jayapura berdasarkan Surat KeputusanPenyerahan Perkara dari Dan Ops Pinag Sirih SelakuPapera Nomor : Kep/1/X/2019 tanggal 8 Oktober 2019.3. Bahwa benar perkara Terdakwa diperiksa di persidangan iniberdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/128/X/2019 tanggal 9 Oktober 2019.4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinag, KotaTangerang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota JakartaBarat untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Pinang Basuki Wijiono (Alm).Waris pengganti dari Pinag Basuki Wijiono (Alm) :1. Angga Teguh Hariadi (Penggugat IV).2. Anang Susanto (Turut Tergugat VII).3. Aris Indra Kusuma (Turut Tergugat VIII).4. Hernita Dwi Setyorini (Alm).2. Mulyadi Katriwisuno (Turut Tergugat V).3. Suparman (Turut Tergugat VI).4. Legi (Turut Tergugat).5. Tekad (Alm).Waris pengganti dari Tekad (Alm) yaitu :1. Musiyem (Penggugat IX).2. Siran (Penggugat V).3. Supiyah (Turut Tergugat X).6.

Treading Indopart secara berulang sebanyak 6 (enam) kali;e Bahwa saksi menerangkan selain Terdakwa dan barang bukti 5 (lima)karung buah pinang juga diamankan berupa 1 (satu) buah celurit, 1 (satu)buah kunci Ring, 1 (satu) buah tangga, tali berwarna hitam dan 5 (lima)buah karung berwarna putih;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil buah pinag tersebut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.

RW.003, KelurahanKelurahan Pinag Kencana, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang. ;;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon.;Hal. 9 dari 22 hal. Put. No.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :TERDAKWA 2 222 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnnone Nama lengkap : KHAIRUL AKBAR Als AKBAR BinYUSRAN MASRAWAN Tempat lahir : Samarinda; none Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/06 Agustus 1988; Jenis Kelamin Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : JIN Lambung Mangkurat Gg Bhakti Rt 23 KelSungai Pinag

AMIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi Pernah di periksa Polisi dan keterangannya benar ;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan karean Terdakwa melakukanpengancaman terhadap saksi ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul20.30 wib bertempat disebuah warung di Kampung Pinag Jorong nagariTigo Koto Silungkang Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam ;e Bahwa awalnya saksi akan pergi menghadiri perkawinan karena orangbelum ramai saksi pergi

PUTUSANNomor 296/Pid.Sus/2018/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUPARDI Alias SAPAR;Tempat Lahir : Bagansiapiapi (Riau);Umur / Tg Lahir : 41 tahun/ 05 November 1976;Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Pinag Sari Kel.Banjar XII Kec.

Fotokopi print out peta lokasi /denah Pinang Ranti Guest House & Kost yang terletakdi Jalan Raya Pondok Gede Pinag Ranti No. , Jakarta Timur, surat tersebut telahbermeterai cukup (P.6 );B.

Tergugat;Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negri Tanjung Pinang atauPejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi putusanpercerain ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Kepala kantorDinas kependudukan dan Catatan Sipil kota Tanjung Pinang, supaya perceraianantara Penggugat dan Tergugat dicatat dalam daftar perceraian yang disediakan diKantor tersebut serta menerbitkan Kutipan Akta perceraian;apabila Bapak ketua Majelis hakim Pengadilan Negri Tanjung Pinag

umur 17 (tujuh belas)tahun, Agama Islam, Pekerjaan Turut Orang Tua, Alamat Jalan JendralSudirman, Nomor 102, RT. 004, RW. 005, Kelurahan Prabumulih,Kecamatan Prabumulin Barat, Kota Prabumulih, Provinsi SumateraSelatan;Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II bernama LILIS KARLINA bintiSAKANI tersebut telah lama menjalin hubungan (berpacaran) denganseorang lakilaki yang bernama FIRMAN bin ABASRI, Lahir Sungai Pinang,pada tanggal 02 Maret 1985 (35 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Petani,Alamat Desa Sungai Pinag

orangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orangsebagaimana dimaksud pada huruf a karena hubungan darah, perkawnan,Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN Tabpersusuan, pengasuhan, dan pemalian, yang menetap dalam rumah tangga;dan/atauc. orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumahtangga tersebut.Menimbang, bahwa dari alat alat bukti yang diajukan Penuntut Umumke muka persidangan dapat diketahui bahwa benar sejak tahun 2013 saatTerdakwa bertugas di Tanjung Pinag

sempat mengecek ulang pintu lemari tersebutkarena setahu saksi kalau lemari belum dikunci berarti kunci tersebuttidak bisa dicabut:Bahwa setelah mengunci lemari tersebut suami saksi langsungmemberikan kunci lemari tersebut kepada saksi;Bahwa saksi tidak tahu dari manakah Terdakwa sampai bisa masuk kedalam rumah milik saksi untuk mengambil uang tersebut yang beradadi dalam lemari;Bahwa kondisi rumah dan lemari semuanya masih dalam keadaan baikdan terkunci:Bahwa kondisi dari dompet, tempat sirih pinag

mengecek ulang lemari tersebut dan memanglemari tersebut benar dalam keadaan terkunci:Bahwa setelah saksi mengunci lemari tersebut saksi langsungmemberikan kunci tersebut kepada isteri saksi:Bahwa saksi tidak tahu dari manakah Terdakwa sampai bisa masuk kedalam rumah milik saksi untuk mengambil uang tersebut yang beradadi dalam lemari;Bahwa kondisi rumah dan lemari semuanya masih dalam keadaan baikdan terkunci:Halaman 13 dari 35 putusan nomor 20/Pid.B/2017/PN KfmBahwa kondisi dari dompet, tempat sirih pinag

Sungai Pinag Dalam, Kecamatan SungaiPinang, Kota Samarinda berdasarkan surat kuasa khusustanggal 9 September 2017 sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebut; 2022220 nnn nn nen nen enen nen n ence nensTelah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi diCepan persSidangan nn nnn nnn nn ewe nn nnn ene enn nn cree en enn eeenneneePutusan Nomor 1181/Pdt:G/2017/PA:Smd: Cee tisieat en esvsieessveineneesecenmenenn seweiaee awareness 1DUDUK PERKARABahwa