Ditemukan 170 data
14 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Prastiyono bin Kodikun) dengan Pemohon II (Misnah binti Madali) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1989 di Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi;
4. Biaya yang timbul akibat perkara
10 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (Prastiyono bin Joko Santoso) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Fika Indah Cahyani binti Karnadi) di depan sidang Pengadilan Agama Blora ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora;5.
8 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Bagus Prastiyono bin Darsono untuk menikah dengan seorang Perempuan yang bernama Rena Puspita Sari binti Iwan Hermawan
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241000.,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rudi Prastiyono bin Suyatno) terhadap Penggugat (Harnunik binti Sahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara
1.WINARTO
2.RIO EKO SOEBIANTORO
3.LUKMAN HAKIM
4.NURKAYANTO
5.BUDI HARTONO
6.BAYU MOCHAMAD TAUFIK
7.EDI PRASTIYONO, SH.
Tergugat:
PT. Mas Murni Indonesia
71 — 32
Penggugat 7 atasnama Edy Prastiyono,SH. :
3X Rp. 4.375.479.19 = Rp. 13.126.437.57,-
Terbilang ; Tiga belas juta seratus dua puluh enam ribu empat ratus tiga puluh tujuh rupiah lima puluh tujuh sen.
4.
- Penggugat 7 atasnama EDI PRASTIYONO
Uang Pesangon :
9 X Rp. 4.375.479,19 = Rp.39.379.312,71
Uang Penghargaan Masa Kerja :
10XRp.4.375.479,19 = Rp.43.754.791,9 +<
Penggugat:
1.WINARTO
2.RIO EKO SOEBIANTORO
3.LUKMAN HAKIM
4.NURKAYANTO
5.BUDI HARTONO
6.BAYU MOCHAMAD TAUFIK
7.EDI PRASTIYONO, SH.
Tergugat:
PT. Mas Murni Indonesia
17 — 8
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edi Prastiyono bin Sarkum) kepada Penggugat (Susi Lestari binti Suparman);
- Menetapkan anak bernama Risqiya Ciara Ghazala Putri, lahir di Nganjuk, 29 April 2019 berada dibawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban kepada
30 — 10
HERMAN HIDAYATyang sekarang sudah meninggal dunia karena sakit pada bulan Maret 2014;Bahwa setahu saksi, dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu : RADITYA AFRISAL HIDAYAT, lahir di Sidoarjo,tanggal 10 April 1994 dan KELVIN RAMADHAN HIDAYAT, lahir di Sidoarjo,tanggal 17 Desember 1999;Bahwa saksi tahu Pemohon sebagai ahli waris dari almarhum suaminya telahmembuat Surat Keterangan Waris yang diketahui oleh Kepala Desa Bluru KidulKabupaten Sidoarjo yaitu Bapak Tri Prastiyono
20 — 0
M E N G A D I L I:
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak hadir;
- Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (RIS PRASTIYONO) dan Tergugat (NUNUNG ROCHAYATI) pada tanggal 24 April 1998 dan telah didaftarkan di kantor Catatan Sipil Kota Semarang Akta Perkawinan Nomor 3374.PK.2007.000702 tertanggal 2 September 2007 putus karena Perceraian
11 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Rini binti Naksin, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Adi Prastiyono bin Agus Sugianto;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,-(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
33 — 16
Nama : HERU PRASTIYONO,S.H.
lawan
TRI ATMODJOWATIDkk
27 — 6
EDI PRASTIYONO, : Bertempat tinggal : JI. Raya Mulyorejo No. 18Malang, sebagai Turut Tergugat III.4. ENDRIJATI, : Bertempat tinggal : Ngagel Wasono 1/3Surabaya, sebagai Turut Tergugat IV.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Maret 2015 dalam hal inimemberikan kuasa kepada, R. MAREDIAN AGYL JATIKUSUMA,SH,SH.,Advokat dari Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum, beralamat di JalanAnggraini II No. 20 (perum KBN) Kel.
Edi Prastiyono, Umur 52 Tahun, bertempat tinggal : JI. RayaMulyorejo No. 18 Malang, Turut Tergugat Ill.2.6. Endrijati, Umur 46 Tahun, bertempat tinggal: Ngagel Wasono1/3 Surabaya, Turut Tergugat IV.2.7. Evi Wurianti, Umur 38 Tahun, Pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal : Jl. Jaksa Agung Suprapto I/7 Kelurahan Mojoroto,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, Turut Tergugat V.2.8. Ernanto, Umur 44 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di JI.
Bahwa nama kedelapan anak bawaan dari Bapak Soekelan atau disebutjuga Soekilan yang notabene menjadi anak tiri dari PenggugatRekonvensi adalah sebagai berikut :a Edi Prastiyono, S.H.b Drg. Ernawati, Sp.
PR16;Foto copy Sertifikat Hak Milik No 3659 atas nama Tri Atmodjowati,diberi tanda T.I17 / PR17;Foto copy Surat kematian Atas nama Katidjo tertanggal 29 Januari 1993,diberi tanda T.I18 / PR18;Foto copy Kartu Keluarga dengan Kapala Keluarga Tri Atmodjowati,diberi tanda T.I19 / PR19;Foto copy Surat kematian Atas nama Magem tertanggal 7 April 2010,diberi tanda T.I20 / PR20;Foto copy Kartu Keluarga dengan Kapala Keluarga Tri Atmodjowati,diberi tanda T.I21 /PR21;Foto copy Surat Pernyataan dari Tuan Edi Prastiyono
TIII1/ PR1;2 Foto copy Sertipikat Hak Milik No.3658 tertulis atas nama TriAtmodjowati, diberi tanda TIH2 / PR 2;Menimbang, bahwa Tergugat HI juga tidak mengajukan saksi saksiyang dapat mendukung dalil bantahannya ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat I, II, Ill, IV dan VI jugamenguatkan dalildalil sanggahannya dengan mengajukan buktibukti tertulisberupa foto copy yang telah di cocokan dengan aslinya, dan diberi materaisecukupnya masingmasing sebagai berikut :1 Foto copy Surat Pernyataan dari Tuan Edi Prastiyono
53 — 6
Pegadaian CabangKendal menderita kerugian sebesar kurang lebih Rp. 52.361.108, (lima puluhdua juta tiga ratus enam puluh satu ribu seratus delapan Rupiah).wonoee Perbuatan Terdakwa tersebut Sebagaimana diatur dan diancam Pidanamenurut Pasal 23 ayat (2) jo Pasal 36 UURI No.42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia.Menimbang, bahwa untuk membuktikandakwaannya di depan persidangan Penuntut Umumtelah mengajukan 6 (enam) orang saksi yang masingmasing bernama BAMBANG NUR CAHYO BINSUTRISNO, ARIE SUSATYO Bin (Alm)PRASTIYONO
ARIE SUSATYO Bin (Alm) PRASTIYONO: Bahwa benar saksi tahu mengapa di hadapkan di depan persidangansehubungan dengan mengalihkan, menggadaikan atau menyewakan bendayang telah menjadi obyek jaminan fidusia oleh terdakwa;Bahwa benar pada sekira bulan Agustus 2011 di kantor Pegadaian cabangKendal JI. Karang Kembang no.04 Kel. Karangsari Kec.
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Masmur Eko Prastiyono Bin Wagino) terhadap Penggugat (Hartini Prasetyawati Binti Wido Sukatman);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
68 — 34
Nama: HERU PRASTIYONO,S.H.; ee eee ee ee ee ee ee eee eeeHal. 3 dari 50 hal.
15 — 2
Nanang Aris Prastiyono bin Supandi alias Anna Imam Soepandie, sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah Musringa binti Moh. Syarif alias Sarip;
2.3. Nurul Chosiah binti Supandi alias Anna Imam Soepandie, sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah Musringa binti Moh. Syarif alias Sarip;
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
59 — 27
,MM;19770111 200501 1 006;Kasubbag PerundangUndangan pada BagianHukum Setda Kabupaten Blora ;HERU PRASTIYONO, SH;1OTAOQ21 1OGROS 1 (03 jects eresJabatan : Staf Bagian Hukum Setda Kabupaten Blora; Kesemuanya Warga Negara Indonesia dan beralamat di Bagian HukumSekretariat Daerah Kabupaten Blora, Jalan Pemuda No. 12 Blora ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor: 64/Pen.Dis/2013/PTUN.Smg
85 — 87
Heru Prastiyono, SH.Adalah PNS Pemerintah Kabupaten Blora yangberkantor di Jalan Pemuda No. 12 Blora ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaCca :e BerkaS perkara dan semua.
PT MAS MURNI INDONESIA
Tergugat:
1.MUCHAMAD ALFIAN
2.SUBAIRI
3.TULUS PAMBUDI
4.HAPPY WAHYUDI
5.SUYANTO
6.WINARTO
7.RIO EKO SOEBIANTORO
8.BUDI HARTONO
9.NURKHAYANTO
10.EDI PRASTIYONO
11.LUKMAN HAKIM
12.BAYU M. TAUFIK
65 — 6
Penggugat:
PT MAS MURNI INDONESIA
Tergugat:
1.MUCHAMAD ALFIAN
2.SUBAIRI
3.TULUS PAMBUDI
4.HAPPY WAHYUDI
5.SUYANTO
6.WINARTO
7.RIO EKO SOEBIANTORO
8.BUDI HARTONO
9.NURKHAYANTO
10.EDI PRASTIYONO
11.LUKMAN HAKIM
12.BAYU M. TAUFIK
PIPIT SUSRIANA, SH
Terdakwa:
ADI BAGUS TAMA BIN ALI YANTO
32 — 5
FIF Cabang Jatiuwung melalui saksi ANDI PRASTIYONO ;
- 1 (satu) buah gagang kunci leter T ;
- 2 (dua) buah anak mata kunci letter T ;
- 1 (satu) buah kunci L yang telah dimodifikasi ;
Dirampas untuk dimusnahkan ;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.00 (dua ribu rupiah) ;
168 — 68
;NIP : 197110212006042016:;Jabatan : Kasubag Jaringan Dokumentasi danInformasi Hukum;5.Nama : HERU PRASTIYONO, S.H.;NIP : 197409211998031003;Jabatan : Staf Bagian Hukum;6.Nama : KRISTIAWAN SRIHADI, S.H.;NIP : 197206151994031007;Jabatan : Kasubbid Pembinaan Disiplin danPeraturan Perundang undangan pada BadanKepegawaian Daerah Kabupaten Blora;Halaman 2 dari 91 hal Putusan Nomor: 033/G/2016/PTUN.SmgSelanjutnya disebut sebagai...............