Ditemukan 152 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pt.mestika pt.yustika primustika pt.mutia pramustika pt.mutifa pt.musica pt.estika
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 B/PK/PJK/2017
Tanggal 10 Mei 2017 — PT. SARANA TITIAN PERMATA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
26 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa prinsip dasar PPNsebagai pajak atas konsumsi barang dan jasa di Daerah Pabeanyang dikenakan secara bertingkat di setiap jalur produksi dandistribusi, telah benarbenar terpenuhi pada transaksi penyerahanatau penjualan barang kena pajak berupa CPO dan PK yangdilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding);Terlampir disampaikan kembali Rekapitulasi Harga Jual CPO danPK yang dilaksanakan oleh Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) kepada PT Kerry Sawit Indonesia dan PT.Mustika
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Kepailitan
Register : 23-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 7/PAILIT/2013/PN.NIAGA/MDN
Tanggal 12 Nopember 2013 — PT. TUNGGUL ULUNG MAKMUR (PT. TUM), diwakili oleh Kuasa Hukumnya Syamsuddin Daeng Rani, SH dan Hoa Sun, SH, Keduanya Advokat pada Kantor Advokat SYAM DAENG RANI & FAUNNERS, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PAILIT ; T E R H A D A P PT. TUNAS JAYA TAMAMAS (PT. TJT), Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PAILIT ;
259 — 112
  • Putusan Mahkamah Agung No.023 K/N/1999 dalam perkaraantara PT.Waskita Karya melawan PT.Mustika Princess Hotel(Bukti T22).23. Putusan MA No. 06/K/N/2005 tanggal 25 Mei 2005.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 19-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 787 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — PT. SAMUDRA INDAH, dkk. vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) REPUBLIK INDONESIA
179 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arwin Rosyadi, ST dari PT.Mustika Bintang Sakti telah memberikan semua keterangan yangdiminta oleh Termohon Keberatan di semua tahap pemeriksaan, halmana nyatanyata telah dikesampingkan oleh pihak TermohonKeberatan di dalam proses pemeriksaan maupun di dalam putusannya.e Bahwa, sebaliknya mengenai dipandang tidak kooperatifnya Terlapor 1(Pemohon Keberatan) dan Terlapor 2, oleh karena tidak menghadirkanSdr.
    Mustika Bintang Sakti atau orang yangbernama Sutriman yang kebetulan menjabat sebagai Komisaris PT.Mustika Bintang Sakti.Bahwa, menurut hukum antara PT. Mustika Bintang Sakti dengan orangyang bernama Sutriman, adalah merupakan entitas yang berbeda dantidak dapat dipersamakan satu dengan yang lain, dimana PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 89/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 26 Nopember 2014 — SUHADI, A.Md Bin SLAMET
95 — 23
  • PT.MUSTIKA SARI ESCA 1.413.673.0003. CV. MEGAH PRATAMA MULIA 1.435.507.0004. CV. GIGIH TERDER BERTIGA 1.559.668.0005. CV. BANGUN KARSA UTAMA 1.584.497.000 123 6. CV. CITRA PERKASA 1.676.924.0007, CV. SAMUDRA MEGA 1.828.965.000TEKNIKA Bahwa yang diusulkan untuk ditetapbkan sebagai pemenangnya olehPokja Konstruksi ULP Kabupaten Boyolali yaitu :1. CV. VIA KONSTRUKSI sebagai pemenang ;2. PT.MUSTIKA SARI ESCA sebagai pemenang cadangan ;3. CV.
    PT.MUSTIKA SARI ESCA Rp. 1.413.673.000,3. CV. MEGAH PRATAMA MULIA Rp. 1.435.507.000,4. CV. GIGIH TERDER BERTIGA Rp. 1.559.668.000,5. CV. BANGUN KARSA UTAMA Rp. 1.584.497.000,6. CV. CITRA PERKASA Rp. 1.676.924.000,7. CV. SAMUDRA MEGA TEKNIKA Rp.1.828.965.000,8. CV. ISKANDAR MUDA Rp. 1.525525.000,9. CV. TECHNICSI Rp. 1.280.080.000,10. CV. KARYA PERSADA Rp. 1.339.496.000,11. PT. ANDRE PATI UTAMA Rp. 1.308.447.000, Bahwa Panitia Pokja meloloskan Rekanan CV.
    PT.MUSTIKA SARI ESCA (Pemenang Cadangan ) ;3. CV.MEGAH PRATAMA MULIA (Pemenang Cadangan ll) ;Bahwa ketua Pokja mengusulkan calon pemenang kepada ULP calonpemenag Berdasarkan surat nomor : ULP.BYL/PK/E/006.04/IV/2011 yangditandatangani oleh ketua Pokja tertanggal 16 April 2011 selanjutnyaketua ULP mengeluarkan Penetapan Pemenang Nomor : ULP.BYL/PK/E/006.04/IV/2011 tanggal 18 April 2011. Yang ditandatangani olehKetua ULP yaitu Drs.
    PT.MUSTIKA SARI ESCA Rp. 1.413.673.000,3. CV. MEGAH PRATAMA MULIA Rp. 1.435.507.000,4. CV. GIGIH TERDER BERTIGA Rp. 1.559.668.000,5. CV. BANGUN KARSA UTAMA Rp. 1.584.497.000,6. CV. CITRA PERKASA Rp. 1.676.924.000,7. CV. SAMUDRA MEGA TEKNIKA Rp. 1.828.965.000,8. CV. ISKANDAR MUDA Rp.1.525525.000,9. CV. TECHNICSI Rp. 1.280.080.000,10. CV. KARYA PERSADA Rp. 1.339.496.000,11. PT. ANDRE PATI UTAMA Rp. 1.308.447.000, Bahwa Panitia Pokja meloloskan Rekanan CV.
    PT.MUSTIKA SARIESCA (Pemenang Cadangan ) ;3. CV.MEGAH PRATAMA MULIA (Pemenang Cadangan ll) ;Bahwa benar Ketua Pokja mengusulkan calon pemenang kepada ULPcalon pemenag Berdasarkan surat nomor : ULP.BYL/PK/E/006.04/IV/2011yang ditandatangani oleh ketua Pokja tertanggal 16 April 2011selanjutnya ketua ULP mengeluarkan Penetapan Pemenang Nomor : ULP.151BYL/PK/E/006.04/IV/2011 tanggal 18 April 2011. Yang ditandatangani olehKetua ULP yaitu Drs.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 86/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 26 Nopember 2014 — SUNARDI, ST bin MULYODIHARJO
109 — 29
  • PT.MUSTIKA SARI ESCA 1.413.673.0003. CV. MEGAH PRATAMA 1.435.507.000MULIA4. CV. GIGIH TERDER 1.559.668.000BERTIGA5. CV. BANGUN KARSA 1.584.497.000UTAMA6. CV. CITRA PERKASA 1.676.924.0001; CV. SAMUDRA MEGA 1.828.965.000TEKNIKA Bahwa yang diusulkan untuk ditetapbkan sebagai pemenangnya olehPokja Konstruksi ULP Kabupaten Boyolali yaitu :1. CV.VIA KONSTRUKSI sebagai pemenang2. PT.MUSTIKA SARI ESCA sebagai pemenang cadangan 3.
    PT.MUSTIKA SARIESCA Rp.1.413.673.000, 3. CV. MEGAH PRATAMA Rp.1.435.507.000,MULIA4. CV. GIGIH TERDER Rp.1.559.668.000,BERTIGA5. CV. BANGUN ~ KARSA Rp.1.584.497.000,UTAMA6. CV. CITRA PERKASA Rp.1.676.924.000.,7. CV. SAMUDRA MEGA Rp.1.828.965.000,TEKNIKA8. CV. ISKANDAR MUDA Rp.1.525525.000,9. CV. TECHNICSI Rp.1.280.080.000.,10. CV. KARYA PERSADA Rp.1.339.496.000, 11. PT.
    PT.MUSTIKA SARI ESCA ( Pemenang Cadangan ).3. CV. MEGAH PRATAMA MULIA ( Pemenang Cadangan Il ).Bahwa Ketua Pokja mengusulkan calon pemenang kepada ULP calonpemenag Berdasarkan surat nomor : ULP.BYL/PK/E/006.04/IV/2011 yangditandatangani oleh ketua Pokja tertanggal 16 April 2011 selanjutnyaketua ULP mengeluarkan Penetapan Pemenang Nomor : ULP.BYL/PK/E/006.04/IV/2011 tanggal 18 April 2011. Yang ditandatanganioleh Ketua ULP yaitu Drs.
    PT.MUSTIKA SARI ESCA Rp.1.413.673.000,3. CV. MEGAH PRATAMA Rp.1.435.507.000,MULIA4. CV. GIGIH TERDER Rp.1.559.668.000,BERTIGA5. CV. BANGUN KARSA Rp.1.584.497.000,UTAMA6. CV. CITRA PERKASA Rp.1.676.924.000.,7. CV. SAMUDRA MEGA Rp.1.828.965.000,TEKNIKA8. CV. ISKANDAR MUDA Rp.1.525525.000,9. CV. TECHNICSI Rp.1.280.080.000.,10. CV. KARYA PERSADA Rp.1.339.496.000,11. PT. ANDRE PATI UTAMA Rp.1.308.447.000, > Bahwa Panitia Pokja meloloskan Rekanan CV. Via Konstruksi mengajukanpenawaran terendah yaitu.
    VIA KONSTRUKSI (Pemenang ).PT.MUSTIKA SARI ESCA ( Pemenang Cadangan ).10. CV. MEGAH PRATAMA MULIA ( Pemenang Cadangan Ill).Bahwa Ketua Pokja mengusulkan calon pemenang kepada ULP calonpemenag Berdasarkan surat nomor : ULP.BYL/PK/E/006.04/IV/2011 yangditandatangani oleh ketua Pokja tertanggal 16 April 2011 selanjutnyaketua ULP mengeluarkan Penetapan Pemenang Nomor : ULP.BYL/PK/E/006.04/IV/2011 tanggal 18 April 2011. Yang ditandatanganioleh Ketua ULP yaitu Drs.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 17/Pid.Sus-Tpk/2015/PN Gto
Tanggal 20 Nopember 2015 — - ANTON POTUTU
105 — 40
  • PT.Mustika Madya Manggala dengan penawaran : Rp.8.253.870.000.2. PT.RELIS SAPINDO UTAMA dengan penawaran : Rp.8.339.060.000.3.
    barang dan jasa melalui LPSE(Layanan Pengadaan barang dan jasa Secara Elektronik)e Melaporkan hasil lelang bersama dengan panitia pokja lain;Bahwa saksi memiliki Sertifikat Keahlian didalam pelaksanaan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah (L4) ;Bahwa Sistem Pelelangan Menggunakan Sistem Pelelangan Umum melaluiLPSE (Layanan Pengadaan Secara Elektronik) dilaksanakan mulai tanggal 16April 2014 sampai 16 Mei 2014 ;Bahwa untuk pentuan kontraktor pelaksana ada 3 (tiga) Perusahaan yangmengajukan penawaran yaitu PT.MUSTIKA
    Gorontalo Tahun 2014 MenggunakanSistem Pelelangan Umum melalui LPSE (Layanan Pengadaan SecaraElektronik);Bahwa pelaksanaan Lelang pekerjaan lanjutan Pekerjaan Tahap INVPembangunan Gedung Rektorat IAIN SULTAN AMAI Gorontalo TA 2014tersebut dilaksanakan pada tanggal 16 April 2014 sampai pada tanggal 16 Mei2014;Bahwayang mengikuti proses lelang sebagai Pelaksanaan PekerjaanPembangunan Gedung Rektorat IAIN tgl 16 April 2014, ada 42 perusahaan ,namun yang memasukan penawaran hanya 3 perusahaan yaitu: PT.MUSTIKA
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 08-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg
Tanggal 19 Juni 2017 — AGUS KURNIAWAN; Melawan; PT. KARTIKA TIRTA HEMA;
56 — 29
  • Mustika Karomah Abadi kecuali Penggugat atas nama Kuswandi dan SandikaDarma.Menimbang, bahwa memperhatikan buktibukti surat P4.1, sampai denganP4.28, dimana dalam Surat Keputusan terkait pengangkatan karyawan tetappada tanggal 1 Juli 2013 tersebut didalam pertimbangannya adalah tuntutankaryawan untuk dibubarkannya outsorching dan diangkatnya menjadi karyawantetap maka didapat fakta bahwa Para Penggugat kecuali Penggugat atas namaKuswandi dan Sandika Darma masih memiliki hubungan kerja dengan PT.Mustika
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 29-07-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 29 Juli 2019 — MULYATNO WIBOWO
472 — 320 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/2019L 92L 93L 94Memorandum Analisa Kredit No. 155/GSHDS/VII/2014,tanggal 18 Julli 2014, tentang disetujui permohonanSindikasi Fasilitas Kredit KMKSPK atas nama PT.Mustika Dutamas sebesar Rp250.000.000.000,00 (duaratus lima puluh miliar rupiah). Ditandatangani olehKomite Kredit Tingkat Pertama, Ridwan Faisal sebagaiPGS Pemimpin Divisi Sindikasi, Gusti Indra R sebagaiPemimpin Divisi Risiko Kredit Komite Kredit TingkatKedua, Ismed Lazuardi sebagai PJ.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 88/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 26 Nopember 2014 — IR. HARYONO SAMSUATMOJO, SP.1 Bin SAMSU SUNARDJO
91 — 20
  • PT.MUSTIKA SARI ESCA 1.413.673.0003. CV. MEGAH PRATAMA MULIA 1.435.507.0004. CV. GIGIH TERDER BERTIGA 1.559.668.0005. CV. BANGUN KARSA UTAMA 1.584.497.0006. CV. CITRA PERKASA 1.676.924.0007, CV. SAMUDRA MEGA 1.828.965.000TEKNIKA Bahwa yang diusulkan untuk ditetapbkan sebagai pemenangnya olehPokja Konstruksi ULP Kabupaten Boyolali yaitu :1. CV. VIA KONSTRUKSI sebagai pemenang ;2. PT.MUSTIKA SARI ESCA sebagai pemenang cadangan ;3. CV.
    PT.MUSTIKA SARI ESCA Rp. 1.413.673.000,3. CV. MEGAH PRATAMA MULIA Rp. 1.435.507.000,4. CV. GIGIH TERDER BERTIGA Rp. 1.559.668.000,5. CV. BANGUN KARSA UTAMA Rp. 1.584.497.000,6. CV. CITRA PERKASA Rp. 1.676.924.000,7. CV. SAMUDRA MEGA TEKNIKA Rp.1.828.965.000,8. CV. ISKANDAR MUDA Rp. 1.525525.000,9. CV. TECHNICSI Rp. 1.280.080.000,10. CV. KARYA PERSADA Rp. 1.339.496.000,11. PT. ANDRE PATI UTAMA Rp. 1.308.447.000, Bahwa Panitia Pokja meloloskan Rekanan CV.
    PT.MUSTIKA SARI ESCA (Pemenang Cadangan ) ;3. CV.MEGAH PRATAMA MULIA (Pemenang Cadangan ll) ;Bahwa ketua Pokja mengusulkan calon pemenang kepada ULP calonpemenag Berdasarkan surat nomor : ULP.BYL/PK/E/006.04/IV/2011 yangditandatangani oleh ketua Pokja tertanggal 16 April 2011 selanjutnyaketua ULP mengeluarkan Penetapan Pemenang Nomor : ULP.BYL/PK/E/006.04/IV/2011 tanggal 18 April 2011. Yang ditandatangani olehKetua ULP yaitu Drs.
    PT.MUSTIKA SARI ESCA Rp. 1.413.673.000,3. CV. MEGAH PRATAMA MULIA Rp. 1.435.507.000,4. CV. GIGIH TERDER BERTIGA Rp. 1.559.668.000,5. CV. BANGUN KARSA UTAMA Rp. 1.584.497.000,6. CV. CITRA PERKASA Rp. 1.676.924.000,7. CV. SAMUDRA MEGA TEKNIKA Rp. 1.828.965.000,8. CV. ISKANDAR MUDA Rp. 1.525525.000,9. CV. TECHNICSI Rp. 1.280.080.000,10. CV. KARYA PERSADA Rp. 1.339.496.000,11. PT. ANDRE PATI UTAMA Rp. 1.308.447.000, Bahwa Panitia Pokja meloloskan Rekanan CV.
    PT.MUSTIKA SARIESCA (Pemenang Cadangan ) ;3. CV.MEGAH PRATAMA MULIA (Pemenang Cadangan Il) ;Bahwa benar Ketua Pokja mengusulkan calon pemenang kepada ULPcalon pemenag Berdasarkan surat nomor : ULP.BYL/PK/E/006.04/IV/2011yang ditandatangani oleh ketua Pokja tertanggal 16 April 2011selanjutnya ketua ULP mengeluarkan Penetapan Pemenang Nomor : ULP.BYL/PK/E/006.04/IV/2011 tanggal 18 April 2011. Yang ditandatangani olehKetua ULP yaitu Drs.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 26 Nopember 2014 — BAGUSHARTOWIYONO, ST. Bin SUWANDI NITIHARTONO
92 — 54
  • PT.MUSTIKA SARI ESCA sebagai pemenang cadangan 3. CV.MEGAH PRATAMA MULIA sebagai pemenang Cadangan IlBahwa yang diusulkan untuk ditetapbkan sebagai pemenangnyaadalah CV. VIA KONSTRUSI Karena berdasarkan Penawaranterkoreksi terendah dari penyedia jasa yang responsive, dan kepadayang bersangkutan telah diinformasikan bahwa sesuai Perpres No.54Tahun 2010 jaminan pelaksanaan yang harus dibayarkan adalahsebesar 5 % dari HPS karena penawarannya kurang dari 80 % HPS(Rp 2.032.691.000,).Bahwa CV.
    VIA KONSTRUKSI Rp.1.377.914.000,PT.MUSTIKA SARI ESCA Rp.1.413.673.000,3. CV. MEGAH PRATAMA Rp.1.435.507.000,MULIA4. CV. GIGIH TERDER Rp.1.559.668.000,BERTIGA5, CV. BANGUN ~ KARSA Rp.1.584.497.000,UTAMACV. CITRA PERKASA Rp.1.676.924.000,CV. SAMUDRA MEGA Rp.1.828.965.000,TEKNIKA8. CV. ISKANDAR MUDA Rp.1.525525.000,9. CV. TECHNICSI Rp.1.280.080.000,10. CV.KARYA PERSADA Rp.1.339.496.000,11. PT. ANDRE PATI UTAMA Rp.1.308.447.000,> Bahwa benar Bahwa Panitia Pokja meloloskan Rekanan CV.
    PT.MUSTIKA SARI ESCA ( Pemenang Cadangan ).3. CV. MEGAH PRATAMA MULIA ( Pemenang Cadangan Il ).Bahwa benar Ketua Pokja mengusulkan calon pemenang kepadaULP calon pemenag Berdasarkan surat nomorULP.BYL/PK/E/006.04/IV/2011 yang ditandatangani oleh ketua Pokjatertanggal 16 April 2011 selanjutnya ketua ULP mengeluarkanPenetapan Pemenang Nomor : ULP. BYL/PK/E/006.04/IV/2011tanggal 18 April 2011.
    PT.MUSTIKA SARI ESCA Rp.1.413.673.000, 3. CV. MEGAH PRATAMA Rp.1.435.507.000,MULIA4. CV. GIGIH TERDER Rp.1.559.668.000,BERTIGA5. CV. BANGUN ~ KARSA Rp.1.584.497.000,UTAMA CV. CITRA PERKASARp.1.676.924.000, CV. SAMUDRA MEGA Rp.1.828.965.000,TEKNIKA8. CV. ISKANDAR MUDA Rp.1.525525.000,9. CV. TECHNICSI Rp.1.280.080.000,10. CV.KARYA PERSADA Rp.1.339.496.000, 11. PT. ANDRE PATI UTAMA Rp.1.308.447.000, > Bahwa benar Panitia Pokja meloloskan Rekanan CV.
    PT.MUSTIKA SARIESCA ( Pemenang Cadangan ).10. CV. MEGAH PRATAMA MULIA ( PemenangCadangan Il ).Bahwa benar Ketua Pokja mengusulkan calon pemenang kepadaULP calon pemenag Berdasarkan surat nomorULP.BYL/PK/E/006.04/IV/2011 yang ditandatangani oleh ketua Pokjatertanggal 16 April 2011 selanjutnya ketua ULP mengeluarkanPenetapan Pemenang Nomor : ULP. BYL/PK/E/006.04/IV/2011tanggal 18 April 2011.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 14-11-2007 — Upload : 14-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1055K/PDT/2003
Tanggal 14 Nopember 2007 —
83 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., baik selakupribadi maupun sebagai Komisaris Utama PT.Mustika Princess Hotel, bertempat tinggal di JI.Tebet Dalam IV Blok F No. 1, Jakarta Selatan;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, IVdan V/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 72 hal.Put.No. 1055 K/Pdt/2003Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telahmenggugat sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai paraTergugat di muka
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 22-09-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 30/G/2016/PTUN.SMD
Tanggal 29 Maret 2017 — AJI MARDIANA; melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN; 2. GODY (Tergugat II Intervensi 1); 3. LINAN KURNIAHU (Tergugat II Intervensi 2); 4. PT. KOMATSU REMANUFACTURING ASIA (Tergugat II Intervensi 3);
193 — 177
  • Komatsu) Remanufacturing Asiadengan PT.Mustika Ganda Utama No.024/KRA/PKS/VV/2010, tertanggal 21 Juni 2010;Foto copy sesuai aslinya Akta PengubahanNaskah Pendirian No. 19, tertanggal 15Desember 1998;Halaman 54 dari 87. Putusan Nomor 30/G/2016 PTUN.SMDBukti T.Il.Intv.3.13 : Foto copy sesuai aslinya Akta PendirianPerseroan Terbatas No. 54, tertanggal 27 Mei1992;Bukti T.IL.Intv.3.14 : Foto copy sesuai aslinya Surat KeputusanMenteri Kehakiman Republik Indonesia No.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 24-08-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 453/Pid.B/2023/PN Ptk
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
Terdakwa:
ERIKSON NOVENE RIJADI
90 — 0
  • Rek. 146-00-742-3846 sebesar Rp 103.000.000,- (seratus tiga juta rupiah) tanggal 06 Juli 2022 dari PT.Mustika Agung Sentosa,Yang sudah dileges;
  • 1 (satu) lembar Fotocopy bukti transferan dari Rek BNI 232-862-313 An. PT SANDAI MAKMUR SAWIT An..Erikson Novene Rijad No.Rek.146-00-742-3846 sebesar Rp 37.500.000,- (tiga puluh tujuh juta lima ratus rupiah) tanggal 10 Mei 2022, yang sudah dileges.
  • 1 (satu) lembar Fc bukti transferan dari Rek BNI 232-862-313 An.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 06-08-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 233/PID.B/2015/PN Amb
Tanggal 15 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
Juneth Pattiasina .SH
Terdakwa:
UDIN
98 — 38
  • TAHITOE( di kembalikan kepada para pemilik kendaraan, sedangkan 1 unit MobilTronton pengangkut semen curah nomor Polisi KT 8732 BL tersebutdikembalikan kepada kepada pemilik perusahaan yakni PT.Mustika Jayayang beralamat sementara di Wayame).4.Menghukum pula terdakwa dengan membayar denda sebesarRp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah), apabila terdakwa tidaksanggup membayar denda tersebut subsider hukuman ditambah 1 (satu)bulan kurungan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.5.Menetapkan supaya
Pengadilan PN Teluk Kuantan Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Tlk
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
1.SUPARDAM
2.SAKUWAN
3.CHAIDIR atau ABDUL JALAL
4.JONI atau HARSONO
5.SURADI
6.SUPRIYADI
7.ECE SADELI atau HASAN BASRI
8.TURI MULYADI
Tergugat:
1.PT. WANASARI NUSANTARA dan saat ini disebut PT. MUSTIKA AGRO SARI
2.PT WANASARI NUSANTARA
206 — 168
  • WANASARI NUSANTARA dan saat ini disebut PT.MUSTIKA AGRO SARI.Alamat: KOMPLEK PERKANTORAN MAHARAJA; jalan Datuk SetiaMaharaja ; No.3A; PEKANBARU ; RIAU.Untuk selanjutnya Adsiebut SCDAGAl ...........:sseeeeeees TERGUGAT;. Bahwa gugatan yang diajukan oleh para Penggugat sebagaimana suratgugatannya dengan menyebutkan PT. WANASARI NUSANTARA dansaat ini disebut PT. MUSTIKAAGRO SARI, adalah tidak benar sertakeliru, karena hingga saat ini PT. WANASARI NUSANTARA tidak pernahberubah nama menjadi PT.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 08-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 24/PID.SUS-TPK/2020/PT PBR
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TONNY FRENGKY PANGARIBUAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AMRIL MUKMININ Diwakili Oleh : TAIRAN, SH
746 — 243
  • Telah diberi materai dan sesuai aslinya,kemudian di beri tandaBUKTI: T1;Surat Keterangan Nomor: 002/MASS/DIR/II/2015 tanggal O05Februari 2015, dari Djonny Tjoa sebagai direktur utama PT.Mustika Agung Sawit Sejahtera (MASS).
    Surat Keterangan Nomor: 002/MASS/DIR/II/2015 tanggal O05Februari 2015, dari Djonny Tjoa sebagai direktur utama PT.Mustika Agung Sawit Sejahtera (MASS). Telah diberi materai dansesuai aslinya, kemudian di beri tanda BUKTI: T2;3.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-07-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 372/PID.B/2011/PN.BTM
Tanggal 28 Juli 2011 — MUHAMMAD ERWIN MAULANA SYAH SIREGAR
50 — 30
  • Makmur Grup JL.Budi Kemuliaan NO.03 Seraya KotaBatam;Bahwa, terdakwa telah bekerja di PT.Putra Kelana MakmurGrup sejak tanggal 22 Oktober 2010, dan menjabat sebagaisebagai staf Pencetak Kupon Deposite sampai dengantanggal 11 Januari 2011, selanjutnya menjabat sebagaistaf Account Recieveable untuk LPG 3 Kg dan minyak tanahsampai dengan tanggal 21 Januari 2011,kemudian = sejaktanggal 24 Januari 2011 terdakwa menjabat sebagai stafstock control SPBUuntuk costumer atau pelangganPT.Satria Citra Kencana, PT.Mustika
Pengadilan PN METRO Pidana Umum
Register : 07-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN METRO Nomor 1/Pid.B/2020/PN Met
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Pertiwi Setiyoningrum, S.H., M.H.
2.Alex Subarkah, SH.
Terdakwa:
H. Teguh Guge Saptomo als. Tomi anak dari Basuki Sukisno
125 — 13
  • TEGUH GUGE SAPTOMO jabatan BDO pada perusahaan PT.MUSTIKA BUWANA STASINDO NIK : 0419021004 periode bulan Maret 2019 s/d juli 2019.
  • 1 (satu) lembar pengajuan biaya operasional kerja yang diajukan oleh SAPTOMO selaku BDO kepada PT.MUSTIKA BUWANA STASINDO tanggal 12 Agustus 2019.
  • 1 (satu) bendel berkas Surat Perjanjian Kerja Karyawan (masa percobaan) nomor : No.009/SPKK/02/2019 tanggal 25 Februari 2019 tentang pengangkatan H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-05-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 290/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 11 Februari 2013 — ALIANSI PETUGAS PEMBACA METER LISTRIK (AP2ML) INDONESIA, MELAWAN PT. PLN (PERSERO),
108 — 39
  • (Terlampir pada Bukti P 9).Bahwa berdasarkan Surat Dinas Sosial Tenaga Kerja Transmigrasi danKependudukan Kabupaten Bangkalan Nomor : 005/828/433.108/201 1pada tanggal 27 April 2011 kepada DPD Tingkat I Madura AP2MLIndonesia, prihal undangan menindak lanjuti hasil perundingan Bipartitpenyelesaian hubungan kerja petugas pembaca meter listrik dengan PT.Mustika Berkah Abadi, pada tanggal 29 Juli 2011 bertempat di DinasSosial Tenaga Kerja Transmigrasi dan Kependudukan KabupatenBangkalan, dengan acara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-11-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 405 PK/Pdt/2011
Tanggal 10 Nopember 2011 — PT. BUMI MERAPI ENERGI, dkk vs PT. TAMBANG BATU BARA BUKIT ASAM (Persero), Tbk,
258 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namunternyata, ijin KP Eksploitasi tersebut tidak pernah diberikankepada Penggugat oleh Tergugat 1.Namun demikian, bukannya memproses jin peningkatan KPEksplorasi menjadi KP Eksploitasi yang diajukan oleh Penggugat,secara tibatiba pada tanggal 1 Januari 2005, Tergugat 1mengeluarkan Surat Keputusan No. 540/65/KEP/PERTAMBEN/2005 (SK No.540/65) tentang Pemberian = IzinKuasa Pertambangan Eksplorasi (KW 540/05/DPE/LHT/2005)seluas 2.742 Ha, untuk jangka waktu 3 (tiga) tahun, kepada PT.Mustika Indah Permai
    Untuk PT.Mustika Indah Permai (Tergugat 4) dengan KodeWilayah 540/05/DPE/LHT/2005. seluas 2.742 Ha.b. Untuk PT. Bukit Bara Alam (Tergugat 5) dengan KodeWilayah KW.540/03/DPE/LHT/2005. seluas 7.451 Ha.c. Untuk PT.Muara Alam Sejahtera (Tergugat 6) dengan KodeWilayah KW.540/04/DPE/LHT/2005. seluas 2.821 Ha.d. Untuk PT. Bara Alam Utama (Tergugat 7) dengan KodeWilayah KW.540/07/DPE/LHT/2005. seluas 799,6 Ha.e. Untuk PT.