Menyatakan TUKIMIN BIN KARSO TARUNO terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melantarkan Isterinyabernama Maryani Binti Amat Suro dan kedua anaknya bernama EkaOktariani Binti Tukimin dan Ramad Dwiyanto Bin Tukimin sebagaimanaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2015/PN.Skydiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 49 huruf a Undangundang RINo. 23 Tahun 2014 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;2.

Magersari, Kec.Magelang Selatan, Kota Magelang;Bahwa yang melakukan penangkapan bersama EDWIN RAMAD HASANdan anggota Sat Resnarkoba yang lain;Bahwa awalnya hingga saksi bisa melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena ada informasi dari masyarakat dan menyebutkan ciri ciri11Orangnya setelah itu saksi dan rekan mengadakan penyelidikan danselanjutnya ada perintah untuk operasi dan mengadakan operasi disekitarKp.

Magersari, Kec.Magelang Selatan, Kota Magelang;Bahwa yang melakukan penangkapan bersama EDWIN RAMAD HASANdan anggota Sat Resnarkoba yang lain;Bahwa awalnya hingga saksi bisa melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena ada informasi dari masyarakat dan menyebutkan ciri ciriOrangnya setelah itu saksi dan rekan mengadakan penyelidikan danselanjutnya ada perintah untuk operasi dan mengadakan operasi disekitarKp.

jabatan palsu,mencoba melakukankejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah nyata dari adanya permulaanpelaksanaaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri. perouatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 24 April 2020 sekira pukul 01.00 WIBterdakwa 1 Deden dan terdakwa 2 Rahmad pergi berboncenganmenggunakan sepeda motor kearah jalan Raya Betungan, dengan posisisepeda motor dikendarai terdakwa Ramad

Penuntut Umum tersebut.Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi masingmasing yaitu:1 Saksi DEDI AGUS RAMAD2 Saksi AGUS FAJARUDIN3 Saksi HERI SANTOSO bin SUDIRO4 Saksi BAYU KRESNA SIMANJUNTAK anak lakilaki JONE SIMANJUNTAKSecara terpisah menerangkan untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, serta untuk menyingkat uraian putusan ini tidak akan dikutipseluruhnya, namun pada pokoknya dapat diutarakan sebagai berikut:Saksi I: DEDI AGUS RAMAD

Muhammad Ramad hani Syahbana bin Adi Agus Syahbana,saksi 3. Fahrizal Azman bin Akhmad Basuki.

permohonannya Pemohon juga telah mengajukan bukti berupa suratsurat bukti dan tanpa saksisebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara diatas, yang selanjutnyamajelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti (P.1) berupa Fotocopy KartuKeluarga (KK) a.n Pemohon, surat bukti (P.2) berupa Fotocopy Akta Kelahirana.n Calon Mempelai Pria, surat bukti (P.3) berupa Fotocopy ljazah a.n CalonMempelai Pria dan surat bukti (P.4) berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk(KTP) a.n Ramad

Fotokopi Surat Pernyataan dari Ramad tertanggal 9 Mei 2016, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup, kemudian diberi tanda T.1;b. Fotokopi Surat Pernyataan dari Khasbullah tertanggal 9 Mei 2016, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup, kemudian diberi tanda T.2;c.

Muklir terhadapPenggugat, (fotokopi dari fotokopi);Rekaman Antara Istri (Said Syahrul Ramad) dengan PengugatPart , (Rekaman);Rekaman Antara Istri (Said Syahrul Ramad) dengan PengugatPart Il, (Rekaman);Somasi (Peringatan 1) Dari Kantor Hukum ARZ & Rekan,tanggal 19 September 2018, (fotokopi sesuai dengan aslinya);Putusan DKPP Nomor : 123/DKPPPKEVII/2018 (fotokopi darifotokopi);Intisari Putusan Mahmakah Konstitusi PutusanNomor31/PUUXI/2013, tanggal 3 April 2014 (fotokopi dari fotokopi);Risalah Sidang

Sus/2019/PN JmbBahwa pada waktu dan tempat sebagai mana diuraikan diatas,sekirapukul 21.30 wib terdakwa dihubungii oleh Tata Iskandar (berkas perkaraterpisah) dimana tata Iskandar meminta kepada Terdakwa untuk di carikannarkotika Jenis Shabu, selanjunya Terdakwa mendatangi Tata Iskandar dan TriRamada Putra yang pada saat itu menunggu di pinggir jalan Sri Rezeki lalu TataIskandar menyerahkan uang yang didapat dari Tri Ramad Putra sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, selanjutnya

tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor311/6/VII/2003 tanggal 02 Juli 2003 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung KabupatenMalang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SUDIONO bin RAMAD

Lasmin Bin Ramad sertaterdakwa HI.

09.30 Wibdihalaman rumah tepatnya dibelakang rumah kos tempat saksi tinggal di DusunSudimoro, Ds.Sampang agung, Kec.Puri, Kabupaten Mojokerto yaitu terdakwatelah melakukan perbuatan kekerasan terhadap korban Iskandar Zulkarnain yaitupengangcaman dengan mengunakan senjata tajam dengan mengacung ngacungkanpisau yang dibawah kepada korban.Bahwa terdakwa mengaku kenal dengan Slamet Riyadi masih ada hubungansaudara sepupu yang beralamat di Dusun Sumbersono, ds.SumberwonoKec.Bangsal kab.Mojokerto dan Ramad

,M.H.CHANDRA RAMAD , SH., SAID HUSEIN, SH.ttdYUDI DHARMA, SH., M.H.Panitera Pengganti,TtdHARMAIN, SH.

., dansaksi an Parditama Ramad bersama Tim dari Unit 2 Subdit 1 DitresNarkoba Polda Metro Jaya dibawah pimpinan Kompol Anggaito HadiP.SH.SIK, karena telah melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis shabui padahari Kamis tanggal 3 Februari 2021 sekitar pukul 23.00 wib, bertempat diJI. Batu Ampar No. 01 Rt. 01 RW. 06 Kel. Batu Ampar Kec.

,dan saksi an Parditama Ramad bersama Tim dari Unit 2 Subdit 1 DitresNarkoba Polda Metro Jaya dibawah pimpinan Kompol Anggaito HadiP.SH.SIK, karena telah melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis shabui padahari Kamis tanggal 3 Februari 2021 sekitar pukul 23.00 wib, bertempat diJI. Batu Ampar No. 01 Rt. 01 RW. 06 Kel. Batu Ampar Kec.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar nafkah iddah dan mut'ahtersebut sesaat sebelum ikrar talak diucapkan; Membebankanbiaya perkara sejusembilan ribu rupiahDemikian ddilangsungkan padtanggal 10 Ramad yf Musri, S.H:masingmasing seba@et Ki nggota, sa @igut diucapkan dalamsidang terbuka untuk Km pa it ga,ae etua Majelis tersebutdengan didampingi olelN #Anggota danS.H. sebagai Panitera Pe Pemohon, diluar hadirnyaTermohon;Ketua Majelisttd.Drs. H.

langsung memegang tangan ALWIYUSUF dan benkata "SAYA PETUGAS KEPOLISIAN DARI SAT NARKOBAPOLRESTABES MAKASSAR", dan Petugas langsung melakukanHalaman 4 Putusan Nomor 1273/Pid.Sus/2020/PN Mkspengeledaan terhadap ALWI YUSUF dan di temukan 1 (satu) sachet narkotikajenis shabu dalam kemasan plastik ktip disaku celana bagian depan sebelahkanan.Bahwa kemudian dilakukan introgasi tenhadap ALWI YUSUF Alias AWIdan diakui bahwa (Satu) sachet narkotika jenis shabu t:arsebut adalahmiliknya yang diperoleh dan RAMAD

Penggugat dengan Tergugat hidupdengan rukun dan bertempat tinggal terakhir di jalan Papandayan No. 1Candi Baru RT 09 RW 04 Kelurahan Gajahmungkur, KecamatanGajahmungkur, Kota Semarang;Bahwa Benar dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:4.1 Winda Utami, lahir di Jakarta tanggal 26 Maret 1988 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 4352/JS/1988 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pembantu Catatan Sipii Jakarta Selatan tanggal 7 April 1988;4.2 Dwi Anggoro Ramad

Mengayunkan Tangannya Memukul BagianWajah Saksi Rahmad Hikmad, Selanjutnya Warga Masyarakat DatangMeleraikan Perkelahian Tersebut TibaTiba Datang Beberapa OrangPelaku Lain Yang Tidak Diketahui Identitasnya Langsung Mengejar SaksiRahmad Hikmad Lalu Terdakwa Tidak Mengetahui Kejadian Selanjutnya.Bahwa Benar Yang Melakukan Pemukulan Terhadapa Saksi RahmadHikmad Alias Rhamad Bin Azwar Idrus Awalnya Adalah Terdakwa SendiriDan Setelah Dilerai Terdakwa Tidak Ikut Lagi Memukul Saksi RahmadHikmad Alias Ramad

Simanjuntak langsungmengamankan terdakwa sedangkan saksi Joko Sugito melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dan selanjutnya dari kantong celana terdakwa sebelah kiriditemukan 1 (satu) bungkus kotak rokok yang berisikan 9 (Sembilan) bungkusplastik klip berisi sabu dengan berat bersih 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram,lalu. dilakukan pemeriksaan terhadap saksi Ramad Ramadan namun tidakditemukan barang bukti narkotika, selanjutnya dari bawah tempat tidur terdakwaditemukan barang bukti 1 (satu) set

tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, Yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan di persidangan yang diperoleh dari keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa serta adanya barang bukti surat, bahwa para Terdakwaditangkap karena telah mengambil secara paksa dompet milik orang lain yangada uangnya (milik saksi korban EKA WAHYUDIN AL RAMAD