Ditemukan 493 data
8 — 2
adalah suami istri ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 1 tahun namun belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulamereka hidup rukun, namun sekarang sudah berpisah tempat tinggal ;e Bahwa sepengetahuan saksi sebab Pemohon berpisah dengan Termohon karenaadanya perselisihan dan pertengkaran sebelumnya yang disebabkan Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain bernama Ramali
berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan dengan buktibuktidi persidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah secarasah pada tanggal 17 Maret 2012 namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaan rukun,namun kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon yang disebabkan karena Termohon telah menjalin hubungancinta/berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Ramali
UDARLI
Tergugat:
1.SURYAWAN
2.MADURATNAWATI
Turut Tergugat:
DEWI ANJAR WILIS
109 — 18
Bahwa TERGUGATI berjanji di hadapan Notaris/PPAT R.Ahmad Ramali, S.H. pada tanggal 15 Februari 2016 sebagaimanaSalinan Akta Notaris Tanggal 15 Februari 2016 Nomor 56 akanmengembalikan sejumlah uang sebagaimana tersebut padaposita gugat PENGGUGAT butir 1 (satu) di atas, namunTERGUGATI meminta kepada PENGGUGAT agarmemperpanjang waktu selama 2 (dua) bulan dan PENGGUGATmemenuhi kehendak TERGUGATI tersebut dengan perjanjianbahwa TERGUGATI akan menyerahkan bagi hasil setiap bulankepada PENGGUGAT;2.
Anmad Ramali, S.H.;10. Bahwa DEWI ANJAR WILIS diarik sebagai TURUTTERGUGAT karena yang bersangkutan adalah istri dariTERGUGATI dan ikut menandatangani pernyataan hutang dihadapan Notaris/PPAT R. Ahmad Ramali, S.H. pada tanggal 15Februari 2016 sebagaimana Salinan Akta Notaris Tanggal 15Februari 2016 Nomor 56;11. Bahwa, TERGUGATI telah berulangkali berjanji akanmembayar pinjaman modal tersebut beserta bagi hasilnya,namun TERGUGATI berkalikali pula mengingkari janjijanjinyatersebut;12.
Bahwa benar TERGUGAT sudah beberapa kali setor uang/bayarpinjaman kepada PENGGUGAT seperti diakui oleh PENGGUGAT dalampoint/posita nomor 7, akan tetapi bukan merupakan bagi hasil, sebab tidakada satupun kalimat yang menyatakan bagi hasil dalam akte nomor 56maupun akte nomor 57, akte otentik yang dibuat dihadapan NotarisR.Ahmad Ramali, S.H.Halaman 9 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN pmk8.
Perhitungan tersebut, dengan berpijak bagi hasil tidak pernahdisebutkan, baik dalam akte nomor 56 dan atau akte nomor 57 yang dibuatdihadapan Notaris R.Ahmad Ramali, S.H. Selain itu, TERGUGAT sudahangsur pinjaman, berulang kali hingga mencapai Jumlah RP.77.750.000,Oleh karenannya, mohon Yang Mulia = Majelis Hakim tidakmempertimbangkan dan mengabaikannya10.
Didalam persidangan terhadap akta pernyataantersebut kedua belah pihak tidak menyangkal dan membenarkan pernahmembuat suatu akta di notaris, yang dalam hal ini di ajukan Akta Penyataandari Notaris Ramali (bukti P.2);Menimbang, bahwa dengan demikian akta tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 1313 KUH Perdata dan Pasal 1320 KUH Perdata sebagaisuatu perjanjian yang sahMenimbang, bahwa selanjutnya majelis mempertimbangkan tentangperbuatan ingkar janji (wanprestasi) dalam gugatan Penggugat terhadapTergugat
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
AHMAD RAMALI, SH Jl. Jingga 6Hal. 7 dari 44 hal. Put.
AHMAD RAMALI, SH dengan disaksikan danjuga ditandatangani oleh semua pengurus tersebut di atas kecuali Ketua (Drs.Moh.
AHMAD RAMALI, SH Jl.
Terbanding/Penuntut Umum : DONI MARIANTO SH
42 — 11
Reg.Perk:PDM46 /KETAP /05 /2021, tanggal 6 Mei 2021 dimana Terdakwa didakwasebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa RAMLI alias CIK RAMLI bin MUHAMMAD ADAM (alm),pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2021 sekira jam 00.10 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Maret 2021 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2021, bertempat di rumah Terdakwa RAMALI di Dusun SimpangTiga Rt.001/001 Desa Simpang Tiga Kec. Sukadana Kab.
dari 12 halaman Putusan Nomor 211/PID.SUS/2021/PT PTK.Perbuatan Terdakwa RAMLI alias CIK RAMLI bin MUHAMMAD ADAM (alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa RAMLI alias CIK RAMLI bin MUHAMMAD ADAM (alm),pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2021 sekira jam 00.10 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Maret 2021 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2021, bertempat di rumah Terdakwa RAMALI
Rumah Sakit Umum Daerah SultanMuhammad Jamaludin .Perbuatan Terdakwa RAMLI alias CIK RAMLI bin MUHAMMAD ADAM (alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa Terdakwa RAMLI alias CIK RAMLI bin MUHAMMAD ADAM (alm),pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2021 sekira jam 00.10 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Maret 2021 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2021, bertempat di rumah Terdakwa RAMALI
83 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nasrizal bin Nasir) terhadap Penggugat (Nurmailis binti Ramali);
- Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;
35 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaeni bin Ramali) terhadap Penggugat (Lailatul Masruroh binti Mashuri) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 495,000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;
13 — 4
Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sahmad yangmenikahkan adalah Imam Masjid Alkautsar bernama Tebal karena walimemberikan kuasa kepada imam tersebut, dengan maskawin berupacincin emas seberat satu gram dibayar tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituSyawal dan Ramali
menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sahmad yangmenikahkan adalah Imam Masjid Alkautsar bernama Tebal karena walimemberikan kuasa kepada imam tersebut, dengan maskawin berupacincin emas seberat satu gram dibayar tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 419/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituSyawal dan Ramali
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SITI RUSMINI DAMANIK Als IBU ANA Binti M. SOLEH DAMANIK Diwakili Oleh : TATIN SUPRIHATIN, SH
107 — 53
Soleh Damanik (Alm) dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah pakaian daster (longdres) warna kunig dengan motifbatik; 1 (Satu) pasang mukenah warna biru muda;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Maspiah BrMangunsong Binti Ramali (Alm) Als Butet;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 5 dari
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pakaian daster (longdres) warna kunig dengan motifbatik; 1 (Satu) pasang mukenah warna biru muda;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Maspiah BrMangunsong Binti Ramali (Alm) Als Butet; Foto copy Photo pondok tempat tinggal Terdakwa dan photo Terdakwa,bermaterai cukup diberi tanda T1; Foto copy Surat Perdamaian antara Maspiah Br Simangunsong denganSiti Rusmini Damanik, bermaterai cukup diberi tanda T2; Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1401112607100014
21 — 8
Damawar bin Ahmad Ramali, umur 76 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Bancah, Jorong Bancah Kenagarian KamangHilia, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam;Saksi pertama dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena saksi adalah saudara sepupu Pemohon II ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah pada O08 Juli 1982 di PakanKamis, Jorong Aua, Nagari Koto Tangah, KecamatanTilatang
Hal inidisebabkan ayah Pemohon II dalam keadaan sakit keras,sedangkan yang menjadi kadhi' nikah adalah Isa SutanSulaiman serta saksi nikah waktu itu adalah Nauman danSafri dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilnyaPemohon telah mengajukan bukti dua orang = saksi yaituDamawar bin Ahmad Ramali dan Reflin bin Khatib.
17 — 11
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jon Henderi alias Jon Hendri bin Helmi) terhadap Penggugat (Yefti Hendri binti Ramali);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
86 — 31
- Menetapkan ahli waris Almarhumah Syamtiar adalah :
- Harnold bin Ramali Djamil (anak laki-laki);
- Herryzal bin Bustani (anak laki-laki).
Bahwa PENGGUGAT anak dari perkawinan antara AlmarhumahXxxx dengan Almarhumah Ramali Djamil (Perkawinan Kedua). SementaraAlmarhum Xxxx adalah anak dari Perkawinan antara Almarhumah Xxxxdengan Almarhum Bapak Xxxx (Perkawinan Pertama).2. Bahwa pada tahun 1988, Almarhumah xxxx mengalami kesulitan ekonomi.Tokotoko milik Almarhumah Xxxx seluruhnya dijual karena kesulitanHalaman 1 dari 51 halaman Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Bksekonomi.
Xxxxsudah ada pembagian;Saksi IIXxxx., umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal di XxxxKota Bekasi, dibawah sumpah bahwa saksi memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Xxxx menikah dengan Ramali (suami kedua) dan mempunyai anakbernama Xxxx (Penggugat), sebelumnya Xxxx telah menikah denganBustami dan telah dikaruniai anak bernama Xxxx;Bahwa Xxxx telah meninggal dunia dengan meninggalkan anak bernamaXxXxX dan XxXxXx;Bahwa rumah yang
Bahwa rumah yang ditempati Tergugat, mobil dan motor sudah adasebelum Xxxx menikah dengan Tergugat;Bahwa Xxxx tidak bekerja;Bahwa pernikahan Xxxx dan Tergugat berlangsung sebelas bulan;Bahwa rumah Xxxx sekarang yang menempati adalah Tergugat;Saksi IIIXxxx, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Xxxx Jakarta Utara, di bawah sumpah bahwa saksi Penggugatmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Xxxx menikah dengan Ramali
Penggugat), sebelumnya Xxxx telah menikah denganBustami dan telah dikaruniai anak bernama Xxxx; Bahwa Xxxx telah meninggal dunia dengan meninggalkan anak bernamaXXxX dan XxXxXx; Bahwa rumah yang ditempati Tergugat adalah rumah almarhum Xxxx;Saksi IVXxxx, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Xxxx Jakarta Pusat, di bawah sumpah bahwa saksi Penggugatmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Xxxx menikah dengan Ramali
Bahwa Penggugat mendalilkan sebagai anak dari Almarhumah Xxxx( Pewaris ) dari perkawinanya dengan Almarhum Ramali Djamil;2. Bahwa Xxxx adalah anak dari almarhumah Xxxx dari perkawinannyadengan Xxxx;3. Bahwa Penggugat mohon untuk ditetapkan sebagai Ahli waris dariAlmarhum Ramli Djamil;4.
382 — 45
WirathaKarya Bhakti Nomor: 005/198/BPMPPT/V/2014 tanggal 26 Mei 2014yang telah dilegalisir;1 (satu) lembar surat izin gangguan (HO) Nomor:503.51/25/HO/I/EKON/2013 tanggal 6 Maret 2013;1 (satu) lembar surat izin usaha perdagangan (SIUP) menengah Nomor:2307/201302/0159 tanggal 12 Februari 2013;1 (satu) bendel surat turunan akta dari Notaris AHSAN RAMALI, SH No.12 tanggal 12 Desember 2012 atas nama Perseroan Terbatas PT.Wiratha Karya Bhakti.Terlampir dalam berkas perkara.Halaman 5 dari 10 halaman put
Wiratha KaryaBhakti Nomor: 005/198/BPMPPT/V/2014 tanggal 26 Mei 2014 yang telahdilegalisir;12.1 (satu) lembar surat izin gangguan (HO) Nomor: 503. 51 /25/ HO /I/ EKON/2013 tanggal 6 Maret 2013;13.1 (satu) lembar surat izin usaha perdagangan (SIUP) menengah Nomor: 23 07/201302/0159 tanggal 12 Februari 2013;14.1 (satu) bendel surat turunan akta dari Notaris AHSAN RAMALI, SH No. 12tanggal 12 Desember 2012 atas nama Perseroan Terbatas PT.
52 — 1
PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2012/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ISMAIL bin RAMALI, umur 70 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Kampuang Tabuah Jorong IIGeragahan Kenagarian Geragahan Kecamatan Lubuk BasungKabupaten
Bukti Surat Asli Surat Keterangan tidak tercatat pernikahan an ISMAIL Bin RAMALI danSYAMSINAR Binti TALIB, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Basung, nomor: Kk.03.06.25/PW.01/450/2012, tanggal, 21November 2012, disebut bukti (P);B. Saksisaksi1.
38 — 20
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gustian Fembria Rahendi bin Agus) terhadap Penggugat (Tya Rabiliyanti Faulina binti Zain Ramali);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu ).
37 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ferry Dian Purnama bin Puryanto, A,MA.PD) kepada Penggugat (Azlina binti Ramali);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
8 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nur Efendi bin Ramali) terhadap Penggugat (Ildra Ningsih binti Syahril);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp486.000,- ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Nur Efendi bin Ramali)terhadap Penggugat (Ildra Ningsih binti Syahril);3.
7 — 1
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan BAGAS ALIP SAPUTRA BIN WIJONARKO dengan seorang perempuan bernama ASSANAH BINTI RAMALI.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
CALON SUAMI bernama Ramali bin Rohadi yang menyatakan dirinyaingin segera menikahkan CALON ISTRI dengan CALON SUAMI, karenakhawatir terjadi pelanggaran terhadap larangan agama apabila mereka tidaksegera dinikahkan.Pen.
38 — 7
Bahwa pada 23 Agustus 1990 Pemohon dengan suami Pemohon yangbernama: Zain Ramali bin H. Harmain, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di RT. 05 Kelurahan Pembataan,Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong;2.
harusdianggap benar adanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalinya permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 62/46/1990 Tanggal 25 Agustus 1990, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong (P.1) yangmerupakan surat autentik yang mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka karenanya terbukti bahwa Rusliyani binti Jainidengan Zain Ramali
21 — 2
Penetapan No. 0376/Pat.P/2017/PA.PdgMartinus dan Ramali dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) dan tidak ada perjanjian perkawinan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.
terjadi dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan keterangan saksi di hadapan persidangan, ditemukan fakta hukum sebagaiberikut:> Bahwa, antara Pemohon (Yasril bin Sutan Bakri) dengan Pemohon Il(Fernando binti Jonatan) pada tanggal 15 September 1990 telah terjadiperkawinan dengan wali nikahnya Hadi adalah Wali hakim/qadhi nikah, karenaayah kandung Pemohon II masih beragama Katolik, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Martinus dan Ramali
18 — 3
Ramali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Martini binti Burhan) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);