Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di desa Rangda selama 11 (Sebelas)tahun kemudian pindah ke xxxxx XXxXXXXX XXXXXX, XX XXX XXXXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi xxxxxxXxXXXxXXXXXXX yang menjadi kediaman terakhir antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: ANAK 1, Lahir di Rangda 8 Mei 2001 (umur

19 Tahun) ANAK 2, Lahir di Rangda 19 September 2003, anak dalampengasuhan Penggugat;3.

saksi Nor Ainah Als Uut Binti Bakuni menyuruhterdakwa untuk mengantarkan obatobat tersebut ke dalam rutan rantauseperti biasanya karena sebelumnya terdakwa bersama saksi sudah pernahmengantarkan obatobat tersebut dengan cara disimpan di kondom yangdisembunyikan dikemaluan beberapa kali dan terdakwa oleh saksi Nor AinahAls Uut Binti Bakuni diberi upah Rp. 100.000, sekali mengirim, setelah itusekitar jam 09.00 wita saksi dan terdakwa sampai di depan rutan rantau, diJalan SPG Rt,01, Rw.01 Kelurahan Rangda

saksi Nor Ainah Als Uut Binti Bakunimenyuruh terdakwa untuk mengantarkan obatobat tersebut ke dalam rutanrantau seperti biasanya karena sebelumnya terdakwa bersama saksi sudahpernah mengantarkan obatobat tersebut dengan cara disimpan di kondomyang disembunyikan dikemaluan beberapa kali dan terdakwa oleh saksi NorAinah Als Uut Binti Bakuni diberi upah Rp. 100.000, sekali mengirim, setelahitu sekitar jam 09.00 wita saksi dan terdakwa sampai di depan rutan rantau, diJalan SPG Rt,01, Rw.01 Kelurahan Rangda

,SH, AsasAsas Hukum Pidana, Hal.171172);Menimbang, bahwa terhadap unsur ini bersifat alternatif, yang artinya cukupsalah satu unsur terpenuhi maka terpenuhi unsur yang dimaksud meskipun tidakterpenuhi secara keseluruhan redaksionalnalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwa diketahui, benar pada hari Selasa,tanggal 17 Maret 2015 sekitar pukul 09.00 wita bertempat di depan rutan rantau,Jalan SPG Rt,01, Rw.01 Kelurahan Rangda

saksi Nor Ainah Als Uut Binti Bakunimenyuruh terdakwa untuk mengantarkan obatobat tersebut ke dalam rutan rantauseperti biasanya karena sebelumnya terdakwa bersama saksi sudah pernahmengantarkan obatobat tersebut dengan cara disimpan di kondom yangdisembunyikan dikemaluan beberapa kali dan terdakwa oleh saksi Nor Ainah Als UutBinti Bakuni diberi upah Rp. 100.000, sekali mengirim, setelah itu sekitar jam 09.00wita saksi dan terdakwa sampai di depan rutan rantau, di Jalan SPG Rt,01, Rw.01Kelurahan Rangda

Rangda MalingkungKec. Tapin Utara Kab. Tapin;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 September 2020 dan ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 September 2020 sampai dengan tanggal 10 Oktober2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2020sampai dengan tanggal 19 November 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 November 2020 sampai dengan tanggal 1Desember 2020;4.

Rangda Malingkung.

Rangda MalingkungKec. Tapin Utara, Kab.

Bahwa maharnya pernikahan tersebut berupa uang tunaisejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa setelah menikah, para Pemohon tinggal bersama diRT.03 desa Rangda;Salinan Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2019/PA.P BunHalaman 4dari 11Bahwa dari pernikahan tersebut, Para Pemohon telahmempunyai 3 orang anak;Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan mahram,semenda maupun sesusuan dengan Pemohon Il;Bahwa tidak ada pihak yang mengajukan keberatan ataumenyatakan tidak sah atas pernikahan Pemohon denganPemohon

Bahwa setelah menikah, para Pemohon tinggal bersama diRT.03 desa Rangda;j. Bahwa dari pernikahan tersebut, Para Pemohon telahmempunyai 3 orang anak;k. Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan mahram,semenda maupun sesusuan dengan Pemohon Il;. Bahwa tidak ada pihak yang mengajukan keberatan ataumenyatakan tidak sah atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;m.Bahwa selama ini, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah melakukan perceraian;n.

Sawit Sumbermas Sarana Desa Rangda,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat, Propinsi Kalimantan Tengah, bahwa jenispupuk yang diambil tersebut adalah pupuk merkKCL;e Bahwa selanjutnya pupuk yang telah diambil parasaksi tersebut di atas kemudian diantaranya sebanyak2 (dua) Ton oleh saksi Muhammad Yusuf Bin H.Mustofa dan saksi Nurdiansyah Alias Ebong BinBurhanudin ditawarkan kepada terdakwaFADLYATUS SHOLIHEN Alias FADLY BinSLAMET;Bahwa terdakwa FADLYATUS SHOLIHEN AliasFADLY Bin SLAMET pada

Sawit Sumbermas Sarana di Desa Rangda, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah, selanjutnyapupuk yang telah diambil oleh para saksi tersebut diantaranya sebanyak 2 (dua) tonoleh saksi Mohammad Yusuf Bin H Mustofa dan saksi Nurdiansyah als. Ebong BinBurhanuddin dijual kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa pupuk merek KCL sebanyak 2 (dua) ton yang dijualoleh saksi Mohammad Yusuf Bin H Mustofa dan saksi Nurdiansyah als.

RtuBahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar secara langsung, namun Pemohon dan Termohon seringbercerita kepada saksi ;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2015 ;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon danTermohon tidak ada lagi kumpul sebagimana layaknya suami istri;Bahwa Termohon tidak pernah berupaya rukun dengan Pemohon ;Bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah kontrakan cli JRee =(Kelurahan) Rangda= Malingkung

,Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin, sedangkan Termohonbertempat tinggal ci isRen =Kelurahan Rangda Malingkung,Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin;Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Pemohon danTermohon agar rukun kembali dan kumpul kembali, namun tidakberhasil;Bahwa pihak keluarga pernah berusaha untuk merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;.

berbohong pada Pemohon dan Termohon jugaberselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa saksi pernah satu kali mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2015 ;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon danTermohon tidak ada lagi kumpul sebagimana layaknya suami istri;Bahwa Termohon tidak pernah berupaya rukun dengan Pemohon ;Bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah kontrakan cli Jee = Kelurahan) $= Rangda

= Malingkung,Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin, sedangkan Termohonbertempat tinggal i isRee Kelurahan Rangda = Malingkung,Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin;Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Pemohon danTermohon agar rukun kembali dan kumpul kembali, namun tidakberhasil;Bahwa pihak keluarga pernah berusaha untuk merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Hal 6 dari 17 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.

Rangda Malingkung Kec. Tapin Utara Kab.

benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang milik Saksi KhotimatulHusniah alias Atul pada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2018 sekitar jam08.00 wita di toko Saksi Khotimatul Husniah alias Atul di komplek PasarBinuang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;Bahwa awalnya hari Senin, tanggal 3 Desember 2018 sekitar jam 17.00 witaTerdakwa pergi ke Binuang dari rumah Terdakwa di Rangda

dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang milik Saksi KhotimatulHusniah alias Atul pada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2018 sekitar jam08.00 wita di toko Saksi Khotimatul Husniah alias Atul di komplek PasarBinuang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN RtaBahwa awalnya hari Senin, tanggal 3 Desember 2018 sekitar jam 17.00 witaTerdakwa pergi ke Binuang dari rumah Terdakwa di Rangda

yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, mur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat kediaman diRT.04, Desa Sulung, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaiPenggugat, sebagai Penggugat;melawanEE, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, Tempat kediaman di RT.04 Desa Rangda

No.319/Pdt.G/2019/PA.PBunBarat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 0503/111/V/2017 tanggal 18 Mei 2017;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman rumah orang tua Penggugat di Desa Sulung selama 1 bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Desa Rangda sebagai tempatkediaman bersama terakhir, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul) serta telah dikaruniai 1 orang anakbernama Nur Nisa Syakila Binti Romi umur 6 bulan

persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat;> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, merekamenikah pada tanggal 16 Maret 2018;> Bahwa Pemohon dan Termohon telah kumpul baik layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anak;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diJalan Penghulu RT. 003 Kelurahan Rangda

persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat;> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, merekamenikah pada tanggal 16 Maret 2018;> Bahwa Pemohon dan Termohon telah kumpul baik layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anak;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diJalan Penghulu RT. 003 Kelurahan Rangda

Sawit Sumbermas Sarana Desa Rangda,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat,Propinsi Kalimantan Tengah, bahwa jenis pupuk yangdiambil tersebut adalah pupuk merk KCL;e Bahwa selanjutnya pupuk yang telah diambil para saksitersebut di atas kemudian diantaranya sebanyak 2 (dua) Tonoleh saksi Mahfud Alias Ifud ditawarkan kepada terdakwaSUMAJI Bin SURIP;e Bahwa terdakwa SUMAJI Bin SURIP pada waktu dantanggal yang tidak dapat diingat lagi melakukan komunikasitransaksi pembelian pupuk merk KCL

Sawit Sumbermas Sarana desa Rangda,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat,Propinsi Kalimantan Tengah;e Bahwa perbuatan tindak pidana penggelapan tersebutdilakukan oleh 2 (dua) orang karyawan PT. SawitSumbermas Sarana yang bernama Edy Suryadi dan Usup;e Bahwa Edy Suryadi telah bekerja di PT.

Sawit Sumbermas Sarana Desa Rangda,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi KalimantanTengah;e Bahwa pupuk merk KCL yang diambil saksi sebanyak 5 (lima) ton pada hariMinggu tanggal 08 September 2013 telah dijual oleh Sdr.

Sawit Sumbermas Sarana Desa Rangda, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa awal mulanya saksi bersama Sdr. Usup datang ke gudang RungunEstate, kemudian singgah dulu ke rumah Sdr. Edy Suryadi untuk menjemputnyakemudian bersamasama menuju ke gudang logistik, sesampainya disana pintugudang dalam keadaan terkunci, kemudian Sdr.

Sawit Sumbermas Sarana Desa Rangda,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi KalimantanTengah;Bahwa pupuk KCL yang diambil Edy Suryadi sebanyak 5(lima) ton pada hari Minggu tanggal 08 September 2013kemudian dijual oleh Sdr.

SENIA BERTHA (Penggugat)yang membayarnya karena ia yang punya uang waktu itu;Bahwa pembelian dengan uang Penggugat tersebut bukan sebagaidana talangan atau dana patungan tetapi benar uang milikPenggugat sendiri;=2, Salk: Hui ATI HS, genes renener eee ee ecae omens menace ensenoaneeenrmunmaennoneresBahwa Saksi mengetahui yang disengketakan adalah tanah yangterletak di Desa Kelurahan Rantau Kiwa dan sekarang telah berubahmasuk menjadi wilayah Kelurahan Rangda Malingkung KabupatenTEIDIT n= ~n nnn nn

Saksi : HADADIANSYAH Bin MUHAJAR :15Bahwa sekarang muncul masalah dengan tanah tersebut Saksi tidakmengetahuinya; 22 20222 ee nnn renee eeeBahwa antara Penggugat dan Tergugat ada sengketa tanah;Bahwa Saksi mengetahui yang disengketakan adalah tanah yangterletak di Desa Kelurahan Rantau Kiwa dan sekarang telah berubahmasuk menjadi wilayah Kelurahan Rangda Malingkung KabupatenTA Di; == === === 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn rence nnn nnn cence nenBahwa tanah tersebut adalah tanah yang terletak di jalan

BintiMANSYUR,yang memberikan keterangannya tanopa disumpah yang padapokoknya menerangkan, sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara kandung dari Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui yang disengketakan adalah tanah yangterletak di Desa Kelurahan Rantau Kiwa dan sekarang telah berubahmasuk menjadi wilayah Kelurahan Rangda Malingkung KabupatenTT IB ann nn i ROBahwa tanah tersebut adalah tanah yang terletak di jalan MTQ Rt.05Kelurahan Rantau Kiwa Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapindengan

(SEMA) No. 5 Tahun 1994, Majelis Hakim telah mengadakan pemeriksaansetempat (plaatsopneming) terhadap obyek sengketa, pada tanggal 22 Juli 2013dan hasil pemeriksaan tersebut sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan yang pada pokoknya adalah, sebagai berikut :Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di jalan MTQ Rt.05 Kelurahan RantauKiwa (sekarang menjadi kelurahan Rangda Malingkung), Kecamatan Tapin Utara,Kabupaten Tapin dengan ukuran dan batasbatas, sebagai berikut :Tanah :Panjang : 29,2

Tergugat mendasarkankepada...2dkepada sengketa waris, sehingga menurut Tergugat, Penggugat harus menarikatau mengikutsertakan ahli waris yang lain, maka materi eksepsi Tergugat yangdemikian tidak beralasan hukum dan harus ditolak;DALAM POKOK PERKARA :. "272 0 222 ono oon oonMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyangkalnya dengan alasanalasan pada pokoknya, sebagai berikut :1) Bahwa surat tanah sengketa sudah dibatalkan dan diganti dengan suratyang baru dari Kelurahan Rangda

Rangda Malingkung Kec.Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 17/Pid.C/2021/PN RtaTapin Utara Kab. Tapin tepatnya di Kantor Pemda Kab.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.Rtu0274/Pdt.G/2016/PA.Rtu, tanggal 15 Agustus 2016, dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 27 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Tengah,Kabupaten Tapin Kutipan Akta Nikah Nomor as:Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan PenghuluRT.003 RW.002, Kelurahan Rangda

pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal ci IRaPropinsi Jawa Tengah;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Penggugat adalah teman saksi dan saksi bertemandengan Penggugat sejak lama ; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat bernamaTERGUGAT; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di tempat orang tua Penggugat di Jalan PenghuluKelurahan Rangda

Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat:Bahwa Penggugat adalah teman saksi dan saksi bertemandengan Penggugat sejak lama ;Hal 5 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.RtuBahwa saksi juga kenal dengan Tergugat bernamaTERGUGAT;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di tempat orang tua Penggugat di Jalan PenghuluKelurahan Rangda

. , tempat dan tanggal lahirRantau, 26 Juni 1986, agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan KaryawanPT Hasnur Group, tempat kediaman di Jalan PenghuluRT 03 RW 01, Kelurahan Rangda Malingkung,Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin, sebagai"Pemohon I":Rahimah binti Minhasa, NIK ............ , tempat dan tanggal lahir Rantau,19 Mei 1992, agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Penghulu RT 03 RW 01,Kelurahan Rangda

Pecalang Banjar yang lainnya.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.B/2014/PN.BliSetelah itu Terdakwa diantar pulang kerumahnya, karena tidak terima atasperlakuan IDA BAGUS MULIAWAN Als WAROK selanjutnya selang waktu 15menit Terdakwa datang kembali ke tempat prosesi pementasan Calonarangdengan membawa sebilah golok dan kapak kemudian mengankat golok dankapak setinggi bahu berjalan sambil ke arena pementasan Calonarang danmendekati sesuunan Ida Betara di Pura Betara Sakit Dwijendra berupaBarong,Rangda

dan Pecalang lainnya serta dibantu olehMasyarakat berhasil menagkap terdakwa kemudian saksi laporkan kePolisi ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.B/2014/PN.BliBahwa saksi tidak tahu apa tujuannya terdakwa datang ketempatpementasan Calonarang dengan membawa kapak dan golok ;Bahwa setahu saksi terdakwa sewaktu datang dengan membawakapak dan golok datang dari arah barat sambil mengankat tangansejajar dengan bahu berjalan ditengah pementasan Calonarang waktuitu sedang dipentaskan tarian Barong, Rangda

Bahwa benar selanjutnya selang waktu 15 menit Terdakwa datang kembalike tempat prosesi pementasan Calonarang dengan membawa sebilah golokdan kapak kemudian mengankat golok dan kapak setinggi bahu berjalansambil ke arena pementasan Calonarang dan mendekati sesuunan IdaBetara di Pura Betara Sakit Dwijendra berupa Barong,Rangda dan Anomanyang sedang menari pada saat itu sehingga Warga Banjar Brahmana Pandemenjadi ketakutan serta histeris dan ada yang mengalami pingsan atas nama DEWA AYU RAKA.

Rangda Malingkung Kec. TapinUtara Kab.TapinAgama IslamPekerjaan Swasta oe een nnn eee eeePendidikan x SS, (teaval ) as aTerdakwa ditangkap pada tanggal 04 Oktober 2012 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan No.Pol: SP.Kap/26/X/2012/Resnarkoba tertanggal 04 Oktober 2012, dankemudian ditahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkan perintah / penetapan1 Penyidik sejak tanggal 05 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2012berdasarkan surat perintah penahanan tanggal O05 Oktober 2012, No.

Utara Kab Tapin, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukantanaman yaitu jenis sabusabu yang berada dalam (satu) buah Pipet Kaca yang berisinarkotika, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Bermula pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2012 sekitar pukul 14.00 Wita bertempatdi Jalan Penghulu Rt.003 Gang Nato Kel Rangda

Kab Tapin tepatnya di rumah terdakwa, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantausecara tanpa hak atau melawan hukum sebagai penyalahguna Narkotika golongan I bagidiri sendiri yaitu jenis sabusabu yang berada dalam (satu) buah Pipet Kaca yang berisinarkotika, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2012 sekitar pukul 14.00 Wita bertempatdi Jalan Penghulu Rt.003 Gang Nato Kel Rangda

acara permohonan (voluntair), oleh karena ituPengadilan Negeri Rantau berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti suratsurat antara lain : P1,P2,P3, dan P4 serta 2 (dua) orangsaksi yakni saksi Nasio Rochman dan saksi Rusmaniah;Menimbang, bahwa bukti bertanda P1 adalah fotocopy KartuTandaPenduduk memberikan kejelasan bahwa Pemohon adalah benar bernama PifaNuryani yang merupakan penduduk dari Desa/ Kelurahan Rangda

Tapin;Menimbang, bahwa bukti bertanda P2 adalah fotocopy Kartu Keluargamemberikan kejelasan bahwa anak Pemohon adalah benar bernama Qanita RevalinaRahmawan yang merupakan penduduk dari Desa Rangda Malingkung, KecamatanTpin Utara Kabupaten Tapin;Menimbang, bahwa bukti yang diberi tanda bukti P3 berupa Akta Kelahiran,yang menjelaskan bahwa di Tapin pada tanggal 17 November 2015 telah lahir anakPerempuan kesatu dari suami isteri Prendi Rahmawan dan Pifa Nuryani Kutipan AktaHalaman5ddari 9 Halaman Penetapan

Bahwa benar ketika menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II adalah perawan;Salinan Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.P BunHalaman 4dari 11Bahwa setelah menikah, para Pemohon tinggal bersama didesa Rangda;Bahwa dari pernikahan tersebut, Para Pemohon telahmempunyai satu orang anak;Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan mahram,semenda maupun sesusuan dengan Pemohon Il;Bahwa tidak ada pihak yang mengajukan keberatan ataumenyatakan tidak sah atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;.Bahwa selama

Bahwa setelah menikah, para Pemohon tinggal bersama didesa Rangda;j. Bahwa dari pernikahan tersebut, Para Pemohon telahmempunyai satu orang anak;k. Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan mahram,semenda maupun sesusuan dengan Pemohon Il;. Bahwa tidak ada pihak yang mengajukan keberatan ataumenyatakan tidak sah atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;m.Bahwa selama ini, antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah melakukan perceraian;n.

Rangda Malingkung,Kec.Tapin Utara, Kab.Tapin telah terjadi keributan antarasaudara Anwar Yamini, S, Mn dengan Terdakwa dimanaawalnya Terdakwa menghampiri saudara Anwar Yamini, S, Mndan membentaknya dengan kata kata Ikam kah yangmengolahkan Surat ini ( Kamukah yang membuatkan suratini ) belum sempat menjawab, Terdakwa sudah memukuldibagian Pipi sebelah kanan sebanyak satu kali dan yangia rasakan dengan posisi tangan menggenggam akibat daripemukulan itu ia merasakan sakit dibagian pipi sebelahkanan

suatuperusahaan untuk itu, permainan judi tersebut dilakukan dengan cara : Bahwa mulamulaTerdakwa I WAYAN SUARDIKA aliass ANDRA menyediakan permainan judi jenis dadu yangbergambar yaitu suatu permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja, untuk permainan judi tersebut Terdakwa menyiapkanmodal sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), serta menyiapkan alatalat yaitu alas untuktempat duduk, perlak bergambar, 6 (enam) dadu yang bergambar barong, baris, rangda

alias ANDRA untuk meramaikan/memeriahkan upacara meninggalnya almarhum I Ketut Naya (ayah mertua) menyelenggarakan/menyediakan permainan judi jenis kocok dadu yang bergambar yaitu suatu. permainan yangmendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungansaja, untuk permainan judi tersebut Terdakwa menyiapkan modal sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah), serta menyiapkan alatalat yaitu alas untuk tempat duduk, perlak bergambar, 6(enam) dadu yang bergambar barong, baris, rangda

terbuktilah faktafakta hukum sebagaiberikut :e bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2012 sekira pukul 23.30 Wita bertempat diBanjar Carit Desa Puhu Kecamatan Payangan Kabupaten Gianyar terdakwa menggelarpermainan judi dadu ; e bahwa sebelum menyelenggarakan judi dadu, terdakwa menyediakan modal sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) serta menyiapkan alatalat yaitu alas untuk tempat duduk,perlak bergambar, tiga buah dadu yang terdiri dari enam gambar yang berbeda yaknibergambar, Barong, Baris Rangda