Rasak Dg. Rani, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal Kelurahan Sanrobone,Kecamatan, Kabupaten Takalar.Halawatia Dg. Ngani Bt. Abd. Rasak Dg.Rani, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Sanrobone,Kelurahan Sanrobone, Kecamatan, Kabupaten Takalar.Abd.Hak Dg.Sewa bin Abd. Rasak Dg.

Rasak Dg.Rani, umur 43 tahun, gama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Sanrobone, Kelurahan Sanrobone,Kecamatan, Kabupaten Takalar.Islam Dg.Rani Bin Abd. Rasak Dg. Rani, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal, di Sanrobone, Kelurahan Sanrobone,Kecamatan, Kabupaten Takalar.7 Maluddin Dg. Pasang Bin Abd. Rasak Dg.

Totalkerugian yang dialami saksi sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);e Saksi menerangkan jarak saksi dengan pelaku pelemparan sekitar 10 (sepuluh)meter;e Saksi menerangkan bahwa latar belakang massa melakukan pelemparan rumahsaksi HERLINA terkait masalah siri dimana massa menganggap jika suami saksiHERLINA yaitu saksi RISMAN Als RASAK telah melakukan perbuatan yangtercela (mencabuli anak dari saksi RUSLAN Als OLLANG) sehingga massatidak menginginkan saksi HERLINA dan saksi RISMAN Als RASAK

Total kerugian yang dialami saksi sekitar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Saksi menerangkan bahwa latar belakang massa melakukan pelemparan rumahsaksi HERLINA terkait masalah siri dimana massa menganggap jika suami saksiHERLINA yaitu saksi RISMAN Als RASAK telah melakukan perbuatan yangtercela (mencabuli anak dari saksi RUSLAN Als OLLANG) sehingga massatidak menginginkan saksi HERLINA dan saksi RISMAN Als RASAK tinggal16menetap di rumahnya (dikampung tersebut) dan sebelum kejadian pelemparantersebut

Total kerugian yang dialami saksi sekitar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);e Saksi menerangkan bahwa latar belakang massa melakukan pelemparan rumahsaksi HERLINA terkait masalah siri dimana massa menganggap jika suami saksiHERLINA yaitu saksi RISMAN Als RASAK telah melakukan perbuatan yangtercela (mencabuli anak dari saksi RUSLAN Als OLLANG) sehingga massatidak menginginkan saksi HERLINA dan saksi RISMAN Als RASAK tinggalmenetap di rumahnya (dikampung tersebut) dan sebelum kejadian pelemparantersebut

NIZA dan atasperbuatannya tersebut saksi telah melaporkan kepada pihak Kepolisian namunhingga saat ini tidak ada penyelesaiannya dikarenakan tidak cukup buktikemudian karena tidak puas dengan hasil tersebut masyarakat mengadakan rapatadat dan dicapai keputusan adat bahwa saksi RISMAN Als RASAK tidak bolehtinggal dirumahnya/di kampungnya tersebut;Saksi menerangkan bahwa saksi RISMAN Als RASAK pernah bergabungbersama saksi di organisasi AGRA dan sampai saat ini saksi RISMAN AlsRASAK masih terdaftar

NIZA dimana saksiRISMAN Als RASAK telah mencium sdri.

Rasak Tuppu Diwakili Oleh : Ilham Hidayat, SH

RASAK TUPPU namuntidak menemukan barang bukti, setelah itu saksi Adnan dan saksi Lel Jamilmenggeledah sekeliling kamar yang dihuni oleh terdakwa Lel. H. ABD.RAHMAN.T.S.PD Bin H. ABD. RASAK TUPPU, kemudian Lel Rahmansyahmemanggil kepala lingkungan setempat agar menyaksikan jalannyapenggeledahan, setelah kepala lingkungan tiba di rumah terdakwa, saksiLel.

RASAK TUPPU sering terjadiPenyalahgunaan Narkotika jenis sabu sehingga anggota Kepolisian tersebutmenuju ke rumah terdakwa Lel. H. ABD. RAHMAN.T.S.PD Bin H. ABD.RASAK TUPPU dan pada saat sampai di rumah yang dihuni oleh Lel. H.ABD. RAHMAN.T.S.PD Bin H. ABD. RASAK TUPPU saksi Lel Adnanbersama dengan saksi Lel.

RASAK TUPPU selanjutnya saksi Lei Adnan membuka 1 (Satu)plastik klip sSsedang tersebut di hadapan terdakwa Lei. H. ABD.RAHMAN.T.S.PD Bin H. ABD. RASAK TUPPU kemudian saksi Lei. BRIPKAJAMIL menghitung beberapa sachet plastik klip kecil tersebut dan berjumlah30 (tiga puluh) sachet plastik klip kecil berisi kristal bening di duga narkotikajenis sabu, selanjutnya saksi Lei.

RASAK TUPPU kemudian terdakwa Lei. H. ABD. RAHMAN.T.S.PDBin H. ABD. RASAK TUPPU megatakan bahwa barang/benda tersebutadalah miliknya, saksi Lei. BRIPKA JAMIL kemudian memasukkan kembali30 (tiga puluh) sachet yang berisikan kristal bening diduga narkotika jenissabu tersebut ke dalam 1 (satu) sachet plastik klip Ssedang tersebutselanjutnya terdakwa Lei. H. ABD. RAHMAN.T.S.PD Bin H. ABD.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Khaerul bin Ramli, untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Mutmainna Rasak binti Abd Rasak;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi Kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon Il(Khaerul bin Ramli) untuk melaksanakan pernikahan dengan perempuanbernama (Mutmainna Rasak binti Abd Rasak).3.

binti Abd Rasak;Bahwa calon isteri anak para Pemohon sudah berumur 17 tahun;Bahwa anak para Pemohon dengan calon isterinya sudah salingmengenal;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah pacaran lebih duatahun dan Mutmainna Rasak binti Abd Rasak telah hamil dan ceritanyadari tetangga sekitar sudah tidak nyaman didengar;Bahwa setahu saksi, antara anak para Pemohon dan calon isterinyatidak ada hubungan darah, semenda atau Susuan yang menyebabkantidak boleh menikah;Bahwa anak para Pemohon berstatus

binti Abd Rasak;Bahwa calon isteri anak para Pemohon sudah berumur 17 tahun;Bahwa anak para Pemohon dengan calon isterinya sudah salingmengenal;Hal. 8 dari 17 Hal.

Penetapan No.535/Pdt.P/2021/PA.PrgPasal 1 ayat (11) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa para Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Khaerul bin Ramli, umur 18 tahundengan seorang perempuan bernama Mutmainna Rasak binti Abd Rasak, umur17 tahun, karena sudah pacaran lebih dua tahun dan Mutmainna Rasak bintAbd Rasak

bintiAbd Rasak, berumur 17 tahun; Bahwa anak para Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya sudah pacaran lebihdua tahun dan Mutmainna Rasak binti Abd Rasak telah hamil serta tetanggasekitar sudah bercerita yang tidak nyaman didengar;Hal. 13 dari 17 Hal.

Rasak No. 38 Kel. Pancuran Dewa Kec. Sibolga Sambas Kota Sibolga, yaitu anak ke-5 (lima) dari H. BAGINDO ADLIYZEN PILIANG dan Hj. NURALIS TANJUNG ;-3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sibolga di Sibolga untuk menambah / mendaftarkan kelahiran Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas nama Pemohon tersebut ;-4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah)

Rasak No. 38 Kel.Pancuran Dewa Kec.

Rasak No. 38 Kel. Pancuran Dewa Kec. Sibolga Sambas Kota Sibolga,yaitu anak ke5 (lima) dari H. BAGINDO ADLIYZEN PILIANG dan Hj.NURALIS TANJUNG ;3.

Rasak No.38 Kel. Pancuran Dewa Kec. Sibolga Sambas Kota Sibolga, yaitu anak ke5 (lima) dari H.BAGINDO ADLIYZEN PILIANG dan Hj.

Rasak No. 38 Kel. Pancuran Dewa Kec. Sibolga SambasKota Sibolga, yaitu anak ke5 (lima) dari H.

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2020/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara perdata Permohonandalam peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan :AHYARDI, Jenis kelamin lakilaki, Lahir di Lape Lopok, pada tanggal 15 Januari 1983,Agama Islam, Pekerjaan petani/ pekebun, bertempat tinggal di RT. 01/ RW.05 Dusun Batu Rasak, Desa Selante, Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa anak kedua Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenSumbawa, Nomor 5204LT140220180046, tertanggal 20 Februari 2018, tercatatnama anak AL WALID, lahir di Batu Rasak, tanggal 27 Agustus 2013;3.

SYAHRIL: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa, Istri Pemohon bernama NURKEMAWATI; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan NURKEMAWATI telah melahirkan 2(dua) orang anak yang salah seorang diantaranya diberi nama AL WALID; Bahwa, anak Pemohon yang bernama AL WALID tersebut berjenis kelamin lakilaki, lahir di Batu Rasak, tanggal 26 Agustus 2017; Bahwa, orang tua kandung dari AL WALID adalah AHYARDI danNURKEMAWATI; Bahwa, ada kesalahan penulisan tanggal dan tahun lahir anak Pemohon yangbernama AL

SURIAH: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa, Istri Pemohon bernama NURKEMAWATI; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan NURKEMAWATI telah melahirkan 2(dua) orang anak yang salah seorang diantaranya diberi nama AL WALID; Bahwa, anak Pemohon yang bernama AL WALID tersebut berjenis kelamin lakilaki, lahir di Batu Rasak, tanggal 26 Agustus 2017; Bahwa, orang tua kandung dari AL WALID adalah AHYARDI danNURKEMAWATI; Bahwa, ada kesalahan penulisan tanggal dan tahun lahir anak Pemohon yangbernama AL WALID

, tanggal 26Agustus 2017; Bahwa benar, ada kesalahan penulisan tanggal dan tahun lahir anak Pemohonyang bernama AL WALID di dalam Akta Kelahirannya, dimana tertulis nama ALWALID, lahir di Batu Rasak, tanggal 27 Agustus 2013 yang sebenarnya adalahnama AL WALID, lahir di Batu Rasak, 26 Agustus 2017;Halaman 4 Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2020/PN Sbw Bahwa benar, Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan penulisantahun lahir anak Pemohon yang bernama AL WALID di dalam Akta Kelahirannya,dari tanggal 27

RASAK Als.BAPAK WANDI Bin H. ABD.

Rasak Alias Bapak Wandi Bin H. Abd.

Menyatakan terdakwa IRWAN JAMIL Alias IWAN Bin JAMIL RASAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika, sebagaimana di atur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Nakotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRWAN JAMIL Alias IWAN BinJAMIL RASAK dengan pidana penjara selama 12 (dua belas ) bulan,dikurangi selama penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

KAHARUDIN sedangmembersihkan bong (alat hisap Shabu) didalam kamar terdakwa IRWAN JAMILHalaman 33 dari 45 Putusan Nomor : 226/Pid.Sus/2015/PN.Kka3434Alias IWAN Bin JAMIL RASAK yang pintunya pada saat itu terbuka, kemudian ,saksi BURHAN KACONG Alias BUR Bin KACONG mengatakan kepadaterdakwa IRWAN JAMIL Alias IWAN Bin JAMIL RASAK bahwa adakah ?,setelah terdakwa IRWAN JAMIL Alias IWAN Bin JAMIL RASAK masuk ke dalamkamar dan berbicara dengan saksi MANSUR Alias ANCU Bin H.

IRWAN JAMIL Alias IWAN Bin JAMIL RASAK, kemudian datangsaksi BURHAN KACONG Alias BUR Bin KACONG di rumah terdakwa IRWAN JAMILAlias IWAN Bin JAMIL RASAK, dengan tujuan untuk mempertanyakan uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dimana saksi BURHAN KACONG Alias BUR BinKACONG membeli mesin cuci kondisi second dari terdakwa IRWAN JAMIL Alias IWANBin JAMIL RASAK, namun setelah mesin cuci tersebut saksi BURHAN KACONG AliasBUR Bin KACONG bawa ke rumah untuk digunakan, ternyata mesin pengering

KAHARUDIN sedangmembersihkan bong (alat hisap Shabu) didalam kamar terdakwa IRWAN JAMIL AliasIWAN Bin JAMIL RASAK yang pintunya pada saat itu terbuka, kemudian saksiBURHAN KACONG Alias BUR Bin KACONG mengatakan kepada terdakwa IRWANJAMIL Alias IWAN Bin JAMIL RASAK bahwa adakah ?, setelah terdakwa IRWANJAMIL Alias IWAN Bin JAMIL RASAK masuk ke dalam kamar dan berbicara dengansaksi MANSUR Alias ANCU Bin H.

, sepeda motor saksi Burhanlangsung dipalang oleh 3 (tiga) orang yang juga mengendarai sepeda motor dari SatuanReserse Narkoba Polres Kolaka, selanjutnya saksi Burhan digeledah dan dibawakembali ke rumah terdakwa IRWAN JAMIL Alias IWAN Bin JAMIL RASAK, setibanya dirumah terdakwa IRWAN JAMIL Alias IWAN Bin JAMIL RASAK, kemudian saksiBURHAN KACONG Alias BUR Bin KACONG diperintahkan untuk memanggil terdakwaIRWAN JAMIL Alias IWAN Bin JAMIL RASAK agar dibukakan pintu, dan pada saatpintu dari dalam dibuka

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SARMIDI Bin RASAK, Terdakwa II RUSPANDI bin KANDI, dan Terdakwa III EKO AGUS bin ERHAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa Terdakwa I SARMIDI Bin RASAK, Terdakwa II RUSPANDI bin KANDI, dan Terdakwa III EKO AGUS bin ERHAM dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Terdakwa:
1.SARMIDI bin RASAK
2.RUSPANDI bin KANDI
3.EKO AGUS bin ERHAM

Menyatakan Para Terdakwa SARMIDI bin RASAK, RUSPANDI bin KANDI,EKO AGUS DIANTARA bin ERHAM bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam Kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat 2 Ke 2 KUHPidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa SARMIDI bin RASAK,RUSPANDI bin KANDI, EKO AGUS DIANTARA bin ERHAM dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi seluruhnyaHalaman 2 Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN Bbuselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

Selanjutnya sekira Pukul20.00 WIB saksi Roy Martin datang membawa mobil Kijang INNOVA lalu saksiAlex Sandra bersamasama Terdakwa Sarmidi Bin Rasak, Terdakwa IlRuspandi Bin Kandi, Terdakwa III Eko Agus Diantara, saksi Roy Martin saudaraAli, Saudara Botem alias lpan dan Saudari Risa dan langsung berangkatmenuju Tanjung Enim.

Bahwa Saya mengenali Terdakwa Sarmidi Bin Rasak dan Surpandi BinKandi karena ada saat dilakukan Pencuran dengan kekerasan jugadengan Eko Agus diantara, Alex Sandra dan Roy Martin.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan;2.

Menyatakan Terdakwa ISARMIDI bin RASAK,Terdakwa Il RUSPANDI binKANDI dan Terdakwa IIl EKO AGUS DIANTARA bin ERHAM, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISARMIDI bin RASAK, Terdakwa IIRUSPANDI bin KANDI dan Terdakwa Ill EKO AGUS DIANTARA binERHAM, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(bulan) bulan;3.

Rasak untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama Misdar bin Lamide;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARSAD ALS RASAK BIN H.NAHARUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun serta denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) ketentuan apabila denda tersebut

2.Rizki Agriva Hamonangan Sitorus, SH
Terdakwa:
ARSAD Als RASAK Bin H.NAHARUDDIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sulis Santiana binti Sanadin, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Fahturosi bin Abdur Rasak ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung bernama Sulis Santiana binti Sanadin tersebut dengan calonsuaminya bernama Fahturosi bin Abdur Rasak, tempat dan tanggal LahirBondowoso 26 Juni 1992 (29 tahun), Agama Islam, pekerjaan Petani,alamat di RT.O3 RW. O01 Desa Binakal Kecamatan Binakal KabupatenBondowoso;3.

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama SulisSantiana binti Sanadin untuk menikah dengan calon suaminya bernamaFahturosi bin Abdur Rasak;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

dan ingin segeramenikah; Bahwa ia tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarangoleh ajaran Agama Islam; Bahwa ia sudah siap lahir batin untuk menikah membangunrumah tangga sebagai seorang istri; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahramlainnya dengan Fahturosi bin Abdur Rasak ;Hal. 3 dari 9 hal.

Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon merestuipernikahan anak Pemohon yang bernama Sulis Santiana binti Sanadindengan anaknya yang bernama Fahturosi bin Abdur Rasak ;5. Calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai Petanidengan penghasilan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap harinya;6.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SulisSantiana binti Sanadin, untuk menikah dengan calon suaminya bernamaFahturosi bin Abdur Rasak ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Bondowoso pada hari Selasatanggal 27 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijah 1442Hijriyah oleh kami Drs. H.

SAKST MUHAMMAD YASIN BIN AHMAD SAFEI: Bahwa pada hari Sabtutangal 05 Juli 2014 sekitar pukull2.30 Wib di jalanbamban belakang graham PDKT kelurahan Muara Enim telah terjadi tindakpidana pencuriansatu ekor sapi milik saksi yang dilakukan oleh terdakwabersama Canut; Bahwa saksi bertemudenagn Rasak dan Rozi menerangkan bahwa merekamelihat terdakwa dan Canut yang mengambil sapi milik saksi ; Bahwa Rasak Rozi sempat membantu mereka sewaktu kesulitan menangkapsapi tersebutMenimbang, bahwa tas keterangan

SAKSI RASAK BIN SALEH:Bahwa pada hari Sabtutangal 05 Juli 2014 sekitar pukull2.30 Wib di jalanbamban belakang graham PDKT kelurahan Muara Enim telah terjadi tindakpidana pencuriansatu ekor sapi milik saksi yang dilakukan oleh terdakwabersama Canut;Bahwa saksi bertemudenagn Rasak dan Rozi menerangkan bahwa merekamelihat terdakwa dan Canut yang mengambil sapi milik saksi ;Bahwa Rasak Rozi sempat membantu mereka sewaktu kesulitan menangkapsapi tersebutMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

SAKSI FAROZI BIN RUSMAWAN: Bahwa pada hari Sabtutangal 05 Juli 2014 sekitar pukull2.30 Wib di jalanbamban belakang graham PDKT kelurahan Muara Enim telah terjaditindak pidana pencuriansatu ekor sapi milik saksi yang dilakukan olehterdakwa bersama Canut; Bahwa saksi bertemudenagn Rasak dan Rozi menerangkan bahwa merekamelihat terdakwa dan Canut yang mengambil sapi milik saksi ; Bahwa Rasak Rozi sempat membantu mereka sewaktu kesulitanmenangkap sapi tersebutMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula

didengar keterangan Terdakwapada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tangal 05 Juli 2014 sekitar pukull2.30 Wib di jalanbamban belakang graham PDKT kelurahan Muara Enim telah terjadi tindakpidana pencuriansatu ekor sapi milik saksi yang dilakukan oleh terdakwabersama Canut;Bahwa saksi bertemudenagn Rasak dan Rozi menerangkan bahwa merekamelihat terdakwa dan Canut yang mengambil sapi milik saksi ;Bahwa Rasak Rozi sempat membantu mereka sewaktu kesulitan menangkapsapi tersebutMenimbang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasaruddin bin Tatiha) dengan Pemohon II (Saida binti Rasak) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2004 di Dusun Kambe, Desa Rappang, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000 (dua ratus enam puluh enam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 20 September 2004 di Dusun Kambe, DesaRappang, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rasak yang dinikahkan oleh ImamHalaman 1 dari 16 hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nasaruddin bin Tatiha)dengan Pemohon II (Saida binti Rasak) yang dilaksanakan padatanggal 20 September 2004 di Dusun Kambe, Desa Rappang,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);3.

Baduati bin Kabatya, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Kambe, Desa Kambe, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaipaman sepupu Pemohon , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Nasaruddin binTatiha dan Pemohon II bernama Saida binti Rasak;:Halaman 3 dari 16 hal.

Penetapan No.588/Pdt.P/2019/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Rasak (ayah kandung Pemohon II);.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasaruddin bin Tatiha)dengan Pemohon Il (Saida binti Rasak) yang dilaksanakan padatanggal 20 September 2004 di Dusun Kambe, Desa Rappang,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);3.

bergelombang;- 1 (satu) buah beberan/lembaran perlak karpet judi cap jie kie yang tertera/tertuang 3 (tiga) macam gambar yaitu gambar tanda pangkal gunung/segitiga dan bola/lingkaran;- 4 (empat) biji kayu/patek;- 4 (empat) buah bola judi cap jie kie jenis bola bekel;- 2 (dua) buah lampu bohlamp warna putih;- 2 (dua) buah aki sepeda motor dan - 1 (satu) buah kantongan kain tempat uang warna putih;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Sakur Bin Mat Rasak

memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il telah turut serta melakukan permainanjudi cap jie kie, yakni sebagai penombok, yang diadakan oleh saksiSAKUR Bin MAT RASAK

ROHIM Bin LIE masihmelakukan permainan judi cap jie kie, datang petugas Kepolisian yanglangsung melakukan penangkapan dan penggeledapan terhadap ParaTerdakwa dan juga saksi SAKUR Bin MAT RASAK serta saksi ABDULROHIM, dan dari penggeledahan tersebut ditemukan barang buktiberupa : uang tunai sebesar Rp. 660.000,00 (Enam ratus enam puluhribu rupiah), 1 (Satu) buah papan kotak kayu judi cap jie kie yangbergelombang, 1 (Satu) buah beberan / lembaran perlak karpet judi capjle kie dan tertera / tertuang

Selanjutnya ParaTerdakwa dan juga saksi SAKUR Bin MAT RASAK serta saksi ABDULROHIM bersama barang buktinya dibawa ke Polres Jember untukdiproses lebih lanjut.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa . SURYANTORO Bin RUDAK bersamadengan Terdakwa II.

Adapun permainan judi cap jie kie yang dilakukan oleh ParaTerdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin pihak berwenang danbersifat untunguntungan;Bahwa pada saat mereka Terdakwa bersama dengan saksi SAKURBin MAT RASAK dan saksi ABDUL ROHIM als.

ROHIM Bin LIEmasih melakukan permainan judi cap jie kie, datang petugasKepolisian yang langsung melakukan penangkapan danpenggeledapan terhadap para terdakwa dan juga saksi SAKUR BnMAT RASAK serta saksi ABDUL ROHIM, dan dari penggeledahantersebut ditemukan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.660.000,00 (Enam ratus enam puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buahpapan kotak kayu judi cap jie kie yang bergelombang, 1 (Satu) buahbeberan / lembaran perlak karpet judi cap jie kie dan tertera /tertuang 3

Rasak bin Abd.

Rasak,Muhammad Daaming bin Abd. Rasak,Alimuddin bin Abd. Rasak,Arifin bin Abd. Rasak,Rahmat bin Abd. Rasak;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganfos @ fekeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Rasak bin Abd. Rahman)dengan Pemohon II (Mani binti Tendeng) yang dilaksanakan pada tahun1978 di Dusun Babarura, Desa TangngaTangnga, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Rasak yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl tidak mendaftarkan pernikahan para Pemohon tersebut di KantorUrusan Agama setempat, sehingga sampai saat ini para Pemohon belummemiliki buku nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan (sighat ijab kabul) olehImam Kampung yang bernama Ustadz Abd.

Rasak dengan maskawinberupa Emas seberat 5 gram dan yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah Paman Pemohon Il Pemohon Il yang bernama SultanRadja dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama BasriHusain dan Sattudeng;Bahwa sewaktu menikah Pemohon , Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun dan Pemohon Il, Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 17tahun serta tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapatmenghalangi pernikahan.Bahwa sepanjang usia pernikahan pemohon dan suami

Rasak;Bahwa yang menjadi wali dalam penikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Paman Pemohon Il yang bernama Sultan Radja karenaayah Pemohon Il telah meninggal dunia;Bahwa pasa saat pemohon menyerahkan mahar berupa menikahEmas seberat 5 gram, tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh duaOrang saksi yang bernama Basri Husain dan Sattudeng;Bahwa Pemohon ketika menikah dengan Pemohon Il berstatus jejakasedang Pemohon Il berstatus gadis; Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah menyusu

Rasak, sehingga dengan penyerahan perwakilantersebut maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il walaupun tidakdilakukan langsung oleh wali (Paman Pemohon Il nya) tetap dapatdibenarkan sehingga pernikahan tersebut harus dinyatakan terbuktidilaksanakan oleh wali yang berwenang.

Rasak;d. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Basri Husain dan Sattudeng;10e. Bahwa Pemohon dalam pernikahan tersebut menyerahkan maharkepada Pemohon Il berupa Emas seberat 5 gram;f. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat sutuhubungan yang bisa mengakibatkan terhalangnya Pemohon menikahdengan Pemohon ll;g.

jam Rasak (DPO) datang kembali danmengatakan sepeda motor milik saksi Agil telah laku dijual sebesar Rp. 2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) dan terdakwa memberi uang dari hasil penjualansepeda motor tersebut kepada Rasak (DPO) sebesar Rp. 100.000, dan sisanyasebesar Rp. 2.000.000, terdakwa simpan dan terdakwa pergunakan untuk bermainjudi sambung ayam dikampung selagai lingga ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut

Rasak (DPO),kemudian sepeda motor tersebut Terdakwa serahkan kepada Sdr. Rasak untukdijualkan sedangkan Terdakwa menunggu diperempatan Kampung Gunung Batindan selang setengah jam kemudian Sdr. Rasak datang kembali dan mengatakansepeda motor tersebut telah laku dijual Rp. 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah) dan Terdakwa memberi uang dari hasil penjualan sepeda motor tersebutkepada Sdr.

Rasak (DPO), kemudian sepeda motor tersebutTerdakwa serahkan kepada Sdr. Rasak untuk dijualkan sedangkan Terdakwa menunggudiperempatan Kampung Gunung Batin dan selang setengah jam kemudian Sdr. Rasakdatang kembali dan mengatakan sepeda motor tersebut telah laku dijual Rp. 2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) dan Terdakwa memberi uang dari hasil penjualan sepedamotor tersebut kepada Sdr.

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Nasruddin bin Bolong dengan Pemohon II Rosmi binti Rasak yang berlangsung pada tanggal 12 Agustus 1995 di , Kecamatan , Kabupaten Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Malaysia, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 585/Pdt.P/2015/PA Bikears yor sll al pow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh;Nasruddin bin Bolong, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Mallombong,Desa Tugondeng, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ;Rosmi binti Rasak, umur 45

Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahRamli, (Selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali Nikahuntuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, yang menjadi walinikah pada pernikahan tersebut adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Asri bin Rasak setelah sebelumnya menerima perwalian dariayah kandung Pemohon II yang pada saat itu berada di Bulukumba dantidak sempat hadir;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Yusuf dan Ansar;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Nasruddin bin Bolong, denganPemohon II, Rosmi binti Rasak yang dilangsungkan pada hari Sabtu,tanggal 12 Agustus 1995 di Malaysia;3.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon II adalah Ramidengan wali nikah kakak kandung yang bernama Asri bin Rasak danyang menjadi saksi nikah adalah Yusuf dan Ansar;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai dua orang anak;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Nasruddin bin Bolongdengan Pemohon II Rosmi binti Rasak yang dilaksanakan pada tanggal12 Agustus 1995 di Malaysia;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;4.

Asri bin Rasak;