Bahwa Tergugat / Terbanding dengan tegas menolak dalil dalil yangdikemukakan oleh penggugat / pembanding melalui kKuasanya tentangbukti P 1, berupa Surat Keputusan Ketua Pengadilan Tinggi KupangNomor 83 / Sk.KPT / KP.01.2 / IJIN CERAI / 6 / 2021, karena keabsahansurat keputusan perlu dipertanyakan apa bena ratau tidak, jika benarbegitu mudahnya lembaga legal standing hukum memberiijin Penggugat/ Pembanding untuk cerai apalagi dasar perceraian tidak jelas;2.

Perkara : PDM 279 / Ratau / EP.1/10 / 2013,tanggal 29 April 2013 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa yaitu terdakwa ADI SUWARNO Bin (alm)ALI antara bulan April 2013 sampaibulan Agustus 2013, atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Desa Pandahan KecamatanTapin Tengah Kabupaten Tapin atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau) yang berwenang mengadili, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri

DEMAS ZAC S bersamadengan saksi Rianto Nababan anak Maringan Nababan ksi Amsori Bin Mustakim (dilakukan penuntutan secara terpisah), paFebruari 2015 sekira pukul 13.00 WIB, atau setidalam bulan Februari 2015, atau setidaktidaknya pa@a waktu lain dalam tahun 2015,bertempat di Kawasan Hutan Suaka Margas sie Siak Kecil Daerah paket DDAM 3 Desa Tasik Betung Kecamatan g ndau Kabupaten Siak, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura, sebag ratau

UnsurTanpa Mendapat Ijin Dengan Sengaja Menawarkan Atau MemberiKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Permainan Judi AtauDengan Sengaja Turut Serta Dalam Perusahaan Untuk Itu, Dengan TidakP li Apakah Untuk Men nakan Kesem n Adan rAtau Dipenuhinya Sesuatu Tata CaraMenimbang, bahwa yang dimaksud permainan judi adalah tiaptiappermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyaHalaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 88/Pid.B/2013/PN.KIit16bergantung kepada untunguntungan dan pengharapan bertambah

seseorang yangbiasa dipanggil R atau Bos melalui aplikasi Whatsapp ke nomor082136687421 dan mengirimkan chat R dan dibalas orang tersebut R,kemudian sekitar 3 (tiga) menit kKemudian orang tersebut mengirimkan nomorrekening lalu nomor rekening tersebut Terdakwa serahkan kepada Terdakwa ;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 18.00 WIB Terdakwa dan Terdakwa pergi keATM BNI yang ada di depan Minimarket Bangkit Sapuran kemudian Terdakwa melakukan transfer pembayaran ke nomor rekening yang dikirimkan oleh Ratau

kepada seseorang yangbiasa dipanggil R atau Bos melalui aplikasi Whatsapp ke nomor082136687421 dan mengirimkan chat R dan dibalas orang tersebut ready,kemudian sekitar 3 (tiga) menit Kemudian R atau Bos mengirimkan nomorrekening lalu nomor rekening tersebut Terdakwa II serahkan kepada Terdakwa ;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 18.00 WIB Para Terdakwa pergi ke ATM BNIyang ada di depan Minimarket Bangkit Sapuran kemudian Terdakwa melakukan transfer pembayaran ke nomor rekening yang dikirimkan oleh Ratau

, dimana disebutkan Pemohon Banding telahdiminta untuk memberikan data langkap penjual/supplier/penyedia bahan baku karetuntuk Tahun Pajak 2008 dengan disertai copy KTP, Pemohon Banding dinyatakantidak memenuhi permintaan data tersebut, ini adalah bertolak belakang dengan yangsebenarnya;: bahwa substansi koreksi yang dilakukan Terbanding atas harga pokok penjualanadalah karena adanya koreksi positif atas pos pembelian seperti berikut: Nilai koreksi pembelian terdiri dari : Pabrik Sunggal Pabrik Ratau

HENDAYANI binti Heri Suhaeri alias Eri Suheri aliasEri Juhaeri alias Eri Suhaeri alias Eri S, Tempat/tanggalLahir : Tasikmalaya 01 Mei 1975, pekerjaan MengurusRumah Tangga , agama islam, alamat Aek Matio Rt. 001Rw. 001 Kelurahan Sirandorung Kecamatan Ratau UtaraKabupaten Labuhanbatu, sebagai Pemohon XxXiIll;24.

Karenamerasa ketakutan selanjutnya terdakwa melarikan diri ke Ratau Prapat danmenumpang tidur di rumah teman terdakwa. Selanjutnya keesokan harinyatanggal 10 november 2014 terdakwa menghubungi Toing melalui Hanphone gunameminta bagian hasil penjualan sepeda motor Kawasaki Ninja namun handphoneToing sudah tidak aktif lagi.

PUTUS ANNomor 415/Pid.B/2015/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama lengkap : DENI SAPUTRA Bin ANSORITempat lahir : MetroUmur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 23 Maret 1983Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : JL Ratau Jaya Kelurahan Bandar Jaya TimurKecamatan Terbanggi

jugaterdakwa transfer melalui rekening BRI dan omzet terdakwa perharinya adalahsebesar Rp. 100.000, s/d Rp.1.000.000, dan ratarata keuntungan terdakwasebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dan didukung oleh barang bukti terungkap faktafakta salingbersesuaian bahwa Terdakwa menjual togel dengan menggunakan taruhan dansifat permainan yang dimainkan adalah untunguntungan karena samasamaberharap angka yang dipasangkan akan kelua ratau

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Juli 2006; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kota Sawahlunto; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Ratau, Kota Pekanbaru; Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat juga tinggal di JalanRantau, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sudahlebih kurang 6 bulan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah padabulan Juli 2006, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, KotaSawahlunto; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Ratau, Kota Pekanbaru; Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat juga tinggal di JalanRantau, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sudahlebih kurang 9 bulan lamanya; Bahwa Penggugat yang pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa Penggugat tinggal

Adira Dinamika Multi Finance Cabang Ratau Perapat tanggal14 Maret 2017; Bahwa saksi Rahayu als Ayu dan Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebutseharga Rp.1.700,000, (satu juta tujun ratus ribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan saksi Rahayu als Ayu dan terdakwa tersebut, maka saksimengalami kerugian sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah); Bahwa sepeda motor saksi sudah ditemukan namun dalam keadaan rusak ; Bahwa Terdakwa memberi uang perdamaian kepada saksi sebesar Rp. 3.500.000,(tiga

Yusuf Daeng Ngawing Kec.Rappocini Kota Makassa ratau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk wilayah hokum Pengadilan Negeri Makassar,telah melakukan percobaan atau pemufakatan Jahat tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli,menerima,menjadiperantara dalam jual belismenukar,menyerahkan atau menerima Narkotikagolongan 1 dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (satu) kg atau melebihi5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima)gramyang

PUTUSANNomor : 27/Pid.B/2016/PN.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : PAISAL ALS SOL BINSAIPUL ;Tempat lahir : Desa Ratau Rasau ;Umur/tgl. lahir : 27 Tahun/17 Juli 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Talang Makmur, KecTebing

TjtTerpadu Penyelesaian Batas Antara Desa Telago Limo, DesaSungai Rambut, Desa Rantau Rasau Kecamatan Berbak, DesaSungai Cemara, Desa Remau Baku Tuo Kecamatan Sadu denganBatas Taman Nasional Berbak Kabupataen Tanjung JabungTimur, tertanggal 23 Januari 2015, saksi mengenalnya dan saksiturut sebagai Anggota Tim dari Desa Ratau Rasau.Atas keterangan Saksi Terdakwa membenarkan semua.3.

kantor Desa maupun pertemuan dengan Balai TamanNasional Berbak, saksi selalu meminta kepada Balai TamanNasional Berbak agar menunjuk batasbatas TNB yang jelas ataubatasnya diperjelas, agar dipasang patok kalau menggunakanGPS masyarakat tidak mengerti, namun pihak TNB tidak pernahmenunjukkan batasbatas TNB yang sebenarnya.Bahwa disekitar lahan atau kebun Terdakwa masih ada beberapawarga yang masih memilik lahan di Parit 6 Sungai Palas.Bahwa pada tahun 2005 ada pihak TNB maupun dari BPKHdatang ke Ratau

MULYONO, dia adalah warga satu perumahan denganTerdakwa yaitu di perumahan Sungai Medang Kecamatan Cambai KotaPrabumulih;Bahwa, yang Terdakwa lakukan terhadap korban, korban Terdakwa. tabrakmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa;Bahwa, kejadian tersebut bermula, pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2018sekitar pukul 19.00 WIB Terdakwa pergi dari rumah menggunakan sepedamotor ke rumah orang tua teman Terdakwa bernama RANTAU di TalangSako, sekitar pukul 19.30 WIB Terdakwa sampai di rumah Rantau dan dirumah Ratau

belum dapat ditentukan karenabelum dilakukan bedah jenazah;halaman 26 dari 36 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN PbmMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, kejadian tersebut bermula, pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2018sekitar pukul 19.00 WIB Terdakwa pergi dari rumah menggunakan sepedamotor ke rumah orang tua teman Terdakwa bernama RANTAU di TalangSako, sekitar pukul 19.30 WIB Terdakwa sampai di rumah Rantau dan dirumah Ratau

Kereta Api Indonesia (Persero)yang diperuntukan sebagai kawasan parkir di Stasiun Besar KeretaApi Ratau Prapat, terdapat pengajuan permohonan pengelolaankawasan parkir oleh pihak lain selain Syamsuar Sikumbang yaitudiajukan oleh : CV. MARIHAT MAJU MANDIRI, sehingga sesuaidengan ketentuan yang berlaku di lingkungan PT. Kereta ApiIndonesia (Persero) perlu dilakukan proses pemilihan Mitra terbaikmelalui BeautyContest 5 22 noon nn nnn nn nn nn nnn cnc en nnn nesc.

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, asampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, ratau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apssatu upaya yang disyaratkan dalam unsur ini terpenuhi maka perbuatansudah dapat dikatakan memenuhi unsur, oleh karenanya berdasarkanyang terungkap dalam persidangan, Majelis Hakim akan memilih upyang paling sesuai dengan perbuatan yang telah dilakukan

pidana yang dijatuhkan nantinya dipandangtelah menimbulkan efek jera dan sesuai dengan nilaibilai hukum sertakeadilan;Sehingga menurut kami Penuntut Umum bahwa putusan tersebut sangattidak mencerminkan rasa keadilan, sehingga tidak menimbulkan efek jera,hendak melakukan tindak pidana yang sama dengan terdakwa, sebagaimanadisemangatkan oleh bunyi putusan Nomor:471.K/kr/1979 tanggal 7 Januari1979 yaitu :o Dari segi Edukatif, jelas hukuman yang telah dijatunkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Ratau

rumah mbah REBO banyak sepedamotor namun ternyata terdakwa tidak senang anaknya ditegursehingga terdakwa datang menemui saksi sambil marahmarah;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kalau terdakwa datang sambilmarah karena saat itu terdakwa datang memanggil dirinya, EN ENIreneo lalu saksi keluar dari dapur karena mengira masih ada tamuyang datang namun belum sempat keluar dari pintu terdakwalangsung memukul pipinya dengan tangan kosong lalu terdakwaberkata , KOE NYANGKEM NYANGKEMNE ANAKKU , AKU AE RATAU