Ditemukan 10023 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : regent regen
Register : 14-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN GARUT Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2020/PN Grt
Tanggal 27 Oktober 2020 — Terdakwa
12220
  • KEMAL BinPEPEN (dilakukan penuntutan secara terpisah) melarikan diri ke sawah karenadikejar warga Perum Kondang Regency dan ketika sampai di Kp.
    KEMAL BinPEPEN (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 25September 2020 jam 23.30 WIB merencanakan untuk mengambil barang milikorang lain di Perum Kondang Regency Ds. Cigawir Kecamatan SelaawiKabupaten Garut. Lalu mereka kemudian berangkat dari rumah BERIL menujuPerum Kondang Regency.
    Sesampainya di Perum Kondang Regency pada hariSabtu tanggal 26 September 2020 jam 01.30 Wib mereka mendatangi Blok FNo. 16 di Perum Kondang Regency tersebut dan setelah mengamati situasisekitar aman lalu mereka mencari jalan masuk dan akhirnya mereka masuk keHalaman 17 dari 26Perkara Pidana Khusus Nomor : 9/Pid.SusAnak/2020/PN.Grtpekarangan rumah tersebut lewat belakang dengan cara saksi BERIL merusakkunci gembok pintu. pagar kawat belakang terlebin dahulu denganmenggunakan obeng.
    Selaawi Kabupaten Garut Lalu mereka kemudianberangkat dari rumah BERIL menuju Perum Kondang Regency.
    Selaawi Kabupaten Garut Lalu mereka kemudianberangkat dari rumah BERIL menuju Perum Kondang Regency. Sesampainya diPerum Kondang Regency pada hari Sabtu tanggal 26 September 2020 jam01.30 WIB mereka mendatangi Blok F No. 16 di Perum Kondang Regencytersebut dan setelah mengamati situasi sekitar aman lalu mereka mencari jalanmasuk dan akhirnya mereka masuk ke pekarangan rumah tersebut lewatbelakang terlebin dahulu dengan menggunakan obeng.
Register : 26-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
1.YASIN KARIM
2.AHMAD YANUAR TEJA SUKMANA
2214
  • Batu Bolong BTNPagutan Regency Lingk. Kebun Daya Indah Kel. Pagutan Barat Kec.Mataram Kota .
    Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat ada memiliki,menyimpan atau menguasai dan atau menyalahgunakan narkotika yangdiduga jenis shabu yang biasa dilakukan di komplek PerumahanPagutan Regency Bahwa saksi dan temanteman saksi langsung melakukan penyelidikanketempat terdakwa; Bahwa saksi bersama dengan saksi FAJAR AGUSTONO A.R. melihatdua orang lakilaki dengan ciriciri yang disebutkan sedang duduk digang Perumahan BTN Pagutan Regency; Bahwa saksi langsung mengamankan terdakwa .
    Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat ada memiliki,menyimpan atau menguasai dan atau menyalahgunakan narkotika yangdiduga jenis shabu yang biasa dilakukan di komplek PerumahanPagutan Regency Bahwa saksi dan temanteman saksi langsung melakukan penyelidikanketempat terdakwa; Bahwa saksi bersama dengan saksi Lalu Dindin Gunawan melihat duaorang lakilaki dengan ciriciri yang disebutkan sedang duduk di gangPerumahan BTN Pagutan Regency; Bahwa saksi langsung mengamankan terdakwa .
    , Lingkungan Kebon Daya Indah,Kelurahan Pagutan Barat, Kecamatan Mataram, Kota Matara, berawaldari adanya informasi masyarakat bahwa para terdakwa memiliki,menyimpan atau menguasai dan atau menyalahgunakan narkotika yangdiduga jenis shabu yang biasa dilakukan di komplek PerumahanPagutan Regency di Lingkungan Kebon Daye Indah Pagutan KotaMataram, setelah dilakukan pengintaian dan saat itu anggota SatResnarkoba melihat dua orang lakilaki sedang duduk di gangPerumahan BTN Pagutan Regency dimana pada
Register : 24-03-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 136/Pid.B/2016/PN SLMN
Tanggal 23 Agustus 2016 — Pidana Hj WILLI SE Alias WILLI Alias WALJINAH Binti JAYADIMARDIHARJO
8022
  • WILLI, SE dan ADRIANUS tertanggal 02 Desember 2014;- 1 (satu) lembar kuitansi tanda jadi pembelian tanah dan bangunan Sleman Regency Kav.
    A.03 type 45/149 lokasi Keceme, Caturharjo, Sleman Yogyakarta tertulis senilai Rp.10.000.000,- bermeterai enam ribu rupiah tertanggal 11 Nopember 2014;- 1 (satu) lembar kutansi tanda jadi pembelian tanah dan bangunan di Puri Rajawali Medari Sleman tertulis senilai Rp.30.000.000,- bermeterai enam ribu rupiah tertanggal 02 Desember 2014;- 1 (satu) lembar kuitansi tanda jadi pembelian tanah dan bangunan Sleman Regency Kav.
    A.03 tipe 45/149 lokasi Keceme, Caturharjo, Sleman Yogyakarta tertulis senilai Rp.41.000.000,- bermeterai enam ribu rupiah tertanggal 17 Januari 2015;- 1 (satu) lembar gambar site plane Perumahan Sleman Regency;Dikembalikan kepada saksi korban ADRIANUS;- 1 (satu) bendel surat Perjanjian Perikatan jual belai tanah dan bangunan (SPPJB) dengan kops surat tertulis CV. RAJAWALI PROPERTY antara NY. Hj. WILLI, SE dengan ADIE WIHANJONO, SE bermeterai enam ribu yang ditandatangani Ny. Hj.
    WILLI, SE dan ADIE WIHANJONO, SE tertanggal 15 Desember 2014;- 1 (satu) lembar kwitansi uang muka pembelian tanah dan bangunan di Perum Sleman Regency Kav.
    WILLI,SE dan ADRIANUS tertanggal02 Desember 2014; 1 (satu) lembar kuitansi tanda jadi pembelian tanah dan bangunanSleman Regency Kav.
    pernah datang lagi ke tempat akan dibangunnyaperumahan Sleman Regency di Keceme tersebut;.
    WILLI, SE dan ADRIANUS tertanggal 02Desember 2014; 1 (Satu) lembar kuitansi tanda jadi pembelian tanah dan bangunanSleman Regency Kav.
    WILLI, SE dan ADRIANUS. tertanggal 02Desember 2014; 1 (Satu) lembar kuitansi tanda jadi pembelian tanah dan bangunanSleman Regency Kav.
    WILLI,SE dan ADRIANUS tertanggal02 Desember 2014;1 (satu) lembar kuitansi tanda jadi pembelian tanah dan bangunanSleman Regency Kav.
Register : 09-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 360/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 15 Agustus 2016 — M.RIDWAN RIYADI >< ANITA GULTOM
2816
  • oleh Tergugatuntuk membeli 1 (satu) unit satuan rumah susun hunian yangsetempat dikenal sebagai Kalibata Regency, Lantai: 02, Blok: J,Nomor: CL, Luas: +/29,25 M2 (perhitungan dari as ke as), +/33,80M2(perhitungan dari luas semi gross) yang terletak di Kalibata Regency,Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Mampang Prapatan, JakartaSelatan, DK!
    Rini Dwi Dharmawati menyanggupi untuk menguruskanproses balik nama dengan PT Pradani Sukses Abadi, hal demikianadalah diluar pengetahuan Tergugat karena Tergugat tidak pernahmenandatangani dokumen Perjanjian Pengikatan Jual beli SatuanRumah Susun DI Kalibata Regency yang diterbitkan oleh PT PradaniSukses Abadi selaku pengembang Kalibata Regency.3) Bahwa Penggugat tidak pernah memperlihatkan fotokopi buktibuktikepemilikan dari unit apartemen Kalibata Regency, Tower Jasmine,Lantai 02 Blok J Nomor CL
    Beli Satuan RumahSusun Di Kalibata Regency, pengikatan mana adalah diterbitkanoleh PT Pradani Sukses Abadi selaku pengembang KalibataRegency.2) Adapun tentang dalil Penggugat bahwa Sdri.
    Mengenai dalil poin 7 Gugatan, Tergugat hendak menanggapinyasebagai berikut:1)4)Bahwa oleh karena Penggugat telah ternyata tidak dapatmenunaikan prestasinya untuk menyerahkan objek jual beli unit unitapartemen Kalibata Regency, Tower Jasmine, Lantai 02 Blok JNomor CL , kemudian Penggugat menyebutkan kepada Tergugatbahwa terdapat unit Apartemen Kalibata Regency Blok J Lantai 06Nomor JK.
    Bahwa Tergugat telah melunasi harga jualbeli atas objek jualbeliKalibata Regency, Tower Jasmine, Lantai 02 Blok J Nomor CL,namun Pengugat tidak menyerahkan objek jual beli tersebut.b.
Register : 25-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN LUMAJANG Nomor 112/Pid.B/2021/PN Lmj
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
R. IBRAHIM, S.H.
Terdakwa:
BAMBANG SUHERMANTO bin H. HASYIM
4516
  • HASYIM pada hari Jumat, tanggal 19 Maret 2021sekira pukul 09.45 WIB bertempat di Musholla Khoirul Umma PerumAmanda Regency Jalan Malik Ibrahim RT.007 RW.001 Desa Labruk LorKecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang karena Terdakwa telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yaituberupa uang didalam kotak amal;Bahwa saksi mendapat info dari masyarakat melalui WA.pada hari Jumat,tanggal 19 Maret 2021 sekira pukul 10.00
    WIB, kemudian saya datang diTKP. disitu Terdakwa sudah diamankan oleh Masyarakat di dalam MushollaKhoirul umma Perum Amanda Regency bersama Satpam Perum tersebut;Bahwa pada waktu saksi tanya Terdakwa kooperatif mengakuiperbuatannya ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa cara melakukan pencurian tersebutberawal Terdakwa mengendarai sepeda angin menuju mushola khoirulumma dan menuju tempat parkir Kemudian terdakwa berwudhu kemudiansetelah selesai terdakwa dengan membawa 3 (tiga) potongan danmembawa 1
    Kota Lumajang pada hariJumat, tanggal 19 Maret 2021 sekira pukul 10.00 WIB di Musholla "KhoirulHalaman 8 dari 20 Putusan Pidana Nomor 112/Pid.B/2021/PN LmjUmma Perum Amanda Regency Jalan Malik Ibrahim Rt.0O7 Rw.001 DesaLabruk Lor Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang;Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi karena Terdakwa telah mengambil tanpa jjinpemiliknya sejumlah uang di dalam kotak amal pada hari Jumat, tanggal 19Maret 2021 sekira pukul 09.45 WIB bertempat di Musholla Khoirul UmmaPerum Amanda Regency
    HASYIM dan yang menjadi korbannya adalah MushollaKhoirul Umma Perum Amanda Regency ; Bahwa benar, barang yang diambil oleh Terdakwa berupa uang tunai totalsejumlan Rp78.000,00 yang berasal dari kotak amal milik Musholla KhoirulUmma Perum Amanda Regency dengan rincian pecahan uangtunaiRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, pecahan uangtunai Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar, pecahan uangtunai Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak 16 (enam belas) lembar danpecahan
    HASYIM pada hari Jumat, tanggal 19 Maret 2021 sekira pukul 09.45 WIBbertempat di Musholla Khoirul Umma Perum Amanda Regency yang terletak diJalan Malik Ibrahim RT.007 RW.001 Desa Labruk Lor Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang, adalah orang yang telah melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka unsurbarangsiapa telah terbukti dan terpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad.2.
Putus : 05-05-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 02/PKPU/2014/PN-NIAGA.SBY.
Tanggal 5 Mei 2014 — ANDY KOESMARA, S.H DKK terhadap PT. LADANG RIZKY JAYA SENTOSA
14144
  • . =1.Bahwa PEMOHON PKPU I adalah pembeli satuan unit rumah dengan nama CityHome Sukolilo Regency Blok H No. 23 dengan tipe unit Rumah 37/72 yang beralamatJalan Keputih Timur Jaya Kelurahan Keputih, Kecamatan Sukolilo Surabaya JawaSebagaimana dalam surat p mesanan tertanggal 16 Januari 2012 dan buktibuktipembayaran seperti kwitansikwitansi dan lainlain ; Bahwa PEMOHON PKPU II adalah pembeli satuan unit rumah dengan nama CityHome Sukolilo Regency Blok N No. 01 dengan tipe unit Rumah 59/108 yangberalamat
    Jalan Keputih Timur Jaya Kelurahan Keputih, Kecamatan Sukolilo,Surabaya, Jawa Timur ; Sebagaimana dalam formulir pemesanan yang telah diisi oleh PEMOHON PKPU IIdan disertai dengan adanya kuitansi pembayaran Booking Fee atas pembelian unitPerumahan City Home Sukolilo Regency milik TERMOHON PKPVU ;; Bahwa atas pembelian satuan trnit perumahan Ciry Home Sukolilo Regency dariTERMOHON PKPU untuk PARA PEMOHON PKPU ttersebut di atas, makaPEMOHON PKPU I telah membayarkan secara lunas uang muka (DP) sebagai
    Untuk PEMOHON PKPU II telah membayar secara tunai bertahap dan telahterbayar kepada TERMOHON PKPU sebesar Rp. 221.900.000, (Dua ratus duapuluh satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) ; Bahwa atas pembelian satuan unit perumahan City Home Sukolilo Regency dariTERMOHON PKPU untuk PARA PEMOHON PKPU ttersebut di atas, makakewajiban TERMOHON PKPU adalah : a.
    Bagi PEMOHON PKPU I, yaitu berdasarkan Surat Pernyataan PembatalanPembelian Rumah tertanggal 25 November 2012, TERMOHON PKPU akanmenyelesaikan pengembalian uang muka yang telah dibayarkan untuk pembelianunit rumah milik PEMOHON PKPU I selambatlambatnya pada tanggal25 Desember 2012 terhitung dari tanggal ditandatanganinya surat pembatalanpembelian unit perumahan City Home Sukolilo Regency Kepada PEMOHONb.
    Bahwa, Termohon PKPU menolak semua dalil yang disampaikan Para Pemohon PKPUsatupun tidak ada yang benar, kecuali yang diakui secara tegas oleh Termohon PKPUdalam dalilnya ; Bahwa, benar Pemohon PKPU I dan Pemohon PKPU II adalah bagian dari User yangpernah tercatat terkait pengambilan Unit Rumah yang diadakan pembangunannya olehTermohon PKPU, yaitu di CITY HOME SUKOULO REGENCY SURABAYA ; .
Register : 02-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 129/Pid.B/2020/PN Bjn
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
MOCHAMAD TOHA alias MBAH TOHA Bin. MARJANI
206
  • Tempat tinggal : Perum Citra Regency Blok Q No. 12 Desa NgrasehRt.16 Rw.03 Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro. Atau Sugihwaras Kab. Bojonegoro.. Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Mochamad Toha alias Mbah Toha Bin. Marjani ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Maret 2020 sampai dengan tanggal 11 April 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 April 2020sampai dengan tanggal 21 Mei 20203.
    pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut tetap denganPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa Mochamad Toha alias Mbah Toha Bin Marjani pada hari Jumattanggal, 20 Maret 2020 diketahui sekitar pukul 23.00 Wib atau pada waktu laindalam Bulan Maret Tahun 2020, bertempat di rumah Perum Citra Regency
    BlokQ No.12 Desa Ngraseh Rt.16 Rw.03 Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoroatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Bojonegoro, terdakwa dengan sengajamenimbulkan kebakaran, jika karena perbuatan tersebut diatas timbul bahayaumum bagi barang, yang dilakukan dengan caracara dan uraian antara lainsebagai berikut :Pada awalnya terdakwa Mochamad Toha alias Mbah Toha disuruh tinggal dirumah milik saksi Lukman Hadiyanto, S.Sos di Perum Citra Regency
    Blok Q No.12Desa Ngraseh Rt.16 Rw.03 Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,telah membakar rumah milik saksi Lukman Hadiyanto, S.Sos dan telahmengambil 1 (satu) buah TV merk Shap warna hitam; Bahwa benar awalnya Terdakwa disuruh menempati rumah di PerumCitra Regency Blok Q No.12 Desa Ngraseh Rt.16 Rw.03 milik saksi LukmanHadiyanto, S.Sos dari pada tidur di Masjid Perum Citra Regency, sambilbersihbersin dan merawat rumah tersebut, dan untuk membayar Listrik,PDAM, LPG, beras untuk makan setiap bulan
    Blok Q No.12 DesaNgraseh Rt.16 Rw.03 Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, telahmembakar rumah milik saksi Lukman Hadiyanto, S.Sos dan telah mengambil 1(satu) buah TV merk Shap warna hitam;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa disuruh menempati rumah diPerum Citra Regency Blok Q No.12 Desa Ngraseh Rt.16 Rw.03 milik saksiLukman Hadiyanto, S.Sos dari pada tidur di Masjid Perum Citra Regency,sambil bersihbersin dan merawat rumah tersebut, dan untuk membayar Listrik,PDAM, LPG, beras untuk makan setiap
Register : 08-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN BATAM Nomor 487/Pdt.P/2020/PN Btm
Tanggal 3 Juni 2020 — Pemohon:
SUKARI
3417
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengagunkan sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan permanen yang terletak dalam Provinsi Kepulauan Riau, Kota Batam, Kecamatan Batam Kota Kelurahan Belian Komplek Perumahan Cipta Regency Blok G No.3 atas nama almarhumah RUNTA istri pemohon berdasarkan sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 19502 tanggal 11 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota
    Bahwa pemohon dan almarhum istri pemohon semasa masihhidupnya memiliki harta gono gini atau harta usaha bersama dalamikatan perkawinan yang sah berupa sebidang tanah diatasnya berdiribangunan permanen yang terletak dalam Provinsi Kepulauan Riau, KotaBatam, Kecamatan Batam Kota Kelurahan Belian Komplek PerumahanCipta Regency Blok G No.3 atas nama almarhuma Runta istri pemohonberdasarkan sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 19502 tanggal 11Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaBatam6
    Bahwa pemohon bermaksud akan mengagungankan/ mengadaikansebidang tanah diatasnya berdiri bangunan permanen yang terletakdalam Provinsi Kepulauan Riau, Kota Batam, Kecamatan Batam KotaKelurahan Belian Komplek Perumahan Cipta Regency Blok G No.3 atasnama almarhuma Runta istri pbemohon berdasarkan sertifikat Hak GunaBangunan nomor 19502 tanggal 11 Januari 2012 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Batam. Yang mana uangnya akan dipergunakan oleh pemohonsebagai modal usaha/ bisnis;7.
    Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengagunankan/mengadaikan sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan permanenyang terletak dalam Provinsi Kepulauan Riau, Kota Batam, KecamatanBatam Kota Kelurahan Belian Komplek Perumahan Cipta Regency BlokG No.3 atas nama almarhuma Runta istri pemohon berdasarkanHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 487/Padt.P/2020/PN. Btm.sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 19502 tanggal 11 Januari 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam.3.
    Bahwa dengan alasan untuk modal usaha karena sudah tidakbekerja lagi, maka Pemohon bermaksud mohon penetapan jjinmengagunkan sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan permanenyang terletak di Perumahan Cipta Regency Blok G No. 3, KelurahanBelian, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau,sebagaimana terbukti dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 19502yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia Kota Batam tertanggal 11 Januari 2012 atas nama pemeganghak
    Btm.Komplek Perumahan Cipta Regency Blok G No.3 atas namaalmarhumah RUNTA istri pemohon berdasarkan sertifikat Hak GunaBangunan nomor 19502 tanggal 11 Januari 2012 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Batam;3.
Register : 18-12-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 71/Pdt.G/2020/PN Clp
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
1.RADEN RORO IDA FITRIA WN atau Rr. IDA FITRIAH WAHYU NINGSIH
2.YONATAN PASWALA PIAY
3.YOSAFAT FREDERIKO PIAY
4.YOHANNA MARTHA SAVIRA PIAY
Tergugat:
1.NANA ROCHANA
2.AISYAH MUCHSIN
3.PT. BANK SYARIAH MANDIRI Kantor Pusat di Jakarta Cq. PT. BANK SYARIAH MANDIRI Kantor Cabang Cilacap
11338
  • Menyatakan Kwitansi Tanda Jadi (DP) Pembelian Sebidang Tanah dengan dasar Sertifikat Hak Milik No.3232/Sidakaya a/n : AISYAH MUCHSIN, L : 166 m2 di Perum Sapphire Regency E-7 RT.04/09, Sidakaya, Cilacap Selatan, Cilacap sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) tanggal 1-7-2019 yang ditandatangani oleh NANA ROCHANA/Tergugat I adalah sah secara hukum.
  • Menyatakan Buku Tabungan Wadiah Bank Syariah Mandiri No.
    E.7 RT.001 RW.001 Kelurahan Sidakaya, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap (Perum Sapphire Regency E-7 RT.04 RW.09 Kelurahan Sidakaya, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, tertulis dalam Surat Kesepakatan Jual Beli tanggal 01-07-2019 dan Kuitansi Tanda Jadi (DP) tanggal 1-7-2019) atas nama AISYAH MUCHSIN adalah HAK MILIK : 1) RADEN RORO IDA FITRIA WN atau Rr.
    E.7 RT.001 RW.001 Kelurahan Sidakaya, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap (Perum Sapphire Regency E-7 RT.04 RW.09 Kelurahan Sidakaya, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dari Para Penggugat.
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk menyerahkan SHM No.3232 yang semula atas nama AISYAH MUCHSIN yang kemudian menjadi atas nama PT.
    E.7 RT.001 RW.001 Kelurahan Sidakaya, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap (Perum Sapphire Regency E-7 RT.04 RW.09 Kelurahan Sidakaya, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, tertulis dalam Surat Kesepakatan Jual Beli tanggal 01-07-2019 dan Kuitansi Tanda Jadi (DP) tanggal 1-7-2019) kepada Para Penggugat tanpa syarat apapun atau bila perlu dengan bantuan Pihak Berwajib.
  • Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan dalam perkara ini.
    E.7 RT.001RW.001 Kelurahan Sidakaya, Kecamatan Cilacap Selatan, KabupatenCilacap (Perum Sapphire Regency E7 RT.O4 RW.09 Kelurahan Sidakaya,Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, tertulis dalam SuratKesepakatan Jual Beli tanggal 01072019 dan Kuitansi Tanda Jadi (DP)tanggal 172019) atas nama AISYAH MUCHSIN.
    E.7 RT.001 RW.001Kelurahan Sidakaya, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap(Perum Sapphire Regency E7 RT.04 RW.09 Kelurahan Sidakaya,Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap............5.
    UGENG SANTOSOHalaman 21 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Padt.G/2020/PN Clp Bahwa setahu saksi ada permasalahan jual beli rumah dalamperkara ini; Bahwa alamat rumah berada di Perum Sapphire Regency JI.
    Pak JERRY NICOLAS PIAYmengatakan kepada saya kalau dia punya rumah baru di PerumSapphire Regency JI. Budi Utomo Cilacap;Terhadap keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugatmenanggapi dalam kesimpulan;3.
    Fotokopi Sebidang tanah dan bangunan SHM No 3232 a/n AisyahMuchsin in casu TERGUGAT II dengan luas tanah 166 m2, luas bangunan200 m2 terletak di Perum Saphir Regency Kav E7 Kel. Sidakaya, Kec.Cilacap Selatan, Kab. Cilacap, selanjutnya diberi tanda (T.III.3) ;4.
Putus : 12-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 976/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 12 Juni 2015 — SUWARNI melawan CORNELIS T. ROMPIS Cs
227
  • ROMPIS, Bitung, 24 April 1959, Islam, beralamat diBalikpapan Regency Sektor IX Celebration Blok I7 No.10 RT. 052, Kelurahan Sepinggan Baru, KecamatanBalikpapan Selatan, Balikpapan Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai .................. TERGUGAT I;2. EDWARD HARRI ROMPIS, Surabaya, 25 Januari 1982, Katholik,berdomisili di Jl.
    hutang kepadapenggugat , karena penggugat sudah bekarja ditempat lain maka oleh ketuaRt. 051 Taman Tiara Regency II B4/12, Rt/Rw 051/013 Kelurahan PagerWojo Kecamatan Buduran , Kabupaten Sidoarjo penggugat disuruh keluardari rumah milik Tergugat.
    meninggalkan rumah TamanTiara Regency Il B4/12, RT/RW 051/013, Kelurahan Pagerwojo, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo, yang menurut ayah saya hendak berlayar.
    XIll aman Tiara Regency MediterCluster, DEsa Pagerwojo Kec. Buduran Sidoarjo, tertulis Nama CornelisRompis, Blok B412, tahun 2009 ; 2310.11.12.13.Bukti P 10 SSR Hani ERS SS EeFotocopy Kartu luran Bulanan RT.51 / RW. XIll aman Tiara Regency MediterCluster, DEsa Pagerwojo Kec. Buduran Sidoarjo, tertulis Nama CornelisRompis, Blok B412, tahun 2010 ; "2Bukti P 11 IFotocopy Kartu luran Bulanan RT.51 / RW. XIlIl aman Tiara Regency MediterCluster, DEsa Pagerwojo Kec.
    XIlIl aman Tiara Regency MediterCluster, DEsa Pagerwojo Kec. Buduran Sidoarjo, tertulis Nama CornelisRompis, Blok B412, tahun 2012 ; 2Bukti P 13 SSE Ree EE eSFotocopy Kartu luran Bulanan RT.51 / RW. XIlIl aman Tiara Regency MediterCluster, DEsa Pagerwojo Kec. Buduran Sidoarjo, tertulis Nama CornelisRompis, Blok B412, tahun 2018 ; 214. Bukti P 14 IFotocopy Kartu luran Bulanan RT.51 / RW. XIlIl aman Tiara Regency MediterCluster, DEsa Pagerwojo Kec.
Register : 14-07-2016 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 686/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 11 Agustus 2015 — SUNANDAR Als SUNAR Bin HARJO SLAMAT
391
  • RONI YOSIZAdi rumah kantor di Jalan Bukit Barisan Perum.Bukit Mas Regency Blok C1 No.09Kel. Tangkerang Timur Kec. Tenayan Raya Pekanbaru.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 686/Pid.B/2016/PN.Pbr Bahwa benar Saksi menerangkan terjadi pencurian terhadap 1 (satu) unit Sepedamotor Suzuki Satria FU BM 6602 OD wama putih, No.Rangka : MH8BG41CABJ620074, No.Mesin : G420ID680306 milik sdr.
    RONI YOSIZA yang saksi ketahuipada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira pukul 07.00 Wib di Jalan Bukit BarisanPerum.Bukit Mas Regency Blok C1 No.09 Kel.Tangkerang Timur Kec.TenayanRaya Pekanbaru. Bahwa benar saksi mengetahui bahwa yang mengambil sepeda motor sdr.
    RONIYOSIZA di Jalan Bukit Barisan Perum.Bukit Mas Regency Blok C1 No.09Kel. Tangkerang Timur Kec. Tenayan Raya Pekanbaru. Bahwa benar Saksi menerangkan dari keterangan sdr RONI YOSIZA bahwasepeda motor tersebut diparkirnya didalam Garage rumah kantor dalam keadaankunci stang, pada saat peristiwa pencurian tersebut, saksi sedang berada dirumahsaksi yang tidak jauh dari tempat kejadian.
    Bukit Mas Regency Blok C 1 No.09 Kelurahan TangkerangKecamatan Tenayan Raya Pekanbaru yang saat itu pintu pagarnya tidaktertutup dan langsung menuju garasi mobil rumah yang sedang terbuka,terdakwa lalu mengambil tanpa izin 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU BM 6602 OD wama putih, No.
    , kemudian terdakwa masuk kedalam pekarangan rumahPerumahan Bukit Mas Regency Blok C 1 No.09 Kelurahan TangkerangKecamatan Tenayan Raya Pekanbaru yang saat itu pintu pagamya tidaktertutup dan langsung menuju garasi mobil rumah yang sedang terbuka,terdakwa lalu mengambil tanpa izin 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU BM 6602 OD wama putih, No.
Putus : 22-07-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 317/Pid.B/2013/Pn.Mks.
Tanggal 22 Juli 2013 — - Muhammad Suliady alias Adi Bin Ali
306
  • Bahwa seluruh barang buktiberupa shabushabu yang disita oleh Tim Dit Res Narkoba SulSel diPerumahan Makassar Upa Regency Blok A No, 16 Jl.
    SULIADY Als ADI Als PATTA Bin ALIpada hari Sabtu tanggal 10 November 2012 sekitar jam 06.00 Witaatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember2012 bertempat di Perumahan Makassar Upa Regency Blok A No, 16Jl.
Register : 04-04-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 18 Juli 2011 — PT. SINAR MULIA PERKASA; LAWAN; EARLY SOBARLI; YUDHASARI PARDIKAN;
14346
  • telah dilakukan olehmanajemen Hotel Hyatt Regency Bandung.Bahwa merupakan fakta hukum Penggugat telah wanprestasi/ ingkar janji ataskewajibannya memenuhi hak atas upah terhadap Para Tergugat.
    Bahwa Dinas Tenaga Kerja Kota Bandung pun dalam suratnya tidak pernahmenetapkan Para Tergugat telah putus hubungan kerjanya dengan ManajemenHotel Hyatt Regency Bandung, bahkan Disnaker Kota Bandung nyatanyatamenyatakan agar Manajemen Hotel Hyatt Regency Bandung tetapmempekerjakan Para Tergugat sampai ada putusan pengadilan pidana yangmempunyai kekuatan hukum tetap sebagai alasan pemutusan hubungan kerja;Manajemen Hotel Hyatt Regency Bandung melaksanakan kewajibankewajibannya terhadap hak Para Tergugat
    Karena pada saat ini Disnaker Kota bandung justrusedang memproses pidana atas pelanggaran upah karena Manajemen HotelHyatt Regency Bandung dengan sengaja tidak membayarkan upah kepadaPara Tergugat.33.
    BuktiP1 : Foto copy sesuai dengan asli Perjanjian Kerja Bersama (PKB)Hyatt Regency Bandung, Bab I, Pasal 1, tentang PihakPihakYang Mengadakan Kesepakatan. :2. BuktiP2 : Foto copy sesuai dengan asli Asli PKB Hyatt Regency Bandung,Bab I, Pasal 3 Poin tentang Pengusaha: Keterangan.3. BuktiP3 : Foto copy sesuai dengan asli PKB Hyatt Regency Bandung, BabI, Pasal 3 Poin 2 tentang Hotel. 24 4. BuktiP4 : Foto copy sesuai dengan asli PKB Hyatt Regency Bandung,Bab II, Pasal 5 Poin 2 tentang Pengakuan.5.
    Sumatera No.51Bandung dan Serikat Pekerja Mandiri Hyaat Regency Bandung, Pasal 3 butir 3.1 Pengusahaadalah PT Sinar Mulia Perkasa yang menunjuk Hyatt Regency Bandung Pasal 3 butir 3.2 Hoteladalah Hyatt Regency Bandung yang dalam kedudukannya bertindak atas nama PT. Sinar MuliaPerkasa dan dalam operasionalnya dipimpin oleh General Manager dan keterangan saksi M. Yusufmenerangkan perusahaan namanya PT.
Register : 19-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 219/Pid.B/2019/PN Tjg
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FEBRIAN RIZKY AKBAR
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIFIN ABDUL ARSAD Bin SYAHRANI .Alm
9315
  • Pol. : DA 5846 U pada hari Minggutanggal 01 September 2019 sekitar pukul 02.00 Wita di rumah saksiKomplek Linda Regency 8 Blok D No. 8 Kel. Mabuun Kec. Murung PudakKab. Tabalong Prov.
    Pol. : DA 5846 Upada hari Minggu tanggal 01 September 2019 sekitar pukul 02.00 Wita dirumah Komplek Linda Regency 8 Blok D No. 8 Kel. Mabuun Kec. MurungPudak Kab. Tabalong Prov.
    Pol. : DA 5846U pada hari Minggu tanggal 01 September 2019 sekitar pukul 02.00 Witadi rumah Komplek Linda Regency 8 Blok D No. 8 Kel. Mabuun Kec.Murung Pudak Kab. Tabalong Prov.
    Pol. : DA 5846 Upada hari Minggu tanggal 01 September 2019 sekitar pukul 02.00 Wita di rumahsaksi Darmawan Komplek Linda Regency 8 Blok D No. 8 Kel. Mabuun Kec.Murung Pudak Kab. Tabalong Prov.
Register : 08-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 404/Pid.B/2020/PN Pgp
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HERLYNITA E. SASTARI, S.E.,S.H.
Terdakwa:
RICO ANGGA SAPUTRA als. ABENG Bin SUKARTO
10410
  • pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit kipas angin merk Regency
      hilang 1 (satu) buah kipas angin merk maspion dan 1(satu) buah amplfier terletak di dalam Mushola, 2 (dua) gitar listrik terletakdi dalam ruang Bimbingan Konseling (BK) dan 1 (satu) buah kipas anginmerk regency, 1 (satu) buah alat penyukur rambut dan 1 (satu) buah jamtangan terletak di dalam ruang guru;Bahwa cara pelaku mengambil barangbarang tersebut dengan caramelompat pagar sekolah kemudian masuk ke dalam mushola yang tidakterkunci mengambil 1 (satu) buah kipas angin merk maspion dan 1 (satu)
      buah amplfier, kemudian mencongkel jendela ruang Bimbingan Konselingmengambil 2 (dua) gitar listrik lalu mencongkel jendela ruang gurumengambil 1 (satu) buah kipas angin merk regency, 1 (satu) buah alatpenyukur rambut dan 1 (satu) buah jam tangan;Bahwa pelaku diperkirakan ada menggunakan alat karena ada bekascongkelan di jendela ruang Bimbingan Konseling dan bekas congkelan dijendela ruang guru;Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 sekira pukul05.00 wib penjaga sekolah atas nama
      M Nur Arifin Alias Ari Bin Swanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi baru bertemu dengan Terdakwa pada saat saksi maumembeli Kipas Angin Merk Regency kepada Terdakwa dimana Terdakwasaat itu ada menjual 1 (satu) Unit kipas Angin Merk Regency di AkunFacebook; Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 sekira pukul08.30 Wib, saksi melihat postingan di Merketplace Facebook ada akunFacebook bernama Abeng menawarkan 1 (satu) unit kipas angin merkRegency
      Merk Regency tersebut dengan harga yang kami sepakatisebelumnya sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa saksi melakukan COD (Cash On Dilevery) 1 (satu) unit KipasAngin Merk Regency tersebut pada hari Kamis tanggal 24 September2020 sekira pukul 10.00 Wib di kontrakan saksi yang berada di jalan PasirPadi Rt.006 Rw.002 Kelurahan Air Itam Kecamatan Bukit Intan KotaPangkalpinang (Kontrakan Dedi Irawan), dengan sdr Abeng dan padasaat saksi melakukan pembayaran sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah
      ) kepada sdr Abeng saksi menggunakan Uang Cash, Saksi tidaktahu kalau 1 (satu) unit Kipas Angin Merk Regency yang di jual olehterdakwa tersebut merupakan barang hasil curian;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab Terdakwa bisa menjual 1(satu) unit Kipas Angin Merk Regency tersebut kepada saksi;Bahwa tidak ada barang lain yang digadaikan oleh Terdakwa kepadasaksi selain 1 (satu) unit Kipas Angin Merk Regency;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik 1 (Satu) unit Kipas AnginMerk Regency tersebut
Register : 11-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2168/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat:
Mujiyanto bin Rosikin
Tergugat:
Tati Patimah binti M. Basri
407
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

    2. Memberi izin kepada Pemohon ( Mujiyanto bin Rosikin ) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang wanita bernama Kurniati binti Muzaiyan ;

    3. Menetapkan harta berupa :

    1. Rumah dengan luas 135 M2 (seratus tiga puluh lima meter persegi) di Perumahan Kota Mega regency Cikarang Blok B 6 No.1 RT 004 RW 021, Desa Sukaragam, Kecamatan
    Serang Baru, Kabupaten Bekasi;
  • Kavling Tanah Luas 135 M2 di Perumahan Kota Mega regency Cikarang Blok B 7 No. 1 RT 004 RW 021, Desa Sukaragam, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi;
  • Kavling Tanah Luas 90 M2 di Perumahan Kota Mega regency Cikarang Blok B 7 No. 2 RT 004 RW 021, Desa Sukaragam, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi;
  • Kavling Tanah Luas 90 M2 di Perumahan Kota Mega regency Cikarang
    PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara jjinPoligami antara:Mujiyanto bin Rosikin lahir di Brebes, 13 Juni 1975 Umur 42 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan terakhir S1,tinggal di Perumahan Mega Regency Blok B 06 No.1 RT 004,RW 021, Desa Sukaragam, Kecamatan Serang baru,Kabupaten Bekasi selanjutnya disebut
    (seratus tiga puluh lima meter persegi) diPerumahan Kota Mega regency Cikarang Blok B 6 No.1 RT 004 RW021, Desa Sukaragam, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi;2) Kavling Tanah Luas 135 M?~ di Perumahan Kota Mega regencyCikarang Blok B 7 No. 1 RT 004 RW 021, Desa Sukaragam,Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi;3) Kavling Tanah Luas 90 M? di Perumahan Kota Mega regency CikarangBlok B 7 No. 2 RT 004 RW 021, Desa Sukaragam, Kecamatan SerangBaru, Kabupaten Bekasi;4) Kavling Tanah Luas 90 M?
    (seratus tiga puluh lima meter persegi) diPerumahan Kota Mega regency Cikarang Blok B 6 No.1 RT 004 RW021, Desa Sukaragam, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi;Kavling Tanah Luas 135 M?~ di Perumahan Kota Mega regencyCikarang Blok B 7 No. 1 RT 004 RW 021, Desa Sukaragam,Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi;Kavling Tanah Luas 90 M* di Perumahan Kota Mega regency CikarangBlok B 7 No. 2 RT 004 RW 021, Desa Sukaragam, Kecamatan SerangBaru, Kabupaten Bekasi;Kavling Tanah Luas 90 M?
    di Perumahan Kota Mega regency CikarangBlok B 7 No. 3 RT 004 RW 021, Desa Sukaragam, Kecamatan SerangBaru, Kabupaten Bekasi;Kavling Tanah Luas 435 M* di Kampung Setu RT 010 RW 004, DesaSindang Mulya, Kecamatan Cibarusah, Kabupaten Bekasi;1 Unit Apartement puncak CBD di Kawasan Dharmo Satelit KotaSurabaya Provinsi Jawa TimurPutusan Pkr.
    (seratus tiga puluh lima meter persegi) diPerumahan Kota Mega regency Cikarang Blok B 6 No.1 RT 004 RW021, Desa Sukaragam, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi;2) Kavling Tanah Luas 135 M?* di Perumahan Kota Mega regency CikarangBlok B 7 No. 1 RT 004 RW 021, Desa Sukaragam, Kecamatan SerangBaru, Kabupaten Bekasi;3) Kavling Tanah Luas 90 M* di Perumahan Kota Mega regency CikarangBlok B 7 No. 2 RT 004 RW 021, Desa Sukaragam, Kecamatan SerangBaru, Kabupaten Bekasi;4) Kavling Tanah Luas 90 M?
Register : 30-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 640/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.DEDI ALISMAN Bin SAMSUNAR
2.ARDISON Bin WAHYUDIN
3913
  • PDM 48/Epp.2/BTM/02/2018, sebagai berikut :DakwaanKesatuBahwa ia terdakwa DEDI ALISMAN Bin SAMSUNAR dan terdakwa IlARDISON Bin WAHYUDIN, pada hari Selasa tanggal 17April 2018 sekira pukul16.45 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2018atau setidak tidaknya masih ditahun 2018, bertempat di ATM Bank BNI kawasanTunas Regency Kota Batam atau setidak tidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili,
    Pol 1591El ke kawasan tunas Regency dan berhenti di ATM Bank BNI karena ditempattersebut sepi selanjutnya terdakwa Il ARDISON Bin WAHYUDIN turun darimobil dan masuk keruang ATM Bank BNI untuk mengganjal lubang mesin kartuATM lalu kembali ke dalam mobil Avanza tersebut untuk menunggu korban.Bahwa sekira pukul 16.45 Wib saksi Titiek Noviati datang dan masuk keruang ATM Bank BNI tersebut lalu terdakwa II ARDISON Bin WAHYUDIN turundari mobil dan juga masuk ruang ATM Bank BNI tersebut dan berpura purauntuk
    DEDI ALISMAN Bin SAMSUNAR mengatakan saya juga mau ambiluang lalu terdakwa kembali mengatakan bu, pencet pagar pencet nomor pinpencet cancel kalau ngga diblokir aja bu lalu saksi Titiek Noviati mendengarkanarahan terdakwa DEDI ALISMAN Bin SAMSUNAR sehingga menekan tombol#224850 pada mesin ATM dan pada saat itu terdakwa DEDI ALISMAN BinSAMSUNAR melihat angka tersebut dan mengingatnya selanjutnya terdakwa DEDI ALISMAN Bin SAMSUNAR kembali ke mobil Avanza tersebut lalu pergidari ATM Bank BNI Tunas Regency
    Pol 1591 El ke kawasan tunas Regency dan berhenti diATM Bank BNI karena ditempat tersebut sepi selanjutnya terdakwa IlARDISON Bin WAHYUDIN turun dari mobil dan masuk keruang ATM BankBNI untuk mengganjal lubang mesin kartu ATM lalu kembali ke dalam mobilAvanza tersebut untuk menunggu korban kemudian sekira pukul 16.45 Wibsaksi Titiek Noviati datang dan masuk ke ruang ATM Bank BNI tersebut laluterdakwa Il ARDISON Bin WAHYUDIN turun dari mobil dan juga masukruang ATM Bank BNI tersebut dan berpura pura
    Pol 1591 El ke kawasan tunas Regency dan berhenti diATM Bank BNI karena ditempat tersebut sepi selanjutnya terdakwa IlARDISON Bin WAHYUDIN turun dari mobil dan masuk keruang ATM BankBNI untuk mengganjal lubang mesin kartu ATM lalu kembali ke dalam mobilAvanza tersebut untuk menunggu korban kemudian sekira pukul 16.45 WibHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 640/Pid/B/2018/PN Btmsaksi Titiek Noviati datang dan masuk ke ruang ATM Bank BNI tersebut laluterdakwa II ARDISON Bin WAHYUDIN turun dari mobil dan
Register : 24-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 139/PID.B/2014/PN.DPS
Tanggal 10 April 2014 — ALEXANDER OKTAVIANUS ADU
489
  • Buana SaranaUsaha yang beralamat di Komplek Istana Regency Blok L No. 1 1Jl.
    Buana Sarana Usaha yang beralamat di Komplek Istana Regency BlokL No. 11 Jl.
    Buana Sarana Usaha yang beralamat di Komplek Istana Regency BlokL No. 1 1 Jl.
    Buana Sarana Usaha yangberalamat di Komplek Istana Regency Blok L No. 11 Jl.
    Buana Sarana Usaha yang beralamat di KomplekIstana Regency Blok L No. 1 1 Jl.
Register : 22-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 340/Pid.Sus/2021/PN Bjm
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ADI SUPARNA, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Ansari Als Amat Bin Basrani
2.Hairani Als Rani Bin Masrani
295
  • Penasihat Hukum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr :Bahwa Terdakwa I Muhammad Ansari Als Amat Bin Basri, bersama samadengan Terdakwa II Hairani Als Rani Bin Masrani dan Udin (DPO) pada hari selasatanggal 12 Januari 2021 sekira pukul 13.45 Wita atau setidaktidaknya pada bulanJanuari 2021, bertempat di di jalan Sepakat tepatnya di Depan KomplekPerumahan Permata Regency
    Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 12 Januari 2021sekitar jam 13.45 wita didepan Komplek Permata Regency Jalan SepakatKel. Pemurus Dalam Kec. Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2021/PN.BjmBahwa saksi menangkap para terdakwa bersama rekanrekan saksidalam satu Tim diantaranya rekan saksi sdr. M. ABIDIN NOOR, SH.Bahwa sebelumnya kami mendapat informasi dari masyarakat, bahwadisekitar Komplek Permata Regency Jalan Sepakat Kel.
    HENDRA, SH.Bahwa sebelumnya kami mendapat informasi dari masyarakat, bahwadisekitar Komplek Permata Regency Jalan Sepakat Kel. Pemurus DalamKec.
    HAIRANI als RANI (terdakwa 2), bahwa sabusabu sudah dibelikan,Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2021/PN.Bjmdan ia memberitahukan kebocoran ban sepeda motornya didepan KomplekPermata Regency Jalan Sepakat Kel. Pemurus Dalam Kec. BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin, lalu terdakwa 1 dan teman terdakwa 1 sdr. UDINmendatangi sdr. HAIRANI als RANI (terdakwa Il) ditempat yangdiberitahukannya tersebut dan setelah bertemu, sdr.
    UDINtersebut yang sebelumnya menunggu dirumah terdakwa 2, akan tetapidiperjalan tepat didepan Komplek Permata Regency Jalan Sepakat Kel.Pemurus Dalam Kec. Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin ban sepedamotor terdakwa 2 gunakan bocor, bersamaan dengan itu, sdr. MUHAMMADANSARI als AMAT(terdakwa 1) mengubungi melalui HP menayakan pesanansabusabu dan keberadaan, dan terdakwa 2 jawab sabusabu telah terdakwa 2beli, dan terdakwa 2 kebocoran ban sepeda motor, setelah itu. tidak berapalama sdr.
Putus : 12-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1601 K/Pid/2013
Tanggal 12 Februari 2014 — DRA’IS Bin MATRAWI
4011 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Nopember2012 sampai dengan tanggal 14 Januari 2013 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa:PERTAMA :Bahwa Terdakwa DRAIS Bin MATRAWI bersama dengan Hari Purwanto(DPO) pada hari Kamis tanggal 05 Mei 2011 sekitar jam 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Mei 2011 atau setidaktidaknya padatahun 2011, bertempat di rumah Sakura Regency Blok F No.10 Surabaya atausetidaktidaknya Pengadilan Negeri
    No. 1601 K/Pid/2013Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa DRA'IS BinMATRAWI bersama dengan Hari Purwanto (DPO) mendatangi rumah diSakura Regency Blok F No.10 Surabaya. Bahwa pada saat datang kerumah tersebut dalam keadaan terkunci dan untuk dapat memasuki rumahtersebut Terdakwa DRAIS Bin MATRAWI telah menyuruh saksi AgungSedayu untuk membuka dengan cara merusakkan gembok pintu pagarrumah Sakura Regency Blok F No.10 Surabaya.
    maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa DRA'IS BinMATRAWI bersama, dengan Hari Purwanto (DPO) mendatangi rumah diSakura Regency Blok F No. 10 Surabaya.
    Bahwa pada saat datang kerumah tersebut dalam keadaan terkunci dan untuk dapat memasuki rumahtersebut Terdakwa DRAIS Bin MATRAWI telah menyuruh saksi AgungSedayu untuk membuka gembok pintu pagar rumah Sakura Regency BlokF No.10 Surabaya.
    Majelis Hakim tidak mempertimbangkan bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa adalah kuasa dari pemenang lelang atas rumah di jalanSakura Regency Blok F Nomor : 10 Surabaya ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena JudexFacti tidak salah dalam menerapkan hukum serta tidak melampaui bataswewenangnya.