Ditemukan 503 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-02-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 870 PK/Pdt/2017
Tanggal 13 Februari 2018 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, Cq. KEPALA KANTOR BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROVINSI ACEH vs BACKHTIAR SYARBINI
3818 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membuatdan memasang iklan pengumuman permohonan maaf kepada Penggugatdalam Rekonvensi pada harian umum yaitu surat kabar harian KOMPAS,MEDIA INDONESIA, dan REPUBLIKA selama 7 hari berturutturut;7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapatdilaksanakan lebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada verzet,banding maupun kasasi;8.
Putus : 25-08-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 485 K/Pdt.Sus-Pailit/2015
Tanggal 25 Agustus 2015 — PT PLYMILINDO PERDANA VS LENNY NANDRIANA, S.H., M.H., dan MIRA AMINA NASUTION, S.H
346259 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,yang telah memerintahkan kepada Termohon untuk mengumumkandalam dua surat kabar yaitu Surat Kabar Harian Republika dan SuratKabar Harian Tribun Timur tertanggal 19 November 2014;Menimbang, bahwa Termohon juga telah membuat pengumuman dalamberita Koran perihal Rapat Kreditur Lanjutan pada dua surat kabar harianyaitu Surat Kabar Republika dan Surat Kabar Tribun Timur tertanggal 29November 2014;Bahwa walaupun pada faktanya dalam perkara ini bahwa TermohonKasasi (dahulu Termohon) telah mengumumkan 4
Register : 08-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 14-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 58/Pdt.G/2014/PA.Kjn
Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat lawan Tergugat
105
  • Desember tahun 2012 TergugatHalaman 7 dari 15 halamantelah pergi meninggalkan Penggugat hingga Penggugat mendaftarkanperkaranya telah berlangsung selama 01 tahun 01 bulan namun sampaisekarang tidak pernah pulang kumpul bersama Penggugat, dan selama itupula Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, telahmembiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat dan Penggugat tidakridla atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut serta sekarang alamatdan tempat. tinggal Tergugat tidak diketahui di wilayah Republika
Register : 19-10-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 32/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Mdn
Tanggal 5 Januari 2021 — Pemohon:
PT. BINTAN INTI INDUSTRIAL ESTATE
Termohon:
PT. INDO PRECAST UTAMA
10234
  • Majelis Hakim Pemutus, dengan halhal sebagaiberikut : Bahwa setelah PKPU sementara diputuskan, menurut Pasal 226 UndangUndang No.37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU, Pengurus telahmengumumkan putusan PKPU sementara dalam Berita Negara RepublikIndonesia dan paling sedikit dalam dua surat kabar harian yang ditunjukoleh Hakim Pengawas, yaitu Harian Republika dan Tanjung Pinang Posedisi hari Jumat tanggal 11 Nopember 2020; Bahwa pengumuman tersebut juga telah memuat undangan untuk hadirpada persidangan
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3206 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — Ny. CHRISTIN SETIANINGSIH vs PANGLIMA KODAM JAYA/JAYAKARTA CQ. KEPALA STAF TENTARA NASIONAL INDONESIA-ANGKATAN DARAT CQ. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA
8952 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak bergerak (yang ditentukan kemudian)milik Tergugat Rekonvensi semula Penggugat Konvensi;Menghukum dan memerintahkan Tergugat Rekonvensi semulaPenggugat Konvensi untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perhari untuk setiap lalaimelaksanakan putusan ini;Menghukum dan memerintahkan Tergugat Rekonvensi semulaPenggugat Konvensi untuk meminta maaf secara langsung melaluitelevisi (RCTI, SCTV, METRO TV, GLOBAL TV dan TV ONE) dan mediacetak (KOMPAS, KORAN TEMPO, REPUBLIKA
Putus : 15-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 15 Oktober 2012 — DEWAN PIMPINAN NASIONAL HIMPUNAN KERUKUNAN TANI INDONESIA vs DEWAN PIMPINAN NASIONAL HIMPUNAN KERUKUNAN TANI INDONESIA
174130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana dicantumkan dalam pertimbangan Putusan Perkara No.25/HAK CIPTA/2011/PN.NIAGA.JKT.PST, Pengadilan telah memanggil Pelawan (d/h.Tergugat I) secara patut sebagaimana relaas panggilan sidang tertanggal 4 Maret 2011untuk sidang tanggal 10 Maret 2011, relaas panggilan sidang tertanggal 16 Maret 2011untuk sidang tanggal 24 Maret 2011, relaas panggilan sidang melalui Harian MediaRepublika terbit pada tanggal 30 Maret 2011 untuk sidang tanggal 7 April 2011, relaaspanggilan sidang melalui Harian Media Republika
    TERGUGAT IJ) hadir kuasanya yakni Siar Hasoloan, SH.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Maret 2011, sedangkan PELAWAN (dh.TERGUGAT JI) tidak hadir meskipun telah dipanggil secara patut dan sah antara lain :e Relaas panggilan sidang tertanggal 4 Maret 2011 untuk sidang padatanggal 10 Maret 20 11 ;e Relaas panggilan sidang tertanggal 16 Maret 2011 untuk sidang padatanggal 24 Maret 2011 ;e Relaas panggilan sidang melalui Harian Republika yang terbit padatanggal 30 Maret 2011 untuk sidang pada
    tanggal 07 April 2011 ;e Relaas panggilan sidang melalui Harian Republika yang terbit padatanggal 13 April 2011 untuk sidang pada tanggal 21 April 2011 ;3 Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara tersebut dilanjutkan oleh MajelisHakim yang memeriksa perkara a quo tanpa dihadiri oleh PELAWAN (dh.TERGUGAT J) ;4 Bahwa kemudian Hakim Majelis meminta TERLAWAN (dh.
Putus : 26-11-2013 — Upload : 30-09-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 405/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 26 Nopember 2013 — Ir. H. SARYONO melawan BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN PROVINSI JAWA TENGAH, dkk
5928
  • Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yang akandisetor ke Kas Negara ;Bahwa mengingat besarnya kerugian yang diderita Para Penggugat dalamRekonvensi sebagai akibat langsung dari perbuatan Tergugat dalamRekonvensi yang melawan hukum tersebut, maka cukup beralasan hukumdan sesuai dengan rasa keadilan apabila Tergugat dalam Rekonvensi jugadihukum untuk membuat dan memasang iklan pengumuman permohonanmaaf kepada Para Penggugat dalam Rekonvensi pada harian umum, yaitusurat kabar harian KOMPAS, MEDIA INDONESIA, REPUBLIKA
    No. 405/Pdt/2013/PT.Smg.SUBSIDAIR :56umum yaitu surat kabar harian KOMPAS, MEDIAINDONESIA, REPUBLIKA, dan TEMPO selama 7 hariberturutturut ;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapatdilaksanakan lebih dahulu (Uitvoerbaar bij voorraad)meskipun ada verzet, banding maupun kasasi ;Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono) ;Berdasarkan seluruh uraian tersebut di atas, maka Para Tergugat dalamKonvensi
    Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Para Penggugat dalam Rekonvensi sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap harinya apabilaTergugat dalam Rekonvensi ingkar/lalai dalam melaksanakan putusanyang berkekuatan hukum tetap dalam perkara ini untuk disetor ke KasNegara ;Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membuat danmemasang iklan pengumuman permohonan maaf kepada Penggugatdalam Rekonvensi pada harian umum yaitu surat kabar harianKOMPAS, MEDIA INDONESIA, REPUBLIKA
Register : 01-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 592/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : David M.L. Tobing, S.H.
Terbanding/Tergugat : Raffi Farid Ahmad
210157
  • Akun media sosial pribadi : Instagram dan Facebookc. 7 koran harian nasional : Kompas, Tempo, Sindo, MediaIndonesia, Merdeka, Republika, Jawa Pos masingmasingberukuran % (Setengah) halaman.Bahwa mengingat Tergugat masih harus menjalani vaksinasi covid19yang kedua dalam jangka waktu 14 hari setelah vaksinasi pertama makauntuk tidak mengulangi perbuatannya yang dapat merugikan maka sudahsepatutnya Majelis Hakim mengeluarkan putusan provisi yangmemerintahkan Tergugat untuk tidak meninggalkan rumah kediamanTergugat
    Akun media sosial pribadi : Instagram dan Facebookc. 7 koran harian nasional : Kompas, Tempo, Sindo, Media Indonesia,Merdeka, Republika, Jawa Pos masingmasing berukuran %(setengah) halaman.4. Menyatakan dan menetapkan putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebin dahulu walaupun ada upaya hukum verzet, banding, kasasi,maupun upaya hukum lainnya (uit voerbaar bijvooraad);5.
    Akun media sosial pribadi : Instagram dan Facebookc. 7 koran harian nasional : Kompas, Tempo, Sindo, Media Indonesia,Merdeka, Republika, Jawa Pos masingmasing berukuran %(setengah) halaman.Bahwa Penggugat tidak memiliki hak apapun untuk memohon halhaltersebut. Dalam hukum, permohonan ganti kerugian bertujuan untukmengembalikan pada keadaan semula (restitutio in integrum).
    Akun media sosial pribadi : Instagram dan Facebookf. 7 koran harian nasional : Kompas, Tempo, Sindo, MediaIndonesia, Merdeka, Republika, Jawa Pos masingmasingberukuran 4% (Setengah) halaman.KESIMPULANHalaman 57 dari 62 Putusan Nomor 592/PDT/2021/PT.BDG.1. Bahwa Pembanding telah memenuhi syarat formil sebagai Pembadingsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan ;2.
    Menghukum Tergugat untuk menyampaikan permohonan maaf danpernyataan komitmen untuk teruS menerus mensosialisasikan sertamenerapkan protokol kesehatan dan vaksinasi kepada masyarakat di:1) 7 televisi swasta nasional : SCTV, RCTI, Trans TV, Kompas TV,Indosiar, TV One dan Metro TV.2) Akun media sosial pribadi : Instagram dan Facebook3) 7 koran harian nasional : Kompas, Tempo, Sindo, Media Indonesia,Merdeka, Republika, Jawa Pos masingmasing berukuran %(setengah) halaman.4) Menyatakan dan menetapkan putusan
Putus : 28-08-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 47/Pdt.G/2008/PN.Bjm.
Tanggal 28 Agustus 2008 — IRWANSYAH GONADI Vs WILLIAM M. TAN, Dkk
32981
  • MetroBanjar , KOMPAS, JAWA POS GROUP, RAKYAT MERDEKA, SUARAMERDEKA, REPUBLIKA, MEDIA INDONESIA, KORAN SEPUTAR INDONESIA,Koran TEMPO, METRO TV, RCTI, SCTV, ANTV, TVRI, MNC, GLOBAL TV,TPI. TRANS7, TRANS TV, TV ONE, yang redaksionalnya akanditentukan kemudian oleh Penggugat; Apabila Para Tergugattidak melaksanakannya, maka Tergugat !
    Metro Banjar, KOMPAS, JAWA POSGROUP, RAKYAT MERDEKA, SUARA MERDEKA, REPUBLIKA, MEDIAINDONESIA, KORAN SEPUTAR INDONESIA, Koran TEMPO, METRO TV,RCTI, SCTV, ANTV, TVRI, MNC, GLOBAL TV, TPI. TRANS7, TRANSTV, TV ONE, yang redaksionalnya akan ditentukan kemudianoleh Penggugat; Apabila Para Tergugat tidak melaksanakannya,maka Tergugat !
Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571 PK/Pdt/2019
Tanggal 17 September 2019 — PT TRIA SILIRA MURTI (PT TSM) VS YAYASAN PAKUAN SILIWANGI UNIVERSITAS PAKUAN cq REKTOR UNIVERSITAS PAKUAN BOGOR, DKK
158121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk meminta maaf kepada ParaPenggugat Rekonvensi secara terbuka yang dimuat di Surat KabarNasional dan media elektronik: media cetak: Harian Kompas, Republika,Koran Tempo, Majalah Tempo, Media Indonesia, masingmasing %(setengah) halaman yang berbunyi:Dengan ini atas nama PT Tria Silira Murti meminta maaf kepada RektorUniversitas Pakuan, Wakil Rektor Universitas Pakuan dan Kepala BagianAnggaran Yayasan Pakuan Siliwangi beserta jajarannya atas perbuatanHalaman 5 dari
Register : 01-12-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 29-02-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 61/G.TUN/2011/PTUN.JPR
Tanggal 9 Januari 2012 — MARTHEN OHEE, S.Sos., DK; vs KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN JAYAPURA,
10838
  • Bahwa dalam pencalonan sebagai Kepala Daerahdan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Jayapura,Para Penggugat diusung oleh 11 (sebelas)Partai Politik yakni ; Partai Indonesia Sejahtera, Jumlah Suara1408 atau 2,58% ; Partai Kedaulatan, Jumlah Suara 1093 atau2,01% : Partai Matahari Bangsa, Jumlah Suara 802atau 1,47% ; Partai Pekerja Dan Pengusaha Indonesia,Jumlah Suara 547 atau 1.00% ; Partai Republika Nusantara, Jumlah Suara753 atau 1,38% ; Partai Perjuangan Indonesia Baru, JumlahSuara 880 atau 1,61% ; Partai
    Bukti P5Surat Pencalonan Model BKWK.KPU. tanggal 15September 2011, yang didukung danditandatangani oleh 11 (sebelas) Partai Politikantara lain : Partai Indonesia Sejahtera,Partai Kedaulatan, Partai Mataharai Bangsa,PPPI, Partai Republika Nusantara, KDI, PartaiPemuda Indonesia, Partai Merdeka, PPIB, PartaiBarisan Nasional, dan Partai DemokrasiPembaruan. (Fotocopy sesuai dengan fotocopy) ;. Bukti P6Surat Pernyataan Kesepakatan Bersama AntarPartai Politik Peserta Pemilukada Dalam19 dari 44 Hal.
Putus : 13-07-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1232 K/PDT/2017
Tanggal 13 Juli 2017 — HANDOYO SUPARMO, dk. VS PT SOG INDONESIA, dk.
9844 Berkekuatan Hukum Tetap
  • melakukan tindakan perbuatanmelawan hukum;Bahwa karena tindakan perbuatan melawan hukum menurut hukummemiliki aspek tuntutan pemulihan nama baik, maka sudah sepatutnyamenurut hukum Yang Mulia Majelis Hakim perkara untuk menyatakanTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi berkewajiban untukmelakukan pemulihan nama baik kepada Para Penggugat Rekonvensi ,Il dan Ill/Para Tergugat Konvensi , Il dan Ill dengan caramengumumkan di 5 (lima) media cetak yang berskala nasional antaralain, Kompas, Bisnis Indonesia, Republika
    Ill secara keseluruhan;Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Surat Perjanjian Kerja Nomor 013/SPK/HRD/I/2010, tertanggal1 Januari 2010, cacat hukum atau setidaktidaknya batal demi hukum;Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi berkewajiban untukMelakukan Pemulihnan Nama Baik Para Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dengan cara Mengumumkan di 5 (lima) media cetak yangberskala nasional antara lain: Kompas, Bisnis Indonesia, Republika
    Tergugat Konvensi yang sebenarnya tidalah dapat dikur dan terukur denganuang dan nilai kebendaan apapun juga, namun apabila diperkenankan tidakapalah bilamana dipersamakan dengan setidaktidaknya sejumlah dansebesar Rp50.000.000.000,00 (lima puluh miliar rupiah) saja;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk melakukanpemulihan nama baik Para Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensidengan cara mengumumkan 5 (lima) media cetak yang berskala nasionalantara lain: Kompas, Bisnis Indonesia, Republika
Putus : 12-04-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 49/Pdt.G/2011/ PN.Kdr.
Tanggal 12 April 2012 — SONY SANDRA
melawan Ny. OENDANG WAHYUTI, CAROLINE TAN, CHRISTIANA
417212
  • Bahwa pernyataan tersebuthams dilakukan melalui surat kabar surat kabar dan media elektronik yang mempunyaiperedaran regional maupun nasional, yaitu:Surat Kabar "KOMPAS"Surat Kabar "SUARA PEMBAHARUAN" Surat Kabar "MEDIA INDONESIA" SuratKabar "REPUBLIKA"Surat Kabar "JAWA POS"Surat Kabar" SURYA"Media eletronik, yaitu Rajawali Citra Televisi Indonesia (RCTI), Surya Citra Telivisi(SCTV), An TV, dan Global TV.Yang pemuatannya harus dengan ukuran 1(satu) halaman secara penuh dengan teks dandesain yang
    Tentang Penggugat sertameminta maaf melalui media cetak yaitu surat kabarsurat kabar yang memiliki peredaranregional maupun nasional yaitu;Surat Kabar "KOMPAS", Surat Kabar "SUARA PEMBAHARUAN",Surat Kabar "MEDIA INDONESIA", Surat Kabar "REPUBLIKA"Surat Kabar "JAWA POS", Surat Kabar "SURYA"dengan ukuran I(satu) halaman secara penuh dengan teks dan desain yang Penggugattentukan kemudian dan untuk waktu penerbitan 3 (tiga) kali berturutturut, sedangkanuntuk pentayangan dilakukan selama 7 (tujuh) hari
    Bahwa pernyataan tersebutharus dilakukan melalui surat kabar surat kabar dan media elektronik yang mempunyaiperedaran regional maupun nasional, yaitu:Surat Kabar "KOMPAS"Surat Kabar "SUARA PEMBAHARUAN" Surat Kabar "MEDIA INDONESIA" SuratKabar "REPUBLIKA"Surat Kabar "JAWA POS"Surat Kabar" SURYA"Media eletronik, yaitu Rajawali Citra Televisi Indonesia (RCTI), Surya Citra Telivisi(SCTV), An TV, dan Global TV.Yang pemuatannya harus dengan ukuran 1(satu) halaman secara penuh dengan teks dandesain yang
Register : 19-09-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 168/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 25 Januari 2012 — PT. Tirta Larastama Dinamika Finance;Ketua Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN) Cabang DKI Jakarta
14673
  • ee re re ree re re ee ee ee eee eeeSurat Panggilan Nomor : S1040/WKN.07/KNL.04/2011 tertanggal 15 Juni2011 ~sperrihal Panggilan , (sesual dengantindasanBS) sues sees sme see wee eee oe BH BeesLaporan Pemberitahuan Surat PaksaNomor : Lap.26/WKN.07/KNL.04.04/2011 yangditandatangani oleh Anna Pasaribu JabatanJurusita PUPN NIP1960013101960013101983102001 pada tanggal28 Pebruari 2011, (sesual denganfotokopi) ;Pengumuman Panggilan Nomor PENG01/WKN.07/KNI.04/2011 tanggal 31 Maret 2011pada Harian Umum Republika
Register : 31-05-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 313/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7319
  • Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III untuk secara tanggung renteng membayar ganti rugi materil kepada Penggugat sebesar Rp. 177.600.000, (sertus tujuh puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah);
  • Menghukum Para Tergugat untuk menyampaikan permohonan maaf kepada Penggugat melalui 5 (lima) media cetak/koran yaitu : koran Kompas, koran Tempo, koran Republika
Register : 13-03-2008 — Putus : 29-07-2008 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 2438/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 29 Juli 2008 — H. MARTHIAS DAWI, Melawan: 1. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang Pasar Minggu, 2. Departemen Keuangan R.l, Direktorat Jenderal Kekayaan Negara, Kantor Wilayah VII Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Jakarta cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta II, 3. H. FERRY HERFIAN, 4. Badan Pertanahan Nasional cq. Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan,
7228
  • Bahwa untukitu Tergugat Il mensomeer Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya tersebut.11.Bahwa dapat Tergugat Il tegaskan bahwa dalam pelaksanaan lelang tanggai 14Desember 2007, telah dikeluarkan Pengumunan lelang Pertama melalui Selebaran No.PENG07/WKN.7/KP.02/L/2007 tanggai 13 November 2007 dan Pengumuman Lelang Keduamelalui Surat Kabar Harian REPUBLIKA No.
    Bahwa sepanjang yang diketahui oleh Tergugat Ill Konpensi/Penggugat Rekonpensimelalui Pengumuman Lelang Pertama melalui Selebaran No.PENG07/WKN.7/KP.02/L/2007 tanggai 13 November 2007 dan Pengumuman LelangKedua melalui Surat Kabar harian REPUBLIKA No.PENG 07/WKN.7/KONPENSI.02/L/2007 tanggai 29 November 2007 bahwa akan dilaksanakan lelang atas obyek lelang aquo yang merupakan barang jaminan hutang PT Marga Insan Nirmaia/Sdr. Haji MarthiasDawi/Ny.
    Fotocopy Surat kabar Republika tanggai 29112007 tentang PengumumanLelang Kedua No.Peng07/WKN.7/KP.02/L/2007 (bukti T.II 13);14. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang dan Permintaanmengosongkan objek lelang No.S1707/WKN.7/KP.2/2007, tanggai 13 November 2007 diJakarta (bukti T.II 14);15. Fotocopy Laporan Penilaian Tanah dan Bangunan No.2B/WKN.7/KP.02.05/TIM II/VIII/2007, tanggai 27082007 (bukti T.II 15);16.
Register : 04-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 61/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon:
1.SUDARYONO
2.PURWANTOKO
3.CASMAN
4.MARWANSYAH
5.SUDARMAWAN
6.ARIYANTO
7.NURDIN MAARIF
8.RIYANTO
9.IQBAL BAEQUNI HARYANTO
10.RIZKY FAJRI
11.WIJIANTO
12.ADI WALUYO
13.SURIYAH
14.JONI KASYANTO
15.DESI ROSYANI
16.MUHAMAD BACHTIAR
17.ZAENUDIN LESMANA
18.CARUM
19.INDRA MULYAWAN
20.ALI SODIKIN
21.ERIK SETIYA BUDI
22.MAULANA MALIK
23.JOKO APRIANTO FAUZI
24.ENCEP CAHYA SUGANDA
25.LUQMAN HADI
26.ANDI SETIAWAN
27.KUSMONO
28.R. LUKMAN
29.SUPRIYANA
30.YADIH
31.SITI ANITA NURFATIMAH
32.WULAN DIANA
33.SITI AL BARKAH
34.ETI SUPRIHATINI
35.NOFITA
36.MAHBIB AHMAD
37.AGUNG PRIHANDOKO
38.ARI WIDODO
39.KOMARUDIN
40.ANTON MAULANA
41.SUGIANTO
42.AHMAD HANNANI TAPTANZANI
43.BUWANG NURAHMAT
44.DENIS SLAMET RIYADI
45.MAAN
46.ASEP SAEPULOH
47.ASMAWIH
48.LILIS SURYANI
49.MANTO
50.ARVAN SAPUTRATermohon:
PT. ANUGRAH BERKAT JAYAABADI dahulu PT. CIPTA SRIGATI LESTARI
31776
  • Menunjuk surat kabar harian:e Republika;e Memorandum;Untuk mengumumkan halhal sebagaimana tersebut dalam ketentuanPasal 226 ayat (1) UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang;3. Menyatakan batas akhir pengajuan tagihan bagi para Kreditor PT.Anugrah Berkat Jaya Abadi dahulu PT. Cipta Srigati Lestari, pada hariKamis, tanggal 25 September 2019, di Kantor Tim Pengurus,HARTONO SETIAWAN LAW OFFICE, Sinar Mas Land Plaza12A/13 Floor, JI.
    Pemuda 6070, Surabaya;Bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 226 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban PembayaranUtang, Tim Pengurus telah melakukan Pengumuman atas proses PKPUSementara Perkara No.31/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Niaga.Sby pada suratkabar harian REPUBLIKA dan surat kabar harian MEMORANDUM padatanggal 11 September 2019, selanjutnya atas pengumuman proses PKPUHal 30 dari 56 Putusan PKPU Perk No 61/Pdt.SusPKPU/2020/PN.SbySementara tersebut telah dicatatkan
    Menghukum Debitor/Termohon PKPU untuk membayar biaya perkarayang sampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp.8.075.000, (delapanjuta tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa atas berakhirnya PKPU terhadap Termohon PKPU sebagaimanadimaksud dalam Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya No.31/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Niaga.Sby tertanggal 19 Maret2020, Tim Pengurus telah melakukan pengumuman atas dimaksud padabulan Maret 2020 di 2 (dua) Surat kabar harian nasional REPUBLIKA danMEMORANDUM tertanggal
    dalam Putusan Nomor31/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Niaga.Sby tanggal 19 Maret 2020, hal ini bersesuaian dengan keterangan saksi Ryan Martino Hartono, sebagai pengurus PKPUdalam perkara aquo yang memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan bahwasanya dalam perkara aquo telah terjadi perdamaian (Homologasi)dan sampai dengan sekarang tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atasperdamaian tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap perdamaian (Homologasi) tersebut telahpula diumumkan dalam Surat Kabar Harian Republika
Register : 07-10-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 74/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Sby
Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon:
BAMBANG WAHYU WIDIYANTO
Termohon:
PT Graha Indah Jaya
219336
  • Melakukan kewajibankewajiban sebagai Pengurus ketentuanUndangUndang Kepailitan, dimana kewajiban tersebut antara lain:1) Mengumumkan putusan PKPU PT Graha Indah Jaya (DalamPKPU) dalam surat kabar harian Koran Republika dan KoranSurabaya Pagi tertanggal 27 Oktober 2020 sertamendaftarkannya dalam Berita Negara Republik Indonesia(BNRI);2) Mengundang Kreditur yang dikenal melalui surat untuk hadirdalam semua rapatrapat kreditur yang bertempat di PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Surabaya, Jalan
Register : 23-11-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 April 2012 —
228
  • Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MURSID alias OCID bin TARMUJI pada hari Selasa tanggal22 Nopember 2011 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Nopember 2011 bertempat di Jalan Raya Pejaten tepatnyadi lampu merah Republika
Putus : 21-05-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/TUN/2015
Tanggal 21 Mei 2015 — 1. H. SUBANDI., 2. NY. HIK'MAH BINTI ABDULLAH BAJENED vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR., II. NY. LATIFAH (Latifah binti Umar Annahdi), DKK
6149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mochtar Wahid dalam disertasinyayang berjudul MEMAKNAI KEPASTIAN HUKUM HAK MILIK ATASTANAH halamam 173174, Penerbit Republika Cetakan Pertama Tahun2008, yang menyatakan, bahwa pendaftaran tanah tidak menciptakanhak yang tidak dapat diganggugugat, yang menentukan sah atautidaknya sesuatu hak serta pemilikannya adalah sah atau tidaknyaperbuatan hukum yang dilakukan, bukan pendaftarannya.