RIDHOdan saksi SURIADI yang sebelumnya berpurapura membelisabusabu kepada terdakwa yang mana waktu saat kedatanganpetugas terdakwa berusaha membuang sabusabu ketanahnamun petugas sempat melihat kemudian langsung menyuruhterdakwa untuk mengambilnya dan petugas langsung menyitabarang bukti berupa 1 (satu) paket sabusabu dengan beratbersih 0,18 gram dan menanyakan ijin kepemilikan sabusabutersebut namun terdakwa tidak memllikinya selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti diamankan untuk dilakukanpemeriksaan.e

RIDHOdan salsi SURIADI, kemudian Sdr. BUNALI melarikan diri danmelemparkan 1 (satu) paket sabusabu dengan berat bersih0,18 gram diatas tanah dekat terdakwa berdiri yang manaterdakwa sebelumnya mengetahui bahwa Sdr.

Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point (2)dan (4);Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.

Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya pointMenimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.

tahun 5 bulan;e Bahwa penggugat telah berusaha meminta bantuan baik melalui orang tuanyamaupun kepada Pemuka Agama untuk membantu menyelesaikan permasalahanrumah tangga penggugat dengan tergugat namun tidak berhasil ;e Bahwa Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagi menanggung beban akibatberpisah dan dibiarkan oelh tergugat sehingga untuk kehidupan sehariharipenggugat diarasakan sudah sangat madharat/menderita;e Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, penggugat sudah tidak ridhodan

isteri sahyang menikah pada tanggal 02 Nopember 2012, saat meniukah Tergugat adamengucap dan menandatangani sighat taklik talak, namun sejak tanggal 09Nopember 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah tidak rukun denganfaktor penyebab Tergugat telah tidak bertanggung jawab terhadap Penggugatdengan pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah lagi kembali danpulang kepada Penggugat lebih dari 2 (dua) tahun lamanya, yang berartiTergugat telah melanggar sighat taklik talaknya, Penggugat telah tidak ridhodan

Dan karena perbuatan saya tersebut isteri saya tidak ridhodan mengajukan gugatan kepada Pengadilan Agama, maka apabila gugatannya diterima oleh Pengadilan tersebut, kemudian isteri saya membayar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, jatuhlah talak satu saya kepadanya.

RIDHOdan selanjutnya pelaku MARWEDI Als WENDI Bin A. RIDHO menyuruhterdakwa untuk membawa shabu tersebut pulag ke rumah ; Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian telah membawa 3 (tiga)plastic klip yang berisikan ksristalkristal putin / shabu kemudian anggotakepolisian menangap pelaku MARWEDI Als WENDI BinA. RIDHO ; Bahwa terdakwa disuruh oleh sdr.

RIDHOdan selanjutnya pelaku MARWEDI Als WENDI Bin A. RIDHO menyuruhterdakwa untuk membawa shabu tersebut pulag ke rumah ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian telah membawa 3 (tiga)plastic klip yang berisikan ksristalkristal putin / shabu kemudian anggotakepolisian menangap pelaku MARWEDI Als WENDI BinA. RIDHO ;Bahwa terdakwa disuruh oleh sdr.

RIDHOdan selanjutnya pelaku MARWEDI Als WENDI Bin A. RIDHO menyuruhterdakwa untuk membawa shabu tersebut pulag ke rumah ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian telah membawa 3 (tiga)plastic klip yang berisikan ksristalkristal putin / shabu kemudian anggotakepolisian menangap pelaku MARWEDI Als WENDI BinA. RIDHO ;Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2017/PN.LLgBahwa terdakwa disuruh oleh sdr.

Pengakuan demipengakuan dari tergugat disampaikan secara terang dan jelas pada waktui dan pikiran penggugat jika@g oktober 2017 antarayo dan kembailiafaswrgW Wagga gugatan ini dan tetap menimbulkan rasa ses,dian tujuanah tidaklahmungkin terwuj Ga tidak ridhodan mengadukint;Berdasarkan Na / lad uBet nfofasa sudah tidakkan putusan yang amarnyaberbunyi ;PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sugro dari Tergugat kepada Penggugat;3.

. ; 222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cenceMenimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.

. ; 2 nnonane nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence nn nnnMenimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.

Bahwa oleh karena Tergugat telah pergi meninggalkan dan membiarkanPenggugat selama 11 tahun tanpa nafkah wajib, maka Penggugat tidak ridhodan telah berketetapan hati ingin melepaskan ikatan perkawinannya denganT@RQUGEE 6 seeeeeeeteneeeeeeeee cee ean ee enero6. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Penggugat mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ;Mengabulkan gugatan Penggugat ;=Menetapkan syarat talik talak Tergugat telah terpenuhi; * c.

, sering terjadi perselisihan dan percekcokan yangdisebabkan kebutuhan ekonomi rumah tangga kurang terpenuhi dan seringperbedaan prinsip;e Bahwa akibat dari hal tersebut diatas, antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah dan tidak berkumpul lagi sebagaimana suami istri selama kuranglebih 2bulan,;e Bahwa Penggugat dan Penggugat telah berusaha untu menyelesaikan kemelutrumahtangga dengan cara musyawarah akan tetapi tidak e Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat sudah tidak rela/ridhodan

Atas sikap dan /atau perbuatanTergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan sangat menderita lahir maupun batindan oleh karenanya Penggugatmengajukan permasalahan tersebut kepada Pengadilan AgamaPurwokert0; 0 noone nono nen n nnn nnn nn nc nnn nena nn nc nena nan ncncnaneBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.

dari rumah serta sejak itu Penggugat dan Tergugattelah hidup berpisah selama 5 tahun 5 bulan ;Bahwa selama itu Tergugat sering mengirimkan pesan singkat (SMS) kepadaPenggugat dengan menyatakan aku wes oraan ngurusi kowe maneh (aku sudahtidak akan memperdulikan kamu lagi);Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib dan membiarkan/ tidak memperdulikan kepadaPenggugat;Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan

Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point (2)dan (4);Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia ; = = === #2 = 2 = 22 = 222 2222 == ===Penggugat telah berusaha mencari Tergugat antara lain ke rumah orang tuaTergugat di Desa Japunan Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang, akantetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui dimana Tergugat berada ;Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat

Bahwa oleh karena telah mentelantarkan Penggugat tanpanafkah wajib lahir dan bathin selama lebih kurang 11bulan berturut turut maka Penggugat merasa tidak ridhodan berketetapan hati untuk bercerai' dari Tergugatmelalui sidang Pengadilan Agama Sarolangun;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sarolangun segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPrimeir1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Terdakwa II ANDIKAPRATAMA melihat UWOK membawa sepeda motor milik Saksi korbanke depan pintu masuk museum Lampung dan tidak lama kemudianUWOK menemui Terdakwa HAIKAL RIDHO dan Terdakwa II ANDIKAPRATAMA dan ROMI dan langsung memberikan uang hasil penjualansepeda motor milik Saksi korban kepada ROMI sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan pada saat menjualsepeda motor tersebut tanpa seijin dari Saksi korban, lalu uang hasilpenjualan tersebut dibagi masingmasing Terdakwa HAIKAL RIDHOdan

Tjkke depan pintu masuk museum Lampung dan tidak lama kemudianUWOK menemui Terdakwa HAIKAL RIDHO dan Terdakwa II ANDIKAPRATAMA dan ROMI dan langsung memberikan uang hasil penjualansepeda motor milik Saksi korban kepada ROMI sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan pada saat menjualsepeda motor tersebut tanpa seijin dari Saksi korban, lalu uang hasilpenjualan tersebut dibagi masingmasing Terdakwa HAIKAL RIDHOdan Terdakwa Il ANDIKA PRATAMA mendapatkan sebesarRp300.000,00 (tiga ratus

Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat dinyatakan putusserta Penggugat bersedia membayar iwadl guna dapat dikabulkannyapermohonan ini ;9. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka sesungguhnya Tergugat telahmelanggar janji taklik talak Tergugat angka 2, 3 dan 4 ;10.

Dengan demikianTergugat telah melanggar sighat taklik talak sebagaimana yang telahdiucapkannya setelah akad nikah dahulu, oleh karena itu Penggugat tidak ridhodan Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke PengadilanAgama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis

Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point (2)dan (4);Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.