Ditemukan 2416 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-11-2011 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2090/Pdt.G/2012/PA.Sr. Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
34 — 0
34 — 0
Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya pointMenimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 06-04-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0194/Pdt.G/2015/PA.Pyk Tanggal 2 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
isteri sahyang menikah pada tanggal 02 Nopember 2012, saat meniukah Tergugat adamengucap dan menandatangani sighat taklik talak, namun sejak tanggal 09Nopember 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah tidak rukun denganfaktor penyebab Tergugat telah tidak bertanggung jawab terhadap Penggugatdengan pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah lagi kembali danpulang kepada Penggugat lebih dari 2 (dua) tahun lamanya, yang berartiTergugat telah melanggar sighat taklik talaknya, Penggugat telah tidak ridhodan
Dan karena perbuatan saya tersebut isteri saya tidak ridhodan mengajukan gugatan kepada Pengadilan Agama, maka apabila gugatannya diterima oleh Pengadilan tersebut, kemudian isteri saya membayar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, jatuhlah talak satu saya kepadanya.
Register : 20-06-2006 — Putus : 16-11-2006 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 662/Pdt.G/2006/PA.Kbm Tanggal 16 Nopember 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
31 — 5
31 — 5
Bahwa oleh karena Tergugat telah pergi meninggalkan dan membiarkanPenggugat selama 11 tahun tanpa nafkah wajib, maka Penggugat tidak ridhodan telah berketetapan hati ingin melepaskan ikatan perkawinannya denganT@RQUGEE 6 seeeeeeeteneeeeeeeee cee ean ee enero6. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Penggugat mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ;Mengabulkan gugatan Penggugat ;=Menetapkan syarat talik talak Tergugat telah terpenuhi; * c.
Register : 06-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 05/Pid.Sus/2014/PN.Bjm Tanggal 3 April 2014 — Pidana:
- Terdakwa: MUHAMMAD Als. AMAT Bin H. UTUH
- JPU: SOEMANTO, SH
19 — 6
19 — 6
RIDHOdan saksi SURIADI yang sebelumnya berpurapura membelisabusabu kepada terdakwa yang mana waktu saat kedatanganpetugas terdakwa berusaha membuang sabusabu ketanahnamun petugas sempat melihat kemudian langsung menyuruhterdakwa untuk mengambilnya dan petugas langsung menyitabarang bukti berupa 1 (satu) paket sabusabu dengan beratbersih 0,18 gram dan menanyakan ijin kepemilikan sabusabutersebut namun terdakwa tidak memllikinya selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti diamankan untuk dilakukanpemeriksaan.e
RIDHOdan salsi SURIADI, kemudian Sdr. BUNALI melarikan diri danmelemparkan 1 (satu) paket sabusabu dengan berat bersih0,18 gram diatas tanah dekat terdakwa berdiri yang manaterdakwa sebelumnya mengetahui bahwa Sdr.
Register : 27-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2177/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Bahwa kemudian Penggugat berangkat kembali ke Taiwan pada bulanSeptember 2018 sampai dengan saat ini ;10.Bahwa oleh karena hal sebagaimana tersebut di atas penggugat tidak ridhodan merasa sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan pernikahanbersama Tergugat , sehingga dengan ini Penggugat melalui kuasa mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama Indramayu ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya
Register : 01-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3836/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 24 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 3
8 — 3
mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimsberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Register : 19-01-2010 — Putus : 29-03-2010 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 225/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 29 Maret 2010 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh orangtua Penggugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa oleh karena seringnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang sulit rumah tangganya untuk dapat dirukunkan kembali, serta pulaTergugat telah melalaikan kewajibannya dengan tidak pernah memberikan nafkah lah danbatin kepada Penggugat semenjak bulan Agustus 2009 hingga sekarang gugatan ceraidiajukan ke Pengadilan Agama Cilacap (selama 5 bulan), karenanya Penggugat tidak ridhodan
Register : 05-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3901/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 20 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimsberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Register : 11-02-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0341/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point (2) dan(4);Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 29-11-2016 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1563/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 31 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa bulan setelah Penggugat melahirkan, Penggugat datang ke rumahorang tua Tergugat dengan maksud mengajak pulang Tergugat, akan tetapiTergugat tidak mau, hingga kini telah hidup berpisah selama 2 tahun 11bulan ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib dan membiarkan / tidak memperdulikan kepadaPenggugat ;Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat dinyatakan
Register : 13-02-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0362/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya pomt (2)Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 11-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0423/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa oleh karena Tergugat telah membiarkan/tidak mempedulikanPenggugatdengan cara Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin Putusan nomor : 0423/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 3 dari 11pada Penggugat sudah selama 3 tahun 8 bulan berturutturut dengandemikian Tergugat telah melanggar sighot taklik pada angka 1, 2 dan 4sebagaimana tersebut pada posita 2 diatas atau pada buku nikahPenggugat dan buku nikah Tergugat, karenanya Penggugat tidak ridhodan berkesimpulan untuk mengajukan gugatan cerai ke PengadilanAgama
Register : 12-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1038/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT -TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point 2; Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 26-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 26 Juli 2018 — PENGGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, Penggugat sudah tidak ridhodan sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah sangat madharat baik lahir maupun bathin karena Tergugat telah melanggarsighat talik talak point 1, 2 dan 4 sehingga syaratsyarat taklik talak telah terpenuhidan sebagai akibat dari hal tersebut Penggugat sanggup membayar iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu)Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua
Register : 28-11-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1551/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 20 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat dinyatakan putusserta Penggugat bersedia membayar iwad guna dapat dikabulkannyapermohonan ini ;. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka sesungguhnya Tergugat telahmelanggar sighot talik talak yang diucapkan setelah akad nikah ;.
Register : 06-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 627/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 3 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakanputus serta Penggugat bersedia membayar twadl guna dapat dikabulkanpermohonan ini ;8.
Register : 26-11-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2138/Pdt.G/2012/PA.Sr. Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
44 — 0
44 — 0
Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point ( 1) (2) dan (4) ;Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 26-01-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 158/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 22 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGGUGAT
10 — 1
10 — 1
diwilayahRepublik Indonesia. 4 Sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah kurang lebih1 tahun 6 bulan dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta bendayang dapat digunakan sebagai nafkah Penggugat, sertaTergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;5 Penggugat sudah berusaha keras mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil; 6 Atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak ridhodan
Register : 14-08-2013 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1543/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat kekeluarga Tergugat, saudara saudara Tergugat maupun ke teman temanTergugat, namun mereka tidak ada yang tahu keberadaan Tergugat, karenatidak ada kabar beritanya membuat Penggugat berputus asa, tidak ridhodan menderita lahir batin serta sudah tidak sanggup untuk mempertahankanrumah tangganya dan memilih jalan mengajukan Permohonan Gugat Ceraidi Pengadilan AgamaPUIWOKGI 1 jasee=ennessecen seen sseeneneeneseneee enemas8.
Register : 15-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 235/Pdt.G/2014/MS.Lgs Tanggal 12 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
setiap bulannya)dan enam bulan terakhir ini sudah tidak ada sama sekali memberikan nafkah lahir;Bahwa selarna itu pula Tergugat tidak mau peduli dengan kehidupan Penggugat,bahkan Tergugat tidak ada melakukan komunikasi lagi dengan Penggugat;Bahwa dengan demikian Tergugat benarbenar telah melanggar perjanjian taklik Talakyang diucapkannya sesudah akad nikah yakni ayat (1),(2),(3) dan ayat (4) sebagaimana tersebutdi atas;Bahwa atas pelanggaran sighat taklik talak Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan