Ditemukan 1781 data
9 — 0
Muhammad Almas Riyadh Firdaus, (alm);2. Dhavin Fadhlan Firdaus, tanggal lahir 07082011;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Januari 2012 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Tergugat sering berbohong dengan alas an banyak pekerjaan di Pabrik,dan suka telat pulang kerja padahal Tergugat sedang tidak lembur;b.
telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatselaku kakak kandung Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di PerumahanPanorama Blok O.1 No. 20, RT.047 RW.012, Kelurahan Munjuljaya,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, di rumah sendiri; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Muhammad Almas Riyadh
telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat selaku Adik kandung Penggugatdan kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di PerumahanPanorama Blok O.1 No. 20, RT.047 RW.012, Kelurahan Munjuljaya,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, di rumah sendiri;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Muhammad Almas Riyadh
sebagaimana telahditerangkan di atas;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi dipersidangan dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Juli 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di PerumahanPanorama Blok O.1 No. 20, RT.047 RW.012, Kelurahan Munjuljaya,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, di rumah sendiri; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Muhammad Almas Riyadh
11 — 0
LI wsSF) aSDEMIKEADILAN BERfDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir / Umur : Cilacap, 01 September 1979 /36tahun, agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanBuruh/ TKW, RIYADH SAUDI : 11536, Paspor Nomor :V 433081 ID : 2256255791, Selanjutnya berdasarkansurat Kuasa Khusus tanggal 22 Nopember 2015
Badriyah Bt Sunardi Samiarsa yang aslinyadikeluarkan oleh Kedutaan Besar Republik Indonesia di Riyadh tertanggal30 Mei 2011, telah dinazegelen dan diberi meterai cukup, setelahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi sebagai berikut:1.Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal diDesa Sidasari RT 06 RW 02, Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap,memberikan
oleh karena perkara ini perkara perceraian maka sesuaiketentuan Pasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 makaPenggugat harus membuktikan semua dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.1 dan P.3 yang tidak dibantah olehTergugat, bahwa Penggugat penduduk di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaCilacap, sekarang Penggugat sedang berada di Riyadh
25 — 11
Almarhum MIMIN Binti ACID JUMENANdi KBRI di Riyadh Arab saudi; Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menetapkan Pemohon (AYUB Bin SUEB) adalah sebagaiwali dari kedua orang anak yang masingmasingbernama : 1. NUR MAISAH Binti AYUB (P) umur 12tahun 2. MUBAHTS Bin AYUB (L) umur 7 tahun;3.
PerubahanAtas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan bukti(P.2),Pemohon berdomisili dalam yurisdiksi Pengadilan AgamaTigaraksa, maka Pengadilan yang bersangkutan berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; ~Menimbang, bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonanmendalilkan : bahawa Pemohon adalah suami sah darialmarhumah MIMIN Binti ACID JUMENAN yang wapat tanggal 30Oktober 2009 karena kecelakaan di Arab Saudi, anak yangditinggalkan almarhumah 2 (dua) orang, almarhumah dapatsantunan (diyath) dari KBRI Riyadh
Saudi Arabia, maka untukpersyaratan mengurus proses diayth di KBRI Riyadh ArabSaudi pemohon harus ditetapkan sebagai wali atas keduaorang anak hasil pernikahannya dengan almarhumah MIMINBinti ACID JUMENAN yang masingmasing bernama 1. 1.
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UMBAR RIYADH SAM bin KARSANA) kepada Penggugat (VENTRIE PUSPA SARI binti ABDUL PRIYO SUTARNO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
63 — 11
Bahwa pada tanggal 20 Juli 2008 istri Pemohon yang bernama P bintipe telah meninggal dunia di Riyadh Arab Saudi yang kematiannyadiakibatkan adanya penganiayaan oleh majikannya yang bernama apo sebagaimana isi berita Fax dari Embassy Of TheRepublic Of Indonesia / Kedutaan Besar Republik Indonesia di Arab Saudi, Surat dariPengerah Tenaga Kerja PT. ABUL PRATAMAJAYA, tanggal 4 Nopember 2008yang ditujukan kepada Kepala Perwakilan Republik Indonesia Cq.
AtaseKetenagakerjaan di Riyadh Arab Saudi yang memberitahukan atas kematianpo binti P namun pihak Pemohonbesertakeluarganya telah memberikan maaf secara ikhlas yang disertai surat pernyataanpemaafan kepada pelaku dimana pihak Pemohon beserta ahli waris lainnya menyadaribahwa kejadian musibah penganiayaan yang menimpa almarhumah tersebut adalahmerupakan takdir Allah SWT (bukti terlampir) ;.
Foto Copy surat dari Kepolisian Daerah Riyadh Nomor 19/5541/6 tertanggal 22November 1429 kepada Pimpinan Kantor Abdul Latief Istiqdam yang telahdinazzegelen, selanjutnya disebut bukti (P.2) ;3. Foto Copy surat informasi kematian TKI atas nama peyang dikirimkan oleh PT Abul Pratamajaya Nomor 49/APJ/IX/2008 tertanggal 4November 2008 yang telah dinazzegelen, selanjutnya disebut bukti (P.3) ;4.
15 — 4
lahir di Bandung tanggal 06 Maret 2001,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 4898/2001, tertanggal 31 Maret 2001 ;MUHAMMAD UNAIS ZAMZAMI, lahir di Bandung tanggal 01 Pebruari 2004,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 6430/2004, tertanggal 29 Maret 2004 ;NAYLA PUTRI AFIFAH , lahir di Sidoarjo tanggal 24 Januari 2010, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran No. 003208/2010, tertanggal 09 Maret 2010 ;Bahwa suami pemohon (Ir FAJAR IDRIS) bekerja sebagai pegawai di PT Nokia SiemensNetwork Saudi Arabia, Riyadh
Akte Kelahiran No. 6430/2004 tertanggal 29 Maret 2004 atas namaMuhammad Unais Zamzami diberi tanda (bukti P5);6 Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 003208/2010 tertanggal 09 Maret 2010 atasnama Nayla Putri Afifah diberi tanda (bukti P6);7 Fotocopy Surat Kematian No. 475/179/404.7.4.11/2013 tertanggal 21 Oktober 2013 dariKepala Desa Ketajen Kec Gedangan Kab Sidoarjo yang menerangkan bahwa pada hariKamis tanggal 03 Oktober 2013 telah meninggal Dunia seseorang bernama Ir Fajar Idriskarena Sakit di Riyadh
Pemohon dari hasilperkawinannya dengan Ir Fajar Idris tersebut masih dibawah umur, sehingga anakanak tersebutbelum dewasa, oleh karenanya belum cakap untuk melakukan suatu perbuatan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan bukti P7 yang berupa Fotocopy SuratKematian No. 475/179/404.7.4.11/2013 tertanggal 21 Oktober 2013 yang dikeluarkan Kepala DesaKetajen Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoaijo, bahwa benar Suami Pemohon yang bernama IrFajar Idris telah meninggal dunia karena sakit di Riyadh
51 — 8
Kemantren No.48 Rt.03 Rw.05,Kelurahan Semawungdaleman, Kecamatan Kutoarjo, KabupatenPurworejo, Pekerjaan : SwastaDalam hal ini memberikan Kuasa kepada TJAHJONO, SH danMAHMUD RIYADH, SH.MH., Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum TJAHJONO&REKAN, yang beralamat di Jl.Sawunggalih 104 Kutoarjo, Purworejo berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 September 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purworejo tanggal 06 Oktober 2016dengan Nomor : 124/SK/2016, selanjutnya disebutSCD
memasuki tahap jawab jinawab, makaharus ada persetujuan dari Tergugat Il baik melalui Kuasanya maupun InPersoon;Menimbang, bahwa pernyataan dan pengajuan tertulis oleh KuasaPenggugat di depan persidangan, yang dihadiri olen Kuasa Tergugat Illbahwa akan mencabut gugatannya, pada saat itu juga Kuasa Tergugat Illmenyatakan menyetujui pencabutan gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat in Persoon telahmenunjuk dan memberikan Kuasa Khusus kepada Kuasa Hukumnya yaituTJAHJONO, SH, dan MAHMUD RIYADH
9 — 6
Pada tahun 2002 Penggugat dan Tergugat tidaklagi tinggal bersama karena Penggugat bekerja sebagai TKW di timurTengah (Riyadh). Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahbahagia (bada duhul) dan dikaruniai anak ;e Anak umur 15 tahun ;e = Anak Il umur10 tahun ;3.
Pekerjaannya tersebut semakinmenjadi pada sekitar tahun 2002 ketika Penggugat berada di TimurTengah (Riyadh) sebagai TKW. Penggugat sering memberikan nasihatkepada Tergugat agar meninggalkan perbuatan terlarang tersebut namunTergugat tidak mau mengindahkannya ;4. Bahwa Penggugat pulang dari Riyadh (Timur Tengah) sebagai TKWuntuk yang kedua kalinya pada tahun 2010.
14 — 9
Razak (anak)
- Ahmad Riyadh bin Abd. Razak (anak)
- Fajriyah binti Abd. Razak (anak)
- Fauziyah binti Abd. Razak (anak)
- Miskiyyah binti Abd. Razak (anak)
- Mardiyah binti Abd. Razak (anak)
- Nur Hidayah Abd. Razak (anak)
sebagai ahli waris dari Abd. Razak bin Sukkari).
MmjAhmad Riyadh Bin Abd. Razak, Umur 47 tahun, Agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di BTN axuriBlok No 28, Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju,Kabupten Mamuju, sebagai Pemohon VI;Fajriyah Binti Abd. Razak, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di BTN axuri Blok No 28, Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju,Kabupten Mamuju, sebagai Pemohon VII;Fauziyah Binti Abd.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmad Riyadh, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mamuju, bukti tersebut setelah dicocokkan ternyata sSesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P6.7.
MmjKabupaten Mamuju, bukti tersebut setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P17.18.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ahmad Riyadh, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mamuju, bukti tersebut setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P18.19.
Razak.Ahmad Riyadh bin Abd. RazakFajriyah binti Abd. Razak.Fauziyah binti Abd. Razak.Miskiyyah binti Abd. Razak.Hal. 13 dari 15 Hal. Pen. 115/Padt.P/2019/PA. MmjMardiyah binti Abd. Razak.Nur Hidayah binti Abd. Razak.sebagai ahli waris yang sah dari Abd. Razak Sukkari4.
8 — 1
PENETAPANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor: 2197/Pdt.G/2016/PA.TA dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal disemula di Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di UmAlHamam Bin Othaimeen Street Riyadh Saudi Arabia House# 48 Po.Box 61078 Riyadh 11565, yang dalam hal inidikuasakan kepada Samsul Maarif, SH, advokat dari Peradi
14 — 4
Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat suka minum minuman yang memabukkan bahkan suka menyakitibada jasmani Penggugat, disamping itu Tergugat sudah tidak bertanggungjawab untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah angga; Bahwa sejak 2 tahun, Penggugat pulang kerumah orang tuanya ,kemudian setelah pisah Penggugat pergi bekerja ke Riyadh
tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Juni 2018 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumahtangga, Tergugat juga terus menerus mabuk dan main judi ketika dinasehatiTerguagt tidak terima dengan memukul Penggugat sehingga sejak 2 tahun,Penggugat pulang kerumah orang tuanya , kemudian setelah pisah Penggugatpergi bekerja ke Riyadh
Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabuntuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, disamping itu Tergugatsuka minum minuman yang memabukkan bahkan suka menyakiti badajasamani Penggugat:; Bahwa sejak 2 tahun, Penggugat pulang kerumah orang tuanya ,kemudian setelah pisah Penggugat pergi bekerja ke Riyadh sampai sekarangbelum pulang yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan tidak pernah berkumpul kembali:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut
12 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Riyadh Samer alias Richard Bin Siswady Savendra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nia Notriana Binti Sugian) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 805000,- ( delapan ratus
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyadh Fauzi Nasrulloh bin Endang Salimudin) terhadap Penggugat (Anggi Restu Fadhilah, S.Pd binti Agus Sofyan, S.Pd);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp515.000,00 ( lima ratus
31 — 32
sidang dan permohonan pengirimanFatwa Waris dan Surat Kuasa Ahli Waris WNI atas nama Kamrin bintiMuddin Dul alias Bapak Sahidi, yang pada pokoknya penetapan ahliwaris ditujukan untuk mengajukan tuntutan uang Diyat sesuai denganhukum yang berlaku di Arab Saudi yang akan diwakili oleh: .............6.1.Tuan Dede Ahmad Rifai, Minister Counsellor pemegang IqomahNomor: 2358399372; 22222 6.2.Tuan Adi Kuntarto, Sekretaris Pertama Nomor Iqomah Nomor:DBABGCOOL 72; =n ee6.3.Tuan Ahmad Khudori, pegawai KBRI Riyadh
Tuan Bilal Fatahilah, pegawai pada KBRI Riyadh pemegang IqomahNomor:DID 7997 0G Benes ree resee sree sceeesee nee eee eR6.5.Tuan Muhammad Ahmad Ali AL Qarni, Konsultan Hukum KBRIRiyadh pemegang Iqomah Nomor: 035380615; yang selanjutnyauang diyat tersebut menjadi harta warisan Kamrin binti Muddin Dulalias Bapak Sahidi yang harus jatuh kepada ahli warisnya;7.
12 — 0
Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak Para Pemohon yang bernama Gusti Noor Aisyah binti Gusti Abdullah untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang pria yang bernama Riyadh Fadillah bin Aminullah;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Tergugat
44 — 1
Bahwa kurang lebih sejak Sekitar 7 Oktober 2010 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan disebabkan antaralain Termohon tidak pernah memberi kabar kepada Pemohontentang keberadaannya di Riyadh ;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pada tahun 2009Termohon pergi ke Riyadh dan bekerja di sana sebagai TKW atasseizin Pemohon. Pada awalnya komunikasi Pemohon' denganTermohon masih terjalin dengan baik melalui HP.
28 — 12
Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksimengaku sebagai Tetangga Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah saudara Penggugat di JalanSukawarna, Kelurahan Cipaku, Kecamatan Bogor, Kota Bogor,Provinsi Jawa Barat, Kemudian Penggugat pergi dan tinggal dirumah kontrakan di Riyadh
pekerjaan honorer SDN 003Polewali,Nelayan, tempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,saksi mengaku sebagai tetengga Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah saudara Penggugat di JalanSukawarna, Kelurahan Cipaku, Kecamatan Bogor, Kota Bogor,Provinsi Jawa Barat, Kemudian Penggugat pergi dan tinggal dirumah kontrakan di Riyadh
perkara a quo ;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, pernah tinggalbersama membina rumah tangga di rumah tangga di rumah saudaraPenggugat di Jalan Sukawarna, Kelurahan Cipaku, Kecamatan Bogor,Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, Kemudian Penggugat pergi dan tinggaldi rumah kontrakan di Riyadh
mengenaiperselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, adalah faktayang tidak dilihat oleh saksi 1, oleh karenanya keterangan saksi 1 tersebutharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat Penggugatmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, pernahtinggal bersama membina rumah tangga di rumah tangga di rumahsaudara Penggugat di Jalan Sukawarna, Kelurahan Cipaku, KecamatanBogor, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, Kemudian Penggugat pergi dantinggal di rumah kontrakan di Riyadh
8 — 1
Siti Aisyah binti Usman Damanik, dikarunial seoranganak yang bernama Riyadh Gemilang yang lahir di Jakarta pada 25 Maret1983 berdasarkan Akte Kelahiran No. 253/DISP/JU/19/94/19.83 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara pada tanggal 12September 1994;5. Bahwa pada tanggal 09 Februari 1989 pasangan suamiistri Sudarno BA.Bin Supardi dan Almh.
Menetapkan Riyadh Gemilang adalah ahli waris yang sah dari Almh. SitiAisyah binti Usman Damanik;4. Menetapkan pembagian Waris menurut Syariah Islam kepada Ahli Warisdari Almh. Siti Aisyah binti Usman Damanik;5.
116 — 10
Muabas;bahwa pada waktu itu saksi Yumaroh belum pamitan dengankeluarga yang ada di rumah;bahwa pada saat itu Saksi tidak mengijinkan anak Saksi bekerja diluar negeri akan tetapi anak Saksi tetap nekat berangkat;bahwa setelah anak Saksi berangkat ke Jakarta, Saksi tidak pernahketemu lagi dengan anak Saksi, namun setelah lebih kurangselama satu tahun anak Saksi tidak pulang kemudian Saksi datangke rumah Terdakwa untuk menanyakan keberadaan anak Saksi,yang dijawab bahwa anak Saksi sudah berangkat ke Riyadh
;bahwa yang membawa anak Saksi ke Jakarta adalah Terdakwakarena waktu itu Saksi diberitahu oleh saksi Muabas;bahwa kata Terdakwa, anak Saksi dimasukkan ke PT namun Saksitidak tahu PT apa;bahwa selama anak Saksi bekerja di Riyadh belum pernah kirimuang;bahwa Saksi belum pernah memberi uang kepada Terdakwamaupun saksi Muabas untuk biaya makan anak Saksi selamaberada di Jakarta;bahwa jatah kerja anak Saksi di luar negeri selama 10 (sepuluh)tahun tetapi belum habis jatahnya, anak Saksi sudah dipulangkanke
Jakarta oleh PT yang ada di Jakarta;bahwa setahu Saksi bahwa saksi Muabas tidak punya PT danmata pencahariannya hanya bertani;bahwa pada waktu itu saksi Muabas tidak menjelaskan tentangbatasan umur sebagai TKI, dan waktu itu ia mengatakan kalauanak Saksi akan dikirim ke Riyadh, bekerja sebagai pembanturumah tangga;bahwa pada wakiu itu saksi Muabas tidak menjelaskan jikaYumaroh ke Jakarta akan diantar oleh Terdakwa tetapi iamengatakan bertanggung jawab, dan saat itu Saksi juga tidakkenal dengan Terdakwa
Kemudian saksi Muabasmenawari Saksi untuk bekerja di luar negeri yaitu di Riyadh;e bahwa waktu itu Saksi dikenalkan dengan Terdakwa yang akanmengantarkan Saksi ke Jakarta;bahwa yang mengurus KTP atas nama Saksi yaitu saksi Muabaskarena pada saat itu Saksi belum mempunyai KTP;bahwa pada saat itu ibu Saksi pulang duluan, sedangkan Saksidiminta oleh saksi Muabas supaya tetap di rumahnya karena Saksiakan dipekerjakan ke luar negeri dan semua persyaratan akandiurus oleh saksi Muabas;bahwa sebelumnya Saksi
namun saat itu Pak Anamtidak mengatakan berapa besar gaji setiap bulannya setelah itukemudian Terdakwa memberitahukan kepada saksi Mitun kalausaksi Yumaroh dipekerjakan di Riyadh dengan kontrak kerjaselama 2 (dua) tahun di Riyadh;bahwa Terdakwa mempunyai seorang istri dan 3 (tiga) orang anak,sedangkan yang paling kecil baru berumur 2 (dua) tahun;bahwa Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;31Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa mengajukan Saksi Ade Charge (Saksi yang
25 — 5
Saat ini Pemohonbekerja di Arab Saudi yang beralamat di Riyadh, Saudi Arabia sedangkanTermohon tinggal dengan anak di rumah orang tua Termohon yang beralamatdi Kecamatan Boyolali ;3.
Namun Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal karena alasan pekerjaan, dimana Pemohon kerja di Riyadh SaudiArabia, sedang Termohon di Boyolali Indonesia, Namun keduanya masihberkomunikasi harmonis sampai saat ini ;9. Bahwa posita Nomor 18 tidak benar. Termohon tidak pernah mempersulitataupun membatasi komunikasi Pemohon dengan anaknya yang bernamaANAK. Justru Termohon berharap sangat kepada Pemohon untuk seringSalinan Putusan Nomor 0786/Pdt.G/2018/PA.Bi.
Bahwa dalampermohonan cerai talak dan hak asuh anak yang diajukan pada tanggal 21Juni 2018 adalah di Tharayil House (near GLPS Kalladipatta), KalladipataPO, Pattambi, Kerala, India sedangkan alamat Riyadh, Saudi Arabia adalahtempat kerja Pemohon. Pemohon tidak menyebut Riyadh, Saudi Arabiadalam posita nomor 2 sebagai tempat tinggal Pemohon karena Pemohonmasih sering pulang ke India apabila ada cuti dari tempat kerja.
Namun dalam posita permohonanPemohon nomor 2 menyebutkan bahwa Pemohon beralamat di Riyadh, SaudiArabia ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai eksepsi Termohon tersebuttidak beralasan, karena berdasarkan bukti P.1 berupa fotocopy Pasport atasnama Pemohon, yang telah dinazegelen serta telah dicocokan dengan aslinya,sehingga alat bukti tersebut dapat diterima baik formil maupun materil, terbuktiPemohon bertempat tinggal di India.
Adapun alamat Riyadh, Saudi Arabiaadalah alamat tempat kerja Pemohon bukan sebagai tempat tinggal dan ataudomisili. Oleh karenannya maka eksepsi Termohon tersebut harus ditolak ;DALAM KONPENSI :Salinan Putusan Nomor 0786/Pdt.G/2018/PA.Bi.