Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah handphone merk Lenovo warna hitam IMEI 1 : 866278023898757 dan IMEI 2 : 866278023898765;- 1 (satu) lembar mata uang Saudi Arabian pecahan one riyal; Dikembalikan kepada saksi korban KOMANG ROSKA6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

kiriTerdakwa memegang besi atas kabin dan tangan kanan Terdakwamembuka kaca pintu mobil Truk Box Izusu Canter DK 9457 WF, setelahterobuka lalu Terdakwa memasukkan tangan kanannya untuk mengambil1 (satu) buah Handphone merk Lenovo warna hitam dengan IMEI 1 :866278023898757 dan IMEI 2: 866278023898765 tersebut dan ternyatadibawah Handphone tersebut terdapat 1 (satu) buah dompet yangdidalamnya berisi uang sejumlah Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar mata uang saudi Arabian pecahan one Riyal

Terdakwa membelikan kartubaru untuk handphone lenovo tersebut agar dapat Terdakwa pergunakansendiri, setelah itu Terdakwa menghitung uang yang ada dikantongplastik dan diketahui uangnya berjumlah Rp. 27.755.400 (dua puluh tujuhjuta tujuh ratus lima puluh lima ribu empat ratus rupiah) kemudiankantong plastik Terdakwa buang di rumahnya sementara seluruh uangyang diambil Terdakwa sudah habis Terdakwa pergunakan untukkeperluan seharihari sedangkan 1 (satu) lembar mata uang saudiArabian pecahan one Riyal

Terdakwamembuka kaca pintu mobil Truk Box Izusu Canter DK 9457 WF, setelahHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Ngaterobuka lalu Terdakwa memasukkan tangan kanannya untuk mengambil1 (satu) buah Handphone merk Lenovo warna hitam dengan IMEI 1 :866278023898757 dan IMEI 2: 866278023898765 tersebut dan ternyatadibawah Handphone tersebut terdapat 1 (satu) buah dompet yangdidalamnya berisi uang sejumlah Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar mata uang saudi Arabian pecahan one Riyal

SYAIFUL memasukan kesaku celananyadan langsung pergi pulang ke Jawa; Bahwa setelah berhasil mengambil handphone,dompet dan Kantong Plastikwama hitam, diperjalanan daerah Pekutatan tersangka mematikan handphonelenovo membuka karunya dan membuang kartunya, membuka dompetmengambil uang sejumlah Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan 1 ( satu)lembar mata uang saudi Arabian pecahan one Riyal selanjuinya dompet bersamakartu handphone, dibuang dipinggir jalan , tersangka membuka Kantong Plastiktemyata

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Lenovo warna hitam IMEI 1866278023898757 dan IMEI 2 : 866278023898765;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Nga 1 (satu) lembar mata uang Saudi Arabian pecahan one riyal;Dikembalikan kepada saksi koroban KOMANG ROSKA6.

2.Aspi Riyal Juli Indarman, S.H., M.H.
Terdakwa:
TEGUH FIRMANTO Bin. Alm. DUDUNG ABDUL GHANIE

Pembanding/Penuntut Umum : ASPI RIYAL JULI INDARMAN, SH, MH
Terbanding/Terdakwa I : AGUS SUTARTO Bin SAMIDI
Terbanding/Terdakwa II : NONO WIDIYARNO Bin SAWIJI

Penuntut Umum:
1.AHMAD RIZKI FERDIAN,SH.MH
2.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD TRIYANTO alias ANTO bin TOTOK SUGIHARTO

Penuntut Umum:
1.Mira Kiswati, SH
2.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
Terdakwa:
DONY ABDUL AZIZ ALIAS SLEBOR BIN ABDUL LATIF

Penuntut Umum:
1.YENI ASTUTI, SH
2.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
Terdakwa:
NALA ROSITA alias NELA Binti FREDY MAXJONI LOEMAMPO

Pembanding/Terdakwa : BURHANUDIN Bin MUDZAKIR
Terbanding/Penuntut Umum I : ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : KHRISNA LINTANG SATRIO NUGROHO, SH

Penuntut Umum:
1.KHRISNA LINTANG SATRIO NUGROHO, SH
2.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
Terdakwa:
RANTONO Als BAGONG Bin SUPARJO alm

RIYAL MAS JAYA PRESTAS =halaman 7 dari 17 halamanPutusan Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Mrhv Bahwa dalam gugatannya pihak PENGGUGATsama sekali tidak mengikutsertakan PT. RYAL MASJAYA PRESTASI sebagai pihak dan hanyamenggugat TERGUGAT dan TERGUGAT Il yangnotabene berkedudukan sebagai pengurus pada PT.RIYAL MAS JAYA PRESTASI.

RIYAL MASJAYA PRESTAS ; v Bahwa selain daripada itu, Obyek Perkara yangdipersengketakan yaitu SHM No. 5214 / SemangatDalam, Luas 12.495 M? yang terletak di JalanSemangat Dalam Kecamatan Alalak / Handil BaktiKabupaten Barito Kuala, secara hukum terdaftaratas nama PT. RIYAL MAS JAYA PRESTASI. Olehkarenanya PT.

RIYAL MAS JAYA PRESTASI, dan kondisihalaman 9 dari 17 halamanPutusan Nomor 6/Pdt.G/2016/PN MrhObyek Perkara baik secara fisik dilapangan maupunsecara hukum telah jauh berbeda dengan kondisi padasaat Perjanjian Kerjasama antara PENGGUGAT denganPARA TERGUGAT dibuat.

RIYAL MAS JAYA PRESTASI; SHM No. 831 Luas 125 m?, An. PT. RYAL MAS JAYAPRESTASI; SHMNo. 832 Luas 125 m?, An. PT. RIAL MAS JAYAPRESTASI; SHMNo. 833 Luas 125 m?, An. PT. RIYAL MAS JAYAPRESTASI; SHMNo. 835 Luas 125 m2, An. PT. RIYAL MAS JAYAPRESTASI;v SHMNo. 838 Luas 125 m?, An. PT. RYAL MAS JAYAPRESTASI; SHM No 847 Luas 130 m?, An. PT. RYAL MAS JAYAPRESTASI; SHM No 829 Luas 8.752 m2, An. PT. RYAL MAS JAYAPRESTASI;5.

RIYAL MAS JAYA,diberi tanda T.T3; 4. Fotocopy Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor 08, diberi tandaT.T4;5. Fotocopy Pengakuan Hutang Nomor 09, diberi tanda T. T5; 6.

Penuntut Umum:
1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
2.NANANG PRIYANTO,SH
Terdakwa:
WIDODO alias MODOT Bin PRAPTO WIYONO

2.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
Terdakwa:
MURTI YUSDIYANTO als PETE bin SUDIYO

Penuntut Umum:
1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terdakwa:
DONI WAHYU PERKASA alias DONAT bin SUHARJO

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 12 Januari 2017 di Lingkungan II, KelurahanPetoosang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar dengan walinikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama Djamaluddin binMaali, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Ansharullah Petoosang, bernamaAmiruddin, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayarHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Pemo di Lingkungan Il,Kelurahan Pet abupaten PolewaliMandar, pada tang Bahwa yang bertindak ah pada saat itu adalahkakak kandung Pemohon II bernama Djamaluddin bin Maali, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Ansharullah Petoosang, bernama Amiruddin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Patta dan Harli; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang senilai 80 Riyal

me of knya sebagaiberikut; mf Bahwasa ui pernikahan Bahwa Pe Lingkungan Il,paten Polewali Bahwa yang ber pada saat itu adalahkakak kandung Pemoho amaluddin bin Maali, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Ansharullah Petoosang, bernama Amiruddin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Patta dan Harli; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang senilai 80 Riyal

permohonanmenilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 12 Januari2017 di Lingkungan II, Kelurahan Petoosang, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaDjamaluddin bin Maali, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal

No.488/Pdt.P/2019/PA.Pwl Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 12 Januari 2017 di Lingkungan II, Kelurahan Petoosang,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Djamaluddin bin Maali, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Masjid Ansharullah Petoosang bernamaAmiruddin, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayartunai, dan dihadiri 2 orang s ikab.masingmasing

RIZKI OKI TRISANDI Als KIKI dan terdakwa MUHAMMADSYAHRIYAL Als RIYAL lalu MUHAMMAD SYAHRIYAL Als RIYAL beradadibelakang mobil memegang atau meraba barang bawaan yang dibawasedangkan terdakwa 2. RIZKI OKI TRISANDI Als KIKI berada disamping kanansupir (saksi POLTAK SITUMORANG) memperhatikan percakapan yang terjadiantara saksi ELIANTON PRIANTO HUTASOIT dengan terdakwa 1.

dan kemudian MUHAMMADSYAHRIYAL Als RIYAL tersebut dibawa ke mobil patroli dan tidak berapa lamakemudian terdakwa 1.

dan kemudian Muhammad Syahrial Als Riyal tersebut dibawake mobil patrol dan tidak berapa lama kemudian Terdakwa .

pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, lalu diupayakan perdamaian namun tidakberhasil;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon untuk berpikir kembali,tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAhmad Riyal

bin Rohmat yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Tri Handayani binti Sukardi dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama TriHandayani binti Sukardi yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom dengan Ahmad Riyal binRohmat serta tidak ada larangan nikah;Hal. 4 dari 11 Hal.

Jawa Tengah, Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara Ahmad Riyal bin Rohmat dengan Tri Handayani bintiSukardi tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Ahmad Riyal bin Rohmat dengan Tri Handayani bintSukardi tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.

Teguh Santoso bin Hadi Prayitno umur 38 tahun, Agama Islam,pekerjaan tukang Ojek, tempat tinggal di Dusun Gumelar Rt. 015 Rw. 002,Desa Gumelar, Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo; Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara Ahmad Riyal bin Rohmat dengan Tri Handayani bintiSukardi tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Hal. 6 dari 11 Hal. Pen.

No. 76/Pdt.P/2018/PA.Wsb Antara Ahmad Riyal bin Rohmat dengan Tri Handayani bintiSukardi tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 6 Maret 2017 di Dusun Sepabatu, DesaDara, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Xx, yang dinikahkan olehImam Masjid Darul Mugabah bernama Xx Xx, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingHal 1 dari 10 Hal Penetapan No 700/Pdt.P/2021/PA

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon IlI,karena saksiayah Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II Dusun Sepabatu,Desa Dara, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Xx,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Darul Mugabah bernama Xx Xx,karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupauang senilai 80 Riyal

Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, karena saksiayah Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II Dusun Sepabatu,Desa Dara, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Xx,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Darul Mugabah bernama Xx Xx,karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupauang senilai 80 Riyal

;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II hadir dan mengetahui pada saat proses akad nikah Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 6 Maret 2017 di Dusun Sepabatu,Desa Dara, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Xx, yang dinikahkan olehImam Masjid Darul Mugabah bernama Xx Xx, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengansaksi dua orang

fakta hokum dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 6 Maret 2017di Dusun Sepabatu, DesaHal 6 dari 10 Hal Penetapan No 700/Pdt.P/2021/PA PwlDara, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Xx, yang dinikahkan olehImam Masjid Darul Mugabah bernama Xx Xx, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal

Pembanding/Terdakwa : FADLY SATYA Bin KARNO
Terbanding/Penuntut Umum I : NANANG PRIYANTO,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH

Penuntut Umum:
1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terdakwa:
HENDRI SUSANTO alias GEMBUS bin SRIYONO

Penuntut Umum:
1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
2.NANANG PRIYANTO,SH
Terdakwa:
ARIH SUGENG HARYANTO anak dari SUGENG HARYANTO

Penuntut Umum:
1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
2.HENDRA OKI DWIPRASETYA, SH
Terdakwa:
YOGGA PRASTYO Bin EHE TULUS RAHARJO