Ditemukan 520 data
71 — 36
No.161.92808 tahun 2009, tanggal 21 Desember 2009 tentang Peresmian PengangkatanPimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Papua Barat masa jabatan tahun2009 2014, sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan denganYOSEF YOHAN AURI selaku Ketua DPRD Papua Barat/terdakwa dalam penuntutanterpisah), ROBERTH MELIANUS NAUW (Wakil Ketua DPRD Provinsi Papua Barattahun 2009 2014/terdakwa dalam penuntutan terpisah), Ir.
MARTHEN LUTHERRUMADAS, Msi mewakili Pemerintah Provinsi Papua Barat serta Pejabat SatuanKerja Pengelolaan Keuangan Daerah (SKPD) Provinsi Papua Barat lainnya.Bahwa usai pelaksanaan kegiatan tersebut, YOSEF YOHAN AURI selaku KetuaDPRD Papua Barat bersama dengan ROBERTH MELIANUS NAUW selaku WakilKetua DPRD Papua Barat kemudian mengundang Ir.
MARTHEN LUTHERRUMADAS, Msi mewakili Pemerintah Provinsi Papua Barat serta Pejabat SatuanKerja Pengelolaan Keuangan Daerah (SKPD) Provinsi Papua Barat lainnya.Bahwa usai pelaksanaan kegiatan tersebut, YOSEF YOHAN AURI selaku KetuaDPRD Papua Barat bersama dengan ROBERTH MELIANUS NAUW selaku WakilKetua DPRD Papua Barat kemudian, mengundang saksi IR.
PapuaDoberai Mandiri (Padoma) yang diangkat berdasarkan Keputusan Gubernur PapuaBarat Nomor: 49 tahun 2009, tanggal 20 April 2009 tentang Pengangkatan Dewankomisaris dan direksi Perseroan terbatas (PT) Papua Doberai Mandiri (Padoma) keruang kerjanya guna membicarakan pinjaman dana tersebut.Bahwa pada tanggal 16 September 2010 bertempat di ruang kerja Sekretaris DaerahProvinsi Papua Barat kemudian dilakukan pertemuan yang dihadiri oleh YOSEFYOHAN AURI, ROBERTH MELIANUS NAUW, H.
Bahwa keluhan terdakwa JIMMY DEMIANUS IIE, SH anggota DPRD PapuaBarat tersebut kemudian ditindaklanjuti oleh YOSEF YOHAN AURI danHal. 33 Putusan No. 16/Pid.SusTPK/2014/PT JAP ROBERTH MELIANUS NAUW dengan melakukan pembicaraan dengan Ir.MARTHEN LUTHER RUMADAS, Msi selaku Sekretaris Daerah Provinsi PapuaBarat dan H. MAMAD SUHADI (Mantan Direktur Utama PT. Papua DoberaiMandiri (Padoma), dan selanjutnya pada tanggal 17 September 2010, YOSEFYOHAN AURI mengetahui/menyetujui tindakan Ir.
93 — 43
Here selaku pihak dariBank Mandiri tidak menanyakan tentang kegiatanusaha kami melainkan hanya untuk melihat saja padawaktu dilakukan on the spot ;Bahwa peninjauan lokasi yang pertama dilakukan olehArnold Milians Roberth Here sendiri, dan yang keduadilakukan oleh Arnold Milians Roberth Here bersamadengan Saksi Markus Klau dan Terdakwa ;Bahwa yang mempunyai tambak hanya saksi MaxyFalukas dan saksi bersama dengan anggota lainnyatidak mempnyai tambak ikan.Bahwa terdakwa hanya sebagai penghubung kelompokUIS
Here Arnold Milians RobertHere ;Bahwa benar saksi tidak pernah memberikan persetujuanlisan kepada Arnold Milians Roberth Here Robi Hereuntuk pembukaan satu rekening tabungan pada KUB UISKEFI atas nama Welhelmus Petrus Maxi Falukas ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwatelah membenarkannya.12.
Mandiricabang Urip Sumoharjo, sedangkan Maxi Falukas ArnoldMilians Roberth Here kenal saat dibawa oleh Terdakwauntuk mengajukan permohonan kredit PUKK ;Bahwa benar tugas saksi sebagai ARO adalah sebagaiberikuta.
Here dan ada hubungan kerjadalam hal pinjaman uang dana PUKK di BankMandiri Cabang Kupang ;Bahwa benar terdakwa mengetahui perihalprogam PUKK dari Arnold Milians Roberth Herepada awal Agustus 2002 di lantai II BankMandiri;Bahwa benar Arnold Milians Roberth Heremenyampaikan pada terdakwa apakah adakelompok masyarakat yang mempunyai kegiatanusaha karena ada progam PUKK yang bisa beribantuan dana PUKK ;Bahwa benar setelah bertemu dengan ArnoldMilians Roberth Here, kemudian terdakwalangsung menuju rumah
Herepada bulan Agustus 2002 di lantai II BankMandiri ;Bahwa benar dilakukan On The Spot sebanyak 2(dua) kali dan yang melakukan On The Spotdari pihak Bank Mandiri adalah Arnold MiliansRoberth Here dan Markus Klau mereka hanyamelihat saja dan tidak melakukan wawancaraterhadap anggota UIS KEFI ;Bahwa benar On The Spot yang pertama yanghadir adalah Arnold Milians Roberth Here,terdakwa sendiri, Maxi Falukas dan ElihutFalukas, sedangkan yang kedua adalah ArnoldMilians Roberth Here bersama Markus Klau
88 — 48
M E N G A D I L I :
- Menyatakan bahwa Tergugat ROBERTH CORNELIS SUNBANU yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat / verstek;
- Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat (Maria Margaretha Marsiyah) dan Tergugat (Roberth Cornelis Sunbanu) sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh
Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purworejo tertanggal dua belas Agustus dua ribu tiga Nomor 69/2003;
- Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Maria Margaretha Marsiyah) dan Tergugat (Roberth Cornelis Sunbanu) sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purworejo tertanggal 12 Agustus 2003 Nomor 69/2003, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
RYAND ARSYA DHINARTA Als ARTA Bin ARIF ISHAK
46 — 6
Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa berawal dari penangkapan yang dilakukan oleh saksi IRSONAPRIANTO,saksi II WAWAN ARIF dan saksi IIl ROBERTH terhadaprekan terdakwa yang bernama HENDRA Als INDRA (Dituntut dalamberkas terpisah), BAYU (Dituntut dala berkas terpisah) dan IWAN(Dituntut dalam berkas terpisah) pada hari rabu tanggal 05 Desember2018 sekira pukul 19:30 wib di JIl.Kampar No.7D Kec.Lima puluhpekanbaru selanjuntnya dilakukan penggembangan atas hal
JIl.Kampar No.7D Kec.Lima puluh pekanbaru atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih berada dalam wilayah hukumpengadilan Negeri Pekanbaru Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hakmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman Jenis shabushabu yang melebihi 5(Lima) gram perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa berawal dari penangkapan yang dilakukan oleh saksi IRSONAPRIANTO,saksi II WAWAN ARIF dan saksi IIl ROBERTH
Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari penangkapan yang dilakukan oleh saksi IRSONAPRIANTO,saksi II WAWAN ARIF dan saksi IIl ROBERTH terhadaprekan terdakwa yang bernama HENDRA Als INDRA (Dituntut dalamberkas terpisah), BAYU (Dituntut dala berkas terpisah) dan IWAN(Dituntut dalam berkas terpisah) pada hari rabu tanggal 05 Desember2018 sekira pukul 19:30 wib di JIl.Kampar No.7D Kec.Lima puluhpekanbaru selanjuntnya dilakukan penggembangan atas hal
Saksi ROBERTH dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutSaksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keteranganyasehubungan dengan Penangkapan dalam Perkara yang diduga TindakPidana Setiap orang yang Tanpa atau Melawan Hukum Memiliki,menyimpan, Menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1 BukanTanaman Jenis Sabu dan Permufakatan Jahat dalam melakukan tindakPidana Narkotika, yang terjadi pada hari hari Rabu tanggal 05 DesemberHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 351/Pid.Sus /2019/PN
Lima Puluh Kota Pekanbaru oleh Saksi IRSONAPRIANTO, saksi WAWAN ARIF, dan saksi ROBERTH, masingmasingadalah Polisi Sat Reserse Narkoba Polresta Pekanbaru.Bahwa dari rumah Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)paket kecil bungkus plastic klip bening berisikan Narkotika jenis Shabu, 1(sedang) paket sedang bungkus plastic klip bening berisikan Narkotikajenis Shabu, 2 (dua) unit timbangan digital, Bungkusbungkusan plasticklip bening kosong, 1 (satu) buah kotak rokok dengan merk gudanggaram, 1
Terbanding/Jaksa Penuntut : Gde Made Pasek Swardhyana, SH,MH
71 — 40
MARTHEN LUTHER RUMADAS, Msimewakili Pemerintah Provinsi Papua Barat serta Pejabat Satuan KerjaPengelolaan Keuangan Daerah (SKPD) Provinsi Papua Barat lainnya;Bahwa usai pelaksanaan kegiatan tersebut, Terdakwa YOSEF YOHAN AURIselaku Ketua DPRD Papua Barat bersama dengan ROBERTH MELIANUSNAUW, mengundang saksi Ir.
MAMADSUHADI kepada Terdakwa YOSEF YOHAN AURI dirumah kontrakannya diBumi Marina, disaksikan dan dihitung bersama oleh ROBERTH MELIANUSNAUW dan HARIANTO, ST (anggota DPRD Papua Barat), serta YACOBKASIM dan ELIAS BUGIS (masingmasing sopir);Bahwa dari uang tunai sebesar Rp.10.000.000.000,00 (sepuluh milyarrupiah) tersebut oleh Terdakwa YOSEF YOHAN AURI, kemudian diserahkankepada ROBERTH MELIANUS NAUW dan HARIANTO, ST untuk dibagibagikan kepada 44 (empat puluh empat) orang anggota DPRD Papua Baratdengan
MARTHEN LUTHER RUMADAS, Msimewakili Pemerintah Provinsi Papua Barat serta Pejabat Satuan KerjaPengelolaan Keuangan Daerah (SKPD) Provinsi Papua Barat lainnya;Bahwa usai pelaksanaan kegiatan tersebut, Terdakwa YOSEF YOHAN AURIselaku Ketua DPRD Papua Barat bersama dengan ROBERTH MELIANUSNAUW, mengundang Ir.
Papua Doberai Mandiri (BUMD);Bahwa setelah membahas mengenai pinjaman uang yang akan diberikan untukTerdakwa YOSEF YOHAN AURI dan ROBERTH MELIANUS NAUW sertaseluruh anggota DPRD Papua Barat lainnya, Ir. MARTHEN LUTHERRUMADAS, Msi, selaku Sekretaris Daerah Papua Barat Kemudian memanggilH. MAMAD SUHADI, Direktur PT.
MAMADSUHADI kepada Terdakwa YOSEF YOHAN AURI di rumah kontrakannya diBumi Marina, disaksikan dan dihitung bersama oleh ROBERTH MELIANUSNAUW dan HARIANTO, ST (anggota DPRD Papua Barat), serta YACOBKASIM dan ELIAS BUGIS (masingmasing sopir);Bahwa dari uang tunai sebesar Rp.10.000.000.000,00 (sepuluh milyarrupiah) tersebut oleh Terdakwa YOSEF YOHAN AURI, kemudian diserahkankepada ROBERTH MELIANUS NAUW dan HARIANTO, ST untuk dibagibagikan kepada 44 (empat) orang anggota DPRD Papua Barat denganrincian
1.Helmy Robert Basso
2.Vedy Diana Salhuteru
21 — 14
HELMY ROBERTH BASSO, tempat lahir di Tawiri, 3 Maret 1983, lakilaki,WNI, agama Kristen Protestan, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani, Kelurahan Kwamki.Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I;ll.
Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 9109KW250720120001 tanggal2 Oktober 2013, menerangkan pada tanggal 23 Juni 2012 telah tercatatperkawinan antara Helmy Roberth Basso dengan Vedy Diana Salhuteru,yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen yang bernamaPdt. M. Sapulette, S.Th. pada tanggal 23 Juni 2012, diberi tanda P.3 (SesuaiAsli);4.
Fotokopi Kartu Keluarga No. 9109011303140006 tanggal 8 Desember 2017atas nama Kepala Keluarga Helmy Roberth Basso sedangkan Vedy Diana Salhuteru sebagai isteri, dan Ackxel Cristovanno Basso sebagai anak kandung diberi tanda P.4 (Sesuai Asli);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 9109LU080420140001 tanggal 8April 2014 an.
47 — 13
ROBERTH KARI FUNAY alias ROBET, DKK;5.
KARI FUNAY alias ROBERTH, Terdakwa I.EMILANUS TOMBOR, ST alias EMIL, Terdakwa Il.
Rig.e Bahwa saksi tidak mengetahui, mereka datang ke rumah saksiPASKALIS IVAN ROJA untuk keperluan apa;e Bahwa ketika semua berkumpul di dalam rumah, saksi melihat saksiPASKALIS IVAN ROJA, saksi ROBERTH KARI FUNAY alias ROBET,Terdakwa Il.
Rig.rumah saksi, beberapa saat kemudian saksi ROBERTH KARI FUNAYalias ROBET datang kerumah saksi;e Bahwa saksi ROBERTH KARI FUNAY alias ROBET datang ke rumahsaksi sekitar pukul 12.00 Wita, sedangkan Terdakwa . EMILIANUSTOMBOR, ST alias EMIL, Terdakwa Ill. LAURENTIUS SAM aliasLORENS dan Terdakwa II. LORENSIUS BANDUR alias SIUS datangsekitar jam 12.30 Wita;e Bahwa awalnya yang melakukan permainan judi kartu remi 13 adalahsaksi PASKALIS IVAN ROJA alias IVAN, Terdakwa II.
EMILIANUS TOMBOR, ST aliasEMIL dan saksi ROBERTH KARI FUNAY alias ROBET, namunbeberapa saat kemudian Terdakwa Ill.
95 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Anak I GILBERT ROBERTH RAIKIMI WAROY Alias GIBE dan Anak II RIVALDO NAUSENY Alias BOY tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan maut;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak I GILBERT ROBERTH RAIKIMI WAROY Alias GIBE dan Anak II RIVALDO NAUSENY Alias BOY oleh karena itu dengan pidana
Terdakwa:
1.ROBERTH MANSAWAN
2.MANUEL MANSAWAN
3.YOSUA RUMERE
4.HOSEA MANSAWAN S.IP
47 — 23
centimeter;
- 2 (dua) pecahan piring makan yang pertama panjang 17 centimeter dan lebar 16 centimeter dan kedua panjang 17 centimeter dan lebar 10 centimeter;
- 1 (satu) parang dengan panjang 66 centimeter dan lebar 5 centimeter;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) sensor kayu merek STIHL (MS 180) kecil dengan warna orange putih hitam dengan panjang 75 centimeter dan lebar 23 centimeter;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa I Roberth
Terdakwa:
1.ROBERTH MANSAWAN
2.MANUEL MANSAWAN
3.YOSUA RUMERE
4.HOSEA MANSAWAN S.IP
142 — 67
ROBERTH DOLFIS MANUPUTTY, Pekerjaan : Pensiunan, Beralamat di Jalan Rajawali I No.2 RT.02/IX Randugunting Kota Tegal, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YAFET LAURENS SAHUPALA, SH dan EDWARD DIAZ, SH.MH, Advokat/Pengacara dari OBH Yayasan Peduli Inayana Maluku (YPIM) Kota Ambon, beralamat di Jalan Kayu Tiga Blok D No.35, RT.004/RW.009 Desa Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon, Propinsi Maluku, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 31 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai Tergugat
ROBERTH DOLFIS MANUPUTTY, Pekerjaan : Pensiunan, Beralamat diJalan Rajawali No.2 RT.02/IX RanduguntingKota Tegal, Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada YAFET LAURENSSAHUPALA, SH dan EDWARD DIAZ, SH.MH,Advokat/Pengacara dari OBH Yayasan PeduliInayana Maluku (YPIM) Kota Ambon,beralamat di Jalan Kayu Tiga Blok D No.35,RT.004/RW.009 Desa Soya KecamatanSirimau Kota Ambon, Propinsi Maluku,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 31Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2.
Roberth Dolfis Manuputty ( Tergugat )Halaman 2 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 202/Pat.G/2018/PN Ambseluas 15.608 M2 (lima belas ribu enam ratus delapan meter per segi) padatanggal 09 Maret 2004;6.
Terkait dengan eksepi Nebis in Idem yangdiajukan oleh Penggugat bahwa dalam perkara yang lalu Penggugat telahmengajukan Gugatan yang sama terhadap Obyek yang sama dan pihak yangsama pula, gugatn tersebut terdaftar dengan Perkara nomor:144/Pdt.G/2015/PN.AB atas nama Hanoch Tamtelehitu sebagai Penggugatmelawan Roberth Dolfis Manuputty sebagai Tergugat, jo Putusan PengadilanTinggi Ambon. Nomor: 28/Pdt/2016/PT.AMB Jo putusan Kasasi Nomor:1771.K/Pdt/2017.
untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARAPrimair Menolak Gugatan Penggugat Untuk seluruhnya Menerima jawaban dari Tergugat untuk seluruhnya Menyatakan Tanah Seluas 3 ha yang terletak di dusun kayu TigaNegeri soya adalah milk dari Roberth Dolfis Manuputty dengan BatasBatas :Sebelah Utara berbatas dengan Tanah milik Keluarga Latuputty ;Sebelah selatan berbatas dengan Tanah Negeri Soya;Sebelah Timur Berbatas dengan Tanah Milik PT.
Telkom;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah milk Negeri Soya; Menyatakan sah dan berharga sertifikat Hak Milik Nomor 363 seluas15.608 m2 (lima belas ribu enam ratus delapan meter persegi) atasnama ROBERTH DOLFIS MANUPUTTY (Tergugat I) yang di TerbitkanOleh kepala badan Pertanahan Nasional Kota Ambon (Tergugat Il).
75 — 33
RELLY, JHON ROBERTH SOPA PALIYAMA als. ONCUals.
RELLY,JHON ROBERTH SOPA PALITYAMA als. ONCU als.
RELLY, JHON ROBERTH SOPAPALIYAMA als. ONCU als.
34 — 12
Lima Puluh Kota Pekanbaru tepatnya didalam rumahterdakwa HENDRIK SUSENO Als HENDRIK Bin SUYUDI (Alm) selanjutnyasaksi YULDI EKA SAPUTRA dan saksi ROBERTH yang merupakan anggotasat res narkoba polresta pekanbaru melaporkan informasi tersebut kepadaKasat Narkoba Polresta Pekanbaru dan atas perintah pimpinan saksi YULDIEKA SAPUTRA dan saksi ROBERTH yang merupakan anggota sat resnarkoba polresta pekanbaru langsung bergerak menuju lokasi yang sudahdisampaikan oleh warga tersebut dan sesampainya di rumah
terdakwa saksiYULDI EKA SAPUTRA dan saksi ROBERTH langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa HENDRIK SUSENOyang mana saat penangkapan terdakwa sedang bersama rekannyaDHARMA yang mana saat dilakukan penggeledahan terhadap rumah danbadan terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) Paket Plastikbening berisi Sabu, 1 (Satu) Paket sedang berisi Sabu dan 10 paket kecilsabu yang terdakwa disimpan didalam kotak Hp merek Xiaomi, 1 (Satu) buahtimbangan digital warna hitam, 1 (
terdakwa saksiYULDI EKA SAPUTRA~ dan saksi ROBERTH langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa HENDRIK SUSENOyang mana saat penangkapan terdakwa sedang bersama rekannyaDHARMA yang mana saat dilakukan penggeledahan terhadap rumah danbadan terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) Paket Plastikbening berisi Sabu, 1 (Satu) Paket sedang berisi Sabu dan 10 paket kecilsabu yang terdakwa disimpan didalam kotak Hp merek Xiaomi, 1 (Satu) buahtimbangan digital warna hitam, 1
Koperasi Serba Usaha Himpunan Masyarakat Pra Sejahtera Sumut KSU HIMPASU
Tergugat:
1.PT Perkebunan Nusantara III Sarang Giting Serdang Bedagai
2.MARUDUT PASARIBU
3.LEO ISA BATUBARA
4.SERDI PASARIBU
79 — 31
., dan Evalina Barbara Meliala, S.H.M.Knmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dibantu olehNelson Roberth Saragih, S.H., M.H. selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tebing Tinggi, tanpa dihadiri oleh Para Terbantah.Hakim Anggota, Hakim Ketua MajelisTanty Helen Manalu, S.H., M.H Sangkot Lumban Tobing, S.H., M.HEvalina Barbara Meliala
S.H., M.KnPanitera penggantiNelson Roberth Saragih, S.H., M.HRINCIAN BIAYA PERKARA :PNBP Rp 30.000,00ATK Rp 75.000,00Panggilan Rp1.270.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00 .Jumlah Rp1.391.000,00 (Satu juta tiga ratusSembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 49/Pdt.Bth/2019/PN Tbt
115 — 37
terdakwa denganmenggunakan tangannya memukul saksi korban HERMALINA FRIDAANDERI sebanyak (satu) kali dan mengenai pipi kiri di bawah mata laluterdakwa dengan menggunakan kaki sebelah kanan menendang pahasebelah kiri saksi korban HERMALINA FRIDA ANDERI sebanyak 1(satu) kali hingga saksi korban HERMALINA FRIDA ANDERI terjatuh,selanjutnya saksi korban HERMALINA FRIDA ANDERI langsung pergimeninggalkan terdakwa dengan menumpang motor ojek yang sedangparker di pinggir jalan yang dikendarai oleh saksi ROBERTH
WILLIAMDIMO alias ROBERTH menuju Hamadi dan saksi korban HERMALINAFRIDA ANDERI menceritakan kejadian yang dialami saksi korban kepadaorang tua saksi korban HERMALINA FRIDA ANDERI yakni KLASINABUINEI, selanjutnya saksi korban HERMALINA FRIDA ANDERI punmelaporkan peristiwa tersebut ke aparat Kepolisian di Polres KotaJayapura;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami memar dan sakit pada kakisebagaimana diuraikan dalam Surat Visum Et Repertum Nomor : 353/73,tanggal 09 April 2010, yang dibuat
Saksi ROBERTH WILLIAM DIMO Alias ROBERTH, keterangannya diPenyidik dibacakan di persidangan atas persetujuan terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kejadian pada hari Sabtutanggal 06 Maret 2010 sekitar jam 02.00 WIT (dini hari) bertempat di pertigaan dekatPangkalan Ojek di Jalan Sampan Dok IX bawah Distrik Jayapura Utara Kota Jayapura;e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 06 Maret 2010 bertempat di pertigaandekat Pangkalan Ojek di Jalan Sampan
82 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARTHENLUTHER RUMADAS, M.Si., diundang oleh Yosef Yohan Auri selaku KetuaDPRD Papua Barat bersama dengan Roberth Melianus Nauw, bertemu diruangannya guna membahas bagaimana caranya seluruh anggota DPRDPapua Barat supaya bisa mendapatkan pinjaman dari Kas Daerah ProvinsiPapua Barat; Dari pertemuan tersebut disepakati bahwa anggota DPRD Papua Barattidak bisa mendapatkan pinjaman dari Kas Daerah Provinsi Papua Baratsesuai dengan permintaan yang disampaikan oleh Roberth Melianus Nauwselaku Wakil Ketua
MARTHEN LUTHERRUMADAS, M.Si., di ruang kerjanya yang saat itu telah ada Yosef YohanAuri dan Roberth Melianus Nauw;Selanjutnya H. Mamad Suhadi menyampaikan keberatannya tentangpinaaman tersebut mengingat pinjaman sebelumnya sebesarRp15.000.000.000,00 (lima belas milyar rupiah) belum dikembalikan, namunTerdakwa Ir.
MARTHENLUTHER RUMADAS, M.Si., diundang oleh Yosef Yohan Auri selaku KetuaDPRD Papua Barat bersama dengan Roberth Melianus Nauw, bertemu diruangannya guna membahas bagaimana caranya seluruh anggota DPRDPapua Barat supaya bisa mendapatkan pinjaman dari Kas Daerah ProvinsiPapua Barat;Dari pertemuan tersebut disepakati bahwa anggota DPRD Papua Barattidak bisa mendapatkan pinjaman dari Kas Daerah Provinsi Papua Baratsesuai dengan permintaan yang disampaikan oleh Roberth Melianus Nauwselaku Wakil Ketua
MARTHEN LUTHERRUMADAS, M.Si., di ruang kerjanya dan saat itu telah ada Yosef YohanAuri dan Roberth Melianus Nauw;Selanjutnya H. Mamad Suhadi menyampaikan keberatannya tentangpinjaman tersebut mengingat pinjaman sebelumnya sebesarRp15.000.000.000,00 (lima belas milyar rupiah) belum dikembalikan,namun Terdakwa Ir.
HAMIKO, SH
Terdakwa:
CITRA KUMALA SARI Als CITRA Binti MISNI
47 — 8
Pangeran Hidayat Gg.Teladan Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGol. bukan Tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal serta waktu tersebut diatas, bermula ketikasaksi IRSON APRIANTO, saksi ROBERTH, SH. dan saksi REGITARAMADHANTY
Selanjutnya saksi IRSON APRIANTO, saksi ROBERTH,SH. dan saksi REGITA RAMADHANTY melakukan penyelidikan danpengungkapan terhadap laporan tersebut. Untuk mengecek kebenaranlaporan dari masyarakat tersebut kemudian saksisaksi pergi menuju lokasitersebut. Sesampainya di tempat yang dimaksud saksi bersama rekan yanglainnya melihat seorang perempuan yang mengaku bernama TerdakwaCITRA KUMALA SARI Als CITRA Binti MISNI sedang mengendarai sepedamotor melintas di JI Pangeran Hidayat Gg.
, SH. bahwa TerdakwaCITRA KUMALA SARI Als CITRA Binti MISNI tersebut ada membuangsesuatu dari penguasaannya, selanjutnya saksi IRSON APRIANTO danbersama rekan saksi ROBERTH, SH langsung bergerak menuju tempatyang dilakukan penggeledahan tersebut, dan saksi IRSON APRIANTOlangsung menghidupkan senter untuk penerangan sekitar lokasi tempatHalaman 3 dari 23 Halaman Putusan Nomor : 1010/Pid.Sus/2018/PN.Pbrdilakukannya geledah badan oleh saksi REGITA RAMADHANTY dansewaktu saksi IRSON APRIANTO dan rekanrekan
Pangeran Hidayat Gg.Teladan Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, dan atau menyediakan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal serta waktu tersebut diatas, bermula ketikasaksi IRSON APRIANTO, saksi ROBERTH, SH. dan saksi REGITARAMADHANTY mendapat informasi dari masyarakat bahwa di JalanPangeran Hidayat Gg.
Selanjutnya saksi IRSON APRIANTO, saksi ROBERTH, SH.dan saksi REGITA RAMADHANTY~ melakukan penyelidikan danpengungkapan terhadap laporan tersebut. Untuk mengecek kebenaranlaporan dari masyarakat tersebut kemudian saksisaksi pergi menuju lokasitersebut. Sesampainya di tempat yang dimaksud saksi bersama rekan yanglainnya melihat seorang perempuan yang mengaku bernama TerdakwaCITRA KUMALA SARI Als CITRA Binti MISNI sedang mengendarai sepedamotor melintas di JI Pangeran Hidayat Gg.
111 — 47
dengan RITARAHAKRATAT karena RITA RAHAKRATAT adalah pemilik rumah dalamobjak sengketa juga STEVANUS AULELE diganti kedudukannya denganMARDJUD DRAHMAN karena STEVANUS AULELE saat itu sebagaiTergugat IV telah meninggal dan rumahnya dikuasai oleh MARDJUDDRAHMAN, menyangkut sebidang tanah seluas 2.301,25 m2 ( dua ribu tigaratus satu, koma dua puluh lima per seratus meter persegi :; berada dalam dusundati Batusombayan yang oleh Terlawan I mendalilkan bahwa orang TuaTerlawan I membeli objek tersebut dari Roberth
Bahwa karena objek sengketa adalah bagian dari dati Batusombayang milikPelawan maka tindakan oleng tua Terlawan I yang telah membeli objek sengketadari Roberth Rehatta, adalah tindakan olerng tua Terlawan I membeli Objeksengketa dari orang yang bukan pemilik objek tersebut, atau dengan kata lain,orang tua Terlawan I telah membeli objek sengketa dari pihak yang tidak berhakmenjualnya, Untuk itu jual beli tersebut disertai segala akibat hukum yang timbulkemudian berdasarkan jualbeli tersebut, adalah
Bahwa dari dalildalil penggugat pada waktu itu (halaman 4 putusanNomor : 06/Pdt.G/2006/PN.AB tanggal 29 Agustus 2006), ternyatayang menjadi alas hak dari Penggugat (Orang Tua Terlawan I )terhadap objek sengketa, adalah surat jualbeli antara Penggugat( orang tua Terlawan I ) dengan Roberth Rehatta sesuai surat Jualbelitertanggal 18 Januari 1971 ( butir 1 dan butir 2 gugatan) ; b.
Namun sampai saat ini, tidak ada bukti sebagai dasarkepemilikan dari Roberth Rehatta terhadap tanah yang kami miliki.Apalagi dari marganya, Roberth Rehatta bukan sebagai penduduk yangberasal dari Desa/Negeri Urimessing, namun ia (Roberth Rehatta) berasaldari Desa/Negeri Soya yang tidak berhak terhadap dusun DatiBatusombayan, terkecuali ada pelepasan hak dari pemilik dusun Datibatusombayan kepadanya (Roberth Rehatta).Bahwa dengan adanya rekomendasi yang diterbitkan oleh Terlawan IIkepada masingmasing
Pada halbila benar Orang terlawan I telah membeli tanah tersebut padatanggal 18 Januari 1971 dari Roberth Rehatta, maka tentu sejakMatheus Sahureka membangun rumah pada tahun 1973, orangTua Terlawan I telah melakukan pencegahan/ keberatan pada saatitu.Keberatan baru dilakukan oleh orang Tua Terlawan I kepada MatheusSahureka dan kepada Para Turut Terlawan yang lain setelah RoberthRehatta meninggal dunia ;b.
182 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROBERTH F. LOPIES, 6. SINTJE LATUMETEN tersebut;
LATUPEIRISSA, bertempat tinggal di HativeBesar, RT 021, RW 005, Kecamatan Teluk AmbonBaguala, Kota Ambon;YOPI PITNA, bertempat tinggal di Tawiri, Dusun Riang, RT002, RW 008, Kecamatan Teluk Ambon Baguala, KotaAmbon;THOMAS LATUMETEN, bertempat tinggal di Tawiri, DusunRiang, RT 002, RW 008, Kecamatan Teluk AmbonBaguala, Kota Ambon;ROBERTH F.
Nomor 862, Desa Tawiri, atas nama Roberth F. Lopies (TergugatVIII), dan20.
Nomor 862, Desa Tawiri, atas nama Roberth F. Lopies (TergugatVIIl);tidak memiliki kekuatan hukum dan tidak mengikat;6.
ROBERTH F. LOPIES, 7. SINTJE LATUMETEN, 8. Ir.MATHEUS SOUISA, M.Si. dan 9. ALBERTH PATTIWAEL tersebut;2.
ROBERTH F. LOPIES, 6. SINTJELATUMETEN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaHalaman 15 dari 17 hal. Put. Nomor 142 PK/Pdt/2019perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 21 Mei 2019, oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.
HAMIKO, SH
Terdakwa:
HENDRI Als KEVIN
23 — 2
, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut: yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggal serta waktu tersebut diatas saksiHENDRI NALDO, saksi IRSON APRIANTO dan saksi ROBERTH, SH.(pihak kepolisian dari Sat Narkoba Polresta Pekanbaru) mendapatinformasi dari hasil pengembangan kasus bahwa ada seorang lakilakidengan ciriciri berbadan kurus, kulit puitih, berperawakan chines sedangberada di sekitar daerah Jalan Arifin Anmad.
Selanjutnya saksi HENDRINALDO, , saksi IRSON APRIANTO, saksi ROBERTH, SH.
yang terletak di Jalan Arifin Anmad Gang Gungsai Kelurahan SidomulyoTimur Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, secara tanpa hak atau) melawan = hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal serta waktu tersebut diatas saksi HENDRINALDO, saksi IRSON APRIANTO dan saksi ROBERTH
Selanjutnya saksi HENDRI NALDO, , saksiIRSON APRIANTO, saksi ROBERTH, SH.
BRIPKA IRSON APRIANTO dan BRIPKA ROBERTH, SH. telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari kamis, tanggal 15maret 2018 sekira pukul 16.00 Wib, di JI. Arifin Anmad gang Gungsai didalamkamar kost No. 16 Kel. Sidomulyo Timur Kec.
33 — 11
Abigail Kippah ; Roberth M.
perkara sebelumnyaPerkara antara Jam Naffi melawan Muntari dkk, saksi menjadi saksi ;Sebagai saksi, saksi diperiksa sebagai saksi saksi hanya menerangkan tentangSurat perjanjian ;Saksi 2, JUWITA INDRAWATI, memberikan keterangan di bawah sumpah isipokoknya sebagai berikut :vsaksi diperiksa sehubungan dengan masalah tanah yang di eksekusi, saksitermasuk penyewa diatas tanah tersebutsaksi melakukan perjanjian kontrak atas penyewaan tanah tersebut dengananaknya Pak Marthen Luther Kippah yang bernama Roberth
Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 225/Pdt.Plw/2016/PN Kpgvvvpada saat dilakukan eksekusi terhadap bangunan yang ada diatas obyektersebut, saksi ada di tempat itu;saksi mengetahui tentang adanya surat perjanjian(diperlinat bukti surat P.2 dan P.11), saksi mengetahui tentang putusan dangugatan tersebut;Saksi 3, MASKIPAH, memberikan keterangan di bawah sumpah isi pokoknya sebagaiberikut :vsaksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalah tanah yang dieksekusi perlawanan terhadap eksekusi antara Roberth
Kippah melawan MujiSantoso ;Kapan Roberth Kippah mengajukan perlwanan kepada Muji Santoso padabulan Nopember 2016;saksi juga termasuk yang menyewa tanah tersebut saksi menyewa ditanah/obyek eksekusi sejak 2005 kepada Istri dari Pak Marthen LutherKippah ;Pada saat saksi minta untuk menyewa tanah tersebut kepada Istri dari pakMarthen Kippah, pak Marthen Luther Kippah sudah meninggal duniayang menyewa di tanah tersebut adalah Maslikun, Kasmijan;Selama saksi menyewa/menempati tanah tersebut, Tidak ada
Abigail Kippah, Roberth M.Kippah, dan Junter Junus Kippah.