• diTongkonan Buntu Buaya ;Bahwa di tanah sengketa ada 3 (tiga) rumah milik Bura ;Bahwa Bura dan Papa Alex tinggal di tanah sengketa karena keturunandari Tongkonan Losong ;Bahwa tanah sengketa belum dibagi waris oleh ahli waris dari TongkonanLosong ;Bahwa tanah sengketa ada sertipikatnya atas nama Bura ;Bahwa jika ada acara di wilayah Tengan, Tongkonan Losong selalumendapat bagian kepala kerbau ;Bahwa Ne Gala merupakan orang tuanya Bura / Lai Bodo, Ambe Gala,Duma, Agus Bura, Petrus Gala dan Martha Ruruk

  orang anak, yaitu Tumba Lisu Langi, Tullak,Mattun, Lonja, Batau, Kiding Allo, Babanna, Pasuso dan Mentaruk ;Bahwa di tanah sengketa ada 2 (dua) rumah panggung milik YohanisParerung / Papa Alex dan Resiana / Mama Restu serta 1 (satu) rumahbatu milik Indo Bodo ;Bahwa Yohanis Parerung / Papa Alex dan Resiana / Mama Restumerupakan anaknya Indo Bodo ;Bahwa Para Tergugat tinggal di tanah sengketa karena bapaknya IndoBodo yang bernama Ne Gala tinggal dan berkebun di situ ;Bahwa Lai Banne menikah dengan So Ruruk

  ;Bahwa dari perkawinan Lai Banne dengan So Ruruk melahirkan 4(empat) orang anak, yaitu Gala, Tupa, Liling dan Siang ;Bahwa Ne Gala menikah dengan Lemme ;Bahwa dari perkawinan Ne Gala dengan Lemme melahirkan anak, yaituPetrus Gala, Bura, Misi, Martha Ruruk, Bangun, Debora Bura dan AgusBura ;Bahwa So Gala merupakan pegawai di Makale dan pernah tinggal ditanah sengketa ;Bahwa pada tahun 1940, sudah ada kebun dan pondoknya Ne Seba ditanah sengketa ;Bahwa dahulu tanah sengketa ditempati untuk melepas

• parrinyang membatasi;Saksi kenal Indo Minggu, ibunya Sapan Lungan;Indo Minggu tinggal di tongkonannya Indo Balakang dan Indo Karre, danmenguasai semua tanah di Tongkonan Lengke ;Tidak ada keturunannya Ne beke yang tinggal di situ;Ne Beke saudara dengan Ne Timbang dan Ne Lame, anak dari Karre danBalakang;Saksi lihat Tongkonan lengke Ne Pakkung, tapi jauh dari obyek sengketa;Tongkonan Lengke Ne Pakkung ditempati oleh Kalumba;27Saksii tidak tahu siapa yang tempati Tongkonan Lengke Bumbungan ;Tongkonan Ne Ruruk

  berdekatan dengan rumahSANDAPADANG ;Pohon coklat berada dibelakang Rumah Tergugat disamping RumahUddin ;Yang menanam pohon coklat tersebut adalah Tergugat ;Saksi tidak melihat Tergugat menanam coklat tetapi saksi melihatTergugat mengambil buahnya dan membersihkan coklat tersebut ;Saksi dari tongkonan Lengke selatan, dan yang membetasi TongkonanLengke Selatan dengan obyek sengketa hanya 1 (satu) Rumah dibatasijalanan ;Tongkonan di Lengker yang saksi kenal antara lain ;Lengke Lungan Lapandan ;Lengke Ne Ruruk

  Tongkonan Bau tidak sama dengan Tongkonan Lengke Lungan Lapandan;Pernah ada kebratan dari pihak keluarga Tongkonan Bau karenadinaytakan Tongkonan Bau tidak ada dan dibicarakan di Kecamatan ;Yang keberatan adalah keluarga dari Tongkonan Bau, sedangkanTongkonan Lengke tidak masuk ;Pendiri Tongkonan Lengke yang saksi tempati adalah Ne Masuru ;43Yang membatasi tongkonan lengke dengan Tongkonan Bau adalah jalanraya;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat dari Tongkonan Lengke dari dariNenek saksi yang bernama Ruruk

  Bau yangditempati oleh Sapan Lungan ;Tongkonan Lengke berada disebelah Timur dari jalan raya ;Saksi tidak mendengar ada kebaratan pada waktu Tergugat membangunRumah ;Rumah saksi bukan Tongkonan hanya tanahnya dari Tongkonan Lengke ;Tongkonan Bau dengan Rumah saksi masih diantarai 2 (dua) buah Rumah;Yang mengantarai adalah Rumah Pakiding dan Indo Rombe kedua rumahtersebut masih masuk Tongkonan Bau ;Yang saksi tahu, tongkonan di wilayah Lengke yaitu : Lengke Ne Karre,Lengke Pong Tandi, Lengke ne Ruruk

• orang tua yanglengah dalam pengawasan pada saat itu hingga anak tersebutmelakukan tindak pidana pencurian.Bahwa Anak tersebut dalam kesehariannya baik dan turut pada orangtua,Bahwa Anak tersebut nantinya ketika keluar nanti, saya sebagai orangtua akan mendidik lagi sebaik mungkin.Bahwa saya sanggup untuk mendidik, membimbing , mengawasi danmembina anaknya abaila ABH Muhammad Naseh dikembalikankepada orang tuanya ;Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN BPPMenimbang, bahwa saksi MAXSAL RURUK

  MASSA anak dari JULIUSMASSA dan saksi JUNION FERNANDE SARAGIH bin JOSEN SARAGIH telahdipanggil dengan patut untuk datang dipersidangan akan tetapi tidak hadir, danoleh karena baik terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum tidak keberatanapabila keterangan saksi MAXSAL RURUK MASSA anak dari JULIUS MASSAdan saksi JUNION FERNANDE SARAGIH bin JOSEN SARAGIH dibacakanseperti masing masing dalam BAP di Penyidik tanggal 27 April 2019 ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangananak yang pada

• Ruben Ruruk Sandalajuk, MSA sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6108-KW-23022021-0005 tertanggal 01 Februari 2024 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Landak putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Menetapkan anak yang bernama Pratama Pari Banyu Jenis Kelamin Laki Laki, Lahir di Landak, pada tanggal 21 November 2019, Akta Kelahiran Nomor : 6108-LT-03032023-0020, tertanggal 06 Maret 2023 yang merupakan anak hasil perkawinan Penggugat

• Kapere; Bahwa Kapere melahirkan anak yaitu Indo Sesa menikah dengan PongRatte melahirkan Tandian, kemudian Tandian menikah dengan Tandomelahirkan 4 (Empat) orang anak yaitu Torroan, Sesa, Siang, Ruruk.Kemudian Ruruk menikah dengan Tappe melahirkan 7 (Tujuh) orang anakantara lain Marthen Lia (Tergugat) sebagai penanggung jawab lokasi /Tongkonan Bamba di bawah ; Bahwa sawah To Supate adalah milik Ama dari Tongkonan Bamba diHal. 6 dari 14 hal, Put.No.489/PDT/2018/PT.MKSBawah, bukan harta milik Penggugat

• c) 1 (satu) buah ATM Bank BNI Nomor 1946342850121378 milik Prada Melki Ruruk.

  Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Prada Melki Ruruk.

  d) 1 (satu) buah ATM Bank BRI Nomor 6013013040309911 milik Prada Rizal Fikri Isa.

  Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Prada Rizal Fikri.

  b) 2 (dua) lembar Print Out Bank BNI Nomor rekening 0814996674 atas nama Melki Ruruk.

  c) 15 (lima belas) lembar Print Out Bank BNI Nomor rekening 081511938 atas nama Letda Inf Johanes Callenger Kumendong NRP 11170009660195.

  Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

• DENDANG, karenaMARTHA RANTE sampai sekarang tetap berstatus janda dari suaminyayang Bernama PHITER RURUK (purnawirawan polisi) dan masih tetapmenerima hak pensiun dari Suaminya tersebut di Palopo, jadi hubunganantara MARTHA RANTE dengan A.

• RURUK (almarhum),Halaman 9 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2015/PN.MakY.TOMBANG, MARTHEN T, DORCE T., AGUSTINA, KARTINI. T.,YUSPIN., sedangkan almarhum NE LEME kawin dengan almarhumahLEME BARAKA dan mempunyai anak 8 orang yakni, DAUD TUPA(almarhum), MARTHA DUDUNG, DAUD SAMPE K (almarhum),MARTHA RURUK, NAOMI LOBO (almarhum), PAULUS PASA, MARKUSDUMA (almarhum) dan ESTER BUNGA PADANG;4.

• CHRISTINA RURUK, S.TH pada tanggal 17 Maret 2011 bertempat di Gereja Toraja Jemaat Kanaan, Bontang sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 6474CPK1606201100242 tanggal 18 September 2023, antara HERIYANTO dan ELSE RINDU, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Memerintahkan kepada Para Pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk melaporkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bontang paling

• sekolah; Bahwa waktu saksi bikin rumah sudah kelas 4 SD, umur sekitar 14Tahun; Bahwa saksi tidak tahu tempatnya Tongkonan Tanete ; Bahwa saksi dengan objek sengketa jauh jaraknya sekitar 4 kilo meter; Bahwa saksi lahir di Pangrante Tongkonan Sendana; Bahwa sering main di tanah sengketa pada tahun lima puluhan karenamasih sekolah; Bahwa waktu di pestakan Tongkonan Lempangan saksi hadir, tahunberapa saksi sudah lupa; Bahwa dulu waktu berperkara Ne Lete ada 3 orang yang mengugat yakniNe Letek, Ne Ruruk

  ; Bahwa saksi kenal Ne Ruruk atau Lai Ruruk sudah meninggal; Bahwa lai Satu anaknya lai Ruruk; Bahwa waktu berperkara pertama Saksi tahu Ne Lete di wakili olahKuasanya tetapi saksi tidak tahu namanya; Bahwa waktu dulu pengacaranya sampai ke Mahkama Agung;Atas keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakan akan menanggapidalam kesimpulan;.

• Balikpapan Selatan dan pada saat itu) Saksi melakukanpenangkapan tersebut bersama dengan Bripka Maxsal Ruruk Massa.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan atas dasar dimanaawalnya berdasarkan laporan dari masyrakat yaitu Sdri NUR FADILAHJAMAL Binti JAMALLUDIN yang datang kekantor Polsek BalikpapanUtara, bahwa dia telah menjadi korban pelecahan seksual yang dilakukan oleh terdakwa melalui media sosial Whats app vidio call Bahwa benar awalnya pada saat itu hari Jumat tanggal 08 Maret 2019pukul 09.00

• Konvensi / Penggugat Rekonvensi, dan pada saatpemeriksaan setempat baik para Penggugat Konvensi / para Tergugat Rekonvensi dan29Tergugat I Konvensi / Penggugat Rekonvensi mempunyai versi yang sama mengenai batastanah dibagian sebelah barat yakni berbatasan dengan tanah Tergugat I Konvensi / PenggugatRekonvensi dan tidak ada disebut berbatasan dengan tanah Daeng Marakka, hal tersebutbersesuaian pula dengan keterangan saksisaksi Tergugat I Konvensi / PenggugatRekonvensi atas nama saksi Muchtar, saksi Ruruk

  Muchtamar, 2.Ruruk, 3.Sadir, 4. Sakke,5.Rani Jauru, 6. Amiruddin, 7.

  tahun 1993, tapi Jauru masih tinggal disitu sampai tahun 1995 dan menurut saksi adasurat pembelian Jauru kepada Kadir Resa di Kantor Desa namun saksi tidak jelas berapaluasnya dan waktu Jauru tinggal disitu Subaedah belum tinggal disitu dan Jauru pindahkedekat jalan setelah tanah dijual kepada Kadir Resa, dan saksi kenal yang namanya DaengMarakka dia adalah nenek saksi dan ada tanahnya dekat situ dibagian sebelah barat dan adatanah Daeng Marakka yang dijual kepada Kadir Resa;Menimbang, bahwa saksi Ruruk

  nama saksi Muchtamar yang padapokoknya menerangkan bahwa saksi pernah sebagai kepala desa dari tahun 1996 sampaidengan tahun 2007 di Desa Puty, saksi kenal dengan Jauru karena sering bertemudikebunnya di DangeDange dan tinggal disitu ada pondokpondoknya dan Jauru tinggaldisitu karena peroleh tanah dari neneknya istrinya bernama Tiga, dan tanah Jauru sudahdijual kepada Kadir Resa kirakira Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan menurut saksitanah tersebut dijual kepada Kadir Resa tahun 1993, saksi Ruruk

• perbaikan pihak selaku Terlawan III,dalam arti bahwa Terlawan III yang meninggal dunia,maka perlawanan harus ditujukan kepada ahli warisnya(Krice Banne, Dince Likuallo, Albertin Likuallo, MarkusLikuallo, Marten Rumissing);e Bahwa adalah sangat bertentangan dengan hukum jikadalam perkara a quo Pelawan mengajukan perlawananterhadap pihak yang telah meninggal dunia, itusebabnya sepanjang gugatan perlawanan Pelawan tidakmelakukan perubahan terhadap pihak Terlawan III dalamhal ini ahli waris Almarhum Ne' Ruruk

  utamanya perbaikan pihak selaku Terlawan III,dalam arti bahwa Terlawan III yang meninggal dunia,maka perlawanan harus ditujukan kepada ahli warisnya(Krice Banne, Dince Likuallo, Albertin Likuallo, MarkusLikuallo, Marten Rumissing);Sangat bertentangan dengan hukum jika dalam perkaraa quo Pelawan mengajukan perlawanan terhadap pihakyang telah meninggal dunia, itu sebabnya sepanjanggugatan perlawanan' Pelawan tidak melakukanperubahan terhadap pihak Terlawan III dalam hal ini ahliwaris Almarhum Ne' Ruruk

• Mengkona, dimana Kata, Ine, Sombo sebagaiketurunan Rimun berikut Tanggo, Ruruk, Bokko dan Sulle sebagai keturunanPasula, berikut Tabi, Anton sebagai keturunan Pong Rappa dan Ruru,Rande dan Ratu Mangguali sebagai keturunan Mengkona, semuanya tidakditarik Para Penggugat sebagai pihak dalam perkara a quo sehingga telahsangat jelas gugatan Para Penggugat adalah gugatan yang tidak sempurnaatau tidak lengkap serta cacat hukum, sehingga menurut hukum gugatanPara Penggugat beralasan hukum harus dinyatakan

  Putusan Pengadilan Pidana Nomor28/Pid.B/1991/PN Mkl sedangkan Alik Sumule masih hidup dan rumpunbambu yang dirusak oleh Alik Sumule tersebut masih tetap diakui / diklaimoleh Alik Sumule sebagai miliknya bersama dengan Bokko Barana, dimananenek Alik Sumule yang bernama Ne' Ruruk bersaudara dengan BokkoBarana, sehingga menurut hukum Alik Sumule harus ditarik sebagai pihakdalam perkara a quo untuk mempertahankan hak dan kepentinganhukumnya, akan tetapi ternyata Alik Sumule tidak ditarik sebagai pihak

• RURUK (almarhum),Y.TOMBANG, MARTHEN T, DORCE T., AGUSTINA, KARTINI T.

  ., sedangkan almarhum NE LEME kawin dengan almarhumahLEME BARAKA dan mempunyai anak 8 orang yakni, DAUD TUPA(almarhum), MARTHA DUDUNG, DAUD SAMPE K (almarhum),MARTHA RURUK, NAOMI LOBO (almarhum), PAULUS PASSA,MARKUS DUMA (almarhum) dan ESTER BUNGA PADANG;Bahwa tidak benar objek sengketa luasnya + 4000 M2 tetapi dalam objeksengketa telah terbit 2 (dua) sertipikat yakni, Sertipikat Hak Milik No.945/Bombongan, Luas 1.790 M2, Pemegang Hak MARTHEN TANDI ABANGdan Sertipikat Hak Milik No.1035/Bombongan,

• Maxmal Ruruk Massa;Bahwa saksi adalah Anggota Polisi Polsek Balikpapan Utara;Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2019 sektar jam 14.00 Wita diKarang Joang Golf, Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan Para Terdakwa telah mengambil sarang burung wallet milikSuryo Sutomo tanpa jin;Bahwa setelah saksi mendapat laporan dari saksi Raditya Pratama dan saksiSuyitno, Kemudian saksi langsung menuju ke tempat kejadian;Bahwa setelah sampai di tempat kejadian, langsung menjebol

• MAXAL RURUK MASSA Anak dari YULIUS MASSA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekirapukul 20.30 wita bertempat di di rumah Sdr. MALIK JIn Inpres Kel. Muara RapakKec. Balikpapan Utara Kota Balikpapan, saksi menerima laporan dari masyarakatbahwa ada sekelompok orang yang bermain judi kartu Remi, di Jl. Inpres I, Kel.Muara Rapak, Kec.

• ., 118041300011/00011, atasnama Luther Arung, rumah/ tanah milik Keluarga NeBaka(sesuai dengan aslinya) ; Foto copy Surat keterangan atas nama Lai Ruruk,tanggal 4 Januari 2013 (Sesuai asli) ; Foto copy Surat Pernyataan atas nama Martha Baka tanggal4 Januari 2013 (sesuai asli) ; Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 22/nonongan, Surat UkurNo. 936, seluas 353 M2, atas nama Matius Timang (Fotocopy dari FOtO COpy) 5 ~ nnn nnn nnn nnnBuktibukti tersebut telah diberi materai secukupnya dan setelah ditelitidan

• Sertifikat Hak Milik atas Tanah No.19 a/n Enos Duma ;Sertifikat Hak Milik atas Tanah No.117 a/n Lukas Ra'pak Langj' ;Sertifikat Hak Milik atas Tanah No.115 a/n Yunus Kabanga' ;Sertifikat HakMilik atas Tanah No.124 a/n Petrus Lo'na ;Sertifikat Hak Milik atas Tanah No.113 a/n Matius Palentek ;Sertifikat Hak Milik atas Tanah No.106 a/n Petrus Sipapa ;Sertifikat Hak Milik atas Tanah No.107 a/n Marten Bule Londapadang ;Sertifikat Hak Milik atas Tanah No.114 a/n Lukas Ruruk Dannari ;Bahwa adapun rincian

• 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank BRI dan ATM atas nama Sitti Yuliana dengan nomor rekening: 5007-01-0233007-53-5;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Ruruk Basir.

6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah).