SABANI bin SACA PRAJA, umur 83 tahun, dalam keterangannya dibawah sumpah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan suamiPemohon yang bernama AHMAD bin SAHIM, karena saksiadalah keponakan Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan AHMAD bin SAHIM adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;e Bahwa Pemohon dan AHMAD bin SAHIM dikenal sebagaiorang Islam yang taat menjalankan agamanya;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada orang yangmempermasalahkan

SABANI bin SACA PRAJA dan UHIP bin SAHLIB;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi tersebut di bawah sumpah,harus dinyatakan bahwa benar antara Pemohon dengan seorang lakilaki bernamaAHMAD bin SAHIM telah melangsungkan pernikahan sesuai syariat Islam padatanggal 10 Maret 1948 di wilayah KUA Kecamatan Sumedang Selatan, dan selamaperkawinannya itu tidak pernah bercerai, juga tidak pernah terjadi poligami, dan dariperkawinannya itu telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan

Saca bin Suhani, umur 81 tahun, Agama Islam, pekerjaan PurnawirawanPOLRI, tempat tinggal di Dusun Munggang RT.02 RW.06, DesaWargaluyu, Kecamatan Tanjungmedar, Kabupaten Sumedang saksitersebut setelah diambil sumpahnya menurut tatacara agamanya,menyatakan bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lainyang sebenarmnya, maka atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebutmemberi keterangannya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Suami Pemohon, karena saksitetangga Pemohon;

Kabupaten Sumedang, makaperkaraini adalah wewenang Pengadilan Agama Sumedang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (3) dan ayat (9) KompilasiHukum Islam Tahun 1991, Pemohon sebagai isteri berhak untuk mengajukanpermohonan ini kepada Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3.P4.P5.P6.P7, telahcukup bukti bahwa Pemohon (UNAH binti MINTA) dan Suami Pemohon(OMO WARMA bin SUMANTA) adalah sebagai suami istri yang syah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Saca

PLG.1 Bahwa Penggugat ada memiliki 2 (dua) bidang tanah pekarangan yangmasingmasing diatasnya berdiri bangunan rumah berupa rumah bedeng semipermanen yang Penggugat dapatkan dari peninggalan orang tua Penggugatyang bernama Sumadi bin Saca Atmaja (Almarhum), yaitu :1.1. Sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri Rumah bedeng 4 (empat)pintu/petak yang terletak di Jalan Kapten Abdullah, RT.03,Rw. 001, Kelurahan Plaju Ulu, Kecamatan Plaju,Palembang denganukuran Lebar, + 16,80 meter.

Akan tetapi Tergugat sama sekali tidakmenggubrisnya, malahan pada tanggal 27 November 2013 Tergugat dengankelicikannya menggugat Penggugat di Pengadilan Agama Klas I A Palembang,yang didaftar dalam register perkara Nomor : 1814/Pdt.G/2013/PA.Plg; Dalam Gugatanya tersebut, Tergugat mengaku seolaholah sebagai anakkandung dari hasil perkawinan antara Almarhum Sumadi bin Saca Atmaja (yangmerupakan ayah kandung Penggugat) dan Almarhumah Karsih bin Arsawinata(orang yang dinyatakan Tergugat sebagai istri

Dalam perkara ini, Tergugat masih menyatakandirinya sebagai anak kandung Almarhum Sumadi bin Saca Atmaja dan mengikut sertakan kembali Sunanta bin Arsawinata dan Sukana bin Arsawinatasebagai orang juga ikut menggugat;Dalam perkara ini Penggugat mendapatkan fakta, ternyata Sunanta binArsawinata telah meninggal dunia pada tanggal 17 September 2006 diKabupaten Kuningan, Provinsi jawa Barat. Dengan demikian telah terjadi tindakHal 3 dari 25 Hal Putusan Perdata Nomor 40/PDT/2015/PT.

dapat mengajukan buktibukti dalam perkaraPerkara No. 111/Pdt.G.2014/PA.PLG tersebut, Hakim PengadilanAgama Palembang setelah memberikan kesempatan 3 kali penundaanpersidangan acara pembuktian, ada akhirnya memutuskan MENOLAKGugatan Tergugat/Uminah;7 Bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai rumah bedeng 3 (tiga) pintu danmenguasai 2 pintu/petak yang merupakan bagian rumah bedeng 4 pintu,penguasaan mana dilakukan dengan melawan hukum, dengan cara mengakungaku sebagai anak kandung Almarhum Sumadi bin Saca

PLG10Penggugat yang bernama Sumadi Bin Atja Atmaja ( bukan Saca Atmajaseperti yang tertulis dalam gugatan penggugat ) yang juga merupakan ayahkandung Tergugat;Bahwa Tergugat adalah anak kandung dan ahli waris pasangan suami istri sahalmarhum Sumadi bin Satja Atmadja dengan almarhumah Karsih bintiArsawinata, yang semuanya bergama Islam dibuktikan dengan Surat NikahNomor 385/SU/1962 di Surat Nikah tersebut tertulis dengan jelas mempelaiperempuan bernama Uminah binti Sumadi;Bahwa pokok dari gugatan

Saca, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust. Sugan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Suhendar bin Samsuri dan Imal binArwadi, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 60.000 (enam puluhribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Saca, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.

Saca,berwakil kepada Penghulu bernama Ust.

Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :KANTA SUKANTA BIN KASA,umur 45 tahun, agama Islam,pendidikanSD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kampung BojongKulur Rt.02/ Rw.02, Desa Bojong Kulur , KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;ARSIH BINT SACA

saksi a quo dapat diterima sebagaialat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, Kemudian dihubungkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah dapatditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 05 Juli 1990 di wilayah Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antaraPemohon dan Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Saca

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KANTA SUKANTA BINKASA) danPemohon II (ARSIH BINTI SACA) yang dilangsungkanpada tanggal 05 Juli 1990 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor ;Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2016/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor ;4.

Penggugat:
Saca G. Iskandar
Tergugat:
1.Pemerintah RI cq Menteri PUPR cq PPT cq SKIPL Jalan tol Cisumdawu
2.satuan kerja tim inventarisasi dan pengadaan lahan

Saca alias RD. Saca Jaya K) terhadap Penggugat (Nur Anisa binti Dadin);

SdrRobet (DPO) tersebut, setelah disepakati, Sdr Robet mengatakan kepadaterdakwa bahwa 1 (satu) paket ganja yang dibungkus dengan kertas koranakan dikirim dengan cara disimpan di pojok benteng Lapas Sumedang ditempat terdakwa menjalani hukuman, terdakwa mengeceknya danterdakwa melihat ada kresek warna hitam yang isinya 1 (satu) paket ganjayang dibungkus kertas koran, kemudian ganja tersebut terdakwa ambildan terdakwa simpan di dalam kamar sel terdakwa, saat petugas LapasSumedang yaitu saksi Didi Saca

dibungkus dengankertas Koran dari Sdr Robet (DPO) yang disimpan dipojok benteng LapasSumedang, kemudian ganja tersebut terdakwa ambil dan terdakwa simpandi dalam kamar sel terdakwa tepatnya di lubang yang berada di bawahlantai yang awalnya telah dibongkar sebanyak 1 (satu) lantai keramikukuran 30x30 cm dan lantai tersebut berada di bawah papan tempat tiduryang dipatenkan dengan tembok tepat dibelakang penyangga dari pilartembok papan tempat tidur terdakwa, dan pada saat petugas Sumedangyaitu saksi Didi Saca

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09Februari 2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cinangka Kabupaten Serang dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Samsuri bin Amar, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Jasrip dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Acepudin bin Saca dan Yahyabin Marwan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Asepudin bin Saca, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Sukagenah RT.003 RW. 003 DesaRancasanggal, Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang. dibawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaitetangga Pemohon I.

Saca Yulhidayat ( Saksi5 ) kemudian ditanya PakAnggota Polres mana ? dijawab Terdakwa Anggota Kodim Pati kemudian Saksi5 mengatakan Mas coba lihat KTAnya dijawabTerdakwa Mas juga siapa ?

Bahwa untuk memastikan Terdakwa petugas Polisi, Saksimenyuruh Saksi3 ( Stanley Kurniawan ) untuk menghubungi Polisi,kemudian Saksi3 menghubungi Saksi5 ( Bripda Saca ) di PolresKudus, kemudian sekira pukul 09.00 Wib. Terdakwa datangmengantar Saksi1 sambil menyerahkan KTP Saksi dan temanteman Saksi sambil berkata Nanti malam jam sepuluh saya kesini,kalau tidak ada disini berarti saya berada di Warnet depan SMANegeri 1 Kudus , selanjutnya Terdakwa pergi4.

Bahwa tidak lama kemudian Bripda Saca ( Saksi5 ) datang,kemudian diperlinatkan oleh Saksi hasil rekaman CCTVdi Warnet Blassternet , disitu wajah Terdakwa terlihat jelas, namun Saksi5tidak mengenalnya, kemudian Saksi5 pergi dan nanti malam akankembali105. Bahwa sekira pukul 22.00 Wib.

Terdakwa datang ke Warnet Blassternet , kemudian Saksi memberitahu Saksi5 ( Bripda Saca ),selanjutnya Saksi5 dan Saksi menghampiri Terdakwa dilapanganparkir Warnet Blassternet , setelah Terdakwa tahu Saksi5 adalahAnggota Polisi, Terdakwa berusaha untuk pergi namun Saksimemegangi sepeda motor Terdakwa karena Saksi mendapatinformasi kalau Saksi1 sudah dimintai uang sebesar Rp. 1.500.000.

Bahwa kemudian Saksi5 ( Bripda Saca ) menghubungi PolresKudus dan tidak lama petugas Polisi datang, karena Terdakwaternyata Anggota Kodim Pati maka petugas Polres Kudusmenghubungi Piket Kodin 0722/Kudus dan tidak lama kemudianpetugas Kodim 0722/Kudus datang dan membawa Terdakwa untukdiamankan6.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Usri bin Saca ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supiah binti Memed) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh

PUTUSANNomor : 0488/Pdt.G/2019/PA.Srg.paryll gory alll ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara;Usri bin Saca, Nomor KTP 3604230304860005, Tempat Lahir Serang, TanggalLahir 03 April 1986, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung JambubolRT.003 RW. 001 Desa Panyabrangan, Kecamatan Cikeusal,Kabupaten

Memberi izin kepada Pemohon (Usri bin Saca ) untuk menjatuhkan = talaksatu raj'i terhadap Termohon (Supiah binti Memed) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (Usri bin Saca untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Supiah Binti Memed ) di depan sidang PengadilanAgama Serang ;4.

Saca binMamate Bahwa saksi sebagai paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak bulan September 2017 sudah tidak harmonis lagidan sejak bulan Desember 2018 Penggugat sudah tidak tinggal bersamadengan Tergugat sampai dengan sekarang; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak ada tanggung jawab; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;2.

Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 telah didengar keterangan saksiorang dekat Penggugat, masingmasing bernama Saca bin Mamat dan Tonibin Hanafi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugatdan dihubungkan dengan keterangan Penggugat, dapat ditemukan beberapafakta yang telah terbukti kebenarannya sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipercekcokan sejak Tahun 2017 yang lalu;2.

1. Mengabulkan Permohanan Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon yang tertulis (Zaenal Hoer bin Saca Wijaya) diubah menjadi (Zaenal Haer bin Saca Wijaya);
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Waru, Kabupaten Tegal dalam Akta Nikah Nomor : 540/25/XI/2004 tanggal 20 Nopember 2004;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Komar saca Putra bin Saca) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Reni Sucianah bin H Enat Supriatna) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp401000,00,- ( empat ratus satu

Menatpkan sah perkawinan Penggugat (Mimih Hayati Binti Saca ) dengan Tergugat (Ili Bin Sudri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimalaka, Kabupaten Sumedang ; 4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ili Bin Sudri) terhadap Penggugat (Mimih Hayati Binti Saca) ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

SACA , tertanggal 13 Januari 2010;- 1(satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin, sebesar Rp.810.000,- (Delapan Ratus Sepuluh Ribu Rupiah dari Ketua RT.08 yang ditanda tangani oleh Saudara M. SACA , tertanggal 15 Februari 2010 ;- 1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin, sebesar Rp.810.000,- (Delapan Ratus Sepuluh Ribu Rupiah dari Ketua RT.08 yang ditanda tangani oleh Saudara M.

SACA , tertanggal 10 Maret 2010 ;- 1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin, sebesar Rp.810.000,- (Delapan Ratus Sepuluh Ribu Rupiah dari Ketua RT.08 yang ditanda tangani oleh Saudara M. SACA , tertanggal 12 April 2010 ;- 1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin, sebesar Rp.810.000,- (Delapan Ratus Sepuluh Ribu Rupiah dari Ketua RT.08 yang ditanda tangani oleh Saudara M.

SACA , tertanggal 11 Mei 2010 ;- 1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin, sebesar Rp.810.000,- (Delapan Ratus Sepuluh Ribu Rupiah dari Ketua RT.08 yang ditanda tangani oleh Saudara M. SACA , tertanggal 14 Juni 2010 ;- 1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin, sebesar Rp.810.000,- (Delapan Ratus Sepuluh Ribu Rupiah dari Ketua RT.08 yang ditanda tangani oleh Saudara M.

SACA , tertanggal 16 Juli 2010 ;- 1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin, sebesar Rp.810.000,- (Delapan Ratus Sepuluh Ribu Rupiah dari Ketua RT.08 yang ditanda tangani oleh Saudara M. SACA , tertanggal 09 Agustus 2010 ;- 1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin, sebesar Rp.810.000,- (Delapan Ratus Sepuluh Ribu Rupiah dari Ketua RT.08 yang ditanda tangani oleh Saudara M.

SACA , tertanggal 16 September 2010 ;- 1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin, sebesar Rp.810.000,- (Delapan Ratus Sepuluh Ribu Rupiah dari Ketua RT.08 yang ditanda tangani oleh Saudara M. SACA , tertanggal 14 Oktober 2010 ;- 1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin, sebesar Rp.810.000,- (Delapan Ratus Sepuluh Ribu Rupiah dari Ketua RT.08 yang ditanda tangani oleh Saudara M.

SACA, tertanggal 13 Januari 2010.1 (satu) lIembar Kuttansi untuk pembayaran beras Raskin, sebesarRp.810.000, (Delapan Ratus Sepuluh Ribu Rupiah dari Ketua RT.08yang ditanda tangani oleh Saudara M. SACA , tertanggal 15 Februari2010.1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin, sebesarRp.810.000, (Delapan Ratus Sepuluh Ribu Rupiah dari Ketua RT.08yang ditanda tangani oleh Saudara M.

SACA, tertanggal 10 Maret 2010.1 (satu) lIembar Kuttansi untuk pembayaran beras Raskin, sebesarRp.810.000, (Delapan Ratus Sepuluh Ribu Rupiah dari Ketua RT.08yang ditanda tangani oleh Saudara M. SACA, tertanggal 12 April 2010.1 (satu) lIembar Kuttansi untuk pembayaran beras Raskin, sebesarRp.810.000, (Delapan Ratus Sepuluh Ribu Rupiah dari Ketua RT.08yang ditanda tangani oleh Saudara M.

SACA , tertanggal 11 Mei 2010.111 (satu) lIembar Kuttansi untuk pembayaran beras Raskin, sebesarRp.810.000, (Delapan Ratus Sepuluh Ribu Rupiah dari Ketua RT.08yang ditanda tangani oleh Saudara M. SACA,, tertanggal 14 Juni 2010.1 (satu) lIembar Kuittansi untuk pembayaran beras Raskin, sebesarRp.810.000, (Delapan Ratus Sepuluh Ribu Rupiah dari Ketua RT.08yang ditanda tangani oleh Saudara M.

SACA,, tertanggal 16 Juli 2010.1 (satu) lIembar Kuttansi untuk pembayaran beras Raskin, sebesarRp.810.000, (Delapan Ratus Sepuluh Ribu Rupiah dari Ketua RT.08yang ditanda tangani oleh Saudara M. SACA , tertanggal 09 Agustus2010.1 (satu) lIembar Kuttansi untuk pembayaran beras Raskin, sebesarRp.810.000, (Delapan Ratus Sepuluh Ribu Rupiah dari Ketua RT.08yang ditanda tangani oleh Saudara M.

SACA,2. SARTA, 3. SUHRI, 4. BURHANI, 5.

PENETAPANNomor 086/Pdt.P/2017/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan pengesahan nikah ( itsbat nikah ) terpadu pada tingkatpertama yang dilaksanakan di Kantor Polresta Kabupaten Lebak, dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :Saca bin Santa, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Saca bin Santa ) denganPemohon II ( Rodiah binti Misar ) yang dilangsungkan pada tanggal 24Juni 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malingping,Kabupaten Lebak;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara menurutketentuan perundanganundangan;Atau Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon !

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Saca bin Santa )dengan Pemohon II ( Rodiah binti Misar ) yang dilaksanakan padatanggal 24 Juni 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMalingping, Kabupaten Lebak.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Malingping, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

Bi Hes AZ, Sebagal peny k pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep.............Sha Ged Vets oy dw oe ee ee RR SH CE ies ae melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan danmenerangkan sebagai berikut : 4 TERSANGKA Tanda tangan Tanda tanganNAMA ie a saca ac RE PEN wncse a Avg 0 etiam sean hare 5 Umur : ksi IlTh, ee Tg Lahir : ra eCls 19 Gaalamat : eww weoe sbb: benar pada hares ape eee ar Tire Tahun, Jenis Kelamin :Agama:AlaInals te re foekseewade Seid ee hae we 2 eee

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Sukirna bin Saca) terhadap Penggugat (Yuyu Sari binti Saca);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,

Hingga sekarang Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal; Bahwa saksi telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak, namun tidak berhasil;62.KARTINA BINTI SACA, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di RT 22 RW 09, Desa Leuwiseeng, KecamatanPanyingkiran, Kabupaten Majalengka; Bahwa saksi kenal dengan penggugat dantergugat,karena saksi merupakan teman dekatPenggugat; Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugatpada tahun 2005; Bahwa setelah menikah penggugat

KARTINA BINTI SACA, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di, Rt. 22, Rw. 09, Desa Leuwiseeng,Kecamatan Panyingkiran, Kabupaten Majalengka;9Menimbang bahwa bukti (P.1) adalah aktaautentik berupa fhoto copy Kutipan Akta Nikah telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,berdasarkan bukti tersebut ternyata benar bahwapenggugat dengan tergugat telah menikah sah padatanggal 27 Juni 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama kecamatan Panyingkiran