Ditemukan 389 data
14 — 4
Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka kepada Penggugat, karena Tergugatmenderita penyakit lemah sahwat (impoten), sehingga antara Penggugatdengan Tergugat selama membina rumah tangga hanya melakukan hubungansuami istri sebanyak 3 kali, itupun tidak sempurna dan tidak mendapatkankepuasan, dan Tergugat tidak pernah mengakui hal tersebut sehingga usahauntuk berobat tidak bisa dilaksanakan;3.2.
Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar yang sangat menyakitkanhati Penggugat, dan Tergugat terlalu mengekang Penggugat tidak boleh keluarrumah dan kemanapun tanpa alasan yang jelas dan tanpa sebab yang masukdiakal.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 30 Juli 2014, yang disebabkan karena Tergugat masihtetap tidak jujur dan tidak terbuka kepada Penggugat, karena Tergugat menderitapenyakit lemah sahwat (impoten), sehingga Tergugat
16 — 5
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (BUHORI bin SIHA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RASIATON binti mohammad sahwat) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (Tiga ratus
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
49 — 0 - TERGUGAT
pekerjaan Wiraswasta , tempat kediaman diX X X, Kabupaten Tasikmaslaya dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Peman Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak September 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulairetak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya tidak punya anak karena Tergugat mempunyai penyakitlemah sahwat
kediaman di X X X ,Kabupaten Tasikmaslaya, dan X X X , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ,tempat kediaman di X X X , Kabupaten Tasikmaslaya, yang mana keterangannya satusama lain saling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan dalamrumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah penggugat dan Tergugat tidakmempunyai anak dan karena Tergugat mempunyai penyakit lemah sahwat
9 — 2
Bahwa sejak awal perkawinan antara penggugat dan tergugat tidak terdapatkeharmonisan karena tergugat mengidap penyakit lemah sahwat sehingga tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai suami..4. Bahwa sejak bulan Nopember 2012 penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal.5.
14 — 1
Agustus 2018:Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama 1 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu Penggugat menghadap persidangan untuk menceraikanTergugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanseptember 2018 mulai goyah ;Bahwa saksi tahu karena saksi dengar dari Penggugat, karena Tergugattidak bisa memberikan nafkah batin kepada penggugat, lemah sahwat
2018: Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama 1 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu Penggugat menghadap persidangan untuk menceraikanTergugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanseptember 2018 mulai goyah ; Bahwa saksi tahu karena saksi dengar dari Penggugat, karena Tergugattidak bisa memberikan nafkah batin kepada penggugat, lemah sahwat
18 — 5
menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Bangkinang terakhir tinggal di rumahmilik sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak sekaranganak tersebut dibawah asuhan Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalperkawinan rukunrukun saja dan kemudian sering terjadi pertengkarandan perselisihan; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sakit lemah sahwat
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awal pemikahan sudahtidak harmonis, karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dijodohkanolehOrang tua, namun Penggugat masih bisa menerimanya, tetapi sejakTergugat memeliki penyakit Iemah sahwat (impoten) sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak bisa lagimemenuhi kebutuhan bathin Penggugat, Penggugat sudah berusahamengobati Tergugat tapi tidak ada hasilnya sejak 2 bulan yang laluPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal
21 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUHAIRI BIN AHMADON) kepada penggugat (JAWIK BINTI SAHWAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp440.000,00 (empat
20 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Randi Lakoro bin Sahwat Lakoro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Denada Agantu binti Asrin Agantu) di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
6 — 0
Termohn sebagai suami isteri, karena saksi adalah tetangga dekat Pemohon;e bahwa pemohon telah mempunyai isteri bernama TERMOHON ASLI (Termohon);e bahwa, dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;e bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon baik dan rukun, namun sejak bulan Maret 2012 terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalahnya menurut pengaduanPemohon kepada saksi Pemohon setelah dua minggu menikah lemah sahwat
Pemohon dan Termohn sebagai suami isteri, karena saksi adalah tetangga Pemohon;e bahwa pemohon telah mempunyai isteri bernama TERMOHON ASLI (Termohon);e bahwa, dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;e bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon baik dan rukun, namun sejak bulan Maret 2012 terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalahnya menurut pengaduanPemohon kepada saksi Pemohon setelah dua minggu menikah lemah sahwat
40 — 0
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan saksi denganPenggugat sebagai adik ipar ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2005 ; e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, sudah rukun baik dan telah dikaruniai dua oranganak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008 tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menderita lemah sahwat
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan saksi denganPenggugat sebagai ibu kandung ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2005 ; e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi selama 5 tahun, sudah rukun baik dan telah dikaruniai dua orang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008 tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menderita lemah sahwat
27 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arip Siswoyo bin Lamin) kepada Penggugat (Artikawati binti Sahwat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
1.SANTOSO BIN MAWI
2.RIRIN BINTI BUSAR
11 — 1
JAMALUDDIN dengandisaksikan oleh SAHWAT dan SUDARWIBahwa pada saat pernikahan tersebut PEMOHON berstatus Jejaka danPEMOHON II berstatus Perawan.Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON danPEMOHON II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut.Bahwa dari pernikahan PEMOHON dan PEMOHON II telah dikaruniai 1(dua) orang anakBahwa PARA PEMOHON sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anakanakPARA PEMOHON.Bahwa
Sahwat bin Sahrumo, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Dusun Petong Desa Banuaju TimurKecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Sepupu Pemohon dan Pemohon II;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 15 September 2003 di DesaBanuaju Kec.
13 — 9
Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah rukun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat sudah tidak memberikan nafkah batin kepada Penggugat(lemah sahwat) dan suka main judi;Bahwa Tergugat
Topore, Kecamatan Papalang,Kabupaten Mamuju;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah rukun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat sudah tidak memberikan nafkah batin kepada Penggugat(lemah sahwat
19 — 18
Tergugat tidak dapat memberikan nafkah batin kepadaPenggugat karena Tergugat menderita penyakit lemah sahwat,ketika Penggugat menyarankan Tergugat untuk memeriksakandiri ke dokter namun Tergugat tidak mau bahkan Tergugatmenuduh Penggugat telah melakukan santet kepada Tergugat;b.
Tergugat tidak dapat memberikan nafkah batin kepadaPenggugat karena Tergugat menderita penyakit lemah sahwat,ketika Penggugat menyarankan Tergugat untuk memeriksakandiri ke dokter namun Tergugat tidak mau bahkan Tergugatmenuduh Penggugat telah melakukan santet kepada Tergugat;c. Tergugat mencemburui Penggugat dengan lakilaki siapasaja;d.
19 — 10
Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya memberikannafkah batin secara baik (lemah sahwat).
18 — 11
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saiful Bahri bin Sahwat) terhadap Penggugat (Sanawati binti Hastawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 344.000,- (Tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;
23 — 2
Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 1 bulan, awal dan terakhir di rumah Penggugat Bahwa saksi tahu dalam perkawinanya mereka belum dikaruniaiketurunan karena pernah rukun sebagaimana layaknya suami ister; Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga mereka sekarang sudahtidak ada keharmonisan; Bahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisihan danpertengkaran disebabkan : Tergugat tidak bisa memberi nafkah lahirdan batin karena Tergugat lemah sahwat
dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 1 bulan, awal dan terakhir di rumah PenggugatBahwa saksi tahu dalam perkawinanya mereka namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga mereka sekarang sudahtidak ada keharmonisan;Bahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisihan danpertengkaran disebabkan : Tergugat lemah sahwat
42 — 15
tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap, pula tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatanadalah karena sSering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan: Bahwa Tergugat memiliki penyakit lemah sahwat
sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat sertabukti Penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan, maka ditemukanfakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2012 namun belum dikaruniai Seorang anak; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat Tergugat memiliki penyakit lemah sahwat
15 — 6
pokoknya menerangkan :Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat awalnya tinggal bersama di Barru rumah saksi kemudianpindah ke rumah kontrakan di Pinrang.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalperkawinannya memang tidak rukun dan harmonis karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya memberikannafkah batin secara baik (lemah sahwat
Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya memberikannafkah batin secara baik (lemah sahwat). Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat, saksi mengetahul pertengkaran Penggugat dan Tergugatbeserta penyebab pertengkaran tersebut berdasarkan ceritaPenggugat.
15 — 2
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun namun sejak bulan Oktober 2018,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis, yaitu. antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah antara lainTergugat tidak tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat danTergugat memiliki penyakit lemah sahwat dalam hal berhubungan badan;6.
No.1197/Pdt.G/2019/PA.BgrTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat memilikipenyakit lemah sahwat dalam berhubungan badan dan sejak bulan Januari2019 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk terus mempertahankan rumah tangga dan memilihbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR yaituPutusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan Hukum dan beralasan