Bahwa sejak awal perkawinan antara penggugat dan tergugat tidak terdapatkeharmonisan karena tergugat mengidap penyakit lemah sahwat sehingga tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai suami..4. Bahwa sejak bulan Nopember 2012 penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal.5.

Agustus 2018:Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama 1 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu Penggugat menghadap persidangan untuk menceraikanTergugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanseptember 2018 mulai goyah ;Bahwa saksi tahu karena saksi dengar dari Penggugat, karena Tergugattidak bisa memberikan nafkah batin kepada penggugat, lemah sahwat

2018: Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama 1 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu Penggugat menghadap persidangan untuk menceraikanTergugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanseptember 2018 mulai goyah ; Bahwa saksi tahu karena saksi dengar dari Penggugat, karena Tergugattidak bisa memberikan nafkah batin kepada penggugat, lemah sahwat

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Bangkinang terakhir tinggal di rumahmilik sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak sekaranganak tersebut dibawah asuhan Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalperkawinan rukunrukun saja dan kemudian sering terjadi pertengkarandan perselisihan; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sakit lemah sahwat

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awal pemikahan sudahtidak harmonis, karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dijodohkanolehOrang tua, namun Penggugat masih bisa menerimanya, tetapi sejakTergugat memeliki penyakit Iemah sahwat (impoten) sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak bisa lagimemenuhi kebutuhan bathin Penggugat, Penggugat sudah berusahamengobati Tergugat tapi tidak ada hasilnya sejak 2 bulan yang laluPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUHAIRI BIN AHMADON) kepada penggugat (JAWIK BINTI SAHWAT);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp440.000,00 (empat

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Randi Lakoro bin Sahwat Lakoro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Denada Agantu binti Asrin Agantu) di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Termohn sebagai suami isteri, karena saksi adalah tetangga dekat Pemohon;e bahwa pemohon telah mempunyai isteri bernama TERMOHON ASLI (Termohon);e bahwa, dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;e bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon baik dan rukun, namun sejak bulan Maret 2012 terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalahnya menurut pengaduanPemohon kepada saksi Pemohon setelah dua minggu menikah lemah sahwat

Pemohon dan Termohn sebagai suami isteri, karena saksi adalah tetangga Pemohon;e bahwa pemohon telah mempunyai isteri bernama TERMOHON ASLI (Termohon);e bahwa, dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;e bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon baik dan rukun, namun sejak bulan Maret 2012 terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalahnya menurut pengaduanPemohon kepada saksi Pemohon setelah dua minggu menikah lemah sahwat

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan saksi denganPenggugat sebagai adik ipar ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2005 ; e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, sudah rukun baik dan telah dikaruniai dua oranganak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008 tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menderita lemah sahwat

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan saksi denganPenggugat sebagai ibu kandung ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2005 ; e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi selama 5 tahun, sudah rukun baik dan telah dikaruniai dua orang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008 tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menderita lemah sahwat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arip Siswoyo bin Lamin) kepada Penggugat (Artikawati binti Sahwat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

JAMALUDDIN dengandisaksikan oleh SAHWAT dan SUDARWIBahwa pada saat pernikahan tersebut PEMOHON berstatus Jejaka danPEMOHON II berstatus Perawan.Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON danPEMOHON II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut.Bahwa dari pernikahan PEMOHON dan PEMOHON II telah dikaruniai 1(dua) orang anakBahwa PARA PEMOHON sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anakanakPARA PEMOHON.Bahwa

Sahwat bin Sahrumo, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Dusun Petong Desa Banuaju TimurKecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Sepupu Pemohon dan Pemohon II;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 15 September 2003 di DesaBanuaju Kec.

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah rukun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat sudah tidak memberikan nafkah batin kepada Penggugat(lemah sahwat) dan suka main judi;Bahwa Tergugat

Topore, Kecamatan Papalang,Kabupaten Mamuju;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah rukun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat sudah tidak memberikan nafkah batin kepada Penggugat(lemah sahwat

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah batin kepadaPenggugat karena Tergugat menderita penyakit lemah sahwat,ketika Penggugat menyarankan Tergugat untuk memeriksakandiri ke dokter namun Tergugat tidak mau bahkan Tergugatmenuduh Penggugat telah melakukan santet kepada Tergugat;b.

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah batin kepadaPenggugat karena Tergugat menderita penyakit lemah sahwat,ketika Penggugat menyarankan Tergugat untuk memeriksakandiri ke dokter namun Tergugat tidak mau bahkan Tergugatmenuduh Penggugat telah melakukan santet kepada Tergugat;c. Tergugat mencemburui Penggugat dengan lakilaki siapasaja;d.

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya memberikannafkah batin secara baik (lemah sahwat).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saiful Bahri bin Sahwat) terhadap Penggugat (Sanawati binti Hastawi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 344.000,- (Tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;

Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 1 bulan, awal dan terakhir di rumah Penggugat Bahwa saksi tahu dalam perkawinanya mereka belum dikaruniaiketurunan karena pernah rukun sebagaimana layaknya suami ister; Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga mereka sekarang sudahtidak ada keharmonisan; Bahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisihan danpertengkaran disebabkan : Tergugat tidak bisa memberi nafkah lahirdan batin karena Tergugat lemah sahwat

dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 1 bulan, awal dan terakhir di rumah PenggugatBahwa saksi tahu dalam perkawinanya mereka namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga mereka sekarang sudahtidak ada keharmonisan;Bahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisihan danpertengkaran disebabkan : Tergugat lemah sahwat

tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap, pula tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatanadalah karena sSering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan: Bahwa Tergugat memiliki penyakit lemah sahwat

sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat sertabukti Penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan, maka ditemukanfakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2012 namun belum dikaruniai Seorang anak; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat Tergugat memiliki penyakit lemah sahwat

pokoknya menerangkan :Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat awalnya tinggal bersama di Barru rumah saksi kemudianpindah ke rumah kontrakan di Pinrang.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalperkawinannya memang tidak rukun dan harmonis karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya memberikannafkah batin secara baik (lemah sahwat

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya memberikannafkah batin secara baik (lemah sahwat). Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat, saksi mengetahul pertengkaran Penggugat dan Tergugatbeserta penyebab pertengkaran tersebut berdasarkan ceritaPenggugat.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun namun sejak bulan Oktober 2018,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis, yaitu. antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah antara lainTergugat tidak tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat danTergugat memiliki penyakit lemah sahwat dalam hal berhubungan badan;6.

No.1197/Pdt.G/2019/PA.BgrTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat memilikipenyakit lemah sahwat dalam berhubungan badan dan sejak bulan Januari2019 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk terus mempertahankan rumah tangga dan memilihbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR yaituPutusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan Hukum dan beralasan